Ethereum'un Layer2 stratejisini objektif olarak nasıl değerlendirebiliriz?

Orijinal yazar: Haotian

Son zamanlarda, FUD Ethereum ve @VitalikButerin'in sesleri daha da güçlendi. Özellikle, denizaşırı KOL'lar Blobs alanı kullanımı ve Layer 2 geliri gibi konularda çok ilginç tartışmalar yaşadılar. İkincil pazarın duygularını bir kenara bırakarak, Ethereum'un Layer 2 stratejisini sadece verilere bakarak nasıl değerlendirmeliyiz? Şimdi, fikrimi belirtmek istiyorum:

Ethereum Cancun yükseltmesinden önceye geri dönelim. Herkes RaaS ve DA War konusunda hevesliydi, çünkü katman 2 off-chain tek tıklamalı ihraç, yağmurdan sonra mantar gibi türedi, bu da doğrudan katman 2 Batch işlemlerinde Ethereum ana ağ DA yeteneklerine olan talebi artıracak ve ardından Blobs alanı için bir fiyat savaşı başlatacak. Sonra katman 2 War'da büyük miktarda ETH yok edildi ve Ethereum enflasyondan deflasyona döndü, Ethereum'un fiyatını yükseltti ve herkes mutlu oldu.

Ancak gerçek şu ki, Rollup as a Service'in büyük stratejik anlatısı Cancun yükseltmesinden sonra öldü. Tek tıklamayla zincir lansmanı için temel altyapı yetenekleri yerindeydi, ancak zincir lansmanlarında rekabet edecek yeterli sayıda geliştirici beklenmiyordu.

1) Blob'ların alan kullanımı yeterince doymuş değil. İstatistiklere göre, kullanım oranı sadece 80%. 2. Katman, blob'ların kullanım oranını optimize edebilir ve mevcut bloktaki blob'ları işgal edip etmeyeceğini aktif olarak seçebilir. Örneğin, mevcut bloktaki blob'ların kullanımını izler. Kullanım oranı çok yüksekse, doğrudan bir sonraki bloğa atlar. Bu, blob oranı pazarının FOMO'sunu doğrudan önler.

2) Blobs'un kullanım ücreti oranı ve Layer 2 projelerinin DA maliyeti şu anda toplam gelirlerinin yalnızca 0,3%'sini oluşturuyor. Eksik istatistiklere göre, Layer 2 projelerinin günlük geliri yaklaşık 500.000 ABD doları ve Blobs alanı kullanım ücretinin maliyeti yalnızca 0,3%'yi oluşturuyor, bu da doygunluk seviyesinden çok uzak. Layer 2 projelerinin Sequencer sunucuları ve Prover doğrulama işbirliği gibi diğer yazılım ve donanım maliyetleri olmasına rağmen, görünen DA maliyeti yüksek değil.

Bu durum bir yandan Ethereum'un Cancun güncellemesinden sonra ücretleri düşürmede oldukça başarılı olduğunu gösterirken, diğer yandan Ethereum'un 2. katmanının mevcut kullanıcı hacmi ve işlem hacminin 1. katmana hiçbir şekilde değer sağlayamadığını, hatta iyimser deflasyon beklentilerini hiç hesaba katmadığımızı gösteriyor.

Bana göre, veri analizi yoluyla, Ethereum'un Rollup merkezli stratejisi kısa vadede hala başarılı. Sonuçta, DA maliyeti düştü, katman 2 proje partisi az yük ile büyük bir zincir ekosistemi inşa etmeyi göze alabilir ve katman 2 kullanan kullanıcılar için gas ücreti de algılanamayacak bir aralığa (0,001-0,01 ABD doları) düştü.

Çok sayıda kullanıcı, 2. katmanı yüksek frekanslı işlem zinciri olarak kullanacaktır. Düşük ücretler, iyi deneyim ve yüksek TPS ile 2. katmanı Ethereum'dan önce ilk tercih yapmak Ethereum'un Rollup stratejisinin ilk adımı değil midir? Bu nedenle, kısa vadede Ethereum'un 2. katman stratejisi şüphesiz başarılıdır.

Uzun vadede, 2. katmandaki işlem hacmi katlanarak arttığında ve Blob'ların alan kullanımı aşırı doygunluğa ulaştığında ne gibi değişiklikler meydana gelecek?

DA ücret oranı artacaktır. Mevcut 0,3%'den büyüme için sınırlı alan olmasına rağmen, DA maliyeti 50%'den fazlaysa, çok sayıda katman 2 projesi Ethereum Blobs alanı için verilen savaştan gönüllü olarak çekilecek ve Celestia gibi üçüncü taraf DA tedarikçilerinin talebi artacaktır. Ayrıca, bazı katman 2 projeleri doğrudan katman 3'e veya hatta Validium'a dönüşecek ve bu da Ethereum Rollup ekosistemini daha çeşitli ve zengin hale getirecektir;

Soru şu ki, Ethereum katman 2'ye yığılmış anlatı ve coşku, Ethereum Cancun yükseltmesi çok başarılı olduğu için sürdürülemez mi? Evet, doğru.

Blobs alanının kullanım oranı doygunluğa ulaşmamış ve Blobs oranlarının dinamik pazarı etkinleştirilmemiş. Tüm çelişkiler, acilen büyümesi gereken 2. katmanın kullanıcı ve ekolojik ölçeğinde. Sorun, en üstteki 2. katmanın günlük aktivitesinin ve gelirinin bir proje için fena olmaması.

Peki Ethereum 2. katmanın ikilemini anlıyor musunuz?

Bu makale internetten alınmıştır: Ethereum'un Layer2 stratejisini objektif olarak nasıl değerlendirebiliriz?

İlgili: Yıllık geliri kırmızıda olan Ethena, büyük piyasa düzeltmesinden sağ çıkabilecek mi?

Bir hafta sonunun ardından Bitcoin dün $60.000'in altına düştü ve bugün düşmeye devam ederek $49.000'e ulaştı, 24 saatlik 18.5%'lik bir düşüş. Ethereum 25% düşerek $2.100'ün altına indi ve kripto piyasası genel olarak düştü. Piyasa çöküşü zaten durgun olan kripto piyasasını daha da kötüleştirdi ve zaten durgun olan DeFi sektörü sert bir darbe aldı. DeFiLlama verilerine göre, Ethena Labs geliri geçen ayda negatifti. Yıllık gelir buna göre hesaplanırsa (geçtiğimiz 30 gündeki gelir x 12), Ethena Labs yıllık geliri yaklaşık negatif $32.95 milyondur. Ethena Labs tarafından piyasaya sürülen algoritmik stablecoin USDe, şu anda teminat olarak BTC, stETH ve bunların içsel gelirine güveniyor, aynı zamanda Delta'yı dengelemek ve sürekli/vadeli fonlama kullanmak için Bitcoin ve ETH'de kısa pozisyonlar oluşturuyor…