Tüm uygulamalar Appchain'e doğru mu gelişecek?

Orijinal yazar: Pavel Paramonov

Orijinal çeviri: Alex Liu, Foresight News

Gerçekten her şey AppChain'lere doğru mu gidiyor?

Evet ve hayır.

dApp'lerin kendi egemen zincirlerini inşa etmeye yönelmelerinin ana nedeni, sömürüldüklerini düşünmeleridir. Bu gerçeklerden çok da uzak değildir, çünkü çoğu dApp para kazanmaz.

Son örneği düşünebilirsiniz @zkxprotokol operasyonların durdurulması ve geçmişteki diğer birçok uygulama gibi @utopialabs_, @teslim olmak , @FujiFinans ve çok daha fazlası.

Peki bu durum iş modellerinin kötü olmasından mı kaynaklanıyor, yoksa protokoller gerçekten sömürücü mü?

Bir dApp için ana (ve genellikle tek) gelir kaynağı ücretlerdir. Kullanıcılar ücretleri öderler çünkü doğrudan bundan faydalanırlar.

Ancak dApp kullanımındaki artıştan yalnızca kullanıcılar yararlanmıyor.

İşlem tedarik zincirinden kar elde edebilecek birkaç rol vardır, bunların en önemlisi, işlemi en son görenler olmalarına rağmen, blok önerenlerdir. L2 durumunda, sıralayıcıdır.

Büyük miktarlarda MEV (maksimum çıkarılabilir değer) çıkarılıyor ki bu her zaman kötü bir şey değil, ancak dApp'ler tarafından yaratılan değer alınıyor, bu yüzden sağladıkları değerin tamamını alamıyorlar.

Bu sorunu çözmenin şu anda üç yolu var:

• Bir Appchain olun.

• Değer döndüren bir L1/L2 seçin.

• Uygulamaya özel sıralamayı uygulayın.

Kripto para dünyasındaki her şey gibi, her çözümün de kendine göre artıları ve eksileri vardır.

1. Bir uygulama zinciri olmak: Yüksek maliyet + yüksek değer

Sayısız avantajı vardır: İstediğiniz değeri çıkarabilir, kendi ağınızı kontrol edebilirsiniz (eğer L2 iseniz), ölçeklenmesi daha kolaydır, blok alanı için rekabetten kaçınırsınız... vb.

Olumsuz tarafı: gerçekten pahalı. Gerçekten pahalı. Ve bunu yapmak daha zor çünkü hem zinciri hem de uygulamayı aynı anda inşa etmeniz gerekiyor.

Hatta bir L2 oluşturup Alt Layer gibi bir çözüm kullanmak isteseniz bile.

Her uygulamanın sonunda bir Appchain olacağı fikri üç nedenden dolayı temelde yanlıştır:

• Her dApp, Appchain'e taşınabilecek kadar büyük değildir.

• Bazı dApp'ler, altta yatan zincirin mimarisinden doğrudan faydalanır.

• Birçok dApp diğer zincirlerde oldukça rahat bir şekilde geliştirildi.

2. L1/L2 dönüş değeri: düşük maliyet + orta değer

Uygulamayı Rollup veya L1 üzerine dağıtmak çok daha ucuzdur çünkü doğrulama, dahil etme, fikir birliği, işlem akışı vb. için yeni kurallar uygulamanıza gerek kalmaz.

Rollup'lar durumunda: Uygulamanızı Ethereum'dan Rollup'a taşımak çok kolaydır (çoğu durumda) çünkü Rollup, EVM ile uyumludur (örneğin Arbitrum) veya EVM'ye eşdeğerdir (örneğin Taiko).

Altta yatan zincirin mimarisini de göz önünde bulundurmanız gerekir, ancak onu sıfırdan inşa etmeniz gerekmez.

Belki gelecekte gerçek zincir soyutlamasına sahip olacağız ve geliştiricilerin sadece dApp'leriyle ilgilenmesi gerekecek, ama bu başka bir hikaye...

Geliştiricilerin aldığı ödüller orta düzeydedir; çok yüksek değildir (zincir ekonomisine sahip değilsinizdir), ancak çok düşük de değildir (ücretlere ek olarak bazı ödüller alırsınız).

Şu anda bunun neredeyse hiç uygulaması yok çünkü MEV'i dApp'lerle paylaşmak hala karmaşık bir süreç ve daha fazla Ar-Ge yapmamız gerekiyor.

3. Uygulamaya özgü sıralama: orta maliyet + belirsiz değer

Uygulamaya özgü dizileme kavramı oldukça yenidir ve insanlar bunu sıklıkla Appchain ile karıştırır, ancak fark basittir:

• Appchain, sıralama ve yürütme işlemlerini üstlenir.

• Kendi kendini sıralayan dApp'ler yalnızca sıralama ile ilgilenir ve yürütmeyi L1/L2'ye dış kaynaklı olarak yaptırırlar.

Maliyeti orta düzeydedir çünkü dApp'i oluşturmanın yanı sıra işlemlerin sırasını da göz önünde bulundurmanız gerekir ve kavram oldukça yeni olduğu ve farklı kaygılar taşıdığı için değeri belirsizdir.

Öncelikle, dahil etme oyunu nedeniyle hala teklif verene bağımlısınız: İstediğiniz herhangi bir paketi gönderebilirsiniz, ancak paketinizi dahil etme kararı teklif verene aittir.

Tüm MEV'leri alırsanız, teklif sahibinin paketinizi bir bloğa dahil etmesi için net bir teşvik olmaz.

Bu aslında teklif sahipleri için başka bir teşvik pazarı açıyor. Onlar (dApp + teklif sahibi) işbirliği yapmalı, aksi takdirde hiçbiri değer veya güce sahip olmaz.

Değeri de belirsizdir, çünkü L1/L2'den gelen paylaşılan değerin, dApp'in işlem sıralayarak kendisi için oluşturduğu değeri aşıp aşmayacağından emin değiliz.

Herhangi bir zincir karanlık bir ormandır (sadece Ethereum değil!). O halde orijinal soruya geri dönelim:

Gerçekten her şey AppChain'lere doğru mu gidiyor?

• Evet, öyle (bazı dApp'ler mevcut bir zincirde kalmaktansa kendi zincirlerine sahip olmaktan daha fazla fayda sağlarlar).

• Hayır, hayır (dApp ihtiyaçlarına uygun başka çözümler de var).

Bu orman o kadar büyük ki her türlü seçeneği keşfedebilirsiniz.

Kripto dahil olmak üzere dünyadaki her alanda çeşitlilik vardır. Bu yüzden ihtiyaçlarınıza en uygun olanı seçin veya kendi çözümünüzü oluşturun!

Bu makale internetten alınmıştır: Tüm uygulamalar Appchain'e doğru mu gelişecek?

İlgili: Zincir Oyunu Haftalık Raporu | MATR1X 200 milyon MAX'i yakıp yok etti; BIGTIME'ın haftalık artışı 40%'yi (8,5-8) aştı

Orijinal | Odaily Planet Daily (@OdailyChina) Yazar | Asher (@Asher_0210) Blockchain oyun sektörünün ikincil piyasa performansı Bugün itibariyle Coingecko verilerine göre Oyun (GameFi) sektörü geçtiğimiz haftada 0,3% düştü; mevcut toplam piyasa değeri $ 12.782.830.710 olup, sektör sıralamasında 40. sırada yer alarak geçen haftaki toplam piyasa değeri sektör sıralamasından iki sıra geriledi. Geçtiğimiz hafta GameFi sektöründeki token sayısı 409'dan 415'e çıktı, 6 proje eklendi ve sektör sıralamasında 5. sırada yer alarak DeFi, NFT, Meme ve Finans/Bankacılık sektörlerinin ardından ikinci sırada yer aldı. Token çıkaran oyun projeleri arasında 89 proje pozitif büyüme gördü ve 26 proje haftalık 20%'den fazla büyüme gördü. Aralarında…