ArkStream Capital: Uygulama zincirinin geleceği umut verici ve uygulama fırsatı geldi

Özetle;

1. Uygulama zincirlerinin gelişimi, altyapının olgunluğu, blok alanı için yoğunlaşan rekabet ve özelleştirilmiş token ekonomik modellerine yönelik artan talep de dahil olmak üzere birçok faktörün birleşik etkisinin sonucudur.

2. dApp'ler ve uygulama zincirleri iş biçimleri bakımından benzerliklere sahip olsa da, her birinin kendine özgü avantajları ve sınırlamaları vardır. Ekosistemle sinerjiyi vurgularsanız, dApp'ler daha uygun olabilirken, özerklik ve bağımsızlığı hedeflerseniz, uygulama zincirleri daha iyi bir seçimdir.

3. Cosmos ve Polkadot'un gelişimi, hem teknik zorluklar hem de ekonomik mekanizma tasarımı ve uygulama zincirinin yüksek eşiği nedeniyle sınırlıdır.

4. Uygulama zinciri geliştirmenin özü, kendi uygulama bariyerlerini inşa etmek, yüksek frekanslı zincir içi işlemleri teşvik etmek için düşük maliyetli işlemleri tam olarak kullanmak ve ardından trafik elde etmek ve kullanıcıları biriktirmektir. Teknik destek ve geliştirme önemli olsa da, bunlar yalnızca yardımcı faktörlerdir, temel unsurlar değildir.

5. Gelecekteki uygulama zincirleri, toplama katmanı, süper zincir veya zincir soyutlaması gibi teknolojiler aracılığıyla mevcut likidite parçalanması ve birlikte çalışabilirlik sorunlarını çözebilecektir.

6. Uygulama zincirinin piyasa değeri veya tam seyreltilmiş değerlemesi belli bir bonus almış olsa da, asıl önemli olan uygulamanın ürün kalitesi ve kullanıcı deneyimidir.

Uygulama zincirinin kaçınılmaz gelişme eğilimi

2023 ve 2024'te giderek daha fazla dApp, uygulama zincirlerine dönüşümlerini duyurdu. Bu olguya yanıt olarak, tüm uygulama zinciri yolunu saydık ve bu uygulama zincirlerinin esas olarak DeFi, oyunlar, sosyal ağlar ve AI'da yoğunlaştığını bulduk. Uygulama zincirlerinin geliştirilmesinin, modüler teknolojinin olgunluğu, genel Rollup ikinci katman ağlarının kapsamlı doğrulaması, RaaS platformlarındaki artış ve hizmetlerin iyileştirilmesi, ayrıca dApp'ler tarafından genel zincir blok alanı kaynakları için rekabet, son kullanıcı işlem maliyetlerinin optimizasyonu ve token ekonomisinin özelleştirilmiş ihtiyaçları nedeniyle kaçınılmaz bir trend haline geldiğine inanıyoruz.

Bu eğilimle ilgili olarak, dApp'lerin uygulama zincirlerine yükseltilmesinin hemen çok değerli bir altyapı katmanına dönüşmeyeceğine inanıyoruz çünkü dApp'ler ve uygulama zincirleri başarı için belirleyici bir faktör olmaktan çok bir teknoloji seçimidir. Uygulama zincirlerinin avantajı, düşük maliyetli işlemler yoluyla daha yüksek frekanslı zincir içi işlemleri teşvik etmeleri, kullanıcı ürün deneyimini iyileştirmek için veri birikimini kullanmaları, kullanıcı sadakati oluşturmaları ve böylece ağ etkileri elde etmeleridir. Bu nedenle, uygulama zincirlerinin geliştirilmesinin özü hala benzersiz uygulama engellerinde ve trafikte yatmaktadır.

Uygulama Zincirinin Kökenini Keşfetmek

Uygulama zincirlerinin kökeninden bahsederken, öncü bir proje olan Cosmos'tan bahsetmeliyiz. Cosmos, sanal makineyi ve fikir birliği motorunu ayıran, geliştiricilerin sanal makineyi oluşturmak için çerçeveyi özgürce seçmelerine ve doğrulayıcı sayısı ve TPS gibi fikir birliği motorunun temel parametrelerini özelleştirmelerine olanak tanıyan modüler ve takılabilir tasarım konseptiyle ünlüdür. Bu tasarım, çeşitli uygulamaların bağımsız zincirler olarak var olmasını ve esneklik ve egemenlik açısından benzersiz avantajlar göstermesini sağlar. Bu yenilikçi konseptler, Cosmos'un uygulama zincirlerinin keşfi ve pratiğine önemli katkılarda bulunmasını sağlayarak bu alan için sağlam bir temel oluşturmuştur.

Mintscan'deki Cosmos uygulama zinciri ekosisteminin gelişimine baktığımızda, dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band ve Stride gibi birçok iyi bilinen ve olgun uygulama zincirinin Cosmos çerçevesi üzerine inşa edildiğini gördük. Ancak, genel Cosmos uygulama zincirinin büyüme eğilimi devam etmedi ve yeni uygulama zincirlerinin sayısı önemli ölçüde artmadı. Bunun temel nedeninin Cosmos'un uygulama zincirine çok fazla egemenlik vermesi olduğuna inanıyoruz ve Atom 2.0'ın ICS çözümünün piyasaya sürülmesinden önce, uygulama zincirinin güvenliği ve yüksek başlangıç ve bakım maliyetleri ana nedenlerdi.

Normalde, bir Cosmos uygulama zinciri oluşturmak, proje tarafının Cosmos SDK ve Tendermint konsensüs motoruna aşina bir geliştirme ekibiyle donatılmasını gerektirir; bu da uygulama geliştirmeye odaklanan teknik ekip için ek bir teknik yüktür. Ayrıca, Cosmos uygulama zinciri yeterli teknik personelle donatılsa bile, çoğu uygulama zincirinin başlangıç mantığı, başlangıçtaki doğrulayıcıları katılmaya çekmek ve Cosmos doğrulayıcılarına jetonlar göndererek ağ güvenliğini sağlamak ve doğrulayıcıları yüksek enflasyon oranlarına rağmen ağ güvenliğini sürekli olarak sürdürmeye teşvik etmektir. Ancak, bu uygulamanın yan etkisi, jetonların değer kaybetmesini hızlandırması ve ağın değerinin hızla düşmesine neden olmasıdır. Bu durum, uygulama zincirlerinin pazarda yer edinmesini zorlaştırır.

Atom 2.0 tarafından savunulan ICS şeması altında, uygulama zincirleri kavramı, tüketici zincirlerinin izinsiz bir şekilde birleştirilmesine izin vermesine ve tüketici zincirlerinin güvenlik elde etme maliyetini azaltmasına rağmen, İzinsiz Tüketici Zincirleri modeline yükseltilecektir. Ancak, bu DAO tabanlı oylama yönetimi biçimi, aynı zamanda başlatılan Polkadot slot açık artırma mekanizmasına benzerdir ve slot açık artırma mekanizmasının verimsiz geliştirme sorunuyla karşı karşıya kalabilir.

Ayrıca, Cosmos'un zincir canlılık özellikleri, geliştirici dokümantasyon kaynakları ve topluluk kültürü açısından uygulama zincirleri için yeterince çekici olmadığını bulduk. Örneğin, bu yıl Cosmos Hub'ın blok üretiminin askıya alınması olayı, 2023 sonundaki yazıtların zirve döneminde eksik geliştirme dokümantasyon kaynakları ve Delphi kurucu ortağı Jos茅 Maria Macedo tarafından işaret edilen Interchain Foundation'ın küçük daire sorunu, yeni uygulama zincirlerinin birleştirilmesi üzerinde olumsuz bir etkiye sahipti.

Yeni uygulama zincirleri için katalizör

Cosmos'un erken uygulama zincirlerini zincir odaklı uygulamalar olarak ele alırsak, zincirin egemen tasarımını vurgularsak, yeni uygulama zincirleri daha çok uygulama odaklıdır ve kendi uygulama geliştirmelerine odaklanır. Bu yeni uygulama zincirinin yükselişi esas olarak modüler blok zinciri konseptinin popülerleşmesi, genel Rollup Layer 2'nin olgunluğu ve kapsamlı doğrulaması, birlikte çalışabilirlik ve likidite toplama katmanlarının geliştirilmesi ve RaaS platformlarının yükselişi ve iyileştirilmesinden kaynaklanmaktadır.

Ana ağda yayına giren ilk Rollup Layer 2 olarak Optimism'in 2022'deki başarılı lansmanı, modüler blok zinciri teorisinin gerçek uygulamasını işaret ediyor. Optimism yalnızca Ethereum'un güvenliğini miras almakla kalmıyor, aynı zamanda Ethereum ekosisteminin geliştirme teknolojisi yığınını da tam olarak destekliyor. Optimism, sektöre Rollup'un Ethereum'u nasıl verimli bir şekilde genişletebileceğini gösterdi ve aynı zamanda sektörün Layer 2 çözümlerini derinlemesine keşfetmesini teşvik etti. Optimism, kendi geliştirmesi temelinde Cosmos'un kavramlarından ve çerçevelerinden yararlanıyor ve OP Stack konseptini yenilikçi bir şekilde öneriyor. Bu konsept, Worldcoin ve Base gibi iyi bilinen projelerde yaygın olarak kullanılmış ve sektörde daha da yaygın bir ilgi görmüştür. Daha sonra, diğer Rollup çözümleri de Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain ve zkSync Hyperchains gibi benzer konseptleri piyasaya sürdü. Bu şekilde, dApp'ler için uygulama zinciri iş mantığını uygulamanın yeni bir yolu haline geldi ve orijinal dApp'lerin yükseltilmesi ve uygulanması artık bir sorun değil. Ana zorluklar teknoloji seçimi, iş tasarımı ve operasyon ve bakıma kaydı.

Bir Rollup çözümü uygularken, genellikle OP Stack veya Arbitrum Orbits gibi uygun bir yürütme katmanı çerçevesi seçmeniz gerekir. OP Stack'i örnek olarak ele alırsak, Ethereum güncellemeleriyle (Cancuns Blob özelliği gibi) yükseltilmesi gereken ve ayrıca ortaya çıkan özellikleri (Alternatif Veri Kullanılabilirliği gibi) destekleyecek gelişen bir Rollup çerçevesidir. Anlaşılmasının kolay olması için, uygulama zincirinin geliştirme sürecini basitleştiriyoruz ve kabaca aşağıdaki adımları izliyoruz:

1. Teknoloji seçimi: Farklı çerçevelerin işlevlerini ve özelliklerini değerlendirin ve en uygun olanı seçin.

2. Talep tasarımı: İlgili çerçevenin özelleştirme yeteneklerine dayalı olarak gereksinimleri karşılayan bir uygulama zinciri tasarlayın.

3. İşletme ve bakım: Tam dağıtım, test, fırlatma ve sonrasındaki bakım.

Rollup çerçevesi uygulamalar için güçlü bir ölçeklenebilirlik sağlasa da, özellikle uygulama zinciri başlatıldıktan sonra doğru çerçeveyi seçmek ve uygulamak kolay değildir, değişiklik yapmak daha karmaşık olacaktır. Bu nedenle, Altlayer, Caldera ve Conduit gibi RaaS (Rollup As A Service) platformlarının ortaya çıkması özellikle önemlidir. Bu platformlar SaaS'a benzerdir, ancak dApp'lerin farklı Rollup çerçevelerini hızla seçmesine, uygulama zinciri geliştirme sürecindeki karmaşık adımları basitleştirmesine, özelleştirilmiş temel özellikler sağlamasına ve uygulamalar başlatıldıktan sonra bakım ve optimizasyonunu desteklemesine yardımcı olabilen Rollup çözümlerine odaklanır.

Aynı zamanda, uygulama zinciri etrafındaki altyapı ve ilgili işlevler de hızla ilerliyor ve sektör cazip protokoller ve işlevler sunmaya devam ediyor. Örneğin, Celestia, EigenDA ve NearDA gibi projeler maliyetleri düşürmek ve verimi artırmak için Alternatif Veri Kullanılabilirliğini tanıttı ve RaaS platformları, özel Gas belirteçleri ve yerel hesap soyutlaması gibi işlevler için entegre desteği art arda başlattı. Rollup uygulama zincirlerinin yaygın olarak uygulanmasıyla, likidite parçalanması ve birlikte çalışabilirlik sorunları giderek ortaya çıktı ve uygulama zincirleri arasındaki birlikte çalışabilirliği ve likidite toplamasını iyileştirmeyi amaçlayan Optimisms Superchain, Polygons AggLayer, Calderas Metalayer ve zkSyncs Elastic Chain gibi toplama ve birleşik katman çözümlerini teşvik etti.

Yukarıdaki katalizörler uygulama zincirine katılma eşiğini düşürürse, birincil ve ikincil pazarlardaki mevcut uygulama ikilemi, dApp'lerin bir çıkış yolu arayışını yoğunlaştırıyor. CMC ve Rootdata'nın verileri aracılığıyla, ikincil pazardaki en iyi 100 proje arasında, topluluk odaklı ve kültürel olarak desteklenen Meme kategorisi hariç, Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter, Ethena gibi yalnızca birkaç saf uygulama projesi olduğunu ve diğerlerinin çoğunun altyapıya ait olduğunu görebiliyoruz. Bu, altyapının tüm Kripto endüstrisinde uygulamalardan daha yüksek bir statüye sahip olduğunu neredeyse doğruluyor. Birincil pazara karşılık gelen, uygulamalar için finansman miktarı da altyapı için olandan çok daha düşüktür. Bu olgunun kısmen Web3 uygulamalarının UI/UX'inin nispeten karmaşık, Web2'den çok daha az olgun ve kullanımı kolay olmasından ve aynı zamanda ilgili uygulama paradigması inovasyonunun gerçekten ilerlememiş olmasından kaynaklandığına inanıyoruz. Buna rağmen, uygulama zincirinin potansiyelinin henüz tam olarak açığa çıkmadığına ve gelecekte Web3'ün gelişimini teşvik etmede önemli bir atılım olabileceğine inanıyoruz. Şu anda, uygulama zincirinin muazzam potansiyelini gösteren IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin vb. gibi bazı iyi bilinen uygulama zinciri projeleri bulunmaktadır.

Yeni uygulama zincirlerinin artıları ve eksileri

Teknoloji ve inovasyon alanında, gümüş kurşun genellikle tüm sorunları çözebilecek mükemmel bir çözümü tanımlamak için kullanılır. Ancak gerçekte, tüm sorunları bir gecede çözebilecek neredeyse hiçbir teknoloji yoktur. Benzer şekilde, yeni uygulama zinciri evrensel ve kusursuz bir çözüm değildir. Aşağıda, avantajlarını ve dezavantajlarını analiz ediyoruz:

Avantajları

Modüler tasarım: Uygulama zincirleri genellikle modüler bir tasarıma sahiptir ve bu da geliştiricilerin yerleşim mekanizmaları ve veri kullanılabilirliği gibi altyapı bileşenlerini belirli ihtiyaçları karşılayacak şekilde özelleştirmelerine olanak tanır.

Performansı optimize etme: Pek çok yeni uygulama zinciri, diğer veri kullanılabilirliği katmanı çözümlerinin tanıtılmasıyla maliyetleri düşürebilir ve verimi artırabilir.

Gelişmiş değer yakalama: Özel Gas token'ları, hesap soyutlaması vb. gibi. Bu özellikler daha esnek uygulama geliştirmeyi ve daha karmaşık iş modelleri ve token modellerini destekleyebilir.

Dezavantajları

Likidite parçalanması: Yeni uygulama zincirleri likidite parçalanması sorunuyla karşı karşıya kalabilir.

Çalışabilirlik ve birleştirilebilirlik sorunları: Uygulama zincirleri artık geçmişteki genel zincirlerdeki dApp'ler kadar kolay bir şekilde birleştirilemiyor ve birlikte çalışamıyor.

Artan karmaşıklık: Geleneksel dApp'lerle karşılaştırıldığında, yeni uygulama zincirleri özellikle tasarım ve uygulamada daha fazla karmaşıklığa sahiptir ve daha fazla teknik kaynak ve destek gerektirebilir.

Uygulama zincirlerini belirlemeye yönelik temel hususlar

Proje sahibi açısından, bir uygulama zincirini yükseltmeye veya seçmeye karar verirken aşağıdaki ilkelere uyulması önerilir:

1. Mevcut kamu zincirlerinin özelliklerine bağımlılık: Uygulamanız likidite veya ürün özellikleri gibi konularda genel zincirdeki diğer dApp'lere yüksek oranda bağımlıysa mevcut dApp çözümünü kullanmaya devam etmeniz önerilir.

2. Özelleştirilmiş işlevler gereklidir: Mevcut uygulama, hesap soyutlama, protokol düzeyinde belirli katılım mekanizması (Gelir paylaşımı) gibi iş gereksinimlerini destekleyemiyorsa ve bu işlevler iş geliştirme için kritik öneme sahipse, uygulama zincirini seçmeniz veya buna geçiş yapmanız önerilir.

3. Maliyet duyarlılığı: Son kullanıcı blok alanı kaynaklarına karşı hassassa veya MEV gibi kayıpları azaltmak istiyorsa, uygulama zinciri daha iyi bir seçim olabilir. Ayrıca, uygulama yüksek frekanslı bir etkileşim senaryosuna aitse, uygulama zinciri daha yüksek kaynak verimliliği ve daha düşük işlem maliyetleri sağlayabilir.

Uygulama zincirinin hendek inşaatı ve geliştirme rotası

Uygulama zincirinin hendeğinin her zaman kendi uygulama işi olacağına inanıyoruz. Başarının anahtarı, pazarın sorunlu noktalarını derinlemesine araştırmak ve PMF (Ürün Pazar Uyumu) ürün uygulamaları oluşturmaktır. Uygulama zincirinin zincir altyapısı anlatısına güvenmek, çekiçle çivi aramanın katı bir düşüncesidir ve hendek inşa etmenin etkili bir yolu değildir.

Mevcut yeni uygulama zincirleri dalgasında, anahtar nokta, zincir üzerinde açık ve şeffaf, düşük maliyetli uygulamaların nasıl oluşturulacağı, pazar talebinin nasıl kavranacağı ve ürün sorunlarının nasıl çözüleceği, mükemmel ve güvenli ürünlerin nasıl parlatılacağı, büyük ve zengin bir kullanıcı verisi birikimi ve analizinin nasıl oluşturulacağı ve güçlü kullanıcı sadakati ve ölçek etkisi oluşturmak için bir iş modelinin nakit akışı modeliyle nasıl eşleştirileceğidir.

Yüksek profilli rota, uygulama zincirleri için mutlaka uygun değildir. En azından çekirdek ürün mükemmelleştirilmeden ve kullanıcı verileri ve kullanıcı büyüme verileri tam olarak oluşturulmadan önce, uygulama zinciri geliştirmeye odaklanmalı ve bunu tanıtımla desteklemelidir. Kullanıcı verilerinin toplanması, kullanıcı alışkanlıklarının geliştirilmesi ve ürün işlevlerinin yinelemeli güncellenmesi bir gecede gerçekleştirilemez, bu nedenle istikrarlı ve istikrarlı bir geliştirme yaklaşımı daha uygundur. Uygulama, mümkün olan en kısa sürede kendi çekirdek işlevlerini, hatta yeri doldurulamaz işlevlerini oluşturmalıdır. Buna dayanarak, yeni işlevler ve ürün hatları geliştirilir. Bu şekilde, yeni işlevler ve yeni ürün hatları soğuk bir tepkiyle karşılansa bile, savunmacı bir terk etme stratejisi benimsenebilir. Buna karşılık, uygulama zincirinin yükseltilmesi ve yinelenmesi açısından, orijinal uygulama işlevleriyle birçok kez derinlemesine entegre edilebilir.

Örnek olarak iyi bilinen portföy görselleştirme varlık yönetimi platformu Debank'ı ele alalım. Uzun zamandır ETH ve EVM cüzdan adresi varlıklarının, işlem akışının, dApp'lerin ve diğer pozisyonların izlenmesini ve gözlemlenmesini sağlamış ve buna göre birçok işlevi yinelemiştir. Debank'ın bildirimler, yer imleri ve selamlamalar gibi nispeten bilinmeyen birçok işlevi olmasına rağmen, bu durum temel varlık yönetimi işlevlerine olan sevgimizi etkilemez. Debank'ın ücretli işlevleri için, bu konudaki özverilerini görebiliriz. Çeşitlendirilmiş ve ayrıntılı ödeme özellikleri ve entegre ve optimize edilmiş Paket işlevleri kullanıcılara düşünceli seçimler sunar. Bu işlevlerin genel verileri iyi performans gösterdi ve Debank'ın diğer ürün hattı Rabby Wallet ile iyi bir sinerji oluşturdu. Debank, Debank Chain'i OP Stack'e dayalı olarak geliştirdiğini duyursa da, kullanıcılar net bir algıya sahip değildi. Bu, Debank'ın uygulama zincirinin uygulamalar için bir temel hendek inşa etmenin nasıl yapılacağını iyi bir şekilde gösterdiğini ve diğer uygulama zincirlerinin geliştirme rotası seçimi için değerli bir referans sağladığını gösterir.

Jeton oyun tasarımı fikirleri

Uygulama zincirinin token ekonomik modelini oluştururken, doğal bir geliştirme stratejisini savunuyoruz. Bu stratejinin özü, insan müdahalesini azaltmak ve kısa vadeli teşviklere güvenmekten kaçınmaktır. Umuyoruz ki tokenların dolaşımı ve değer artışı, uygulamanın kendisinin genişlemesi ve kullanıcı tabanındaki artışla koordine edilir. Bu şekilde, token ekonomisi, uygulamanın uzun vadeli gelişimi ve kullanıcıların gerçek ihtiyaçlarıyla senkronize edilebilir ve böylece sürdürülebilir bir büyüme elde edilebilir.

Token'lar, bir uygulamanın erken aşamalarında kullanıcıları çekmek ve sözde soğuk başlangıcı elde etmek için güçlü bir araç olabilir. Ancak, bu erken kullanıcıların yalnızca çekilmesini değil, aynı zamanda uzun vadeli kullanıcılara dönüştürülmesini sağlamak için anahtar, verimli ve çekici bir mekanizma tasarlamaktır. Bu mekanizmanın, uygulama ürününün net bir şekilde konumlandırılmasına, kullanıcı ihtiyaçları ve tercihlerine ilişkin derin bir anlayışa ve iş senaryosunun kapsamlı bir şekilde anlaşılmasına dayanması gerekir. Ayrıca, kullanıcıların uzun vadeli potansiyelini ve faydalarını tanımasını sağlamak için token'ın temel değeri de belirlenmelidir. Böyle bir strateji yoluyla, token'lar yalnızca kullanıcıları çekmekle kalmaz, aynı zamanda onların sürekli katılımını ve ürünün derinlemesine kullanımını da teşvik edebilir.

Token sahiplerinin sayısının artışı, token ekonomisinin sağlıklı bir şekilde gelişmesini sağlamak için kullanıcı tabanının genişlemesiyle tutarlı olmalıdır. Aşırı agresif bir token dağıtım stratejisi benimsemekten kaçınmalı ve bunun yerine sürdürülebilir bir büyüme modeli elde etmeye çalışmalıyız. Bu, yalnızca mevcut piyasa likiditesini ve potansiyel piyasa değişikliklerini tam olarak dikkate almamızı değil, aynı zamanda token ekonomik modelinin ve uygulama vizyonunun yakından bağlantılı olmasını sağlamamızı gerektirir. Ayrıca, yeni bir rezervuar türü varlık olarak, NFT'lerin inovasyonu ve uygun kombinasyonu, kullanıcılara çeşitli kullanım senaryoları sağlayabilir ve bu da tokenlerin çekiciliğini ve piyasa rekabet gücünü artırmaya yardımcı olur.

Başarısız vakalardan ders çıkarmak, uygulama zincirleri için token tasarlarken hatalardan kaçınmanın anahtarıdır. Örnek olarak Aevo'yu ele alalım. Geçtiğimiz altı ayda Binance Borsası'na gelen yeni bir coin olarak, yetersiz likiditeden etkilenmeyecektir. Token airdrop beklentisiyle çok sayıda erken kullanıcıyı çektikten sonra, Aevo piyasa öncesi ticaret piyasasında bir yer edindi. Ne yazık ki, Aevo'nun aşırı agresif ve sınırlanmamış token tasarım modeli, nihayetinde ürünün temel veri büyümesine zarar verdi. Şu anda, Aevo token sahibi büyümesi, günlük ticaret aktivitesi ve ürünün piyasa öncesi ticaretinin temel pazarı gibi temel göstergelerde durgunluk gösterdi. Bu nedenle, hem kullanıcılar için çekici hem de uzun vadede sürdürülebilir bir token ekonomik modeli oluşturmak için, özü tokenlerin doğal büyümesini ve içsel değere ve kullanıcı talebine sahip uygulamaların genişlemesini sağlamak olan organik geliştirme fikrini savunuyoruz.

Bilinen uygulama zinciri projelerine genel bakış

Şu anda piyasada bulunan en dikkat çekici uygulama zinciri projelerinden bazılarını derinlemesine inceleyelim ve analiz edelim.

Siber

Cyber, Mas Adoption için optimize edilmiş, sosyal senaryolara odaklanan yeniden bahisli bir Ethereum ikinci katman ağıdır. Temel özellikleri arasında yerel hesap soyutlaması, CyberGraph ve CyberAccount tarafından desteklenen Enshrined Social Graph Protocol, düşük maliyetli ve verimli merkezi olmayan depolama CyberDB ve merkezi olmayan sıralayıcı bulunur. Temel uygulama ürünü, doğrulanmış Web3 şirketlerinin ve profesyonellerinin zincir üzerinde yeniden kullanılabilir veriler oluşturmasına olanak tanıyan Link 3'tür ve bu veriler birleştirilebilir ve diğer uygulamalar tarafından kullanılabilir.

XAI

XAI, Offchain Labs tarafından geliştirilen EVM uyumlu üç katmanlı bir oyun ağıdır. Arbitrum teknolojisini kullanan XAI, oyuncuların kripto para cüzdanı kullanmadan oyun içi öğelerine sahip olmalarını ve bunları takas etmelerini sağlar. Aynı zamanda, XAI ağının düğüm operatörleri ağ yönetimine katılır ve karşılık gelen ödülleri alır, böylece geleneksel oyun oyuncuları için açık ve gerçek bir ekonomik deneyime sahip bir oyun ekosistemi inşa edilir.

Benim Kabuğum

MyShell AI, kullanıcıları, yaratıcıları ve açık kaynaklı AI araştırmacılarını birbirine bağlayan yenilikçi bir AI Agent yaratıcı platformu ve bir Tüketici AI Katmanıdır. Kullanıcılar, MyShell'in özel entegre metinden sese teknolojisini ve AutoPrompt aracını kullanarak kişiselleştirilmiş ses stilleri ve işlevleriyle Agent'ları hızla özelleştirebilir. Agent yaratıcıları, AI Agent'ları verimli bir şekilde oluşturabilir ve yayınlayabilir ve karşılık gelen Agent gelirini elde etmek için para kazanma kanallarını entegre edebilir.

GM Ağı

GM Network, tüketici AIoT alanında bir yenilikçi olmaya kendini adamıştır. Gelişmiş AltLayer teknolojisini kullanır ve EigenDA ile OP Stack'i birleştirerek kullanıcılar için kişiselleştirilmiş AI ajanlarını özelleştirmeyi amaçlayan merkezi olmayan bir DePIN oluşturur. GM Network'ün hedefi, büyük bir teşvik ve iletişim platformu oluşturmak ve DePIN/IoT teknolojisini AI ile entegre ederek, tüketici tarafında AI teknolojisinin yaygın uygulamasını teşvik etmek ve böylece sanal dünya ile gerçek dünya arasında bir köprü kurmaktır.

Diğer bazı projeler

Yatırım Analiz Çerçevesi

Yatırım analizini gerçekleştirirken, başvurunun kapsamlı ve derinlemesine değerlendirilmesini sağlamak için aşağıdaki çerçeveyi kullanıyoruz:

Sektör anlayışı ve pazar konumlandırması: Kripto para birimi sektörünün oyun tarzı ve çalışma şekli hakkında derinlemesine bilgi sahibi olun ve piyasa sorunlarını nasıl seçeceğinizi ve yeni uygulama çözümleri önereceğinizi bilin.

Hedef müşteri grubu: Uygulamanın hedef kitlesi geniş ve potansiyel bir kullanıcı kitlesi olduğundan, bu durum doğrudan pazar değerinin tavanını etkiliyor.

Ürün teslimatı ve yineleme hızı: Altyapı ile karşılaştırıldığında uygulamaların, ürün fonksiyonlarının sürekli iyileştirilmesini ve yenilenmesini sağlamak için güçlü ürün teslim yeteneklerine ve hızlı yineleme hızına sahip olması gerekir.

Kullanıcı tutma ve iş modeli: Uygulamanın güçlü kullanıcı tutma yetenekleri oluşturması ve GMV büyümesi ve buna uygun bir iş modeli aracılığıyla sürdürülebilir büyümeye ulaşması gerekir.

Bu çerçevede projenin kapsamlı gücünü ve pazar beklentilerini sistematik olarak değerlendirebilir ve yatırım kararları için sağlam bir temel oluşturabiliriz.

Görünüm

Uygulama zincirlerinin gelişim beklentileri konusunda iyimseriz. Bu iyimserlik, kullanıcı etkinliklerini taşımak için çekirdek platformlar olarak uygulama zincirlerinin sosyal ağlar ve oyunlar gibi çeşitlendirilmiş alanlarda hayati bir rol oynayabileceği gerçeğine dayanmaktadır. Gelecekte, bu uygulama zincirleri yalnızca kullanıcılara zengin bir etkileşimli deneyim sağlamakla kalmayacak, aynı zamanda benzersiz teknik avantajlarıyla ilgili endüstrilerin inovasyonunu ve gelişimini de teşvik edecektir!

Konu dışı

1. To B ve To C'nin uygulama iş formlarının kendilerine özgü özellikleri vardır, ancak uygulama zincirleriyle birleşme fikirleri benzerdir. Bu makale ikisi arasında kesin bir ayrım yapmayacak, ancak iş hedeflerine ve büyümeye ulaşmak için uygulama zinciri teknolojisini nasıl kullandıklarına odaklanacaktır.

2. Katman 3 ve Katman 2 uygulama zincirleri arasındaki temel fark, Katman 3'ün yerleşim katmanı ve veri kullanılabilirliği katmanı olarak belirli bir Katman 2'yi kullanmasıdır, bu da yapının Katman 2'den çok farklı olmadığı anlamına gelir.

3. Solana yetkilileri, Layer 2'nin geliştirilmesini desteklemek için net bir açıklama yapmadı. Odak noktası hala Solana yüksek performanslı genel zinciri etrafında inşa etmek. Solana'nın üstündeki bazı Layer 2 veya uygulama zincirleri için fikirler, Ethereum uygulama zinciri serisinin fikirlerine benzer, tek fark yürütme çerçevesi ve veri kullanılabilirliği katmanıdır.

4. Layer 2'nin mevcut durumu hayalet kasaba gibi görünüyor. Gerçek sebep, bazı Layer 2'lerin token airdrop beklentisiyle yaratılan zincir içi refaha aşırı bağımlı olması ve ekosistemi tam olarak işletmemesi ve sürdürmemesidir. Defillamas https://defillama.com/chains aracılığıyla, Arbitrum ve Base gibi Layer 2 verileri de oldukça aktiftir.

5. Uygulama zincirleri ve RaaS arasında gelir paylaşımı için genellikle sabit ödeme, sıralayıcı gelirine dayalı dağıtım vb. gibi birden fazla mod bulunur. Farklı boyutlardaki uygulama zincirleri için kendi iş durumunuza göre seçim yapabilirsiniz.

Referanslar

Kozmos Merkezi

https://x.com/cosmoshub/status/1798512843853271223

Cosmos Hub ForumCHIPs Tartışma aşaması: İzinsiz ICS

https://forum.cosmos.network/t/chips-discussion-phase-permissionless-ics/13955

PANewsDelphi Digital: Tüm L1 blok zincirlerini analiz ettikten sonra neden sonunda Cosmos üzerinde geliştirme yapmaya karar verdik?

https://www.panewslab.com/zh/articledetails/s5m1eokl.html

Geek Web3Geek Web3 Twitter'da / X

https://x.com/geeksweb3/status/1737533996601680047

Cosmos Hub blok zinciri sabahın erken saatlerinde yaklaşık 4 saatlik bir kesinti yaşadı ve şimdi blok üretimine devam ediyor

https://www.mitrade.com/cn/insights/news/live-news/article-3-199606-20240606

Juno Network saldırıya uğradı, ana ağ blok üretmeyi bıraktı! JUNO fiyatı 5%'den fazla düştü _Btcfans

https://www.btcfans.com/en-us/article/78341

Uygulamaya Özel Blok Zincirleri | SDK'yi keşfedin

https://docs.cosmos.network/v0.50/learn/intro/why-app-specific

Nane taramalı

https://www.mintscan.io/visualization/validators/binancenode

Jos' Maria Macedo

https://x.com/ZeMariaMacedo/status/1711365326976262545?t=NuGHO0wY5J-QgRjfnDgb7As=05

RPC Düğüm Sağlayıcıları | Optimism Belgeleri

https://docs.optimism.io/builders/tools/connect/rpc-providers

DuneAnalyticsOptimism Genel Bakış

https://dune.com/Marcov/Optimism-Ethereum

StarkWareAppchain'ler Nedir?

https://starkware.co/blog/what-are-appchains/

Süper Zincir Ekosistemi | Zincirler

https://www.superchain.eco/chains

Yörünge Ekosistemi

https://portal.arbitrum.io/orbit/ecosystem

ZK destekli blok zincirleri oluşturun

https://polygon.technology/polygon-cdk#

L2 BEAT – Katman iki ekosisteminin durumu

https://l2beat.com/scaling/summary

DuneAnalyticsDeBank Katman 2 Pano

https://dune.com/stakeridoo/debank

BenzerWeb

https://www.similarweb.com/website/debank.com/#traffic

DeBank | Gerçek Kullanıcı Tabanlı Web3 Topluluğu

https://debank.com/paid

Jeton Terminali

https://tokenterminal.com/terminal/projects/aevo?v=ZmE2MjZm

Haotian | Twitter'da CryptoInsight

https://twitter.com/tmel0211/status/1790988512545902797

Delphi | Appchain Nedir?

https://members.delphidigital.io/learn/application-specific-blockchain

Uygulamaya Özel Blok Zincirlerinin Avantajları ve Avantajları

https://www.infura.io/blog/post/the-benefits-and-tradeoffs-of-application-specific-blockchains

Bu makale internetten alınmıştır: ArkStream Capital: Uygulama zincirinin geleceği umut verici ve uygulama fırsatı geldi

İlgili: Yale Üniversitesi: ServerFi, oyunlar ve oyuncular arasında yeni bir simbiyotik ilişki

Orijinal olarak gönderen: Pavun Shetty Orijinal çeviri: Ispanak Ispanak｜bocaibocai Önsöz Blockchain oyunları patlamaya başladığında, bahisçiler birçok Oyna ve Kazan oyununa katılmak için gerçek para kullandılar, ancak sonunda temelde her şeylerini kaybettiler. O zamanlar, piyasaya ilk giren oyuncuların en fazla temettüyü alabilecekleri ve daha sonraki oyuncuların kanını emmek için her gün sadece kazmaları, çekmeleri ve satmaları gerektiği konusunda çok belirgin bir his vardı. Yeni oyuncular piyasaya girdikten sonra, yüksek fiyatları ele geçirmek ve piyasaya sürekli olarak yeni oyuncular çekmenin yollarını bulmak zorundaydılar, bu da GameFi'yi temelde sadece Fi yaptı, ancak Oyun olmadı. Ayrıca, token modelinin tasarım kusurlarıyla ilgili sorunlar da var. Ancak, Yale'den gelen bu son makale…