Airdrop'ların Doğası: Bir Dolandırıcılık, Bir Hediye mi, Yoksa Bir Çekiliş mi?

Orijinal｜Odaily Planet Daily

Yazar: Wenser

ZK (ZKsync) Ve ZRO (KatmanSıfır) eleştiri ve memnuniyetsizlik arasında token airdrop'ları sona erdi. L2 ağındaki en yüksek faiz oranlı mevduat olan Blast airdrop'u da yolda. Airdrop'un ne olduğu sorusu bir kez daha yaygın piyasa tartışmalarını alevlendirdi. Odaily Planet Daily, okuyucuların referansı için bu makalede geçmiş sektör görüşlerini ve son önemli rakamların açıklamalarını birleştirecek.

Jüpiter Lianchuang: Airdrophediyelerdir, ödüller değil, sadakat programları ve büyüme araçlarıdır

ZK ve ZRO'nun airdrop'ların Son Oyunu olup olmadığı konusundaki tartışmalar sürerken, Jüpiter'in kurucu ortağı Meow gönderildi bugün sosyal medya platformunda: Airdrop'lar hediyelerdir. Bir ödül değil, bir sadakat programı değil, bir büyüme aracı değil. Bu sadece bir hediye. Bu kadar basit. Eğer ondan ne elde edebileceğinizi sorarsanız, artık bir hediye olmaktan çıkar ve o zaman anlamını ve orijinal samimiyetini kaybeder. Hoşça kalın. (İspanyolca)

İlginçtir ki, Meow sonraki versiyonlarda son cümleden Adios (İspanyolcada hoşça kal) kelimesini sildi; belki de bu kelimenin uygunsuz olduğunu düşündükleri için, belki de bu kelimeyle kullanıcılara ifade edilen veda tavrının çok kararlı olduğunu düşündükleri için.

Ancak airdrop'ları proje sahipleri ve kullanıcılar arasında dostça etkileşim için bir aracı araç olarak gördüğü görülebilir - tıpkı evinizi ziyaret eden bir arkadaşınızın getirdiği bir hediye gibi. Hediyeler varsa iyi olur, ancak yoksa öfkenizi proje sahibine yansıtmamalısınız.

Tweet ekran görüntüsü

LayerZero CEO'su: Airdrop'ları almadan önce bağış yapma emsalini oluşturuyor

Zincirler arası birlikte çalışabilirlik protokolünün önde gelen bir projesi olarak LayerZero, daha önce pazar tarafından oldukça bekleniyordu. Token airdrop beklentileri bir zamanlar L2'nin eski Dört Göksel Kralı'ndan biri olan ZK'nın (ZKsync) beklentileriyle karşılaştırılabilirdi. Ancak, proje CEO'su Bryan Pellegrino'nun (bundan sonra Bryan olarak anılacaktır) token airdrop'a karşı tutumu, ZKsync resmi hesaplarının büyük ölçekli cadı taraması yapılmayacağı yönündeki doğrudan açıklamasından açıkça farklıdır. Daha önce, belki de gerçek kullanıcıların hak ettikleri airdrop'ları almasını sağlamak için, LayerZero yaklaşık iki ay boyunca X platformunda güçlü bir cadı avı hareketi başlattı. O zamanlar, birçok yün çeken parti tehlike altındaydı, ama sonunda, tek bir hesabın tek haneli ve çift haneli airdrop sonuçları birçok kişiyi hayal kırıklığına uğrattı - büyük bir şeyin geleceğini düşünüyordum, ama büyük olmasını beklemiyordum, ama büyük bir şeydi ve bu, pis penguenin (X platformunda Bryans kullanıcı adı eki) yapmasına değerdi.

Sadece bu kadar da değil, LayerZero'nun CEO'su olan Bryan'ın token airdrop'u hakkında kendi görüşleri olduğu da açık.

20 Haziran'da, LayerZero airdrop'unu talep etmeden önce ZRO token'ı başına $0.1 değerinde token bağışlama gereksinimine yanıt olarak, Bryan dedi , Zorla bağış yoktur. Bağış yapmak istemiyorsanız, token başvurusunda bulunmayın. Bu sizin sahip olduğunuz bir şey değil, başkaları tarafından sağlanan bir şeydir. Bryan, önceki davranışları ve açıklamalarıyla birlikte token airdrop'unu daha çok bir hayır kurumu veya proje partisinden kullanıcılara verilen bir rüşvet olarak görüyor. Bu nedenle, kullanıcılar bir dereceye kadar bağışlar yoluyla projenin sonraki gelişimine kendi güçlerini katma ihtiyacı ve yükümlülüğüne sahiptir.

Şunu söylemek gerekir ki, token airdrop'ları artık olgun bir geliştirme aşamasına girdiğinden, proje tarafları ve token airdrop'larındaki kullanıcılar arasındaki örtük komplo kuralı LayerZero ve Bryan için geçersiz hale geldi. İki taraf artık projenin değerlemesini ve piyasa değerini birlikte destekleyen silah arkadaşları değil, birbirlerine düşman olan düşmanlar haline geldiler.

LayerZeros'un zorunlu bağışlarına yanıt olarak, Yearn çekirdek geliştiricisi banteg yorumlandı Bu tür zorunlu bağışların daha çok yüceltilmiş bir ICO'ya benzediği. Aynı zamanda, Protokol Loncası'nın fon çekmede çok başarılı olduğunu belirterek, bu kuruluşa sağlanan toplu fonlamanın sona erdirilmesi çağrısında bulundu ve desteklenecek daha küçük girişimlere yönelmesi gerektiğini söyledi.

Uniswap kurucusu: "Token dağıtımında cimri olmayın"

Eylül 2020'de token airdrop yolunu başlatan bir sektör öncüsü ve kripto devi olan Uniswap kurucusu Hayden Adams'ın (kısaca Hayden) token airdrop'larına ilişkin görüşleri, kripto para piyasasındaki çoğu insanın beklentileriyle daha uyumlu olabilir. Daha da önemlisi, bu adam bilgisini ve eylemlerini gerçekten pratiğe döküyor.

• Önceki Uniswap airdrop'u piyasadaki hemen hemen herkesten tam not almıştı;

• UNI tokenleri lansmandan sonraki üç saat içinde 13.000 kullanıcıdan aktif katılım sağlandı ve gas maliyetleri $650.000'e ulaştı;

• Eşik açık ve nispeten düşük olup, 1 Eylül 2020'deki anlık görüntüye göre esas olarak tarihsel likidite sağlayıcıları, etkileşimli kullanıcılar ve SOCKS alıcıları/sahipleri vb. arasında dağıtılmıştır;

• Tek bir kullanıcı adresi, o zamanlar değeri $1,344 olan 400 UNI token'ı alabilirdi. Sadece birkaç ay sonra, bu airdrop'un değeri neredeyse $12,000'e ulaştı, bu gerçekten büyük bir olay.

UNI Token Dağıtım Tablosu

Uniswap'ın o dönemdeki token airdrop'larının karmaşık iç ve dış nedenleri olduğunu belirtmekte fayda var: içeride, topluluk üyeleri token ihracını teşvik etmeye devam ediyordu ve dışarıda ise sert bir rekabetle karşı karşıyaydı. en doğrudan etki eden faktör, rakip SushiSwap'ın token ihracı yoluyla gerçekleştirdiği "vampir saldırısı"ydı. medya raporları o zaman , 7-9 Eylül 2020 , Uniswap TVL düşmüş 48 saatte US$1,72 milyardan US$2,6 milyara.   10 Eylül'de kısa süreliğine $1 milyar ABD dolarının üzerine çıkmış olsa da pazar liderliğini hızla geri kazandı, rekabet kızıştı .

O zaman, Ethereum'un kurucu ortağı Vitalik Buterin de FTX CEO'sunun SushiSwap olayına ilişkin yorum yaptığı tweet'inde görüşlerini dile getiren bir mesaj bıraktı. O inandı Uniswap kurucusu Hayden Adams'ın mükemmel bir sektör katılımcısı olduğunu ve ekibin birkaç yıldır sıkı bir şekilde çalıştığını ve doğru bir karar aldığını söyledi. Diğerleri mümkün olduğunca çabuk ICO yaparken, Uniswap coin çıkarmak için acele etmiyordu, ancak son iki haftada bunun için saldırıya uğradı. Uniswap'ın lansmanından bu yana geliştiğini gördüm ve Uniswap'ın topluluğa karşı sorumsuz olduğunu söylemek doğru değil. Doğrudan bir platform olduğu ve destek ifade ettiği söylenebilir.

Bu yılın Mayıs ayında, puan sistemi birçok kripto projesine hakim olduğunda, Hayden da token dağıtımıyla ilgili konularda görüşlerini dile getirdi . Puanlar yerine tokenlara ihtiyaç duyulduğuna dair net inancının yanı sıra, en önemli nokta token dağıtımında cimri olunmaması gerektiğine inanmasıdır. Orijinal sözleri şöyleydi: Cimri olmayın - cömertçe çok şey verin. Proje kurucusu topluluğun çok şeyi hak etmediğine inanıyorsa, lütfen token yayınlamayın.

Ayrıca şunlardan da bahsetti: Çiftçi sayısını körü körüne takip etmeyin; 1. günden itibaren gerçek likiditeyi sağlayın; önyargılı Çiftçilere çok yüksek token arzı vermeyin; token fiyatlarını zorlamayın; işleri basit tutun; token kararlarınıza gerçek düşünce ve özeni koyun.

En erken Temmuz 2023, Hayden kamuoyuna şunu söyledi Ana akım Web2 Uygulamalarını altüst etmek ve yeni kullanım durumları keşfetmek için Kripto'nun süper güçlerini kullanan daha fazla proje görmeyi umuyordu; mevcut birkaç Web3 kullanım durumu (AMM, borç verme, vb.) etrafında marjinal iyileştirmeler yapmak, Web2'ye vampir saldırıları başlatmak ve Uniswap'ın çatallanmasını durdurmak yerine.

Yazar, Hayden'ın gözünde airdrop'ların piyasa rekabetiyle başa çıkmanın bir yolu, toplulukla daha fazla bağlantı yaratabilecek bir bağ, gerçek düşünce ve özenle yatırım yapılabilecek bir ortam ve Web2'ye vampir saldırısı başlatabilecek bir süper güç olması gerektiğine inanıyor; sadece cimri olmak için tasarlanmış bir puan çeşidi değil.

Sonuç: Airdrop'ların özü – alternatif pazarlama yatırımı

Onlarla sayısız kez etkileşime girmiş ancak hiçbir airdrop almamış veya airdrop getirileri masraflarını karşılamaya yetmemiş kullanıcıların gözünde airdroplar çoğu zaman bir dolandırıcılıktır; ben onların token airdroplarına değer veriyorum ve onlar da benim anapara ve işlem ücretlerime değer veriyor;

Birçok kripto projesine yatırım yapmış olan VC'ler, fonlar ve yatırımcıların gözünde airdrop'lar doğal bir "yatırım getirisi"dir - "Erken aşamada çok fazla para, zaman ve enerji yatırdım ve şimdi ödül olarak token'ların bir kısmını geri alıyorum, makul değil mi?"

Projenin başarısının esas olarak proje partisinin kendisine bağlı olduğuna inanan bazı kurucular ve ekip üyeleri için airdrop, çalışmaya aktif olarak katılan kullanıcılara bir hediyedir ve bunu takdir etmeniz gerekir. Minnettarlık gözyaşları dökmeseniz bile en azından minnettar olmalısınız, değil mi?

Ama aslında, bence, Tıpkı Web3 alanındaki veya kripto para sektöründeki ana ürünün Token olması gibi, token airdrop'ları da aslında tohum kullanıcıları toplamak, dış tanıtım ve promosyon yapmak ve ürün markası pazarlaması için alternatif bir yatırımdır.

Proje ekibi ne tokenlerin çoğunu yolma ekibine, büyük fırçalara ve küme cadılarına dağıtacak kadar cömert olmalı; ne de projeyi 0'dan 1'e hatta 100'e kadar gerçekten takip etmiş sadık kullanıcıları hayal kırıklığına uğratacak hatta düşman edecek kadar cimri olmalıdır.

Nitelikli bir token airdrop, net hedeflere dayanan ve projenin genel gelişimine hizmet eden bir pazarlama kampanyası gibidir. Dikkatli düşünme ve detaylı planlama ve adım adım yürütme sonrasında, sonunda token çiplerinin belirli bir derecede merkezi olmayan dağıtımını elde edecek ve projelerin pazar itibarını ve marka imajını başarılı bir şekilde şekillendirecektir.

Bu nedenle gelecekteki proje sahiplerinin şu konuda fikir birliğine varmaları gerekir: Token airdrop'ları pazarlamanın bir alt önermesidir ve yalnızca olumsuz etkileri olan airdrop'lar, hiç verilmemesinden daha kötüdür.

Bu makalenin kaynağı internettir: Airdrop'ların Doğası: Bir Aldatmaca, Hediye mi, Yoksa Bir Çekiliş mi?

İlgili: Meme coin tüccarı: Satın aldığınız on meme coin'in hepsi benim tarafımdan çıkarılmış olabilir

Orijinal yazar: Mia, ChainCatcher Orijinal çeviri: Marco, ChainCatcher Lao Mai (takma ad) ChainCatcher ile Meme'nin piyasaya sürülmesi hakkında konuşurken eski bir şakayı kullandı: Bir fili buzdolabına koymak kaç adım sürer? Lao Mai'ye göre, bir Meme projesi "bir fili buzdolabına koymak" gibidir ve yalnızca üç adım gerektirir: coin ihracını önceden ısıtma, piyasa değeri yönetimi ve topluluk bakımı. Meme Yazı sırasında ChainCatcher birkaç Meme coin tüccarıyla görüştü. Bazıları sıcak konuları takip ederek aktif olarak Meme coin'leri çıkardı ve ardından projeleri işletti; bazıları toptan Meme coin'leri çıkardı, çok sayıda çıkardı ve sıcak konuları değiştirmeye devam etti; bazıları Meme coin'leri satın aldı ve projelerin hissedarı ve operatörü oldu. Bu servet yaratma hareketinde, insan sevinçleri ve üzüntüleri…