AO, AI Aracıları için merkezi olmayan bir bilgi işlem ağı nasıl kurar?

Güven olmadan keyfi kod çalıştırabilen ve tüm dünya tarafından paylaşılabilen bir dünya bilgisayarı hayali, merkezi olmayan ağda derinden kök salmıştır. Ethereum'dan sonra birçok altyapı projesi girişimlerde bulunmuştur ve Arweaves'in yaklaşan AO ağı bu girişimlerden biridir.

Bir dünya bilgisayarı için, kabaca üç bölüme ayrılabilir: veri hesaplama, erişim ve depolama. Arweave geçmişte dünya sabit diskinin rolünü oynamıştır ve AO ağı (Aktör Odaklı) genel hesaplama yeteneklerini sunmuş ve akıllı sözleşmeler sağlamıştır.

AO: Aktör tabanlı genel bilgi işlem ağı

Mevcut ana akım merkezi olmayan bilgi işlem platformları, akıllı sözleşme platformları ve genel bilgi işlem platformları olmak üzere iki kategoriye ayrılır; akıllı sözleşme platformu, ağın küresel bir durum belleğini paylaştığı ve durumu değiştiren işlem süreci üzerinde fikir birliğine vardığı Ethereum tarafından temsil edilir. Fikir birliği çok sayıda tekrarlanan işlem gerektirdiğinden, yalnızca yüksek değerli işletmeleri yüksek bir maliyetle işlemek için kullanılır; genel bilgi işlem ağları, işlem sürecinin kendisi üzerinde fikir birliğine varmaz, bunun yerine hesaplama sonuçlarını işletmeye göre doğrular ve istek siparişini işler. Maliyetleri düşüren ve ağın daha fazla alanda bilgi işleme genişlemesine olanak tanıyan paylaşılan bir durum belleği yoktur. Bu tür, Akash gibi bilgi işlem gücü ağları tarafından temsil edilir.

Elbette, sanal makine güvenliğinin güvenlik varsayımına dayalı akıllı sözleşmelerle genel bilgi işlemi bütünleştiren bazı projeler de vardır. Yani, fikir birliği yalnızca işlemlerin sırasını işler ve hesaplama sonuçlarını doğrular. Çoklu durum değişikliği hesaplamaları ağ düğümlerinde paralel olarak işlenir. Hesaplama ortamı sanal makinesi kesin sonuçları garanti eder. Bu nedenle, işlem sırası tutarlı olduğu sürece, son durum da tutarlı olacaktır.

Bu tür ağlar durum belleğini paylaşmadığından, genişleme maliyeti çok düşüktür ve birden fazla görev birbirini etkilemeden paralel olarak hesaplanabilir. Bu tür projeler genellikle ICP ile temsil edilen Aktör programlama modeline dayanır ve AO da bu kategoriye aittir. Aktör altındaki her bir hesaplama birimi ayrı bir akıllı bağımsız işlem olarak kabul edilir ve hesaplama birimleri iletişim yoluyla etkileşime girer (Aktör, geleneksel Web2 hizmetlerinde çok yaygın bir mimaridir). AO, Aktörlerin mesaj geçişini standartlaştırır ve merkezi olmayan bir hesaplama ağı gerçekleştirir.

Geleneksel pasif olarak tetiklenen akıllı sözleşmelerin (Ethereum/Solana akıllı sözleşmeleri gibi) aksine, genel bilgi işlem aktörleri altındaki AO'lar, sürekli olarak arbitraj alanını izleyen bir ticaret programı gibi tutarlı bir sabit zamanlı döngüyü tetikleyen bir cron yöntemi aracılığıyla akıllı sözleşmelerin aktif çalışmasını gerçekleştirebilir.

Hızla ölçeklenebilir merkezi olmayan bilgi işlem gücü, Arweaves'in büyük veri depolama kapasitesi, Actors programlama modeli ve işlemleri aktif olarak tetikleme yeteneği, AO ağını AI Aracılarını barındırmak için çok uygun hale getirir. AO ayrıca büyük AI modellerinin blok zinciri akıllı sözleşmelerine dahil edilmesini destekler.

AO Ağ Özellikleri

Yukarıdaki makale AO ile akıllı sözleşme ağı arasındaki farkı tanıtmaktadır. AO, hesaplama sürecinde değil, işlem emrinde fikir birliğine varır ve sanal makinenin işlem sonuçlarının kesin olduğunu varsayarak, nihai durumda tutarlılık sağlar.

AO ayrıca belirli bir esneklik derecesine sahiptir ve ağ modüler bir şekilde tasarlanmıştır. Ağda üç temel birim vardır, planlama birimi SU, hesaplama birimi CU ve haberci birimi MU.

Bir işlem gönderildiğinde, iletişim katmanının haberci birimi işlemi kabul eder, imzayı doğrular ve planlama birimine iletir. Planlama birimi, AO ve AR zincirleri arasındaki bağlantı noktası olarak görülebilir ve ağın işlem sırasını sıralamasına ve konsensüsü tamamlamak için AR zincirine yüklemesine yardımcı olur. Mevcut konsensüs yöntemi POA'dır (Yetki Kanıtı). İşlem sırasına ilişkin konsensüs tamamlandıktan sonra görev hesaplama birimine atanır. CU, belirli hesaplamaları işlemekten sorumludur ve sonuçlar kullanıcıya iletilmek üzere MU'ya döndürülür.

CU seti, merkezi olmayan bir hesaplama gücü ağı olarak düşünülebilir. Tam bir ekonomik plan altında, CU düğümlerinin belirli varlıkları taahhüt etmesi, hesaplama performansı, fiyat ve diğer faktörler üzerinden rekabet etmesi, gelir elde etmek için hesaplama gücü sağlaması ve bir hesaplama hatası varsa varlıklara el konulması gerekir. Bu standart bir ekonomik garantidir.

AO ile diğer ağlar arasındaki fark

Genel bir hesaplama platformu olarak AO, Ethereum gibi akıllı sözleşme platformlarından açıkça farklıdır. AR gibi dünyanın sabit diski olan Filecoin de kendi akıllı sözleşme platformu FVM'yi piyasaya sürdü, ancak bu EVM'ye eşdeğer bir durum konsensüs makinesi mimarisidir ve deneyim Ethereum gibi geleneksel akıllı sözleşme platformları kadar iyi değildir.

Akash ve io.net gibi merkezi olmayan bilgi işlem ağlarının aksine, AO hala akıllı sözleşme yeteneklerini koruyor ve AO nihayetinde AR depolamada küresel bir durumu sürdürüyor.

Aslında AO'ya en çok benzeyen mimari ICP'dir. ICP, asenkron hesaplama blok zinciri ağlarının en erken paradigmasını yaratmıştır ve AO, yalnızca işlemlerin sırasını sıralama, sanal makinelerin deterministik hesaplamasına güvenme ve Aktör modelinin asenkron işlenmesi gibi ICP tasarımını büyük ölçüde sürdürmüştür.

En büyük fark, ICP'nin konteyner bakım durumuna dayalı olmasıdır, yani her akıllı sözleşme konteyneri yalnızca kendi özel durumunu koruyabilir veya durum okuması için koşullar belirleyebilir; AO'nun ise AR adında paylaşılan bir durum katmanı vardır. Herkes işlem dizisi ve durum kanıtı aracılığıyla tüm ağın durumunu geri yükleyebilir. Bu, ağın merkeziyetsizliğini belirli bir ölçüde artırır, ancak ICP'de özel gizlilik hizmetleri gerçekleştirme olasılığını da ortadan kaldırır (örneğin, müşterilerin arbitraj yollarını gizleme ihtiyacı vardır).

Ekonomi ve tasarım açısından ICP, ağ performansını garantilemek için katılımcı düğümler için yüksek donanım gereksinimleri belirlemiştir ve bu da yüksek bir eşik oluşturur. AO adil bir başlatma ve erişim dışı modunda çalışır ve rekabetçi madenciliğe stake ederek katılabilirsiniz. ICP ağı, performans için esneklikten ödün vererek büyük bir yığın uygulama yöntemi seçerken, AO, MU, CU ve SU'nun ayrıldığı modüler bir tasarım kullanır. Kullanıcılar ayrıca sanal makinenin uygulama yöntemini de seçebilirler ve bu da bazı geliştiriciler için giriş maliyetini azaltır.

Elbette, AO'nun da ICP ile aynı sistem eksiklikleri olabilir, örneğin Aktör asenkron modeli altında çapraz sözleşme işlemlerinin atomik olmaması gibi, bu da DeFi uygulamalarının geliştirilmesinde zorluklara yol açacaktır. AgentFi konseptinin kısa sürede elde edilmesi zor görünüyor; geleneksel akıllı sözleşme paradigmasından ayrılan yeni bilgi işlem modeli de geliştiricilere daha yüksek talepler getiriyor. Ancak, AO mimarisi altındaki wasm sanal makinesi yalnızca maksimum 4 GB'ı yönetebilir, bu da bazı karmaşık modellerin AO'da kullanılamamasına neden olur. Bu bakış açısından, AO'nun AI Agent seçimi aslında güçlü yönlerini kullanmak ve zayıf yönlerinden kaçınmaktır. İlginç bir şekilde, ICP de 2024'ün başlarında AI alanına odaklanacağını duyurdu.

Elbette, ICP'lerin 5 milyar ABD doları olan toplam piyasa değeriyle karşılaştırıldığında, AR'lerin mevcut 2,2 milyar ABD doları olan toplam piyasa değeri hala büyük bir farktır. AI'nın hızlı gelişimi bağlamında, AO hala büyük bir potansiyele sahip olabilir.

Bu makale internetten alınmıştır: AO, AI Aracıları için merkezi olmayan bir bilgi işlem ağı nasıl kurar?

İlgili: Bitcoin'in Geleceğini İnşa Etmek: RGB Protokolü BTC Yerel Ekosistemini Nasıl Genişletiyor

Orijinal makale yazarı: Ash, Bitcoin Square; Sawyer, Echo, BiHelix tanıtımı Bitcoin, on yıldan uzun süredir kripto para devriminin ön saflarında yer alıyor ve merkezi olmayan dijital para birimi ve blok zinciri teknolojisi kavramına öncülük ediyor. Bitcoin'in çığır açan yeniliklerine rağmen, temel işlevi öncelikle bir değişim aracı ve değer deposu olmaya odaklanmıştır. Ancak, geçen yıl Bitcoin Ordinals protokolünde yazıtların tanıtılması ve daha yakın zamanda Runes protokolünün ortaya çıkmasıyla, insanlar Bitcoin'in değer deposunun ötesindeki birçok olasılığını yeniden incelemeye başladılar. Bu yeni varlık ihraç protokolleri, Bitcoin ekosistemine yeniden dikkat çekerken, aynı zamanda Bitcoin'in ölçeklenebilirlik ve işlem onay süreleri açısından sınırlamalarını da vurguladı. RGB protokolü bu arka plana karşı doğdu ve…