FIT21: Kripto Endüstrisi Düzenlemesi: Suyu Yöneten Dokuz Ejderha, Ancak Su Yönetilmiyor

Orijinal yazar: Melrose

Orijinal kaynak: Youbi Capital

Özetle;

• The UYGUN21 Act, kripto endüstrisi için ilk kez eksiksiz ve net bir kripto yasası oluşturdu. Temsilciler Meclisi'nden 22 Mayıs'ta geçti. Yasa resmi olarak yasalaşırsa, tüm kripto endüstrisi üzerinde geniş kapsamlı bir etkisi olacak.

• Amerika Birleşik Devletleri uzun zamandır ortak bir düzenleyici model benimsemiştir. Her federal düzenleyici kurumun kripto endüstrisi için kendi düzenleyici modeli vardır ve bu da ayrı bir düzenleyici çerçeveyle sonuçlanır. Sağlam bir yasal yolun olmaması nedeniyle, çeşitli federal kurumlar yargı yetkisi iddialarını koordine edemez, bu nedenle ABD kripto endüstrisi düzenlemesi kaotik ve düzenlenmesi zor bir ortamda olmuştur.

• The UYGUN21 Yasa çeşitli temel düzenleyici konuları düzenler. Yasa tasarısı ilk olarak SEC ve CFTC'nin kripto endüstrisi için ana düzenleyici kurumlar olarak hizmet vereceğini açıklığa kavuşturur ve ilk kez kripto para birimlerinin menkul kıymetler ve emtialar olarak sınıflandırılmasını açıklığa kavuşturur, bu da kripto endüstrisindeki uzun süredir devam eden temel düzenleyici çatışmaları çözer.

• Yasa tasarısı, kriptografik varlıklar için SEC ve CFTC'deki kayıt standartlarını ayrıntılı olarak belirleyerek uygulayıcılara daha net düzenleyici rehberlik sağlıyor. Aynı zamanda, yasa tasarısı, kısa vadeli spekülatörlerin sektörün sağlığını tehlikeye atmasını önlemek için token ihraç edenler için 12 aylık token kilitleme gibi sağlam tüketici koruma önlemleri de sağlıyor.

• Kongre, yasa tasarısında kripto para sektörü konusunda oldukça iyimser bir bakış açısına sahip ve Amerikan şirketlerini blockchain teknolojisini yenilikçi yollarla birleştirmeye aktif olarak teşvik ederken, SEC ve CFTC'yi de DeFi konusunda araştırma yapmaya ve sonraki denetime yardımcı olmaya çağırıyor.

• Eğer UYGUN21 resmen yasa haline gelebilir, sektör uygulayıcıları hatalı uygulamaları önlemek için daha net yasal rehberliğe sahip olacak ve tüketiciler de bu düzenleyici çerçeve altında daha iyi korunacak. Gelecekte, tüm pazarın hem tüketici hem de inovasyon tarafında hızlı bir büyümeye öncülük etmesi çok muhtemeldir, bu da tüm sektörün on yıldan uzun süredir devam eden düzenleyici Vahşi Batı'dan kaçışını hızlandırmasına yardımcı olur ve kripto para biriminin gerçek anlamda ana akım vizyona girmesine olanak tanır.

• Geçiş UYGUN21 yasa tasarısı esas olarak Cumhuriyetçi Parti'nin aktif tanıtımının ve her iki partinin de sürekli desteğinin sonucuydu. Yasa tasarısı başlangıçta Cumhuriyetçi liderliğindeki bir komite tarafından başlatıldı ve Temsilciler Meclisi'ndeki neredeyse tüm Cumhuriyetçi üyeler yasa tasarısı lehine oy kullandı ve bazı ılımlı Demokrat üyeler de yasa tasarısını kabul etti. Bu süreçte, kripto endüstrisindeki önde gelen şirketler de yasa koyucuları yasa tasarısını geçirmeye çağırdı UYGUN21 Bu da yasa tasarısının önemini ortaya koyuyor.

• Genel seçim yaklaşırken, kripto endüstrisinin etki alanının genişlemeye devam etmesi, kriptoyu parti içi oyunlarda bir bütün olarak önemli bir oy tabanı haline getirdi. Kripto endüstrisi konusunda iyimser olan adaylar, seçmenlerden daha fazla destek görecek ve bu da yasanın kabulü üzerinde çok olumlu bir etki yaratacak. UYGUN21 .

• UYGUN21 henüz yasalaşmadı. Bir sonraki adım, oylama için Senato'ya gitmek olacak ve nihai entegre metin başkan tarafından imzalanacak. Patrick McHenry, birkaç hafta önce CoinDesk Consensus konferansında yasa tasarısının önümüzdeki yıl içinde resmen yasalaşmasının beklendiğini söyledi.

ABD yerel saatine göre 22 Mayıs'ta Cumhuriyetçilerin önderliğindeki UYGUN21 yasa tasarısı ABD Temsilciler Meclisi'nden 279 lehte ve 136 aleyhte oyla geçti. Bu yasa tasarısının kabulü kripto endüstrisi için son derece önemli bir an olup, kripto endüstrisinin ABD Kongresi'nde önemli yasama başarıları elde ettiğini simgeliyor. Etkisi halihazırda ABD'deki en yüksek güç merkezine ulaştı. Kripto endüstrisinde eksiksiz bir düzenleyici sistem kuran ilk yasa tasarısı olarak, UYGUN21 aynı zamanda kripto endüstrisinin Batı dünyasından çıkmasına yardımcı olma yolunda atılan ilk adımdır.

1. ABD kripto endüstrisinin mevcut düzenleyici durumu

Kripto endüstrisi, akıllı sözleşmelerle desteklenen merkezi borsalar, madencilik, staking hizmetleri ve diğer kripto işletmeleri gibi birçok işletmenin ortaya çıkmasına neden oldu. ABD şu anda kripto paralar için ortak bir düzenleme modeli benimsiyor . Farklı federal kurumlar, kendi yetki alanlarındaki işletmeleri düzenleyebilir. SEC (ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu), CFTC (ABD Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu), FinCEN (ABD Mali Suçları Uygulama Ağı) ve OFAC (Yabancı Varlıklar Kontrol Ofisi) gibi önemli federal kurumların hepsi kripto endüstrisindeki yasadışı faaliyetlerin denetimi ve bastırılmasında yer almaktadır. Bu farklı federal kurumların sektör üzerinde farklı derecelerde etkileri olmuştur.

1.1 Düzenleyici kurumlar “daha da uzakta”

Şekil 1: Kripto endüstrisi için mevcut düzenleyici ortam

Kripto endüstrisi sistematik bir düzenleyici çerçeveden yoksun olduğu ve ortak bir düzenleyici model benimsediği için, her kolluk kuvvetinin kendi görüşlerini ve yüzlerce düşünce okulunun düzenleyici ortamını öne sürmesi çok kolaydır.

SEC, kripto endüstrisinin düzenlenmesinde son derece önemli bir rol oynar. Başlıca sorumluluğu, farklı kripto varlık varlıklarının menkul kıymet olup olmadığını tanımlamaktır. Esas olarak, düzenleyici çerçevesinin kapsamına girip girmediklerini belirlemek için Howey testini kullanır Uygulayıcıların, çıkardıkları dijital varlıkların yatırım sözleşmeleri olup olmadığını ve menkul kıymetlere dahil edilmesi gerekip gerekmediğini belirlemelerine daha iyi yardımcı olmak için SEC, 2019'da Sanal Varlıkların Yatırım Sözleşmeleri Olup Olmadığına İlişkin Analiz Çerçevesi başlıklı bir rehberlik belgesi yayınladı. Belgenin resmi bir yasal etkisi olmasa da uygulayıcılara rehberlik sağlıyor.

CFTC'nin dijital varlıklara yönelik tutumu resmi web sitesinde açıkça belirtilmiş olup sanal varlıklar da dahil olmak üzere; tüm sanal para birimleri emtiadır, bu nedenle CFTC'nin dijital varlık vadeli işlemler piyasasındaki manipülasyonu ve dolandırıcılığı düzenleme yetkisi vardır Daha sonra, 2022 yılında revize edilen Dijital Emtia Tüketici Koruma Yasası, CFTC'ye dijital emtia işlemleri ve platformları üzerinde münhasır yargı yetkisi vermek ve spot borsaları kaydetme ve düzenleme yetkisi vermek için çıkarıldı; bu da spot borsalarının diğer emtia borsalarıyla aynı kuralları takip ettiği anlamına geliyor.

FinCEN esas olarak kara para aklamayı önleme, terörizmin finansmanıyla mücadele ve KYC ile ilgilenmektedir FinCEN'lerin temel hakları, kripto işinin sanal para biriminin üretimi, transferi ve ticaretini içermesi durumunda BSA tarafından düzenlenmesi gerektiğini açıkça belirten Banka Gizlilik Yasası (BSA) tarafından verilmiştir. 2013 yılında, FinCEN, sanal para birimi için bir yönetim çerçevesi yayınladı ve kripto varlık ticareti hizmet sağlayıcılarını para hizmeti işletmeleri olarak tanımladı (MSB'ler). Bu, sanal varlıkları dolaylı olarak para birimleri olarak tanıdı ve kripto para ticareti platformları FinCEN lisansını almalı ve uygulamalıdır kara para aklamayı önleme mekanizmaları .

OFAC, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tüm finansal işlemleri izlemekten sorumludur ve tehdit oluşturan herhangi bir birey, kuruluş veya ülkeye yaptırım uygulanması. Dijital varlıkların yükselişiyle birlikte, teknik özellikleri nedeniyle bazı işlem katılımcılarına tespit edilmekten kaçınmanın yeni yolları sağlandı , OFAC'ın yaptırımını daha zor hale getirir. SEC ve CFTC'nin aksine, OFAC'ın ana yaptırım kapsamı esas olarak şuna odaklanmıştır: yaptırım uygulanan bölgelerdeki kullanıcılar için işlemlerin işlenmesi ve ABD dışındaki yasadışı faaliyetler için kara para aklama yardımı sağlanması .

Bundan da anlaşılacağı üzere Her kolluk kuvvetinin kripto endüstrisine yönelik kendi düzenleyici modeli ve tutumu vardır Kripto sektörünün denetimi çok parçalı ve sistematik değildir, bu da kaçınılmaz olarak kripto uygulayıcılarının yasal uygulamaları takip etmesini imkansız hale getiren bazı düzenleyici çatışmalara yol açacaktır ve sektörün gelişimini etkileyen mantıksız davalarla kolayca karşı karşıya kalmaktadırlar.

Her düzenleyici kurumun geçmiş uygulama eylemlerini Ek'te bulabilirsiniz.

1.2 SEC'nin "Korkutma" Uygulaması

ABD Kongresi tarafından verilen yargı yetkisine ek olarak, SEC, kripto paraların Uygulama ile Düzenleme yoluyla menkul kıymet olup olmadığını tanımlayabilir. ABD mahkeme emsalleri yargı yetkisi için önemli bir temel teşkil edebildiğinden, SEC, kuruculara, yöneticilere vb. ABD menkul kıymetler yasalarını ihlal edenlere karşı hukuki davalar açmak veya idari cezalar vermek için idari yaptırım uygulayacak ve kripto varlıklar üzerindeki yargı yetkisini mahkeme kararına göre belirleyecek Örneğin, Aralık 2020'de SEC, Ripple'ın XRP'nin ihracını ve satışını SEC'e kaydettirmediğini ve böylece Menkul Kıymetler Kanunu'nun menkul kıymetlerin satışı ile ilgili hükümlerini ihlal ettiğini iddia ederek Ripple'a karşı bir hukuk davası açtı. Aynı zamanda, SEC'in davaları yalnızca kripto paraların karakterizasyonuna yönelik değil, ama aynı zamanda bazı kripto şirketlerinin iş sorunlarıyla da ilgileniyoruz Örneğin, Haziran 2023'te SEC, Coinbase'e kayıt olmaksızın yasadışı bir kripto varlık menkul kıymetleri işletmesi işletmekle suçlayarak dava açtı ve mahkeme nihayetinde SEC'in iddialarını temelde destekledi. Bu, SEC'nin idari yollarla düzenleyici kapsamını sürekli olarak genişlettiği ve kripto endüstrisinin düzenleyici çerçevesinin belirsizliği nedeniyle, SEC tarafından açılan bu tür davaların korkutma tarzı kolluk kuvvetlerine yol açma olasılığının çok yüksek olduğu ve uygulayıcıların kendilerini güvenilir yasalara dayanarak korumaları zorlaşıyor, bu da kripto şirketlerinin gelişimi ve inovasyonu üzerinde nispeten ciddi bir etkiye sahip.

1.3 Düzenleyici Çatışma

Mevcut parçalanmış düzenleyici durum, belirsiz yargı yetkisi nedeniyle düzenleyici kurumlar arasındaki uygulama çatışmalarından kaçınmayı zorlaştırmaktadır. En yoğun çatışmalar SEC ve CTFC arasındadır, Çünkü bu iki düzenleyici kurum, kripto endüstrisindeki en temel varlık sınıflandırma sorunlarını hedefliyor. SEC, çoğu dijital varlığın Howey testini kolayca geçebildiği için menkul kıymet olarak tanımlanabileceğine inanma eğilimindedir, CFTC ise çoğu kripto para birimini emtia olarak görmektedir, bu da SEC ve CFTC'nin bazı token'ları düzenlerken çakışan yargı yetkisine sahip olmasına neden olacaktır ve birleşik bir düzenleyici çerçeve olmadan düzenleyici yetkilerin bölünmesini netleştirmek zordur. Ayrıca, ikisi de kripto şirketlerinin çakışan denetimine sahipti. Örneğin, 2023 Binance kovuşturmasında, hem SEC hem de CFTC Binance'e dava açtı ve her iki tarafın Binance'e yönelik suçlamaları çok benzerdi. Çakışan uygulama gereksiz para cezalarına yol açabilir. Net olmayan bir denetim durumunda, düzenleyici çakışma da sektör üzerinde büyük bir etkiye sahip olacaktır.

Bu nedenle uzun bir süredir, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kripto endüstrisi kaotik ve kontrol edilmesi zor bir düzenleyici ortamda olmuştur. Mükemmel bir yasal yolun olmaması nedeniyle, çeşitli federal kurumlar yargı yetkisi iddialarını koordine edememektedir. Ortaya çıkan düzenleyici çatışmalar, endüstrinin gelişimi üzerinde son derece istikrarsız bir etkiye sahip olmuştur. Aynı zamanda, düzenleyici bir çerçevenin yokluğunda, kripto şirketleri, bazı kolluk kuvvetlerinin mantıksız suçlamaları karşısında haklarını ve çıkarlarını korumakta zorluk çekmektedir ve bu durum, bir dereceye kadar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kripto endüstrisinin esnek inovasyonunu ve gelişimini engellemektedir. UYGUN21 Yasa, mevcut kaotik düzenleyici ortamı değiştirmenin başlangıcıdır.

2 FIT 21 Yasasının ayrıntılı açıklaması

UYGUN21 21. Yüzyıl için Finansal Yenilik ve Teknoloji Yasası'nı temsil eder veya HR 4763. Yasa tasarısı, SEC ve CFTC'nin kripto varlıklar üzerindeki farklı yargı alanlarını yeniden tanımlıyor , kripto endüstrisi için daha net ve daha kapsamlı bir yasal düzenleyici çerçeve oluşturur ve ayrıca kripto piyasası tüketici koruma önlemlerini ve sanal varlıkların benzersiz yapısal sorunlarını ele alan bir dizi düzenlemeyi içerir. Yasa tasarısının açıklığı ve kapsamlılığı, onu bugüne kadar kripto endüstrisindeki en önemli yasa tasarısı haline getiriyor.

FIT 21 ilk olarak 20 Temmuz 2023'te başlatıldı Temsilciler Meclisi Tarım Komitesi Başkanı Glenn Thompson, Temsilciler Meclisi Mali Hizmetler Komitesi Başkanı Patrick McHenry, Parti Disiplin Komitesi Üyesi Tom Emmer ve diğer üç Temsilciler Meclisi üyesi tarafından Komite inceleme aşamasında, yasa tasarısı Temsilciler Meclisi Tarım Komitesi'nden oybirliğiyle iki partili onayla geçti Aynı zamanda Temsilciler Meclisi Mali Hizmetler Komitesi de şu yasayı kabul etti: UYGUN21 tüm Cumhuriyetçiler ve komitedeki altı Demokrat üye tarafından desteklenen yasa tasarısı. Görüldüğü gibi, yasa tasarısının tanıtımı UYGUN21 yasa tasarısı yalnızca iki Meclis komitesinin ortak çabalarının sonucu değil, aynı zamanda Cumhuriyetçi ve Demokrat partilerin ortak desteğinin de sonucudur. CFTC ve SEC'in sırasıyla Tarım Komitesi ve Finansal Hizmetler Komitesi tarafından düzenlendiğini belirtmekte fayda var. CFTC ve SEC'in kripto endüstrisi üzerindeki etkisine dayanarak, bu iki komite doğal olarak kripto para biriminin tanıtımında önemli katılımcılar haline gelmelidir. UYGUN21 fatura.

Şekil 2: UYGUN21 başlatıcılar

2.1 Kanunun İçeriği

The UYGUN21 Yasa 253 sayfa uzunluğundadır. Dijital varlıkların tanımı ve kaydı, SEC ve CFTC arasındaki yetki paylaşımı ve kripto endüstrisinde inovasyona ilişkin rehberlik dahil olmak üzere altı alanda ön düzenleyici hükümleri belirler. Her bölümün temel içeriği aşağıda özetlenecek ve analiz edilecektir.

BÖLÜM 1: Düzenleyici kurumların varlıklarının tanımı ve sorumluluklarının bölünmesi

Tasarının ilk bölümünde, UYGUN21 blok zinciri protokolü, merkezi olmayan yönetim sistemi ve merkezi olmayan ticaret sistemi gibi kripto varlıklarla ilgili terimleri tanımlamak için üç farklı menkul kıymet ve emtia borsası yasasına atıfta bulunur. En önemli içerik dijital varlıkların tanımı. Yasa, dijital varlıkları şu şekilde tanımlıyor: herhangi bir aracıya güvenmeden tutulabilen veya transfer edilebilen dijital homojen değer taşıyıcıları ve tüm işlemler şifreleme sistemiyle korunan dağıtılmış bir defterde kaydedilecektir Ayrıca, bahsetmeye değer bir diğer tanım da şudur: dijital emtialar. Orijinal tanım biraz karmaşıktır ancak yasal ihraç kanalları aracılığıyla elde edilen ve borsalarda satın alınan ve tutulan herhangi bir dijital varlık olarak basitçe anlaşılabilir. Bu tanım, dijital varlıkların tanımına temelde bir ekleme veya değişiklik getirmez, dolayısıyla dijital varlıklar varsayılan olarak emtia olarak kabul edilir. Ancak UYGUN21 Ayrıca, kripto varlıklar için ana düzenleyici kurumlar olan CFTC ve SEC'nin de açıklığa kavuşturulması , kripto varlıklarla ilgili tüm terimleri birlikte keşfetmeli ve daha da açıklığa kavuşturmalıyız, bu nedenle Tanım daha sonra daha da geliştirilecek.

Daha da önemlisi, dijital paraların sınıflandırılması bu bölümde netleştirilmiştir. Yasa tasarısı, dijital varlıkları çalıştıran bir blok zincirinin işlevsel bir sistem ve merkeziyetsiz olması durumunda, dijital varlığın bir emtia olarak kabul edileceğini ve CFTC tarafından düzenleneceğini şart koşuyor. Dijital varlık merkeziyetsizlik tanımına uymuyorsa, bir menkul kıymet olarak kabul edilecek ve SEC tarafından düzenlenecek. Yasa tasarısı, merkezi olmayan bir sistemi şu şekilde tanımlıyor: Hiçbir birey blok zincirini kontrol edecek tek taraflı güce sahip değildir ve hiçbir ihraççının dijital varlıklar veya dijital varlıklardaki oy hakları üzerinde 20% veya daha fazla kontrolü yoktur. Bu sınıflandırma standardının açıklığa kavuşturulması kripto varlıklar için büyük önem taşımaktadır. Bu standart, düzenleyici karışıklık ve çatışmaları büyük ölçüde önleyebilen SEC ve CFTC'nin düzenleyici kapsamını açıklığa kavuşturmaktadır.

Şekil 3: Varlık Tanımı ve Düzenleme

BÖLÜM 2: Yatırım sözleşmesi varlıklarının netliği

Kripto varlıklarının farklı yapıları ve nitelikleri nedeniyle, UYGUN21 Federal menkul kıymetlerle ilgili yasaları, esas olarak yatırım sözleşmesi varlıklarının tanımı ve düzenlemelerini hedef alarak, piyasadaki bazı varlıklar için yeterli açıklık ve netlik sağlamayı amaçlayarak revize etti.

Yasa tasarısı esas olarak 1933 tarihli Menkul Kıymetler Kanunu'nda iki değişiklik içeriyordu. Birinci değişiklik, yatırım sözleşmesi varlıklarını menkul kıymet tanımından açıkça hariç tutarak, yatırım sözleşmesi varlıklarını bağımsız bir tanım haline getirdi ve kripto varlıklara ara bir tanım vermek. Bir varlık Yatırım sözleşmesi olarak tanımlandığından geleneksel anlamda bir menkul kıymete dönüştürülmeyecektir. İkinci değişiklik daha sonra yatırım sözleşmesi varlıklarının tanımını destekledi:

• Varlıklar, bir aracı olmaksızın kriptografik bir sistemle korunan kamuya açık dağıtılmış bir deftere kaydedilebilen, devredilebilir dijital değer varlıkları olmalıdır.

• Varlığın yatırım sözleşmesinin bir parçası olarak satılması veya başka şekilde devredilmesi ya da satılması veya başka şekilde devredilmesi amaçlanmalıdır.

• Varlıklar 1933 Menkul Kıymetler Yasası uyarınca menkul kıymet olarak kabul edilmez

SEC tarafından daha önce yayımlanan rehberlik belgesinde, bir varlık Howey testini geçerse ve bir yatırım sözleşmesi olarak tanımlanırsa ve daha sonra bir menkul kıymet olarak sınıflandırılırsa , aynı zamanda bir güvenlik olarak kabul edilecek ve SEC tarafından düzenlenecektir. Ancak, kripto varlıklarının benzersiz yapısal yapısı nedeniyle, dijital varlıklar emtia olarak kabul edilebilir ve ayrıca bir yatırım sözleşmesinin parçası olarak satılabilir. Yatırım sözleşmeleri ve menkul kıymetler haritalanmadığından, geleneksel varlık kategorileri kripto düzenlemesine tam olarak uygulanabilir değildir. Bu nedenle, UYGUN21 Kanun, yatırım sözleşmesi varlıklarını açıkça menkul kıymet tanımının dışında tutmaktadır, kripto para birimleri için daha fazla düzenleyici esneklik sağlamak ve artık bir varlığın menkul kıymet olup olmadığını belirlemek için tek bir Howey test standardı kullanılmıyor. Bu, kripto varlıklarının niteliksel olarak standartlaştırılmasına yardımcı olur ve kripto paraların benzersiz yapısına uyacak şekilde sınıflandırma toleransını iyileştirerek, kripto varlıkların doğrudan menkul kıymet olarak tanımlanmasının ve mantıksız düzenlemelere yol açmasının önüne geçmektedir.

İkinci olarak, yatırım sözleşmesi varlıklarının menkul kıymetlerden ayrılması, aynı dijital varlık için mevcut düzenleyici bölümler sorununu da çözer. Örneğin, yukarıda belirtilen Ripple davasında mahkeme, kurumsal profesyonel yatırımcılar için XRP özel yerleştirme finansmanının Howey testinin üç kriterini karşıladığını ve bir menkul kıymet teklifi oluşturduğunu, ancak XRP'nin diğer kanallar aracılığıyla sunulmasının bir menkul kıymet teklifi oluşturmadığını tespit etti. Sonuç olarak, farklı kanallar üzerinden sunulan XRP, çoklu ve belirsiz bir denetime tabi tutulmuştur. Eğer UYGUN21 Yasa kabul edilirse, yatırım sözleşmesi varlıklarına ilişkin farklı koşullara karşılık gelen düzenleyici kurumlar gelecekte daha da netleştirilecek , kurumların düzenleyici sorumlulukları netleştirilecek, her bir birimin düzenleyici etkinliği artırılacak ve aynı dijital varlığın farklı ihraç veya teklif aşamalarında düzenleyici sorumluluklardaki karışıklık sorunu azaltılacak, böylece piyasa katılımcılarına daha fazla düzenleyici esneklik getirilecektir.

Şekil 4: Howe test karar mantığı

BÖLÜM 3: Dijital varlık ihracı için kayıt muafiyeti ve kilitleme gereklilikleri

Dijital varlık ihracı konusuna gelince; UYGUN21 Yasa ayrıca ihraç muafiyet standartlarını, ihraç bilgisi açıklama gerekliliklerini ve varlık sertifikasını da açıklar. Muafiyet standartlarında, Yasa esas olarak şunu şart koşar: Dijital varlık ihracının toplam değerinin $75.000.000'u aşmaması ve herhangi bir alıcının ihraç aşamasında varlık ihracının 10%'sine sahip olmaması durumunda dijital varlık ihracına ilişkin işlem kayıttan muaf tutulacaktır. Sonraki yasa tasarıları ayrıca dijital varlıkların ihracı için bir dizi temel gereklilik belirledi ve güçlendirildi bilgi ifşasına ilişkin hükümler Örneğin, ihraççının kaynak kodu, token işlem geçmişi ve token ekonomisi vb. sağlaması gerekir. Şu anda, endüstri varlık ihraçlarının genel durumu, bilgi ifşası gereklilikleriyle daha uyumludur ve bilgi ifşası gereklilikleri tüketicilerin haklarını ve çıkarlarını daha da koruyacaktır.

Daha da önemlisi, yasa tasarısı aynı zamanda token ihraç edenlerin elinde bulundurduğu token'ların kilitlenme süresine ilişkin gereklilikleri de belirliyor. Yasa tasarısı, token ihraç eden kuruluşun ilgili birimlerinin, token'ları satmadan önce 12 ay boyunca kilitlemesini şart koşuyor. Bu katı düzenleme bazı uygulayıcıların kısa vadeli spekülatif davranışlarını sınırlayabilir, piyasanın aşırı ısınmasını önleyebilir ve tüketicileri koruyabilir. Aynı zamanda, blockchain ürünlerinin uzun vadeli inovasyonunu teşvik edebilir ve sektörün yenilikçileri ve uzun vadelileri elinde tutmasına yardımcı olabilir.

BÖLÜM 4 ve BÖLÜM 5: SEC ve CFTC'nin kripto şirketleri için düzenleyici kapsamı

Kanunun 4. ve 5. bölümleri esas olarak SEC ve CFTC'nin dijital varlıklar üzerindeki düzenleyici yetkisini ve ilgili işletmelerin kayıt gerekliliklerini düzenlemektedir. Yasa, kripto para ticaret platformlarının, brokerların ve piyasa yapıcıların kolluk kuvvetleri tarafından düzenleneceğini açıkça şart koşmaktadır. İşletmenin faaliyeti menkul kıymetler veya emtia kripto varlıklarını içeriyorsa, sırasıyla SEC ve CFTC'ye kayıt başvuruları yapılması gerekmektedir. Yasa, aynı işletme kuruluşunun SEC ve CFTC'ye aynı anda kayıt olmasına izin verir. Ayrıca, SEC ve CFTC tarafından yapılan denetimin odak noktası biraz farklıdır. Yasa, kripto varlık ticareti platformlarının SEC'ye sistemdeki ilgili işlem bilgilerini ve kayıtlarını sağlamak ve ticaret sisteminin güvenliğini ve bütünlüğünü gözden geçirmeniz gerekiyor, CFTC müşteri fonlarının saklanmasının incelenmesine odaklanırken Aynı zamanda CFTC, Emtia Havuzu Operatörü ve Emtia Ticaret Danışmanını da denetleyecek.

Mevcut düzenlemeler, DeFi faaliyetlerinin bu yasa tasarısına tabi olmadığını gösteriyor ve SEC ve CFTC daha sonra ayrıntılı düzenleyici kuralları birlikte inceleyecek ve formüle edecek.

BÖLÜM 6: Kongre tutumu ve teknolojik yenilik denetimi

Yasa tasarısının son bölümünde, Kongre'nin şifreleme teknolojisine ilişkin görüşleri ve fikirleri özetlenmiştir. Kongre ilk olarak, şifreleme sektöründeki girişimcilerin ve yenilikçilerin yeni nesil İnternet'i inşa edip dağıttıklarını teyit etti ve dijital varlık ekosisteminin sosyal etkinlik yönetimi, kaynak tahsisi ve karar alma verimliliğini artırma potansiyeline sahip olduğuna inandı. Aynı zamanda, şunu vurguladı: ABD, şifreleme sektörünün potansiyelini ve getirdiği potansiyel fırsatları keşfetmeye çalışmalıdır. Amerikan şirketleri, yeni kullanıcı katılım yapılarını keşfetmek için blockchain teknolojisini yenilikçi yollarla birleştirmeye çalışmalıdır. Şifreleme varlıklarının yenilik getireceğini teyit ederken, Kongre ayrıca blockchain teknolojisi riskleri ve yatırımcı koruması için temel bir çerçeve oluşturmak üzere şifreleme sektörü uygulayıcılarıyla iş birliği yapma ihtiyacına da işaret etti. Genel olarak Kongre, dijital varlıklar ve şifreleme sektörü konusunda iyimser. Sektörün gelişimini desteklerken, blockchain teknolojisinin getirebileceği benzersiz yeniliklerin en üst düzeye çıkarılması için sistematik bir denetim çerçevesinin oluşturulmasını da umuyor.

Blockchain teknolojisinin gelişimine ve dijital varlıkların etkisine daha iyi yanıt verebilmek için, Yasa tasarısı, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) İnovasyon ve Finansal Teknoloji Stratejik Merkezi'nin (FinHub) ve CFTC Laboratuvarı'nın (LabCFTC) kripto endüstrisine yönelik araştırma sorumluluklarının genişletilmesini ve komitenin finansal teknoloji için politikalar oluşturmasına ve bir denetim sistemi kurmasına yardımcı olmayı öneriyor. Ayrıca, yasa tasarısı ayrıca dijital varlıklarla ilgili konuları özel olarak inceleyecek ortak bir CFTC ve SEC Dijital Varlık Danışma Komitesi kurulmasını öneriyor. Komite esas olarak dijital varlıkları daha iyi düzenlemek için CFTC ve SEC arasındaki iş birliğini güçlendirecek ve komite ayrıca sektörle yakın bağları güçlendirmek ve yardımcı olmak için en az 20 uygulayıcı atayacak.

Yasa tasarısının bu bölümü ayrıca DeFi ve NFT üzerine araştırma yapılmasını öneriyor Yasa tasarısı, SEC ve CFTC'nin DeFi protokollerinin amacı, ölçeği, avantajları ve dezavantajları ve finansal piyasa istikrarına yönelik potansiyel riskler veya iyileştirmeler hakkında birlikte derinlemesine araştırma yapmasını gerektiriyor. NFT hakkındaki araştırma, esas olarak NFT'nin pratik kullanımlarını ve geleneksel piyasalarla nasıl entegre edileceğini araştıran ABD Sayıştay Başkanlığı tarafından yürütülecek.

2.2 Sektör Önemi

Geçişi FIT21 Temsilciler Meclisi'ndeki yasa tasarısı, kripto endüstrisi için son derece önemli bir an olup, ABD Kongresi'nde kripto endüstrisi için büyük bir zafer ve yasal başarı anlamına geliyor ve büyüyen etkisi halihazırda ABD'deki en yüksek güç merkezine ulaşmış durumda.

Yukarıdaki makalede, ABD kripto endüstrisinin düzenleyici sisteminin parçalanmasından bahsettik. Farklı kolluk kuvvetleri, kripto varlıklar için yasa tasarıları veya önerilen rehber belgelerin oluşturulmasını savundu. Parçalanmış düzenlemeler yalnızca yargı yetkisi çatışmalarına ve sağlıksız kolluk kuvvetlerine yol açmakla kalmıyor, aynı zamanda endüstrinin sürdürülebilirliği ve inovasyonu için büyük zorluklar olan sürekli bir kolluk kuvvetleri davaları akışına da yol açıyor. Aynı zamanda, uygulayıcılar erken düzenleme veya direnç için geçerli yasal çerçeveye güvenemezler. Kripto endüstrisinin uzun süredir düzenlemeden muzdarip olduğu söylenebilir! UYGUN21 Act tüm bunları değiştiriyor!

Öncelikle , UYGUN21 kripto endüstrisinin tarihinde endüstri için eksiksiz bir düzenleyici çerçeve sağlayan ilk yasa tasarısıdır Tasarıda belirtilen düzenlemelerin hepsi kripto endüstrisinin karşı karşıya olduğu temel sorunlardır. Örneğin, tasarı ayrıca SEC ve CFTC'nin kripto endüstrisindeki birincil düzenleyici kurumlar olduğunu ilk kez açıkça belirtiyor ve ilk defa kripto paraların menkul kıymet mi yoksa emtia mı olduğunun sınıflandırılmasını şart koşar Dolayısıyla farklı tokenların nitel sınıflandırılması artık SEC ve CTFC arasında farklı görüşlere konu olmayacak.

Aynı zamanda, yasa tasarısı aynı zamanda sağlam tüketici koruma önlemleri de sağlıyor Ayrıca kripto şirketleri için net kayıt gereklilikleri, token ihraç edenler tarafından token kilitlenmeleri ve tüketicileri daha fazla korumak, tüm piyasanın sağlığını desteklemek ve kötü niyetli kişilerin düzenleyici boşluklar yoluyla tüketici haklarına zarar veren ürün ve token'ları piyasaya sürmeye devam etmesini önlemek için geliştirilmiş bilgi açıklamaları da yer alıyor.

Ayrıca, Kongre'nin yasa tasarısındaki kripto paralara yönelik tutumu da oldukça iyimser. Yeniliği teşvik ederken, SEC ve CFTC'yi daha iyi düzenleme için DeFi'yi birlikte incelemeye teşvik ediyor; bu da sektörün devam eden yeniliği ve daha ayrıntılı yasa tasarıları için büyük önem taşıyor.

Eğer UYGUN21 resmen yasa haline gelebilir, Sektör uygulayıcıları, hatalı uygulamaları önlemek için daha net yasal rehberliğe sahip olacaklar. kripto şirketlerinin gelişimi ve inovasyonu üzerinde olumlu bir etkiye sahip olacak ve tüketiciler de bu düzenleyici çerçeve altında daha iyi korunacak. Kripto paraların etkisinin sürekli genişlemesiyle birlikte, Gelecekte tüm pazarın hem tüketici hem de inovasyon tarafında hızlı bir büyümeye öncülük etmesi çok muhtemel kripto paraların gerçek anlamda ana akım vizyona girmesine olanak sağlıyor.

Uzun ağacın kökleri derindir. UYGUN21 tam da daha kapsamlı sonraki mevzuatlar için temel taşı görevi görebilecek, düzenleyicilerin denetimi altında kripto endüstrisinde inovasyonun önünü açmaya devam edebilecek, tüm endüstrinin on yıldan uzun süredir devam eden düzenleyici Vahşi Batı'dan çıkışını hızlandırmaya yardımcı olabilecek ve tüm endüstrinin geleceğini gerçek anlamda etkileyebilecek ilk adımdır.

3 FIT 21 önemli destekçi

3.1 Cumhuriyetçilerin önderliğindeki, iki partili destek

Siyasi açıdan bakıldığında, Cumhuriyetçi Parti, ana destekçi olarak önemli bir rol oynadı Yasa tasarısı ilk olarak Temsilciler Meclisi Tarım Komitesi ve Mali Hizmetler Komitesi'nden geçti. Aynı zamanda bu iki komitenin parti yapısı Cumhuriyetçi Parti tarafından domine ediliyor , sırasıyla 28 ve 29 Cumhuriyetçi üye ile. Bu nedenle, yasa tasarısının erken aşamasında, komite inceleme aşamasında, Cumhuriyetçi Parti sayısal avantajını kullanarak yasa tasarısını geçirebilir ve oylama için Temsilciler Meclisi'ne sunabilir. Cumhuriyetçi Parti ana destekçi olmasına rağmen, Tarım Komitesi'nin oylama aşamasında tüm Demokrat üyelerin de lehte oy kullandığını belirtmekte fayda var, bu da yasa tasarısının erken aşamada her iki parti tarafından da desteklendiği anlamına geliyor. UYGUN21 yasa tasarısı sonunda Temsilciler Meclisi oylamasında Cumhuriyetçi Parti'den 208 oy ve Demokrat Parti'den 71 oy aldı. Sonuçlar ayrıca Cumhuriyetçi Parti'nin yasa tasarısına desteğini ve bazı Demokrat üyelerin tutumlarındaki değişikliği gösteriyor. Trump'ın kripto paralara karşı son zamanlardaki olumlu tutumuyla birleştiğinde, Cumhuriyetçi Parti'nin tamamı kripto endüstrisinin tanıtımında büyük rol oynadı .

Şekil 5: FIT 21 yasa tasarısı oylaması

3.2 Kripto endüstrisi uygulayıcılarından yüksek ilgi

Kripto endüstrisindeki uygulayıcılar ve şirketler de blockchain endüstrisini etkileyen bu önemli yasa tasarısına büyük önem veriyor. 16 Mayıs'ta, Kripto İnovasyon Konseyi (CCI) ve diğer 60 şirket, FIT 21 tasarısının geçirilmesi çağrısında bulunan bir destek mektubu yayınladı Mektup, a16z, Coinbase, Circle, Block ve diğer önemli sektör katılımcılarını bir araya getirdi. Mektup, UYGUN21 Kripto endüstrisine ve ABD'nin karşı karşıya kaldığı geri kalmış düzenleyici sorunlara değinen ve yasa koyucuları kripto endüstrisinin net bir düzenleyici ortam oluşturmasına yardımcı olmak için HR 4763'ü desteklemeye çağırdı.

Şekil 6: Ortak itiraz mektubu

3.3 Kripto endüstrisinin etkisi büyümeye devam ediyor

Partilerin ve uygulayıcıların desteğine ek olarak, kripto endüstrisinin etkisi ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki siyasi durum da göz ardı edilemeyecek önemli itici faktörler haline geldi. Kâr amacı gütmeyen kuruluş Stand With Crypto'nun bir araştırma raporuna göre, Amerika Birleşik Devletleri'nde şu anda sanal para birimlerine sahip 52 milyon kişi var ve başka bir anket, Amerikan vatandaşlarının yaklaşık 20%'sinin bunlara sahip olduğunu gösteriyor Veriler önyargılı olsa da, şunu görebiliriz ki sahipleri Dijital para birimlerinin artık bir niş grup olmadığı ve etkileri giderek genişliyor. Kripto endüstrisi 2030 yılına kadar 4 milyon iş daha yaratması bekleniyor ve büyüme potansiyeli ABD iş piyasası üzerinde olumlu bir etkiye sahip. Ancak, mevcut ABD kripto düzenleyici sistemi iyimser değil , G20 ülkelerinin 83% gerisinde kalarak ve blockchain sektöründe milyonlarca iş risk altında. Aynı zamanda, çok sayıda uygulayıcı her yıl belirsiz denetim nedeniyle Amerika Birleşik Devletleri'ni terk ediyor. Çeşitli faktörler tarafından yönlendirilen yasama organı, kripto sektörünün düzenleyici sorunlarına dikkat etmek zorunda, bu nedenle UYGUN21 yasa tasarısı özellikle önemlidir.

Şekil 7: Kripto anketiyle ayakta durun

3.4 Seçim yaklaşırken kripto para önemli bir siyasi pazarlık kozu haline geliyor

Aynı zamanda, mevcut ABD seçimi kritik bir aşamada. Kripto endüstrisinin etkisinin sürekli genişlemesi kripto topluluğunu giderek parti oyunları için önemli bir oylama üssü haline getirdi Grayscale, DCG ve Paradigm tarafından yapılan çok sayıda kamuoyu yoklamasına göre, Seçmenlerin en az 20%'si kripto para sektörüne ilgi duyuyor ve bu sektöre yatırım yapıyor Böylesine büyük bir grup göz ardı edilemez ve birkaç önemli salıncak eyaletinde de belirli sayıda Kripto paranın genel seçimlerde önemli bir konu olduğuna inanan seçmenler. O zaman siyasi partilerin kripto paraya yönelik karar alma tutumu son derece önemli bir siyasi pazarlık kozu , ilgili kripto faturaları üzerinde çok önemli bir etkiye sahip. Bu nedenle, partiler arasındaki siyasi oyun, kripto para biriminin tanıtımı için son derece yararlı olabilir. UYGUN21 fatura.

• Kripto para yatırım şirketi Paradigm tarafından yaptırılan bir anket, Perşembe günü (14 Mart) yayınlandı ve Amerikalı seçmenlerin %'sinin kripto paraya sahip olduğunu gösterdi.

• Bitcoin ETF ihraççısı Grayscale tarafından finanse edilen bir Harris anketi, ABD seçmenleri arasında kripto paralara olan ilginin arttığını gösterdi. 33%, oy verme kararı vermeden önce bir siyasi adayın kripto paralar konusundaki duruşunu dikkate alacaklarını söyledi.

• Blockchain girişim sermayesi şirketi Digital Currency Group (DCG) tarafından yayınlanan bir anket, birkaç önemli eyaletteki seçmenlerin 1'inden fazlasının kripto para birimini yaklaşan ABD seçimlerinde önemli bir konu olarak gördüğünü gösteriyor.

• Grayscale Anket Raporu: Amerikalı Seçmenlerin Neredeyse Yarısı Kripto Paranın Yatırım Portföylerinin Bir Parçası Olmasını Bekliyor

4 Sonraki Adımlar

Komite müzakeresi → Her iki meclis de oylama yapar → Başkanın imzası

UYGUN21 Temsilciler Meclisi'nde oylandı ve bir sonraki aşamada Senato'da oylanacak. ABD yasama süreci basitçe üç aşamaya ayrılabilir: komite inceleme aşaması, Kongre'nin iki kanadının oylama aşaması ve yasa tasarısının nihai olarak birleştirilmesi ve başkan tarafından imzalanması. Ayrıntılı olarak, taslak mevzuat önce komite üyeleri tarafından önerilip incelenir ve ardından komitelerin incelemesi ve onayı sonrasında oylama için ait olduğu parlamentoya sunulur. Daha sonra yasa tasarısının inceleme için başka bir parlamentoya sunulması gerekir. Mevcut UYGUN21 yasa tasarısı Temsilciler Meclisi'nde oylandı. Sonra, UYGUN21 Senato'ya devredilecek, ancak devir işlemi uzun ve karmaşık bir süreç olacak. Şu anda, UYGUN21 Senato'da iki durumla karşı karşıya kalacak . İlk olarak Senato ilgili yasa tasarısını yeniden düzenlemeye karar verebilir , bu da Senato Komitesi'nin inceleme aşaması aracılığıyla Senato'ya yeniden sunulması gerektiği anlamına gelir. oylama için doğrudan Senato'ya gidiyor , UYGUN21 ayrıca yasa tasarısının değiştirilmesi ve eklenmesiyle karşı karşıya kalma olasılığı çok yüksek ve ardından Temsilciler Meclisi'ne geri dönüp bir karar alıp metni birleştirmesi bekleniyor. CoinDesk'in önceki raporlarına göre, Senatonun ilgili yasa tasarısını yeniden hazırlaması muhtemel UYGUN21 Bu da biraz zaman alabileceği anlamına geliyor UYGUN21 resmen kabul edilmesi için. Başkanların imzalamasının son aşamasında, yasa tasarısı veto edilse bile, her iki meclis de en az üçte ikilik oy çoğunluğuyla kararı bozabilir, bu nedenle yasa tasarısının kabulünde hata yapma olasılığı çok yüksek olacaktır. UYGUN21 . Şu anda Beyaz Saray, veto tehdidinde bulunmadı. UYGUN21 , bu da demektir ki UYGUN21 Beyaz Saray'ın dikkatini çekmiş olup politika oluşturulmasına katılmayı umuyor.

Patrick McHenry, kurucu ortağı UYGUN21 , birkaç hafta önce CoinDesk Consensus konferansında şunları söyledi: yasa tasarısının önümüzdeki yıl içinde resmen yasalaşması bekleniyor Kripto endüstrisinin etkisi genişlemeye devam etse ve son ABD seçimlerinin ana savaş alanı olsa da, kripto para biriminin UYGUN21 geçiş çok yüksek, ancak mevcut ABD hükümetinin kripto paralara yönelik tutumu hala nispeten belirsiz Örneğin, Biden yakın zamanda SEC'in kripto varlık muhasebe standardı SAB 121'i iptal eden kararı veto etti, ancak buna karşı nispeten tarafsız bir tavır takındı. UYGUN21 Aynı zamanda ABD seçimleri nedeniyle, the UYGUN21 yasa tasarısı bir sonraki Kongre'ye sunulacak Eğer Trump seçimi kazanırsa, kripto tasarısının uygulanmasını desteklemeye devam edip etmeyeceği de bilinmiyor Ancak genel olarak, kripto paralar önemli siyasi pazarlık kozları olduğundan, UYGUN21 hala nispeten iyimser.

ek

SEC (Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu)

• Aralık 2020'de SEC, Ripple'ın XRP'nin ihracını ve satışını SEC'ye kaydettirmemesi nedeniyle Menkul Kıymetler Yasası'nın menkul kıymet satışına ilişkin ilgili hükümlerini ihlal ettiğini iddia ederek Ripple'a karşı bir hukuk davası açtı. Mahkeme daha sonra kurumsal profesyonel yatırımcılar için XRP özel yerleştirme turunun Howey testinin üç kriterini karşıladığını ve bir menkul kıymet satışı oluşturduğunu, XRP'nin diğer kanallar aracılığıyla satışının ise bir menkul kıymet satışı oluşturmadığını tespit etti. Şu anda SEC davaya itiraz etti.

• Haziran 2023'te SEC, Coinbase'e kayıt olmaksızın yasadışı bir kripto varlık menkul kıymetleri işletmesi yürütmekle suçlayarak dava açtı ve mahkemenin nihai kararı SEC'in iddialarının çoğunu destekledi.

• Kasım 2023'te SEC, Kraken'a karşı kripto varlık menkul kıymetlerinin alım satımını yasadışı olarak kolaylaştırmak, çeşitli işlerini komisyona kaydettirmemek ve 11 adet kayıt dışı menkul kıymet satmakla suçlayarak dava açtı. Davaya yanıt olarak, eyalet yetkilileri SEC'i yetkisini aşmakla suçladı, SEC'in yatırım sözleşmelerinin tanımını genişlettiğine ve kripto varlıklarını otomatik olarak menkul kıymet olarak sınıflandırdığına inanıyordu. Kraken daha sonra $30 milyon para cezasına çarptırıldı.

• SEC'in yargı yetkisi Amerika Birleşik Devletleri ile sınırlı bile değil. Telegram'ın çıkardığı Gram token'ları için, token'ları ABD vatandaşlarına çıkardığı için SEC, ABD yatırımcılarının çıkarlarını koruma gerekçesiyle Telegram'a karşı yaptırım önlemleri aldı. Telegram Birleşik Krallık'ta kayıtlı olmasına rağmen, Telegram sonunda toplanan fonları iade etti ve $18,5 milyon para cezasına çarptırıldı.

CFTC (Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu)

• 14 Eylül 2021'de CFTC, Tether ve Bitfinex Borsası'na karşı, iki şirketi işlem hacmi uydurmak, müşteri fonlarını kötüye kullanmak ve kara para aklama yasalarını ihlal etmekten şüphelenmekle suçlayan bir dava açtı. İki taraf sonunda Ekim 2022'de bir anlaşmaya vardı ve Tether'e $41 milyon ABD doları, Bitfinex'e ise $1,5 milyon ABD doları para cezası verildi.

• Ekim 2020'de CFTC, FBI ve ABD Adalet Bakanlığı (DOJ) BitMEX'e ve kurucularına ve yöneticilerine ortak dava açtı. CFTC, BitMEX'in CFTC'ye emtia vadeli işlem tüccarı olarak kayıt yaptırmadığını iddia etti. Sonunda, iki taraf bir uzlaşma anlaşmasına vardı ve BitMEX $100 milyon ABD doları tutarında bir para cezası ödedi.

FinCEN(Mali Suçları Uygulama Ağı)

• FinCEN, 2015 yılında Ripple Lbas Inc.'e MSB lisansı başvurusunda bulunmadığı ve buna uygun bir kara para aklama karşıtı mekanizma kuramadığı için $700.000 tutarında idari para cezası uyguladı.

• FinCEN, 2020 yılında Helix ve Coin Cinja mikserlerinin geliştiricileri ve yöneticilerine $60 milyon tutarında bir idari para cezası verdi ve FinCEN, Coin Ninja'yı BSA ile ilgili kara para aklama düzenlemelerini ihlal etmekle suçladı.

• 2023 yılında FinCEN ve OFAC, Binance'i BAS'ı ihlal etmek ve AML yükümlülüklerine uymamakla suçlayarak dava etti.

OFAC (Yabancı Varlıkların Kontrol Ofisi)

• Aralık 2020'de OFAC ve Bitcoin ticaret platformu BitGo, 2015-2019 yılları arasında Kırım bölgesi, İran, Suriye ve Küba'ya yönelik yaptırımları ihlal etme suçlamasıyla bir anlaşmaya vardı. BitGo, $98.830 tutarında bir para cezası ödemeyi kabul etti.

• OFAC daha sonra Kraken, CoinList ve Binance gibi platformlara da yaptırım uygulanan bölgelerdeki kullanıcılar adına işlem yaptıkları iddiasıyla dava açmış ve tüm davalar para cezaları ve uzlaşmalar yoluyla çözülmüştü.

FTC (Federal Ticaret Komisyonu)

FTC esas olarak tüketici gizliliğinin korunması ve bilgi güvenliğinden sorumludur. Temmuz 2023'te FTC, Celsius Network ve diğer bağlı şirketler ve yöneticilere karşı Celsius'un tüketicileri platforma varlık aktarmaya kandırdığını ve mevduatların güvenli olduğu yalanını söylediğini, ancak aslında kullanıcı varlıklarının kötüye kullanıldığını ve Celsius'un yeterli likidite sağlayamadığını iddia ederek dava açtı. Sonunda FTC, Celsius ile bir anlaşmaya vardı ve platformun tüketici varlıklarını yönetmesini kalıcı olarak yasakladı.

Referanslar
https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/4763/text

https://cryptoforinnovation.org/fit21-coalition-support-letter/

https://www.coindesk.com/opinion/2024/06/05/whats-next-for-fit21-a-consensus-2024-recap/

https://www.standwithcrypto.org/docs/FIT21_One_Pager_2.pdf

https://www.deheheng.com/content/31030.html

Bu makale internetten alınmıştır: FIT21: Kripto Endüstrisi Düzenlemesi: Suyu Yöneten Dokuz Ejderha, Ama Su Yönetilmiyor

İlgili: SignalPlus Makro Analizi (20240510): Piyasa verileri genellikle riskli varlıklar için olumludur

Açıkçası bu hafta büyük bir şey olmadı, sadece beklenenden düşük haftalık işsizlik başvuruları (231 bine karşı 212 bine) tüm önemli varlık sınıflarını aynı anda yukarı itmeye yetti ve Fed'in iş piyasasındaki zayıflığa odaklanma yönündeki son değişimi göz önüne alındığında, piyasa şüphesiz bu bilgiyi çok ciddiye aldı ve faiz indirimi umutlarını yeniden canlandırmak için iş piyasasında bir yavaşlamanın tüm işaretlerini bulmaya çalıştı. Daha önce belirtildiği gibi, mevcut asimetrik risk-ödül düzeni (Fed yüksek enflasyonu görmezden geliyor ve istihdamda bir yavaşlamanın işaretlerini arıyor) genellikle riskli varlıkları desteklemelidir, bu nedenle hisse senetleri, tahvil fiyatları ve hatta BTC, işsizlik yardımı verilerinin yayınlanmasının ardından birlikte yükseldi. Son istihdam verilerine daha yakından bakıldığında, tarım dışı bordrolar hala nispeten sağlıklıyken…