simge_kurulum_ios_web simge_kurulum_ios_web simge_yükle_android_web

Dragonfly Ortaklarıyla Diyalog: Ünlü Meme ve ZK'nin Neden Olduğu Airdrop Tartışması

Analiz4 ay önce更新 6086cf...
68 0

TechFlow tarafından derlendi ve düzenlendi

Dragonfly Ortaklarıyla Diyalog: Ünlü Meme ve ZK'nin Neden Olduğu Airdrop Tartışması

Panelistler:

Haseeb Kureshi, Yönetici Ortak, Dragonfly

Tom Schmidt, Genel Ortak, Dragonfly

Robert Leshner, CEO ve Kurucu Ortak, Superstate

Tarun Chitra, Yönetici Ortak, Robot Ventures

Podcast kaynağı: Unchained

$Mother, Hamster Kombat, zkSync – Doğrama Bloğu

Yayın tarihi: 15 Haziran 2024

Bu podcast'in öne çıkan noktaları

  • Kripto Piyasası Duyguları: En son piyasa trendlerini ve enflasyon verilerinin topluluğu nasıl etkilediğini tartışın.

  • Memecionlar ve ünlüler: Iggy Azaleas $Mother'ın analizi ve ünlüler tarafından başlatılan memecionlar fenomeni.

  • Yeni Memecionlar: Sahte ve hacklenmiş hesaplar sorunu da dahil olmak üzere yeni memecionlara dair içgörüler.

  • Dokun-Kazan Oyunları: Hamster Kombat gibi basit tıkla-ve-oyna oyunlarının hızlı büyümesine genel bir bakış.

  • Airdrop Tartışma: Özellikle ZK SYNC ve Layer 0'ı içeren son tartışmaları ve Sybil saldırılarının zorluklarını inceleyin.

  • Gelecekteki airdrop stratejileri: Net, oynanamaz metriklerin evrimini ve ihtiyacını tartışmak.

Güncel Piyasa Duyguları

Robert, son piyasa duyarlılığının fiyat değişikliklerinden çıkarılabileceğini belirtti. Bugün (Çarşamba) yayınlanan cesaret verici enflasyon verilerinin, piyasayı Federal Rezerv'in bu yıl faiz oranlarını düşürebileceği konusunda çok iyimser hale getirdiğini ve böylece piyasayı tekrar rayına oturttuğunu belirtti.

Ancak bu iyimserlik, piyasadaki keskin bir satış dalgasının fiyatların düşmesine neden olmasından önce sadece birkaç saat sürdü. Sonunda, piyasa hissiyatı nispeten sakin ve bekle-gör durumuna geri döndü.

Ünlü memecoin'leri ve piyasa etkisi

$MDiğer

Dragonfly Ortaklarıyla Diyalog: Ünlü Meme ve ZK'nin Neden Olduğu Airdrop Tartışması

Tarun, bugün kripto Twitter'daki en büyük haberin Iggy Azalea'nın memecoin'ini tanıtması olduğunu belirtti.

Haseeb, bir röportajında Iggy Azalea'nın sözlerini aktararak, Vitalik'in hayır kurumları ve hastaneler konusundaki görüşlerini sorguladı ve Vitalik'in benzin ücretlerinden kar elde ettiğini öne sürdü.

Haseeb, Iggy Azalea ve Memecoin "Annesi" hakkında bilgi vererek, artık daha çok bir etkili kişi olduğunu ve kripto topluluğundaki bazı önemli isimlerle anlaşmazlık yaşadığını belirtti.

Iggy Azalea ve Vitalik'in yer aldığı bir meme gösterildi; bu memede Vitalik, Iggy Azalea tarafından emzirilen bir bebek olarak tasvir edildi, bu da Vitalik'in annesi olduğu anlamına geliyordu.

Pazar Etkisi

Tarun, Memecoin piyasasının bu hafta sakin olmadığını ve birçok ünlünün Memecoin'e yatırım yapmaya başladığını söyledi.

Haseeb, Hulk Hogan'ın Memecoin'inin bir hack olayı olduğunu ve hacker'ın şu anda sahte Memecoin'ler piyasaya sürerek kar elde ettiğini belirtti.

Andrew Tate'in Iggy Azalea'nın Memecoin Annesi ile rekabet etmek için Daddy adında bir Memecoin çıkardığından bahsetti.

Haseeb, mevcut Memecoin piyasasının ünlü katılımıyla zirveye ulaştığını ancak gelecekte daha yüksek zirveler olabileceğine inandığını vurguladı.

Haseeb, Memecoin ve diğer yollarla ünlülerin para kazanmasının geleceğini ele alarak, ünlü token'ların bazı durumlarda pozitif toplamlı bir oyun olabileceğini belirtti.

Ünlü token'lar ile geleneksel ürün destekleri arasındaki farka değinen uzman, ünlü token'ların ilk aşamalarda değer yaratabileceğini ancak pazar doygunluğa ulaştığında bu değerin aşınacağını savundu.

Robert, ünlülerin para kazanmasının en değerli yolunun, yasal olan ve değer yaratan yeni işletmeler (örneğin şarap markaları, vitaminli sular, kulaklıklar vb.) aracılığıyla olduğunu düşünüyor.

Memecoin'in başarılı bir çıkış yapması durumunda pozitif zenginlik yaratabileceğine inanıyor, ancak genel olarak bunun sıfır toplamlı bir oyun olduğunu düşünüyor.

Robert, Doge'un benzersiz değer teklifinden bahsetti; Doge, Bitcoin veya Litecoin ve diğer Bitcoin çatallanmaları gibi bir blok zinciri taklit etmeye çalışan ilk ironik kripto varlıktır ve bu, ona kripto para birimleri tarihinde daha fazla dayanıklılık kazandırırken, diğer ünlü token'ların sahip olmadığı bir benzersizlik kazandırıyor.

Robert, Memecoin piyasasının doygunluğa ulaştığını, piyasa talebinin sınırlı olduğunu ve sonunda zirveye ulaşacağını savundu.

Tom, her piyasa eğiliminin eninde sonunda doygunluğa ulaşacağına inanıyor ve mevcut Memecoin piyasası da bir istisna değil.

Ünlü token'lar ile geleneksel ürün destekleri arasındaki farka değinen uzman, Memecoin'in ilk aşamalarda değer yaratabileceğini ancak piyasa doygunluğa ulaştığında bu değerin aşınacağını savundu.

Tarun, Memecoin hakkındaki temel gerçeğin, gelir paylaşım anlaşmasını basitleştirmeye çalıştıkları ancak sorunu aslında çözmedikleri olduğuna inanıyor.

Pump.fun'ın ilk başarılı token fırlatma rampası projesi olarak benzersizliğini tartışıyor. Pump.fun kullanımı kolay ve eğlenceli. Tom, bunun birçok blockchain oyun projesinden daha çok gerçek bir viral tüketici uygulamasına yakın olduğuna inanıyor.

Robert Pump.fun ilk Launchpad benzeri projeydi ve harika bir iş çıkardı.

Para kazanmak için tıklayın oyunu: Hamster Kombat vs Notcoin

Haseeb, tartışmaya değer iki blockchain oyun projesinden bahsetti: Notcoin ve Hamster Combat.

Haseeb, Hamster Combat'ın oyuncuların ekrandaki hamster resmine tıklayarak geri bildirim ve puan aldığı, Telegram tabanlı tıkla-kazan oyunu olduğunu duyurdu.

Hamster Combat'ın halihazırda 100 milyondan fazla kullanıcısı var ve günlük aktif kullanıcı sayısı Ethereum'dan daha fazla.

Haseeb, blockchain oyunlarının başarısının sosyal bir sorun olarak görülebileceğine inanıyor çünkü bu oyunlar bağımlılık yaratabilir ve zaman kaybı olabilir. Haseeb, bu oyunların basitliği ve viralliğinden bahsetti ve insanların dijital büyüme ihtiyacını karşıladığını savundu.

Robert, tıkla-kazan oyunlarının başarılı olmasının sebebinin, basit ve oynanmasının kolay olması, hafif işlerin karşılığında ödül kazanmak isteyen kişilere uygun olması olduğunu düşünüyor.

Robert, bu oyunların kısa vadede cazip olduğunu, oyuncuların bir süre sonra ilgisini kaybedeceğini savundu.

Robert, bu oyunların ekonomik döngüsünü tartışmaya devam etti ve airdrop sona erdiğinde oyuncuların oynamaya devam etme motivasyonunu kaybedebileceğini savundu. Ayrıca, bu oyunların tasarım olarak çok basit olduğunu ve neredeyse hiç teknik yenilik gerektirmediğini belirtti.

Tarun, tıkla-kazan oyunlarının popülaritesinin karmaşık oyunların ve yapay zekanın yaygınlaşmasına bir tepki olabileceğini belirtti. Bu basit oyunların başarısının düşük hesaplama gereksinimleri ve kullanım kolaylığıyla ilgili olduğuna inanıyor.

Tom, tıkla-kazan oyunlarının popülerliğinin, insanların çok fazla yatırım gerektirmeyen basit oyunları tercih etmesiyle, üst düzey oyunlara bir tepki olabileceğini düşünüyor.

Tom, kültürün döngüsel doğasından bahsetti ve mevcut eğilimin sadeliğe geri dönmek olduğuna inanıyordu. Bu oyunların popülaritesinin insanların dijital büyüme talebini yansıttığına ve bir tür toplumsal memnuniyetsizliğin tezahürü olabileceğine inanıyor.

Havadan Atma Tartışması

Airdrop Meta (zkSync LayerZero)

Haseeb, airdrop'ların son trendini ele aldı ve büyük olanların çoğunun tartışma ve drama ile birlikte geldiğini belirtti. ZKSync ve LayerZero airdrop'larından bahsetti.

ZKSync, toplam arzın 17.5%'sinin kullanıcılara airdrop olarak dağıtılacağını duyuran sıfır bilgi toplamasıdır. Airdrop'un büyük boyutuna rağmen, yalnızca yaklaşık 11% kullanıcı uygundu ve bu da özellikle çiftçilik türü kullanıcılar arasında çok fazla öfkeye neden oldu.

LayerZero'nun airdrop stratejisi kullanıcıların kendi kendilerine bildirimde bulunmalarına izin vermektir. Eğer bir robot olarak kendi kendilerine bildirimde bulunurlarsa, orijinal airdrop'tan 15% alabilirler. Eğer başkalarını başarılı bir şekilde bildirirlerse, bildiren kişi bildirilen kişinin airdrop'undan 10% alabilir. Bu yöntem de farklı tepkileri tetiklemiştir.

Haseeb, son zamanlarda yapılan airdrop'lara genel olarak olumlu geri dönüşler alınmadığını, bunun yaygın bir sorun olduğunu düşündüğünü söyledi.

Tarun, airdrop'lara yönelik beklentilerin zamanla artmaya devam ettiğine ve herkesi memnun etmenin giderek zorlaştığına inanıyor. Airdrop'lara yönelik beklentilerin, yeni bir mekanizmayı benimseyen ilk proje tarafından belirlendiğine ve sonraki projelerin bu beklentileri karşılamak için daha fazla prim ödemesi gerektiğine inanıyor.

Tom, airdrop'lara yönelik beklentilerin arttığını ve bunun yaygın bir sorun olduğunu kabul ediyor.

Adil Bir Airdrop'un Zorluğu

Haseeb, son altı ayda herkesi memnun edecek büyüklükte bir airdrop yapılmadığını belirtti.

Tom, airdrop'ların adaletinin ve şeffaflığının çok sayıda kullanıcı ve potansiyel botla karşı karşıya kalındığında önemli bir konu olduğuna inanıyor. GMV airdrop'unun çok fazla olumsuz tepkiye neden olmayan son birkaç örnekten biri olduğunu belirtti.

Tarun, Celestia'nın airdrop'unun bir istisna olduğunu, airdrop'ları geliştiricilere ve araştırmacılara dağıttıklarını ve bu yaklaşımın diğer projeler tarafından da örnek alındığını belirtti.

Tarun, davranışsal ekonomide bir olguya değindi; beklentiler bir kez belirlendikten sonra, sonraki beklentilerin giderek yükseleceği.

Bu olgunun örneğin, Celestia'nın airdrop'unda büyük ödüller kazanan bazı kişilerin, diğer projelerde de benzer ödüller alacağı beklentisiyle nasıl ortaya çıktığını anlattı.

Tarun, bu artan beklentinin, beklentiler belirlendikten sonra düşürülmesinin zor olduğu artan maaş beklentilerine benzediğine inanıyor.

Havadan Atış Endüstrileşmesi

Haseeb, airdrop tartışmalarının artmasının nedenlerinden birinin de airdropların endüstrileşmesi olduğunu düşünüyor.

Altı ay önce, airdrop endüstrisinin ölçeği bugün olduğundan çok daha azdı. O zamanlar, airdrop avcıları olmasına rağmen, sayıları ve araçları bugün olduğundan çok daha azdı.

Artık gelişmekte olan pazarlardaki pek çok kullanıcının çeşitli rehberler ve araçlar aracılığıyla airdrop'lara kolayca katılabildiğini ve bu durumun airdrop'ların endüstrileşmesini daha da yaygınlaştırdığını belirtti.

Haseeb, merkeziyetsiz borsalar (Dex) veya likidite sağlaması gereken projeler gibi bazı projeler için kullanıcı davranışını ölçmenin nispeten basit ve bu nedenle daha az tartışmalı olduğuna inanıyor.

Katman 1 protokolleri veya Celestia gibi bazı belirsiz projelerde, kullanıcılar airdrop'u almak için ne yapacaklarını bilemiyorlar, bu da belirsizliği ve tartışmayı artırıyor.

Tarun, Celestia'nın airdrop'unun endüstriyel çiftçiler tarafından da kullanıldığını belirterek Haseeb'in bakış açısına katıldı. Kullanıcıların airdrop'lardan duyduğu memnuniyetsizliği yansıtan bazı memlerden bahsetti.

Tom, kullanıcıların oyuna daha fazla yatırım yapmasını gerektiren, örneğin sermaye sağlamayı veya işlem ücreti ödemeyi gerektiren bazı airdrop'ların daha az tartışmalı olduğuna inanıyor.

ZKSyncs Discord'da Hintli kullanıcıların yoğun memnuniyetsizliğini yansıtan bir paylaşım yaptı.

Tarun, ekosistemin tamamının kontrolden çıktığını ve kullanıcıların airdrop ödüllerini elde etmek için göstergeleri çeşitli şekillerde manipüle ettiğini düşünüyor.

Mevcut airdrop sisteminin çok karmaşık ve saldırılara açık olduğunu, ayrıca token dağıtmanın etkili bir yolu olmadığını düşünüyor.

Tarun, mevcut sistemin ideal olmaması nedeniyle airdrop trendinin gelecekte tamamen değişebileceğini öngörüyor.

Gelecekteki Airdrop Stratejisi

Haseeb, mevcut airdrop mekanizmasının çatışmadan yoksun olduğunu ve gerçek kullanıcılar ile sahte hesaplar (Sibyl saldırıları) arasında etkili bir şekilde ayrım yapmanın zor olduğunu belirtti. Airdrop avcılarının teknolojisi geliştikçe, anti-Sibyl teknolojisinin etkinliği kötüleşiyor, gerçek kullanıcılara yanlışlıkla zarar verme olasılığı artıyor ve hata oranı da yükseliyor.

Projenin, airdrop avcılarının varlığını bir dereceye kadar hoş gördüğünü, çünkü bunun proje göstergelerini iyileştirmeye yardımcı olduğunu düşünüyor.

Airdrop avcıları ile proje sahipleri arasında bir Faust anlaşması vardır, yani proje sahipleri kısa vadeli göstergeleri iyileştirmek için airdrop avcılarının var olmasına izin verirler, ancak uzun vadede bu durum daha fazla kullanıcı memnuniyetsizliğine yol açacaktır.

Haseeb, trendin gelecekte değişebileceğine dikkat çekti. Proje partisinin işleri daha erken netleştirip görünür hale getirebileceğine inanıyor. Örneğin, proje partisi kullanıcılara neyi ödüllendireceklerini önceden söyleyebilir ve likidite gibi manipüle edilmesi zor bazı göstergeler seçebilir. Bu, sürpriz faktörünün neden olduğu tatminsizlik ve manipülasyon sorunlarından kaçınabilir. Bir diğer olasılık ise airdrop avcıları ile proje partileri arasındaki kedi fare oyununun sonsuza kadar devam etmesi ve her iki tarafın da sürekli olarak birbirlerinin Sibyl saldırılarını ve Sibyl karşıtı önlemlerini yenmeye çalışmasıdır.

Robert, Bitcoin'deki Proof of Work'ün başarısının projenin temel hedefleriyle yakın bağlantısında yattığına inanıyor. Ancak, mevcut airdrop mekanizması sahte çalışmaya benziyor ve projeye gerçek bir değer sağlamıyor, ancak daha çok optik etkiler için. Gelecekteki airdrop mekanizmalarının, projelerin başarı oranını artırmak için işi token dağıtımıyla daha iyi bir şekilde ilişkilendirmesi gerekiyor.

Tarun, Proof of Work (PoW) ile Proof of Stake (PoS) arasındaki farkları tartışarak, PoS'un bazı yönlerden PoW'dan daha düşük olduğunu savundu. Airdrop mekanizmasının beklenen değer yönetimi sorununu azaltmak için daha rastgele ve sürekli olması gerekiyor. Ayrıca oyunlar ve Spotify gibi diğer alanlardaki dolandırıcılık sorunlarının tamamen çözülmediğinden ve airdrop'ların da bir istisna olmadığından bahsetti.

Airdrop'larda KYC'nin rolü

Haseeb, gelecekte airdrop'ları elde etmek için tam KYC'nin gerekebileceğini, çünkü bazı bölgelerin zaten hariç tutulduğunu (Luhansk, Kırım, Amerika Birleşik Devletleri, Hindistan vb.) öne sürdü. Bu kısıtlamalar halihazırda yapılıyorsa, o zaman tam KYC bir sonraki adım olabilir.

Tarun bu görüşe katılmıyor ve KYC'nin ölçeklenemeyeceğini ve varlık dağıtımının KYC'yi geçebilenlerin elinde yoğunlaşmasına ve geniş çapta dağıtılmasına yol açacağını savunuyor. Ayrıca birçok airdrop avcısının KYC'yi geçemeyebileceğini de belirtiyor.

Haseeb, mevcut Sibyl saldırısına karşı alınan önlemlerin (yani bir kişinin birden fazla sahte hesap oluşturmasını engellemek) aslında kullanıcının gerçek bir kişi olup olmadığını doğrulamak için çeşitli sinyaller kullanan kötü bir KYC versiyonu olduğunu açıkladı.

Tom, doğrusal hava atışlarına (yani, manipüle edilmesi zor bir metrik temeline dayanan dağıtıma) geri dönmenin daha pratik bir çözüm olabileceğine inanıyor.

Haseeb, gelecekte kullanıcıların KYC bilgilerini ifşa etmeden doğrulama yapabilen bazı sıfır bilgi kanıtı (ZK) teknolojilerinin olabileceğinden bahsetti.

Tarun, bu teknolojinin gelecekte mevcut olabileceğine inanıyor, ancak henüz yeterince olgun değil. Ve mevcut olsa bile, birçok insan yine de dışlanacak.

Tarun, KYC'nin benimsenmesi durumunda hükümetin bunu bir güvenlik olarak değerlendirmesinin daha kolay olabileceğinden ve bunun da karmaşıklığı ve uyumluluk maliyetlerini artıracağından endişe ediyor.

Bu makale internetten alınmıştır: Dragonfly Ortaklarıyla Diyalog: Ünlü Meme ve ZK'nin Neden Olduğu Airdrop Tartışması

İlgili: Cobie: Düşük tirajlı, yüksek FDV'li token'lar yaygınlaştığında, artan karlar zaten özel olarak paylaşılmış oluyor

Orijinal yazar: Cobie Orijinal çeviri: TechFlow Bu gönderi, piyasadaki yeni token'lar hakkında sıkça sorulan sorulara ve yanlış anlamalara odaklanarak yeni token lansmanları konusunu ele alacak; bunlara genellikle düşük dolaşım, yüksek FDV denir. Başlamadan önce - bu gönderide söylediklerim kafanızı karıştırdıysa, 2021'de Market Cap ve Unlocked Myth adlı size yardımcı olabilecek bir makale yazdım. Her zaman olduğu gibi, lütfen unutmayın: Ben bir finansal danışman değilim, önyargılı ve kusurlu bir insanım, beynim yıkandı, bir aptalım, zihinsel olarak en iyi zamanlarımı geride bıraktım ve alacakaranlık yıllarımdayım ve her şeye anlam vermeye çalışarak dünyada tökezliyorum, ancak pek başarılı değilim. Aslında bir katılımcıyım...

© 版权声明

Amerika Birleşik Devletleri