พื้นที่โมดูลาร์ที่ถูกละเลย: การดำเนินการ การชำระหนี้ และชั้นการรวมกลุ่ม

ผู้เขียนต้นฉบับ: บริดเจ็ท แฮร์ริส

ต้นฉบับแปล: ลูฟี่, Foresight News

Not all components of the modular stack are created equal in terms of attention and innovation. While many projects have innovated on the data availability (DA) and ordering layers, only recently have the execution and settlement layers received significant attention as part of the modular stack.

การแข่งขันในพื้นที่เครื่องคัดแยกที่ใช้ร่วมกันถูกกระตุ้น โดยหลายโครงการเช่น Espresso, Astria, Radius, Rome และ Madara ต่างแย่งชิงส่วนแบ่งตลาด นอกเหนือจากผู้ให้บริการ RaaS เช่น Caldera และ Conduit ซึ่งพัฒนาเครื่องคัดแยกที่ใช้ร่วมกันสำหรับ Rollups ที่สร้างขึ้นเหนือสิ่งอื่นใด . ผู้ให้บริการ RaaS เหล่านี้สามารถเสนอค่าธรรมเนียม Rollups ที่ดีกว่าได้ เนื่องจากโมเดลธุรกิจพื้นฐานไม่ได้พึ่งพาการเรียงลำดับรายได้ทั้งหมด นอกจากนี้ยังมี Rollups จำนวนมากที่เลือกใช้เครื่องคัดแยกของตนเองเพื่อเก็บค่าธรรมเนียมที่เกิดขึ้น

ตลาดเครื่องคัดแยกมีเอกลักษณ์เฉพาะเมื่อเทียบกับพื้นที่ DA โดยพื้นฐานแล้ว DA space นั้นเป็นผู้ขายน้อยรายซึ่งประกอบด้วย Celestia, Avail และ EigenDA สิ่งนี้ทำให้เป็นเรื่องยากสำหรับผู้มาใหม่รายเล็กที่อยู่นอกสามรายใหญ่ที่จะขัดขวางพื้นที่ได้สำเร็จ โครงการใช้ประโยชน์จากตัวเลือก "ที่มีอยู่" (Ethereum) หรือเลือกหนึ่งในเลเยอร์ DA ที่ครบกำหนดตามประเภทและความสอดคล้องของสแต็กเทคโนโลยีของตัวเอง แม้ว่าการใช้เลเยอร์ DA จะประหยัดต้นทุนได้มาก แต่การจ้างส่วนตัวคัดแยกจากภายนอกก็ไม่ใช่ตัวเลือกที่ชัดเจน (จากมุมมองของค่าธรรมเนียม ไม่ใช่ความปลอดภัย) สาเหตุหลักมาจากต้นทุนเสียโอกาสในการละทิ้งรายได้จากเครื่องคัดแยก หลายคนยังเชื่อด้วยว่า DA จะกลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ แต่เราเห็นในสกุลเงินดิจิทัลว่าสภาพคล่องที่แข็งแกร่งเป็นพิเศษรวมกับเทคโนโลยีพื้นฐานที่มีเอกลักษณ์ (ยากต่อการคัดลอก) ทำให้ยากอย่างยิ่งในการขายสินค้าในเลเยอร์ในสแต็ก โดยไม่คำนึงถึงข้อโต้แย้งเหล่านี้ มีผลิตภัณฑ์ DA และเครื่องคัดแยกจำนวนมากที่เปิดตัว กล่าวโดยสรุป สำหรับสแต็กแบบโมดูลาร์บางประเภท “แต่ละบริการมีคู่แข่งหลายราย”

ฉันคิดว่าเลเยอร์การดำเนินการและการชำระบัญชี (และการรวมกลุ่ม) ค่อนข้างมีการสำรวจน้อยเกินไป แต่พวกเขากำลังเริ่มทำซ้ำด้วยวิธีใหม่เพื่อให้สอดคล้องกับส่วนที่เหลือของสแต็กโมดูลาร์ได้ดีขึ้น

ความสัมพันธ์ของชั้นการดำเนินการและการชำระบัญชี

ชั้นการดำเนินการและชั้นการชำระเงินได้รับการผสานรวมเข้าด้วยกันอย่างแน่นหนา โดยที่ชั้นการชำระเงินสามารถใช้เป็นที่ในการกำหนดผลลัพธ์สุดท้ายของการดำเนินการตามสถานะ เลเยอร์การชำระยังสามารถเพิ่มการปรับปรุงให้กับผลลัพธ์ของเลเยอร์การดำเนินการ ทำให้เลเยอร์การดำเนินการมีประสิทธิภาพและปลอดภัยยิ่งขึ้น ซึ่งอาจหมายถึงฟังก์ชันต่างๆ มากมายในทางปฏิบัติ เช่น ชั้นการชำระบัญชีสามารถทำหน้าที่เป็นชั้นการดำเนินการเพื่อแก้ไขข้อพิพาทเรื่องการฉ้อโกง ตรวจสอบหลักฐาน และเชื่อมต่อชั้นการดำเนินการอื่นๆ

It is worth mentioning that some teams are supporting the development of custom execution environments directly in their own protocols, such as Repyh Labs, which is building an L1 called Delta. This is essentially the opposite design of the modular stack, but still provides flexibility in a unified environment, and has technical compatibility advantages because teams do not have to spend time manually integrating each part of the modular stack. Of course, the disadvantages are isolation from a liquidity perspective, the inability to choose the modular layer that best suits your design, and the high cost.

ทีมอื่นๆ เลือกที่จะสร้าง L1 สำหรับฟังก์ชันหลักหรือแอปพลิเคชัน Hyperliquid เป็นตัวอย่างของ L1 โดยเฉพาะที่สร้างขึ้นสำหรับแอปพลิเคชันเนทิฟหลัก (แพลตฟอร์มการซื้อขายสัญญาแบบไม่จำกัดระยะเวลา) แม้ว่าผู้ใช้จะต้องเชื่อมต่อข้ามเครือข่ายจาก Arbitrum แต่สถาปัตยกรรมหลักของพวกเขาไม่ได้พึ่งพา Cosmos SDK หรือเฟรมเวิร์กอื่นๆ ดังนั้นจึงสามารถปรับแต่งซ้ำๆ และปรับให้เหมาะสมสำหรับกรณีการใช้งานหลักได้

ความก้าวหน้าระดับผู้บริหาร

คุณลักษณะเดียวที่ alt-L1 สำหรับใช้งานทั่วไปมีเหนือ Ethereum ในรอบที่แล้วคือปริมาณงานที่สูงขึ้น ซึ่งหมายความว่าโครงการที่ต้องการปรับปรุงประสิทธิภาพอย่างมีนัยสำคัญจะต้องเลือกสร้าง L1 ของตัวเองตั้งแต่เริ่มต้น สาเหตุหลักมาจาก Ethereum เองยังไม่มีเทคโนโลยี ในอดีต สิ่งนี้หมายถึงการฝังกลไกประสิทธิภาพโดยตรงลงในโปรโตคอลวัตถุประสงค์ทั่วไป ในรอบนี้ การปรับปรุงประสิทธิภาพเหล่านี้ทำได้สำเร็จผ่านการออกแบบโมดูลาร์ และบน Ethereum ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะที่โดดเด่น ซึ่งช่วยให้โครงการที่มีอยู่และโครงการใหม่สามารถใช้ประโยชน์จากโครงสร้างพื้นฐานของเลเยอร์การดำเนินการใหม่ โดยไม่ต้องเสียสละสภาพคล่อง ความปลอดภัย และคูเมืองของ Ethereum

ปัจจุบัน เรายังเห็นการผสมผสานและจับคู่ VM (สภาพแวดล้อมการดำเนินการ) ที่แตกต่างกันมากขึ้นเรื่อยๆ โดยเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายที่ใช้ร่วมกัน ซึ่งช่วยให้นักพัฒนามีความยืดหยุ่นและปรับแต่งได้มากขึ้นในเลเยอร์การดำเนินการ ตัวอย่างเช่น เลเยอร์ N ช่วยให้นักพัฒนาสามารถรันโหนด Rollup ทั่วไป (เช่น SolanaVM, MoveVM ฯลฯ เป็นสภาพแวดล้อมการดำเนินการ) และโหนด Rollup เฉพาะแอปพลิเคชัน (เช่น DEX แบบถาวร, DEX ของสมุดคำสั่งซื้อ) ที่ด้านบนของเครื่องสถานะที่ใช้ร่วมกัน พวกเขายังทำงานเพื่อให้บรรลุความสามารถในการประกอบรวมเต็มรูปแบบและสภาพคล่องที่ใช้ร่วมกันระหว่างสถาปัตยกรรม VM ที่แตกต่างกันเหล่านี้ ซึ่งเป็นปัญหาทางวิศวกรรมแบบออนไลน์ที่ในอดีตเป็นเรื่องยากที่จะบรรลุผลสำเร็จในวงกว้าง แต่ละแอปพลิเคชันบนเลเยอร์ N สามารถส่งข้อความแบบอะซิงโครนัสโดยไม่เกิดความล่าช้าในความเห็นพ้องต้องกัน ซึ่งโดยปกติแล้วจะเป็นปัญหาค่าใช้จ่ายในการสื่อสารของสกุลเงินดิจิทัล แต่ละ xVM ยังสามารถใช้สถาปัตยกรรมฐานข้อมูลที่แตกต่างกันได้ ไม่ว่าจะเป็น RocksDB, LevelDB หรือฐานข้อมูลซิงโครนัส/อะซิงโครนัสแบบกำหนดเองที่สร้างขึ้นตั้งแต่ต้น การทำงานร่วมกันได้ส่วนหนึ่งทำงานผ่านระบบสแน็ปช็อต (อัลกอริธึมที่คล้ายคลึงกับอัลกอริธึม Chandy-Lamport) โดยที่ลูกโซ่สามารถเปลี่ยนไปใช้บล็อกใหม่แบบอะซิงโครนัสโดยไม่ต้องระงับระบบ ในแง่ของความปลอดภัย สามารถส่งหลักฐานการฉ้อโกงได้หากการเปลี่ยนสถานะไม่ถูกต้อง ด้วยการออกแบบนี้ พวกเขามุ่งหวังที่จะลดเวลาดำเนินการให้เหลือน้อยที่สุดในขณะที่เพิ่มปริมาณงานเครือข่ายโดยรวมให้สูงสุด

เลเยอร์ N

เพื่อขับเคลื่อนความก้าวหน้าในการปรับแต่ง Movement Labs ใช้ประโยชน์จากภาษา Move (เดิมออกแบบโดย Facebook และใช้ในเครือข่าย เช่น Aptos และ Sui) สำหรับ VM/การดำเนินการ Move มีข้อได้เปรียบเชิงโครงสร้างเหนือเฟรมเวิร์กอื่นๆ โดยหลักๆ แล้ว ความปลอดภัยและความยืดหยุ่นของนักพัฒนาเป็นหลัก ในอดีต สิ่งเหล่านี้เป็นสองประเด็นสำคัญสำหรับการสร้างแอปพลิเคชันออนไลน์โดยใช้เทคโนโลยีที่มีอยู่ ที่สำคัญนักพัฒนายังสามารถเขียน Solidity และปรับใช้กับ Movement ได้อีกด้วย เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ Movement ได้สร้างรันไทม์ EVM ที่เข้ากันได้กับโค้ดไบต์โดยสมบูรณ์ ซึ่งสามารถใช้กับ Move Stack ได้ด้วย Rollup M 2 ของพวกเขาใช้ประโยชน์จากการทำงานแบบขนานของ BlockSTM ซึ่งช่วยให้ปริมาณงานสูงขึ้นในขณะที่ยังคงสามารถเข้าถึงคูเมืองสภาพคล่องของ Ethereum ได้ (ในอดีต BlockSTM ใช้กับ alt L1 เช่น Aptos เท่านั้น ซึ่งเห็นได้ชัดว่าขาดความเข้ากันได้ของ EVM)

MegaETH ยังขับเคลื่อนความก้าวหน้าในพื้นที่เลเยอร์การดำเนินการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านกลไกการขนานและฐานข้อมูลในหน่วยความจำ ซึ่งตัวเรียงลำดับสามารถจัดเก็บสถานะทั้งหมดไว้ในหน่วยความจำ ในแง่ของสถาปัตยกรรม พวกเขาใช้ประโยชน์จาก:

• การคอมไพล์โค้ดแบบเนทีฟทำให้ประสิทธิภาพของ L2 ดียิ่งขึ้น (หากสัญญามีความเข้มข้นในการคำนวณมากขึ้น โปรแกรมสามารถเร่งความเร็วได้มาก หากไม่ได้เน้นการคำนวณมากนัก คุณยังคงสามารถเร่งความเร็วได้ประมาณ 2x+)

• การผลิตบล็อกแบบรวมศูนย์ค่อนข้างมาก แต่มีการตรวจสอบและยืนยันบล็อกแบบกระจายอำนาจ

• การซิงโครไนซ์สถานะที่มีประสิทธิภาพ โดยที่โหนดแบบเต็มไม่จำเป็นต้องดำเนินการธุรกรรมอีกครั้ง แต่จำเป็นต้องทราบถึงส่วนต่างของสถานะเพื่อให้สามารถนำไปใช้กับฐานข้อมูลภายในเครื่องได้

• โครงสร้างการอัปเดตแผนผัง Merkle (โดยปกติการอัปเดตแผนผังจะใช้พื้นที่เก็บข้อมูลจำนวนมาก) และวิธีการของพวกเขาคือโครงสร้างข้อมูล trie ใหม่ที่มีหน่วยความจำและดิสก์มีประสิทธิภาพ การประมวลผลในหน่วยความจำช่วยให้สามารถบีบอัดสถานะลูกโซ่ลงในหน่วยความจำ ดังนั้นเมื่อทำธุรกรรม พวกเขาไม่จำเป็นต้องไปที่ดิสก์ แต่ไปที่หน่วยความจำเท่านั้น

การออกแบบอีกอย่างหนึ่งที่ได้รับการสำรวจและทำซ้ำเมื่อเร็วๆ นี้โดยเป็นส่วนหนึ่งของสแต็กโมดูลาร์คือ การรวมหลักฐาน: กำหนดให้เป็นผู้พิสูจน์ที่สร้างหลักฐานฉบับเดียวของการพิสูจน์ฉบับย่อหลายฉบับ ขั้นแรก เรามาดูชั้นการรวมกลุ่มโดยรวม รวมถึงประวัติและแนวโน้มปัจจุบันในสกุลเงินดิจิทัลกันก่อน

ค่าของเลเยอร์การรวม

ในอดีต ในตลาดที่ไม่ใช่สกุลเงินดิจิทัล ผู้รวบรวมมีส่วนแบ่งตลาดน้อยกว่าแพลตฟอร์ม:

แม้ว่าฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้ใช้ได้กับทุกกรณีในสกุลเงินดิจิทัล แต่จะใช้ได้กับการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ สะพานข้ามสายโซ่ และโปรโตคอลการให้ยืม

ตัวอย่างเช่น 1inch และ 0x (ผู้รวบรวม DEX หลักสองราย) มีมูลค่าตลาดรวมกันที่ ~$1 พันล้าน ซึ่งเป็นเศษเสี้ยวของมูลค่าตลาดของ Uniswap ที่ ~$7.6 พันล้าน เช่นเดียวกับสะพานข้ามสายโซ่: ผู้รวบรวมสะพานข้ามสายโซ่ เช่น Li.Fi และ Socket/Bungee มีส่วนแบ่งตลาดน้อยกว่าแพลตฟอร์มเช่น Across ในขณะที่ Socket รองรับสะพานข้ามสายโซ่ที่แตกต่างกัน 15 สะพาน ปริมาณธุรกรรมข้ามสายโซ่ทั้งหมดนั้นจริงๆ แล้วคล้ายคลึงกับ Across (Socket — $2.2 พันล้าน, Across — $1.7 พันล้าน) และ Across คิดเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของ Socket/Bungee's ปริมาณธุรกรรมล่าสุด

ในภาคการให้สินเชื่อ Yearn Finance เป็นโปรโตคอลการรวมอัตราผลตอบแทนการให้ยืมแบบกระจายอำนาจแห่งแรก และมูลค่าตลาดในปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ $250 ล้าน เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว แพลตฟอร์มอย่าง Aave (ประมาณ $1.4 พันล้าน) และ Compound (ประมาณ $560 ล้าน) มีการประเมินมูลค่าที่สูงกว่า

สถานการณ์จะคล้ายคลึงกันในตลาดการเงินแบบดั้งเดิม ตัวอย่างเช่น ICE (Intercontinental Exchange) US และ CME Group มีมูลค่าตลาดประมาณ $75 พันล้าน ในขณะที่ “ผู้รวบรวม” เช่น Schwab และ Robinhood มีมูลค่าตลาดประมาณ $132 พันล้าน และประมาณ $15 พันล้าน ตามลำดับ ที่ Schwab ซึ่งมีเส้นทางผ่านสถานที่หลายแห่ง เช่น ICE และ CME สัดส่วนของปริมาณที่ส่งผ่านสถานที่เหล่านั้นไม่สมส่วนกับส่วนแบ่งมูลค่าตลาด Robinhood มีสัญญาออปชั่นประมาณ 119 ล้านสัญญาต่อเดือน ในขณะที่ ICE มีประมาณ 35 ล้านสัญญา และสัญญาออปชั่นไม่ได้เป็นส่วนสำคัญของโมเดลธุรกิจของ Robinhood ด้วยซ้ำ อย่างไรก็ตาม ICE มีมูลค่าสูงกว่า Robinhood ประมาณ 5 เท่าในตลาดสาธารณะ ดังนั้น เนื่องจากอินเทอร์เฟซการรวมระดับแอปพลิเคชันที่กำหนดเส้นทางการไหลของคำสั่งซื้อของลูกค้าไปยังสถานที่ต่าง ๆ Schwab และ Robinhood จึงไม่มีมูลค่าสูงเท่ากับ ICE และ CME แม้ว่าจะมีปริมาณการซื้อขายจำนวนมากก็ตาม

ในฐานะผู้บริโภค เราให้ความสำคัญกับผู้รวบรวมน้อยลง

สิ่งนี้อาจไม่เป็นจริงใน crypto หากเลเยอร์การรวมถูกฝังลงในผลิตภัณฑ์/แพลตฟอร์ม/ห่วงโซ่ หากตัวรวบรวมถูกรวมเข้ากับห่วงโซ่โดยตรงอย่างแน่นหนา เห็นได้ชัดว่าเป็นสถาปัตยกรรมที่แตกต่างกัน และฉันก็อยากรู้ว่ามันจะพัฒนาไปอย่างไร ตัวอย่างหนึ่งคือ Polygons AggLayer ซึ่งช่วยให้นักพัฒนาเชื่อมต่อ L1 และ L2 ของตนเข้ากับเครือข่ายที่รวบรวมการพิสูจน์และเปิดใช้งานชั้นสภาพคล่องที่เป็นหนึ่งเดียวระหว่างเครือข่ายโดยใช้ CDK

AggLayer

โมเดลนี้ทำงานคล้ายกับเลเยอร์ความสามารถในการทำงานร่วมกันของ Avails Nexus ซึ่งรวมถึงการรวมหลักฐานและกลไกการประมูลตามคำสั่งซื้อ ทำให้ผลิตภัณฑ์ DA มีประสิทธิภาพมากขึ้น เช่นเดียวกับ Polygons AggLayer ทุกเชนหรือ Rollup ที่ผสานรวมกับ Avail สามารถทำงานร่วมกันภายในระบบนิเวศที่มีอยู่ของ Avails นอกจากนี้ กลุ่ม Avail ยังสั่งซื้อข้อมูลธุรกรรมจากแพลตฟอร์มบล็อกเชนและโรลอัปต่างๆ รวมถึง Ethereum, Ethereum Rollups ทั้งหมด, Cosmos chains, Avail Rollups, Celestia Rollups และโครงสร้างไฮบริดต่างๆ เช่น Validiums, Optimiums และ Polkadot parachains นักพัฒนาจากระบบนิเวศใดๆ สามารถสร้างบนเลเยอร์ Avails DA ได้โดยไม่ต้องได้รับอนุญาตในขณะที่ใช้ Avail Nexus ซึ่งสามารถใช้สำหรับการรวบรวมหลักฐานและการส่งข้อความข้ามระบบนิเวศ

มีจำหน่าย Nexus

Nebra มุ่งเน้นไปที่การรวมและการชำระข้อพิสูจน์ ซึ่งสามารถรวมระหว่างระบบการพิสูจน์ที่แตกต่างกันได้ ตัวอย่างเช่น รวมการพิสูจน์ของระบบ xyz และการพิสูจน์ของระบบ abc เพื่อให้คุณมี agg_xyzabc (แทนที่จะรวมภายในระบบการพิสูจน์เพื่อให้คุณมี agg_xyz และ agg_abc) สถาปัตยกรรมนี้ใช้ UniPlonK ซึ่งกำหนดมาตรฐานการทำงานของตัวตรวจสอบสำหรับกลุ่มวงจร ทำให้มีประสิทธิภาพและเป็นไปได้มากขึ้นในการตรวจสอบการพิสูจน์ในวงจร PlonK ต่างๆ โดยพื้นฐานแล้ว จะใช้การพิสูจน์ความรู้แบบศูนย์ด้วยตนเอง (SNARK แบบเรียกซ้ำ) เพื่อปรับขนาดส่วนการตรวจสอบ (ซึ่งโดยปกติจะเป็นคอขวดในระบบเหล่านี้) สำหรับลูกค้า การจัดการ Last Mile จะง่ายขึ้น เนื่องจาก Nebra จัดการการรวมกลุ่มและการชำระเงินทั้งหมด และทีมงานจำเป็นต้องเปลี่ยนการเรียกสัญญา API เท่านั้น

Astria กำลังทำงานในการออกแบบที่น่าสนใจเกี่ยวกับวิธีการทำงานของเครื่องคัดแยกแบบใช้ร่วมกันพร้อมการรวบรวมหลักฐาน พวกเขาปล่อยให้ส่วนการดำเนินการอยู่ที่ Rollup เอง ซึ่งจะรันซอฟต์แวร์เลเยอร์การดำเนินการบนเนมสเปซที่กำหนดบนตัวเรียงลำดับที่ใช้ร่วมกัน โดยพื้นฐานแล้วเป็นเพียง API การดำเนินการ ซึ่งเป็นวิธีที่ Rollup จะยอมรับข้อมูลเลเยอร์การเรียงลำดับ พวกเขายังสามารถเพิ่มการสนับสนุนสำหรับการพิสูจน์ความถูกต้องได้อย่างง่ายดายที่นี่ เพื่อให้แน่ใจว่าการบล็อกไม่ละเมิดกฎของเครื่องสถานะ EVM

ในที่นี้ ผลิตภัณฑ์อย่าง Astria ทำหน้าที่เป็นกระบวนการ #1 → #2 (ธุรกรรมที่ไม่ได้เรียงลำดับ → บล็อกที่ได้รับคำสั่ง) เลเยอร์การดำเนินการ/โหนดสะสมคือ #2 → #3 และโปรโตคอล เช่น Nebra ทำหน้าที่เป็นไมล์สุดท้าย #3 → #4 (บล็อกการดำเนินการ → การพิสูจน์โดยย่อ) . Nebra อาจเป็นขั้นตอนที่ห้าทางทฤษฎี โดยมีการรวบรวมหลักฐานและตรวจสอบแล้ว Sovereign Labs ยังทำงานบนแนวคิดที่คล้ายกันในขั้นตอนสุดท้าย โดยที่สะพานข้ามสายโซ่ที่อิงจากการรวมหลักฐานเป็นแกนหลักของสถาปัตยกรรม

โดยทั่วไป เลเยอร์แอปพลิเคชันบางเลเยอร์เริ่มเป็นเจ้าของโครงสร้างพื้นฐานพื้นฐาน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะหากเลเยอร์เหล่านั้นไม่ได้ควบคุมสแต็กพื้นฐาน การเก็บเฉพาะแอปพลิเคชันชั้นบนอาจนำมาซึ่งปัญหาจูงใจและค่าใช้จ่ายในการนำไปใช้ของผู้ใช้ที่สูง ในทางกลับกัน เนื่องจากการแข่งขันและความก้าวหน้าทางเทคโนโลยียังคงช่วยลดต้นทุนโครงสร้างพื้นฐาน การบูรณาการแอปพลิเคชัน/เครือข่ายแอปพลิเคชันเข้ากับส่วนประกอบแบบโมดูลาร์จึงมีราคาถูกลง ฉันเชื่อว่าไดนามิกนี้จะแข็งแกร่งขึ้นอย่างน้อยก็ในตอนนี้

ด้วยนวัตกรรมเหล่านี้ทั้งหมด (ชั้นการดำเนินการ ชั้นการชำระหนี้ ชั้นการรวมกลุ่ม) ประสิทธิภาพที่มากขึ้น การบูรณาการที่ง่ายขึ้น การทำงานร่วมกันที่มากขึ้น และต้นทุนที่ลดลงจึงเกิดขึ้นได้ ทั้งหมดนี้นำไปสู่แอปพลิเคชันที่ดีขึ้นสำหรับผู้ใช้และประสบการณ์การพัฒนาที่ดีขึ้นสำหรับนักพัฒนาในท้ายที่สุด เป็นการผสมผสานที่ชนะเลิศซึ่งนำไปสู่นวัตกรรมที่มากขึ้นและนวัตกรรมที่เร็วขึ้น

ลิงค์เดิม

บทความนี้มาจากอินเทอร์เน็ต: พื้นที่ที่ถูกละเลยของความเป็นโมดูล: เลเยอร์การดำเนินการ การชำระหนี้ และการรวมกลุ่ม

ที่เกี่ยวข้อง: การแก้ไข Dogecoin (DOGE) ยังคงดำเนินต่อไปท่ามกลางการมองโลกในแง่ดีที่ลดลง

โดยสรุป ราคาของ Dogecoin แม้จะฟื้นตัวในระยะสั้น แต่ก็ยังเสี่ยงต่อการมีการปรับฐานเพิ่มเติมในกราฟรายวัน นักลงทุนได้ดึงกลับจาก Meme Coin ซึ่งเห็นได้ชัดใน OI ที่ลดลง 1 พันล้าน การมองโลกในแง่ดีของพวกเขาหายไปตั้งแต่ต้นเดือนและอาจคงอยู่อย่างนั้นไปอีกระยะหนึ่ง ราคา Dogecoin (DOGE) อาจขาดทุนเพิ่มเติมในไม่ช้านี้ เนื่องจากนักลงทุนยังคงไม่มั่นใจ แท้จริงแล้ว นักลงทุนของ Meme Coin ส่วนใหญ่มองโลกในแง่ร้าย โดยไม่ต้องเพิ่มการลงทุน Dogecoin สูญเสียแนวรับ ราคาของ Dogecoin ที่ตกลงต่ำกว่า $0.15 เร่งการลดลงอย่างรวดเร็ว ทำให้โทเค็นที่มีธีม doge อยู่ที่ $0.131 ในขณะที่เขียนบทความนี้ Meme Coin พยายามรักษาระดับการสนับสนุน $0.127 ซึ่งเป็นระดับที่ได้รับการทดสอบหลายครั้งในอดีต อย่างไรก็ตาม อาจต้องเผชิญกับการต่อสู้ในฐานะ DOGE...