มองในแง่ดีเกี่ยวกับความไม่ไว้วางใจ: EigenLayer AVS จะเป็นคนแรกที่จุดประกายการติดตามการประมวลผลความเป็นส่วนตัวของ Web3 ด้วยราคาถูก

ผู้เขียนต้นฉบับ: @Web3 มาริโอ

บทนำ: EigenLayer AVS ออนไลน์มาระยะหนึ่งแล้ว นอกเหนือจาก EigenDA และ Layer 2 ที่มีแนวทางอย่างเป็นทางการมายาวนาน และกรณีการใช้งานอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องแล้ว ผู้เขียนยังพบปรากฏการณ์ที่น่าสนใจมาก นั่นคือ EigenLayer AVS ดูเหมือนจะน่าสนใจมากสำหรับโปรเจ็กต์ในเส้นทางการประมวลผลความเป็นส่วนตัว ในบรรดา AVS 9 ตัวที่ออนไลน์อยู่ มีสามตัวที่อยู่ในแทร็กนี้ รวมถึงโปรเจ็กต์ตัวประมวลผลร่วม ZK สองโปรเจ็กต์ Brevis และ Lagrange และโปรเจ็กต์สภาพแวดล้อมการดำเนินการที่เชื่อถือได้ Automata ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจทำการทดสอบAIนำการสอบสวนเพื่อสำรวจความสำคัญของ EigenLayer AVS ต่อผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องและอนาคต การพัฒนา แนวโน้ม

ความน่าสนใจของ “การรักษาความปลอดภัยราคาถูก” คือกุญแจสู่ความสำเร็จหรือความล้มเหลวของระบบนิเวศ EigenLayer AVS

ด้วย TVL ที่มีรายได้เกิน 15 พันล้านดอลลาร์สหรัฐอย่างเป็นทางการ EigenLayer จึงมีการเริ่มต้นที่ยอดเยี่ยมมาก แน่นอน ฉันคิดว่าเงินทุนส่วนใหญ่มีจุดประสงค์เพื่อรับรายได้ทางอากาศที่อาจเกิดขึ้น แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่านี่เป็นรากฐานที่มั่นคงสำหรับ EigenLayer เพื่อเข้าสู่ขั้นต่อไป กุญแจสำคัญในการก้าวต่อไปอยู่ที่ความสำเร็จหรือความล้มเหลวของระบบนิเวศ AVS เนื่องจากขนาดของรายได้ค่าธรรมเนียม AVS จะเป็นตัวกำหนดเวลาในการเปลี่ยน EigenLayers จากระยะเวลาอุดหนุนไปจนถึงระยะเวลาที่ครบกำหนด

มีบทความมากมายที่แนะนำรายละเอียดทางเทคนิคของ EigenLayer ดังนั้นฉันจะไม่ทำซ้ำที่นี่ พูดง่ายๆ ก็คือ EigenLayer จะสร้างโปรโตคอลเลเยอร์ฉันทามติราคาถูกโดยการนำความสามารถฉันทามติของ Ethereum Pos หรือที่เรียกว่า Restmaking กลับมาใช้ใหม่ ก่อนอื่น ฉันอยากจะพูดถึงคุณค่าหลักของ EigenLayer ในความคิดของฉัน ค่านิยมหลักของ EigenLayer มีสามด้านหลักๆ:

* แยกชั้นฉันทามติออกจากชั้นการดำเนินการเพื่อให้สามารถรับมือกับการประมวลผลและการลงมติข้อมูลขนาดใหญ่หรือที่มีต้นทุนสูงได้ดียิ่งขึ้น : โดยทั่วไปแล้ว โปรโตคอลบล็อกเชนกระแสหลักถือเป็นโซลูชันที่มีต้นทุนการดำเนินการสูงแต่ประสิทธิภาพการดำเนินการต่ำ สาเหตุของค่าใช้จ่ายในการดำเนินการที่สูงคือการแข่งขันเพื่อพื้นที่บล็อกซึ่งเป็นคำที่ทันสมัย เรารู้ว่าสภาพแวดล้อมการดำเนินการตามบล็อกเชนมักจะใช้กลไกตลาดเพื่อปรับการจัดสรรทรัพยากรการประมวลผลโหนด กล่าวคือ ผู้ที่เสนอราคาสูงกว่าจะมีลำดับความสำคัญที่จะดำเนินการ และผู้ดำเนินการมีความสัมพันธ์เชิงแข่งขัน เมื่อความต้องการเพิ่มขึ้น ราคายุติธรรมก็จะเพิ่มขึ้นต่อไป และค่าใช้จ่ายในการดำเนินการก็จะเพิ่มขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ประสิทธิภาพในการดำเนินการต่ำนั้นมาจากความจริงที่ว่าการออกแบบดั้งเดิมของเทคโนโลยีบล็อคเชนคือการกลายเป็นระบบการชำระเงินด้วยสกุลเงินอิเล็กทรอนิกส์ และการประมวลผลข้อมูลธุรกรรมนั้นขึ้นอยู่กับเวลา ดังนั้น เลเยอร์การดำเนินการจึงต้องได้รับการออกแบบในลักษณะอนุกรม ซึ่งทำให้มีประสิทธิภาพน้อยลงเมื่อต้องรับมือกับสถานการณ์ส่วนใหญ่ที่ไม่ไวต่อจังหวะเวลา เช่น โซเชียลเน็ตเวิร์ก การฝึกอบรม AI และสถานการณ์อื่น ๆ

การแยกชั้นฉันทามติออกจากชั้นการดำเนินการช่วยให้นักพัฒนาแอปพลิเคชันสามารถออกแบบสภาพแวดล้อมการดำเนินการเฉพาะ ซึ่งมักเรียกว่าห่วงโซ่แอปพลิเคชันหรือเลเยอร์ 3 เพื่อให้ผู้ใช้สามารถกำจัดความสัมพันธ์ทางการแข่งขันกับผู้ใช้แอปพลิเคชันอื่น ๆ และลดต้นทุนของ ใช้. ในทางกลับกัน ช่วยให้นักพัฒนาสามารถพัฒนาเลเยอร์การดำเนินการที่ปรับเปลี่ยนได้มากขึ้นตามสถานการณ์การใช้งานที่แตกต่างกัน และปรับปรุงประสิทธิภาพการดำเนินการ

* ฉันทามติในฐานะบริการ โดยการผลิตหรือการใช้ทรัพยากรที่เป็นเอกฉันท์ สำรวจความต้องการที่เป็นไปได้ของตลาดอย่างเต็มที่ : ฉันคิดว่าผู้ที่เคยมีประสบการณ์ในยุคร้อยโรงเรียนแห่งความคิดในชั้นที่ 1 คงจะถอนหายใจเป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน การสร้างชั้นฉันทามติมักจะมีราคาแพงและยาก เพื่อรักษาหลักประกันความปลอดภัยที่เป็นเอกฉันท์ของตนเอง อาจเป็นพลังในการประมวลผลหรือกองทุนที่ให้คำมั่นสัญญา ก่อนที่จะสร้างผลกำไรได้เพียงพอ พวกเขาอยู่ในขั้นตอนการอุดหนุนและมีต้นทุนไม่ต่ำ โดยปกติแล้ว เรื่องของเงินอุดหนุนคือรายได้โทเค็นที่ได้รับจากการขุด มีโปรโตคอลที่ประสบความสำเร็จเพียงไม่กี่โปรโตคอลเท่านั้นที่สามารถเปลี่ยนไปใช้ความสามารถในการสร้างรายได้ของตนเองได้สำเร็จ ซึ่งก็คือรายได้ค่าธรรมเนียม เพื่อรักษาความสามารถในการทำงานที่เป็นเอกฉันท์ให้เพียงพอ ตัวอย่างเช่น การเปลี่ยนแปลงของโมเดลเศรษฐกิจ Ethereum ต้นทุนการเริ่มต้นที่สูงนี้ทำให้แอปพลิเคชันเชิงนวัตกรรมจำนวนมากหมดกำลังใจ เนื่องจากต้นทุนในการสร้างสภาพแวดล้อมการดำเนินการที่เหมาะสมสำหรับแอปพลิเคชันของตนเอง หรือการสร้างห่วงโซ่แอปพลิเคชันด้วยตนเองนั้นสูงเกินไปและเผชิญกับความเสี่ยงอย่างมาก สิ่งนี้ทำให้ผลกระทบของ Matthew ของอุตสาหกรรม Web3 ชัดเจนมาก วิวัฒนาการของโซลูชันทางเทคนิคของ Web3 ในปัจจุบันถูกกลืนกินโดยเส้นทางทางเทคนิคของ Ethereum

ด้วยการเปลี่ยนฉันทามติให้เป็นบริการหรือผลิตภัณฑ์ แอปพลิเคชันที่เป็นนวัตกรรมจึงมีทางเลือกอื่น ซึ่งก็คือการซื้อบริการที่เป็นเอกฉันท์ตามความต้องการ ตัวอย่างเช่น สำหรับแอปพลิเคชันที่เป็นนวัตกรรม สมมติว่าจำนวนเงินที่มอบให้กับแอปพลิเคชันทั้งหมดในระยะแรกคือ 1 ล้านดอลลาร์สหรัฐ นั่นหมายความว่าตราบใดที่มีการซื้อฉันทามติ PoS มากกว่า 1 ล้านดอลลาร์สหรัฐ การรักษาความปลอดภัย สามารถรับประกันสภาพแวดล้อมในการดำเนินการได้ เนื่องจากต้นทุนทางเศรษฐกิจในการทำความชั่วนั้นเป็นลบ เมื่อแอปพลิเคชันพัฒนาขึ้น คุณสามารถซื้อบริการที่เป็นเอกฉันท์ได้อย่างยืดหยุ่นและในเชิงปริมาณ ซึ่งช่วยลดต้นทุนการเริ่มต้นของแอปพลิเคชันที่เป็นนวัตกรรม ลดความเสี่ยง และสำรวจศักยภาพของตลาดอย่างเต็มที่

* แหล่งฉันทามติราคาถูก : จุดสุดท้ายคือแหล่งที่เป็นเอกฉันท์ของ EigenLayers นำเงิน Ethereums PoS มาใช้ซ้ำ ซึ่งหมายความว่าสำหรับผู้เดิมพัน PoS ที่สามารถสร้างรายได้ได้เพียงชั้นเดียว การเข้าร่วมใน EigenLayer จะได้รับรายได้พิเศษอีกชั้นหนึ่ง สิ่งนี้ทำให้ EigenLayer เปลี่ยนแปลงตัวเองอย่างชาญฉลาดจากความสัมพันธ์เชิงแข่งขันกับผู้นำในอุตสาหกรรม Ethereum ไปสู่ความสัมพันธ์แบบพึ่งพาอาศัยกัน ซึ่งช่วยลดต้นทุนในการดึงดูดกองทุนที่เป็นเอกฉันท์ นอกจากนี้ยังให้ข้อได้เปรียบในด้านการกำหนดราคา เช่น ค่าธรรมเนียมการซื้อฉันทามติของโปรโตคอล AVS เหนือโปรโตคอลอื่นๆ ทำให้มีความน่าสนใจมากขึ้นสำหรับแอปพลิเคชันเชิงนวัตกรรม ต้องบอกว่านี่เป็นการเคลื่อนไหวที่ชาญฉลาดจริงๆ

สามประเด็นข้างต้นช่วยให้ EigenLayer สามารถจัดหาแหล่งความปลอดภัยที่ถูกกว่าสำหรับแอปพลิเคชัน Web3 เมื่อเปรียบเทียบกับสภาพแวดล้อมการดำเนินการ Web3 อื่นๆ ทำให้ต้นทุนการดำเนินการลดลง ความสามารถในการปรับขนาดที่ดีขึ้น และโมเดลธุรกิจที่ยืดหยุ่นมากขึ้น ดังนั้น ฉันเชื่อว่ากุญแจสำคัญของระบบนิเวศ EigenLayer AVS ที่ใช้งานอยู่ที่ว่าแอปพลิเคชัน Web3 จะประทับใจกับการรักษาความปลอดภัยราคาถูกนี้หรือไม่ และย้ายไปยังระบบนิเวศในปริมาณมาก

ต้นทุนการใช้งานเป็นเหตุผลพื้นฐานที่จำกัดการพัฒนาเส้นทางการประมวลผลความเป็นส่วนตัวของ Web3

หลังจากพูดคุยถึงคุณค่าหลักของ EigenLayer แล้ว เรามาดูปัญหาของเส้นทางการประมวลผลความเป็นส่วนตัวของ Web3 กันดีกว่า ผู้เขียนไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญในสาขาที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นเขาจึงมุ่งเน้นไปที่สถานะปัจจุบันของการติดตามโครงการที่เกี่ยวข้องกับการประมวลผลความเป็นส่วนตัวใน AVS ที่เปิดตัว นั่นคือตัวประมวลผลร่วม ZK ที่เรียกว่า ฉันเชื่อว่าผลิตภัณฑ์เข้ารหัสส่วนใหญ่ที่ใช้อัลกอริธึมการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์เผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกแบบเดียวกัน กล่าวคือ ต้นทุนการใช้งานที่สูงเป็นอุปสรรคต่อการส่งเสริมสถานการณ์การใช้งาน

ดูเหมือนว่าแนวคิดของโปรเซสเซอร์ร่วม ZK มาจากไหนนั้นไม่สำคัญมากนัก ตามชื่อที่แนะนำ ความตั้งใจเดิมของผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องในเส้นทางนี้คือการใช้อัลกอริธึมการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์เพื่อให้บริการตัวประมวลผลร่วมสำหรับระบบบล็อกเชนกระแสหลักในปัจจุบัน เพื่อให้สามารถถ่ายโอนการดำเนินการประมวลผลที่ซับซ้อนและมีราคาแพงไปยังห่วงโซ่ได้ และ ความถูกต้องของผลการดำเนินการรับประกันด้วยการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ ตัวอย่างที่คลาสสิกที่สุดของแนวคิดแบบโมดูลาร์นี้คือความสัมพันธ์ระหว่าง CPU และ GPU ด้วยการส่งต่อการดำเนินการประมวลผลแบบขนาน เช่น การฝึกอบรม AI สำหรับการประมวลผลภาพที่สถาปัตยกรรม CPU ไม่เก่ง ให้กับ GPU โมดูลอิสระตัวอื่นที่จะจัดการ ประสิทธิภาพการดำเนินการจึงดีขึ้น

สถาปัตยกรรมทางเทคนิคของโปรเจ็กต์ตัวประมวลผลร่วม ZK แบบคลาสสิกนั้นมีดังต่อไปนี้ นี่คือสถาปัตยกรรมทางเทคนิคที่เรียบง่ายของ Axiom ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้นำในสาขานี้ พูดง่ายๆ ก็คือ เมื่อผู้ใช้ต้องการการคำนวณที่ซับซ้อน คุณสามารถใช้บริการนอกเครือข่าย Axioms เพื่อคำนวณผลลัพธ์และสร้างหลักฐาน ZK Proof ที่เกี่ยวข้องได้ จากนั้น Axiom จะใช้ผลลัพธ์และการพิสูจน์เป็นพารามิเตอร์เพื่อเรียกสัญญาการตรวจสอบความถูกต้องแบบออนไลน์ของ Axioms สัญญาขึ้นอยู่กับผลการดำเนินการ หลักฐานการดำเนินการ และข้อมูลบล็อกคีย์ของเชนทั้งหมดที่ได้รับจาก Axiom ไปยังเชน เช่น ธุรกรรม merkle root (กระบวนการในการรักษาข้อมูลสำคัญของเชนทั้งหมดนั้นไม่น่าเชื่อถือเช่นกัน) ข้อมูลทั้งสามส่วนนี้จะตรวจสอบความถูกต้องของผลลัพธ์ผ่านอัลกอริธึมการตรวจสอบแบบออนไลน์ หลังจากผ่านการตรวจสอบแล้ว ผลลัพธ์จะได้รับแจ้งไปยังสัญญาเป้าหมายผ่านฟังก์ชันการโทรกลับเพื่อกระตุ้นการดำเนินการในภายหลัง

เป็นที่เชื่อกันโดยทั่วไปว่ากระบวนการสร้างหลักฐานเป็นการดำเนินการที่ต้องใช้การคำนวณสูง ในขณะที่การตรวจสอบหลักฐานค่อนข้างเบา จากเอกสารของ Axioms เรารู้ว่าค่าธรรมเนียมการตรวจสอบก๊าซที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการตรวจสอบ ZK Proof บนห่วงโซ่นั้นอยู่ที่ประมาณ 420,000 ซึ่งหมายความว่าหากราคาก๊าซคือ 10 Gwei ผู้ใช้จะต้องจ่าย 0.0042 ETH สำหรับการตรวจสอบ สมมติว่าราคาตลาดของ ETH คือ $3,000 ราคาจะอยู่ที่ประมาณ $12 ต้นทุนดังกล่าวยังคงสูงเกินไปสำหรับผู้ใช้ C-end ทั่วไป ซึ่งจำกัดการสร้างสถานการณ์การใช้งานที่เป็นไปได้ของผลิตภัณฑ์นี้อย่างมาก

ยกตัวอย่างโปรแกรม Uniswap VIP ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่มักได้รับการส่งเสริมโดยโปรเจ็กต์ตัวประมวลผลร่วม ZK เป็นต้น Uniswap สามารถใช้ตัวประมวลผลร่วม ZK เพื่อตั้งค่าโปรแกรมสะสมคะแนนที่คล้ายกับ CEX สำหรับเทรดเดอร์ เมื่อปริมาณการซื้อขายสะสมของเทรดเดอร์ถึงระดับหนึ่งในช่วงเวลาที่ผ่านมา โปรโตคอลจะคืนเงินหรือลดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของเทรดเดอร์ เมื่อพิจารณาว่าการคำนวณปริมาณการซื้อขายสะสมนั้นเป็นการดำเนินการที่ซับซ้อน Uniswap สามารถใช้โซลูชันตัวประมวลผลร่วม ZK เพื่อลดภาระการคำนวณไปยังออฟไลน์ ซึ่งจะช่วยลดต้นทุนการคำนวณในขณะที่หลีกเลี่ยงการปรับเปลี่ยนโปรโตคอลออนไลน์ในวงกว้าง

มาคำนวณง่ายๆ กันดีกว่า สมมติว่า Uniswap ได้ตั้งค่ากิจกรรมวีไอพีที่ทุกคนสามารถรับค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมได้ฟรี ตราบใดที่พวกเขาสามารถพิสูจน์ได้ว่าปริมาณการทำธุรกรรมสะสมในเดือนที่ผ่านมาเกิน $1,000,000 เทรดเดอร์เลือกที่จะซื้อขายในกลุ่มค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม Uniswaps 0.01% เมื่อปริมาณธุรกรรมเดียวของผู้ใช้คือ $100,000 ค่าธรรมเนียมธุรกรรมจะเป็น $10 แต่ค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบคือ $12) สิ่งนี้จะบ่อนทำลายแรงจูงใจของผู้ใช้ในการเข้าร่วมบริการนี้ และเพิ่มเกณฑ์ในการเข้าร่วมกิจกรรม สุดท้ายก็จะเป็นประโยชน์ต่อวาฬเท่านั้น

กรณีที่คล้ายกันไม่ควรจะพบได้ยากในผลิตภัณฑ์สถาปัตยกรรม ZK ที่เกี่ยวข้อง ทั้งกรณีการใช้งานและสถาปัตยกรรมทางเทคนิคนั้นยอดเยี่ยม แต่ฉันคิดว่าต้นทุนการใช้งานเป็นข้อจำกัดหลักที่ป้องกันไม่ให้ผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องขยายสถานการณ์การใช้งานของพวกเขา

จากการเปลี่ยนแปลงของ Brevis เราสามารถเห็นผลของการรักษาความปลอดภัยราคาถูกของ EigenLayers ในผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้อง

มาดูกันว่า Brevis ซึ่งเป็นหนึ่งใน AVS แรก ๆ ได้รับผลกระทบจาก EigenLayer อย่างไร ฉันหวังว่านี่จะแสดงให้เห็นว่า EigenLayer มีความน่าดึงดูดอย่างเห็นได้ชัดสำหรับผลิตภัณฑ์การเข้ารหัสที่เกี่ยวข้องด้วย "ความปลอดภัยราคาถูก"

Brevis เองก็อยู่ในตำแหน่งที่เป็นโปรเซสเซอร์ร่วม ZK เมื่อเปิดตัวครั้งแรกเมื่อต้นปี 2566 ก็ได้รับตำแหน่งเป็น แพลตฟอร์มการประมวลผลและการตรวจสอบข้อมูลแบบครบวงจร - แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่แตกต่างจากโปรเซสเซอร์ร่วม ZK ยกเว้นว่าตัวหลังจะเย็นกว่า เป็นเวลานานแล้วที่ Brevis ดำเนินงานโดยใช้สิ่งที่เรียกว่าโซลูชัน Pure-ZK ที่กล่าวถึงข้างต้น สิ่งนี้ทำให้ยากต่อการโปรโมตสถานการณ์การใช้งาน และในบล็อกโพสต์เมื่อวันที่ 11 เมษายน ทางบริษัทได้ประกาศความร่วมมือกับ EigenLayer และโซลูชันใหม่ที่พิสูจน์เศรษฐศาสตร์เข้ารหัสลับ + ZK อย่าง Brevis coChain ในโซลูชันนี้ เลเยอร์การยืนยันจะถูกย้ายจาก Ethereum mainnet ไปยัง coChain ที่ดูแลโดย AVS

เมื่อผู้ใช้มีความต้องการด้านการประมวลผล วงจรไคลเอนต์จะคำนวณผลลัพธ์และสร้างหลักฐาน ZK Proof ที่เกี่ยวข้อง และส่งคำขอการประมวลผลไปยัง Brevis coChain ผ่านสัญญาอัจฉริยะแบบออนไลน์ หลังจากฟังคำขอแล้ว AVS จะตรวจสอบความถูกต้องของการคำนวณ และหลังจากผ่านแล้ว ข้อมูลที่เกี่ยวข้องจะถูกบรรจุและบีบอัด และส่งไปยังเครือข่ายหลักของ Ethereum และยืนยันความถูกต้องของผลลัพธ์ ในช่วงเวลาถัดไป เช่นเดียวกับแผนการตรวจสอบในแง่ดีอื่นๆ มันจะเข้าสู่ช่วงท้าทาย เมื่อผู้ท้าชิงสามารถส่งหลักฐานการฉ้อโกง ZK ที่เกี่ยวข้องเพื่อคัดค้านผลลัพธ์บางอย่างและพยายามยึดผู้กระทำผิด หลังจากช่วงการยึด AVS จะใช้การเรียกกลับของสัญญาเป้าหมายผ่านสัญญาออนไลน์เพื่อดำเนินการให้เสร็จสิ้น เมื่อพิจารณาว่าหัวข้อส่วนใหญ่ของการประมวลผลความเป็นส่วนตัวพิจารณาว่าจะไว้วางใจได้อย่างไรผ่านคณิตศาสตร์ ฉันจึงขอเรียกโครงการนี้ว่าการไม่ไว้วางใจในแง่ดี

ในทำนองเดียวกัน Lagrange และ Automata ต้องผ่านการเดินทางทางจิตแบบเดียวกัน และในที่สุดก็หันมาเปิดตัวโซลูชันที่ไร้ความน่าเชื่อถือในแง่ดีโดยใช้ AVS ข้อดีของโซลูชันนี้คือช่วยลดต้นทุนการตรวจสอบได้อย่างมาก เนื่องจากในกระบวนการรับผลลัพธ์ที่ถูกต้อง ไม่จำเป็นต้องตรวจสอบการคำนวณบนเชนที่มีต้นทุนสูงอีกต่อไป และไว้วางใจผลการประมวลผลของชั้นฉันทามติของ EigenLayer ในแง่ดีแทน และการรักษาความปลอดภัยที่มาจากหลักฐานการฉ้อโกงของ ZK แน่นอนว่าการเปลี่ยนจากความไว้วางใจในวิชาคณิตศาสตร์ไปสู่ความไว้วางใจในธรรมชาติของมนุษย์จะต้องเผชิญกับความท้าทายบางประการในสาขา Web3 อย่างแน่นอน แต่ฉันคิดว่านี่เป็นผลลัพธ์ที่ยอมรับได้เมื่อเทียบกับการใช้งานได้จริง นอกจากนี้ โซลูชันนี้จะทำลายข้อจำกัดด้านค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบเพื่อส่งเสริมสถานการณ์การใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพ ฉันเชื่อว่าจะมีผลิตภัณฑ์ที่น่าสนใจอีกมากมายเปิดตัวเร็วๆ นี้

โซลูชันนี้ยังมีผลสาธิตสำหรับผลิตภัณฑ์ติดตามการประมวลผลความเป็นส่วนตัวอื่นๆ อีกด้วย เมื่อพิจารณาว่าสนามนี้ยังอยู่ในช่วง Blue Ocean จึงน่าจะเอื้อต่อการโปรโมตกระบวนทัศน์ใหม่มากกว่า เมื่อเทียบกับสนามที่เกี่ยวข้องกับภาพรวมที่มีการแข่งขันอย่างดุเดือด ฉันเชื่อว่าระบบนิเวศ AVS จะเป็นคนแรกที่ทำให้เกิดการระบาดของเส้นทางการประมวลผลความเป็นส่วนตัว เนื่องจากผู้เขียนไม่เกี่ยวข้องกับวิทยาการเข้ารหัส จึงมีการละเลยขั้นตอนการเขียนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และฉันหวังว่าผู้เชี่ยวชาญจะแก้ไขฉัน

บทความนี้มาจากอินเทอร์เน็ต: มองในแง่ดีเกี่ยวกับความไม่ไว้วางใจ: EigenLayer AVS จะเป็นคนแรกที่จุดประกายการติดตามการประมวลผลความเป็นส่วนตัวของ Web3 ด้วยความปลอดภัยราคาถูก

ที่เกี่ยวข้อง: เหตุใดตลาดกระทิงนี้จึงไม่สามารถจำลองฤดูกาล alt ปี 2021 ได้

ผู้เขียนต้นฉบับ: Distilled ต้นฉบับแปล: TechFlow Introduction ในช่วงสองปีที่ผ่านมา ฉันติดตามตลาด altcoin ด้วยหัวใจทั้งหมด อย่างไรก็ตาม มีคำถามอยู่เสมอในตลาด: ฤดูกาล Alt ที่รอคอยมานานซึ่งคล้ายกับปี 2021 ยังไม่ปรากฏ ที่นี่ ฉันจะอธิบายเหตุผลและเสนอคำแนะนำในการเพิ่มประสิทธิภาพกลยุทธ์ altcoin ของคุณ ก่อนอื่นเรามานิยาม "Alt Season" กันก่อน คำจำกัดความ: เมื่อ altcoins มีประสิทธิภาพเหนือกว่า Bitcoin ($BTC) และราคาพุ่งสูงขึ้นทั่วกระดาน นี่เป็นช่วงเวลาแห่งการบูมของ altcoin ที่ยิ่งใหญ่ และความอิ่มเอมใจกำลังสร้างในตลาด ให้คิดเหมือนน้ำขึ้นยกเรือทุกลำ นั่นคือสิ่งที่ฤดูกาลอัลท์คอยน์ที่แข็งแกร่งสามารถทำได้ โดยช่วยส่งเสริมเกือบทุกภาคส่วน แรงผลักดันคืออะไร? สภาพคล่องจำนวนมหาศาลที่หลั่งไหลเข้าสู่ตลาด การติดตามกระแสสภาพคล่อง ในอดีตมี...