Consensys: 4 เหตุผลว่าทำไม Ethereum ไม่ใช่ระบบรักษาความปลอดภัย

Ethereum ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดจากสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (US Securities and Exchange Commission) ซึ่งได้บอกเป็นนัยว่าจะจัดประเภท Ethereum เป็นการรักษาความปลอดภัย

การเคลื่อนไหวดังกล่าวก่อให้เกิดความขัดแย้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ ก.ล.ต. ระบุในปี 2561 ว่า Ethereum ไม่เป็นไปตามมาตรฐานหลักทรัพย์

In light of these events, blockchain software company Consensys strongly opposes the SEC’s decision to classify Ethereum as a security. Here are four reasons:

1. จุดยืนทางประวัติศาสตร์ของ SEC เกี่ยวกับ Ethereum

ในปี 2018 William Hinman ซึ่งเป็นผู้อำนวยการฝ่ายการเงินของ SEC ได้กล่าวสุนทรพจน์ที่สำคัญซึ่งเขาชี้แจงอย่างชัดเจนว่า Ethereum ไม่ถือเป็นหลักทรัพย์

Hinman เคยกล่าวไว้ว่า: นอกเหนือจากการระดมทุนเมื่อ Ethereum ถือกำเนิดขึ้น ตามความเข้าใจของฉันเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของ Ethereum เครือข่าย Ethereum และโครงสร้างการกระจายอำนาจ ราคาปัจจุบันและการขาย Ethereum ไม่ควรจัดเป็นธุรกรรมหลักทรัพย์

ก.ล.ต. ยังไม่ได้เพิกถอนตำแหน่งนี้อย่างเป็นทางการ ซึ่งนำไปสู่ข้อสันนิษฐานที่แข็งแกร่งเกี่ยวกับสถานะ "ไม่ปลอดภัย" ในปัจจุบันของ Ethereum

โฆษกของ Consensys กล่าวเสริมว่า "ตามความเห็นของผู้อำนวยการ Hinman ในปี 2018 ไม่มีความแตกต่างในขณะนี้"

“หากมีสิ่งใด มีผู้คนพัฒนาและทำงานบน Ethereum มากกว่าที่เคยเป็นมา”

ดังนั้น การเปลี่ยนแปลงมุมมองอย่างกะทันหันของ SEC โดยไม่มีหลักฐานใหม่เพียงพอจึงไม่สมเหตุสมผล และถือเป็นการท้าทายโดยเจตนาต่อคำแนะนำด้านกฎระเบียบก่อนหน้านี้

ประการที่สอง การจำแนกประเภทของสินค้าโภคภัณฑ์โดย CFTC (Commodity Futures Trading Commission)

CFTC ซึ่งเป็นหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯ ยอมรับมานานแล้วว่า Ethereum เป็นสินค้าโภคภัณฑ์ ล่าสุด ในการบังคับใช้กฎหมายแพ่งที่เกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ crypto KuCoin นั้น CFTC ได้จำแนก Ethereum ว่าเป็นสินค้าโภคภัณฑ์อย่างชัดเจน

“KuCoin ร้องขอและรับคำสั่งซื้อ รับเงินฝากทรัพย์สิน และดำเนินการสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับฟิวเจอร์ส สัญญาแลกเปลี่ยน และธุรกรรมการค้าปลีกแบบเลเวอเรจ มาร์จิ้น หรือการเงินที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ดิจิทัล เช่น BTC, ETH และ LTC” เอกสารการปฏิบัติตามระบุไว้

การจัดหมวดหมู่นี้สนับสนุนความเข้าใจตลาดในวงกว้างและการปฏิบัติตามกฎระเบียบของ Ethereum โดยเน้นย้ำถึงบทบาทและหน้าที่ของตนให้แตกต่างจากหลักทรัพย์

ตามที่โฆษกของ Consensys กล่าวว่า “การอนุมัติแบบคู่จากทั้ง SEC และ CFTC ในอดีตตอกย้ำข้อโต้แย้งที่ว่า Ethereum เหมาะสมกว่าในฐานะสินค้าโภคภัณฑ์มากกว่าความปลอดภัย”

โฆษกของ Consensys ยังกล่าวเสริมอีกว่า “สำนักงาน ก.ล.ต. ได้ประกาศอย่างชัดเจนมาหลายปีแล้วว่า Ethereum เป็นสินค้าโภคภัณฑ์ ดังนั้นผมคิดว่าในกรณีนี้ คุณเพียงแค่ต้องดูว่า CFTC พูดอะไรบ้างและสิ่งที่ SEC พูดในอดีตเพื่อให้ได้ข้อสรุปที่ถูกต้อง”

3. การกระจายอำนาจและโปรโตคอลแบบเปิด

สาระสำคัญของสถาปัตยกรรม Ethereum อยู่ที่การกระจายอำนาจ Ethereum ทำงานบนแพลตฟอร์มซึ่งแตกต่างจากหลักทรัพย์ และข้อมูลทั้งหมดเป็นแบบสาธารณะ

การจัดการและการทำงานของโปรโตคอลของเครือข่ายไม่ได้ขึ้นอยู่กับกลุ่มส่วนกลาง ดังนั้นจึงลบล้างเหตุผลหลักในการจัดประเภทความปลอดภัย ซึ่งก็คือการปกป้องนักลงทุนจากความไม่สมดุลของข้อมูล

“Ethereum มีการกระจายอำนาจอย่างไม่ต้องสงสัย” โฆษกของ Consensys อธิบาย “ไม่มีปัญหาหลักหรือกลุ่มบน Ethereum และไม่มีกลุ่มนักพัฒนาหลักที่มีข้อมูลภายในที่ได้รับสิทธิพิเศษ ซึ่งเป็นองค์กรทั่วไปที่ต้องมีอยู่เพื่อความปลอดภัย”

ทรัพย์สินพื้นฐานของ Ethereum นี้สอดคล้องกับหลักการที่เป็นแนวทางในการตัดสินใจของ SEC ในปี 2561

4. ความไม่เกี่ยวข้องของการเปลี่ยนแปลงกลไกฉันทามติ

การเปลี่ยนแปลงล่าสุดของ Ethereum จากกลไกฉันทามติ Proof-of-Work (PoW) ไปเป็น Proof-of-Stake (PoS) ได้รับการอ้างถึงโดย SEC ว่าเป็นเหตุผลที่เป็นไปได้ในการจัดประเภท Ethereum ใหม่

อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงนี้ไม่ส่งผลกระทบโดยเนื้อแท้ต่อลักษณะหลักของการดำเนินงานของ Ethereum หรือการจำแนกประเภทที่ไม่ปลอดภัย

“เมื่อดูคำปราศรัยของผู้อำนวยการ Hinman ในปี 2018 เมื่อเขากล่าวว่า Ethereum ไม่ใช่ความปลอดภัย เขาไม่ได้ใช้ PoW หรือ PoS เป็นพื้นฐาน และกลไกฉันทามติก็ไม่เกี่ยวข้อง” โฆษกของ Consensys กล่าวสรุป

การเปลี่ยนไปใช้ PoS ไม่ได้แนะนำองค์ประกอบทั่วไปของหลักทรัพย์ เช่น เงินปันผล หรือการเป็นเจ้าของกิจการส่วนกลาง มันเป็นเพียงวิวัฒนาการทางเทคโนโลยีที่ปรับปรุงประสิทธิภาพและความยั่งยืนโดยไม่ต้องเปลี่ยนลักษณะพื้นฐานและการกระจายอำนาจของแพลตฟอร์ม

โดยสรุป การจัดประเภท Ethereum ใหม่ของ SEC ให้เป็นหลักทรัพย์นั้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับการตรวจสอบอย่างละเอียด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากแนวทางการกำกับดูแลในอดีตของ SEC การจำแนกประเภทโดยหน่วยงานกำกับดูแลอื่น ๆ ลักษณะการกระจายอำนาจของ Ethereum และความเกี่ยวข้องของกลไกฉันทามติภายในกับกฎหมายหลักทรัพย์

บทความนี้มาจากอินเทอร์เน็ต: Consensys: 4 เหตุผลว่าทำไม Ethereum ไม่ใช่ความปลอดภัย

ที่เกี่ยวข้อง: นี่คือสาเหตุที่นักลงทุน Bitcoin Cash (BCH) จำนวน 390,000 รายสามารถกลับมาได้

โดยสรุป Bitcoin Cash อยู่ที่จุดสูงสุดของการพลิกกลับของ 23.6% Fibonacci Retracement ซึ่งอาจเริ่มต้นการฟื้นตัวได้ อัตราส่วน MVRV บ่งบอกว่าปัจจุบันเป็นเวลาที่เหมาะสมที่สุดในการสะสม BCH สิ่งนี้สามารถผลักดันนักลงทุนรายใหม่ให้หันมาใช้ altcoin ได้ ซึ่งจะช่วยให้นักลงทุน 390,000 รายที่ออกจากระบบตั้งแต่เดือนเมษายนกลับมาอีกครั้ง ราคา Bitcoin Cash (BCH) กำลังมุ่งหน้าสู่การเริ่มต้นการฟื้นตัวโดยมีเพียงอุปสรรคเดียวที่ขวางทาง แนวต้านนี้อาจเป็นโมฆะได้ด้วยความช่วยเหลือจากนักลงทุนที่อาจกลับมาที่ BCH Bitcoin Cash เหมาะสำหรับการสะสม Bitcoin Cash มีการซื้อขายสูงกว่า $500 แต่ล้มเหลวในการละเมิด $513 ในช่วงสองสามวันที่ผ่านมา สิ่งนี้อาจเปลี่ยนแปลงได้ในขณะนี้ เนื่องจากอัตราส่วนมูลค่าตลาดต่อมูลค่าที่เกิดขึ้นจริง (MVRV) ของ altcoin อยู่ในโซนโอกาส การ...