ConsenSys ฟ้อง SEC ซึ่งอาจส่งผลต่อการอนุมัติ Ethereum ETF

ต้นฉบับ｜Odaily Planet Daily

ผู้เขียน: jk

Against the backdrop of the rapid development of digital currency and blockchain technology, the legal conflict between the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) and cryptocurrency companies has become increasingly fierce.

ในวันพฤหัสบดีที่ 25 เมษายน ตามเวลาสหรัฐอเมริกา Ethereum development company ConsenSys took the SEC to court for attempting to classify Ethereum as a security ซึ่งได้รับความสนใจอย่างกว้างขวาง ConsenSys ยื่นฟ้องต่อศาลแขวงสหรัฐในเขตทางตอนเหนือของรัฐเท็กซัส

การดำเนินคดี

ConsenSys เขียนในคดีว่า ก.ล.ต. พยายามควบคุม ETH เป็นหลักประกัน แม้ว่า ETH จะไม่มีคุณลักษณะใด ๆ ของการรักษาความปลอดภัยก็ตาม แม้ว่า ก.ล.ต. จะเคยระบุต่อโลกภายนอกแล้วว่า ETH ไม่ใช่หลักทรัพย์และไม่อยู่ในเขตอำนาจตามกฎหมายของ ก.ล.ต.

เอกสารฟ้องร้องถูกเปิดเผย เมื่อวันที่ 10 เมษายน 2024 เจ้าหน้าที่ของ SEC ได้ส่งประกาศเกี่ยวกับเวลส์ไปยัง ConsenSys โดยระบุว่ากำลังจะแนะนำให้คณะกรรมาธิการดำเนินการบังคับใช้กับ ConsenSys สำหรับการละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลางผ่านผลิตภัณฑ์ MetaMask Swaps และ MetaMask Stake

ประกาศของ Wells คือประกาศอย่างเป็นทางการที่ออกโดยสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) ก่อนที่จะเริ่มดำเนินการบังคับใช้ โดยปกติการแจ้งเตือนนี้จะถูกส่งไปยังบุคคลหรือองค์กรที่ถูกสอบสวนเมื่อสิ้นสุดการสอบสวนเพื่อแจ้งให้ทราบว่า ก.ล.ต. ตั้งใจที่จะแนะนำการดำเนินการบังคับใช้กับพวกเขาสำหรับการละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์ที่ต้องสงสัย ประกาศของ Wells อนุญาตให้ฝ่ายที่ได้รับหนังสือแจ้งสามารถจัดทำคำแถลงที่เป็นลายลักษณ์อักษรหรือการป้องกันด้วยวาจาเพื่ออธิบายหรือหักล้างการค้นพบเบื้องต้นของ SEC ก่อนที่ SEC จะทำการตัดสินใจขั้นสุดท้าย วัตถุประสงค์ของแนวปฏิบัตินี้คือเพื่อให้บุคคลที่ถูกสอบสวนมีโอกาสอย่างยุติธรรมในการอธิบายจุดยืนของตนหรือให้เหตุผลว่าทำไมไม่ควรดำเนินการบังคับใช้กับพวกเขา

โดยสรุป สถานะทางกฎหมายของ SEC คือ Swap ของ MetaMask และหน้าที่อื่นๆ เกี่ยวข้องกับการซื้อขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียน ซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลาง ตรรกะทางกฎหมายนี้ไม่แตกต่างจากข้อกล่าวหาที่เกิดขึ้นในการฟ้องร้องการแลกเปลี่ยนก่อนหน้านี้ เช่น Coinbase, Binance และ KuCoin กล่าวคือ หาก ก.ล.ต. ยื่นฟ้องจริง ผลของคดีก่อนหน้านี้จะส่งผลโดยตรงต่อข้อพิพาททางกฎหมายระหว่าง ก.ล.ต. และ ConsenSys

ตรรกะของ ConsenSys คือไม่พอใจอย่างมากกับทัศนคติที่ไม่ชัดเจนของ SEC ว่าจะถือว่าโทเค็นเหล่านี้เป็นหลักทรัพย์หรือไม่ และตัดสินใจยื่นฟ้องต่อศาลก่อน โดยใช้ว่า Ethereum เป็นหลักประกันเป็นประเด็นสำคัญหรือไม่ โดยกล่าวหาว่า SEC ล่วงเกินอำนาจในการควบคุมสินค้าที่ไม่ใช่หลักทรัพย์ และ MetaMask ไม่ได้ทำอะไรที่เกี่ยวข้องกับหลักทรัพย์ ดังนั้นจึงไม่ได้ละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลาง

ในขณะเดียวกัน ผลลัพธ์นี้อาจส่งผลโดยตรงต่อการอนุมัติของ Ethereum ETF หากศาลตัดสินว่า Ethereum เป็นหลักทรัพย์ การขาย Ethereum โดยทุกสถาบันในสหรัฐอเมริกาจะต้องผ่านกระบวนการเปิดเผยข้อมูลที่คล้ายคลึงกับการขายหุ้นซึ่ง จะมีผลกระทบอย่างมากต่อการแลกเปลี่ยนหลักและผู้ถือครองรายใหญ่ และความเป็นไปได้ที่ ETF จะได้รับการอนุมัติในปีนี้ก็จะยิ่งน้อยลงไปอีก

การสอบสวนใด ๆ เกี่ยวกับ ConsenSys ตามมุมมองที่ว่า ETH เป็นหลักทรัพย์ “จะละเมิด” สิทธิ์ในการแก้ไขครั้งที่ห้าของบริษัทและพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติทางปกครอง, MetaMask ไม่ใช่นายหน้า-ตัวแทนจำหน่ายภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง, บริการการวางเดิมพันของ MetaMask ไม่ได้ละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์ และห้ามไม่ให้ ก.ล.ต. สอบสวนหรือดำเนินการบังคับใช้กับคุณสมบัติ Swaps หรือการวางเดิมพันของ MetaMask

Ethereum มีความปลอดภัยหรือไม่? ทัศนคติก่อนหน้านี้คืออะไร?

สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) ระบุว่า Ethereum (ETH) ไม่ใช่หลักทรัพย์ ในปี 2018 William Hinman พนักงาน ก.ล.ต. กล่าวสุนทรพจน์ชี้แจงว่า ETH ไม่ถือเป็นหลักทรัพย์ภายใต้กฎข้อบังคับ เนื่องจากตระหนักว่า Ethereum ขาดอำนาจการจัดการแบบรวมศูนย์ ผู้อำนวยการ ก.ล.ต. ของแผนกการเงินของบริษัทกล่าวว่าการขาย Ethereum ในปัจจุบันไม่ใช่การทำธุรกรรมด้านหลักทรัพย์ คดีดังกล่าว คำแถลงของ Hinmans เกี่ยวกับ ETH สะท้อนให้เห็นถึงการพิจารณาตัดสินของ SEC และความเป็นผู้นำ

คดีดังกล่าวบันทึกคำร้องของ SEC ในปี 2018 ว่า Ethereum ไม่ใช่หลักทรัพย์ ที่มา: เอกสารของศาล

ข้อโต้แย้งหลักของ ConsenSys คือ ก.ล.ต. ไม่สามารถกลับคำพูดได้ และดำเนินการบังคับใช้กับ Metamask ภายใต้มาตรฐานหลักทรัพย์ หลังจากที่เคยประกาศว่า Ethereum ไม่ใช่หลักทรัพย์

“การแย่งชิงอำนาจเหนือ ETH อย่างผิดกฎหมายของ ก.ล.ต. จะสร้างหายนะให้กับเครือข่าย Ethereum รวมถึง ConsenSys” คดีดังกล่าวกล่าว “อำนาจใหม่ของ ก.ล.ต. ยึดครอง Ethereum ซึ่งเรียกว่า “การกลับรถ” ดังนั้นจึง “ละเมิดข้อกำหนดการแจ้งเตือนที่ยุติธรรมของรัฐธรรมนูญภายใต้มาตราการตรวจสอบวิเคราะห์สถานะตามขั้นตอน”

Coindesk รายงานว่าตัวแทนของ ก.ล.ต. ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการฟ้องร้อง

การต่อสู้ทางกฎหมายครั้งนี้ไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับอนาคตของ ConsenSys เท่านั้น แต่ยังอาจเป็นตัวกำหนดว่าสกุลเงินดิจิทัลส่วนใหญ่ รวมถึง Ethereum จะยังคงดำรงอยู่ในฐานะเครื่องมือทางการเงินที่เป็นนวัตกรรมใหม่หรือไม่ ในขณะที่คดีคืบหน้า ทุกสายตาต่างก็จับจ้องไปที่วิธีการสร้างสมดุลระหว่างนวัตกรรมและกฎระเบียบ และรับประกันการอยู่ร่วมกันอย่างกลมกลืนของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและกรอบทางกฎหมาย

บทความนี้มาจากอินเทอร์เน็ต: ConsenSys ฟ้อง SEC ซึ่งอาจส่งผลต่อการอนุมัติ Ethereum ETF

ที่เกี่ยวข้อง: Dogecoin (DOGE) ยังคงแข็งแกร่ง: 85% ของผู้ถือที่มีกำไรเนื่องจากการขายช้าลง

โดยสรุป ที่อยู่กระเป๋าเงิน Dogecoin เพิ่มขึ้น 85% โดยมีผู้ถือครองเกือบ 90% ได้กำไร แต่ยังคงไม่เต็มใจที่จะขาย แม้จะมีตำแหน่งที่ทำกำไร แต่การถอนเงินที่เพิ่มขึ้นจากการแลกเปลี่ยนบ่งชี้ถึงความเชื่อมั่นในหมู่ผู้ถือ เครือข่าย Dogecoin ประสบกับการเติบโตของที่อยู่แต่กิจกรรมชะลอตัวลงเล็กน้อย โดยนักลงทุนรายย่อยถือครองโทเคนมากกว่าหนึ่งในสามของอุปทาน เป็นเรื่องน่าขันที่ท่ามกลางกระแสการเก็งกำไรรอบ ๆ สกุลเงินดิจิทัลที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก meme เช่น Dogecoin (DOGE) ที่อยู่กระเป๋าเงินที่ถือเหรียญได้พุ่งสูงขึ้นถึง 85% ที่น่าตกใจ สิ่งที่น่าสนใจยิ่งกว่านั้นคือนักลงทุน Dogecoin ส่วนใหญ่พบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่ทำกำไรได้ อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าจะมีความไม่เต็มใจโดยรวมที่จะแยกทางกับการถือครอง Dogecoin ของพวกเขา แนวโน้มขาขึ้นของ Dogecoin: 90% ของที่อยู่ที่มีกำไร เมื่อพิจารณาอย่างใกล้ชิดกับข้อมูลบล็อกเชนที่จัดทำโดย IntoTheBlock ซึ่งเป็นเครื่องมือวิเคราะห์ crypto อันทรงคุณค่า เราพบว่า...