ความเข้าใจผิด 9 ประการเกี่ยวกับการแยกโซ่ได้รับการชี้แจงในบทความเดียว

ผู้เขียนดั้งเดิม: ผู้สนับสนุนหลักของ Biteye Viee

บรรณาธิการต้นฉบับ: Crush ผู้สนับสนุนหลักของ Biteye

เมื่อไม่นานมานี้ การอภิปรายเรื่องการแยกย่อยห่วงโซ่ได้กลายเป็นประเด็นร้อนมากขึ้นเรื่อยๆ ในชุมชนชาวจีนและชาวอังกฤษ และผู้ก่อตั้งโครงการต่างๆ เช่น Uniswap และ Safe ก็ได้แสดงความเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้เช่นกัน Biteye ผสมผสานกับชุดบทความการแยกย่อยห่วงโซ่ของนักวิจัย @HelloLydia 13 สรุปความเข้าใจผิดที่สำคัญ 9 ประการที่เกี่ยวข้องกับการแยกย่อยห่วงโซ่

ก่อนที่เราจะเริ่ม ฉันขอพูดก่อน เด็ดขาดne การแยกโซ่เป็นหนึ่งประโยค — ประสบการณ์ผู้ใช้ที่หลีกเลี่ยงการต้องโต้ตอบกับหลายเครือข่ายด้วยตนเอง

01 การแยกโซ่ออกจากกัน = สะพานโซ่ข้าม?

การแยกโซ่มีความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากตรรกะพื้นฐานของสะพานโซ่ข้าม

สะพานโซ่ข้ามเป็นเครื่องมือเพิ่มเติมที่ผู้ใช้ต้องใช้เพื่อให้บรรลุเป้าหมายการโต้ตอบบางอย่าง

การแยกโซ่แบบนามธรรมจะลบอุปสรรคเพิ่มเติมนี้ออกไป ช่วยให้ผู้ใช้สามารถใช้ยอดคงเหลือในโซ่ทั้งหมดได้โดยตรงเพื่อใช้งาน dApp หรือโอน ฯลฯ – ผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องมีแนวคิดเรื่องการข้ามอีกต่อไป

ในแง่นี้ การแยกสายโซ่สามารถมองได้ว่าเป็นจุดสิ้นสุดของสะพานข้ามสายโซ่

02 การแยกโซ่ = กระเป๋าเงินหลายโซ่?

ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่างการแยกโซ่และกระเป๋าสตางค์แบบหลายโซ่คือ การรวมสภาพคล่อง .

กระเป๋าเงินหลายโซ่ทำหน้าที่เพียง การรวมกลุ่ม บทบาทที่ทางเข้าของผู้ใช้ ผู้ใช้ยังคงต้องสลับไปมาระหว่างเชนต่างๆ ด้วยตนเองเมื่อใช้ dApp

การแยกสายโซ่ที่แท้จริง “บูรณาการ” สภาพคล่องแบบหลายเครือข่าย เนื่องจากสินทรัพย์ที่ผู้ใช้เป็นเจ้าของบนเครือข่ายใดๆ ก็ตามมีความเท่าเทียมกันจากมุมมองของอำนาจซื้อ และโทเค็นใดๆ ก็ตามสามารถใช้ชำระค่าก๊าซได้ ดังนั้น ผู้ใช้จึงต้องมุ่งเน้นที่การโต้ตอบกับ dApp เองเท่านั้น

โดยสรุป:

• กระเป๋าเงินหลายโซ่ → กระเป๋าเงินที่ช่วยให้คุณสามารถสลับโซ่เพื่อจัดการสินทรัพย์ได้สะดวกยิ่งขึ้น

• การแยกโซ่ → ข้ามโซ่และจัดการสินทรัพย์และการโต้ตอบ dApp โดยตรง

03 การแยกโซ่ = การแยกบัญชี?

นี่คือการเปรียบเทียบจากมุมมองที่ไม่ใช่เชิงเทคนิค:

• การแยกบัญชีเป็นเหมือนการมองหาตะปูด้วยค้อน การอัพเกรดทางเทคนิคที่จัดทำขึ้นของโครงสร้างบัญชี (ERC-4337, EIP-3074, EIP-7702, EIP-7560) ที่เสนอโดยมูลนิธิ Ethereum จากด้านอุปทาน

• การแยกสายโซ่เป็นเหมือนการพบค้อนเมื่อมีตะปูอยู่ มันช่วยแก้ไขปัญหาที่ตรงไปตรงมามากในอุตสาหกรรมในปัจจุบัน นั่นก็คือ มีเครือข่ายมากเกินไปและโครงสร้างพื้นฐานก็กระจัดกระจายเกินไป

สถานการณ์ปัญหาที่ Visible Chain สรุปได้นั้นชัดเจน ซึ่งเป็นสิ่งที่หายากที่สุดใน Web3 ในปัจจุบัน เพราะมีเพียงความต้องการที่แท้จริงเท่านั้นที่จะนำมาซึ่งอัตราการนำไปใช้จริงของโครงการที่ติดตามและความสามารถในการจับมูลค่าของโทเค็นได้

04 การแยกสายโซ่ = เจตนา?

การแยกส่วนของห่วงโซ่และความตั้งใจอยู่ในมิติที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง

เจตนากว้างๆ ยังคงเป็นแนวคิดที่คลุมเครือในขณะที่ การแยกโซ่เป็นเพลงที่สมบูรณ์แบบ โดยมีแนวความคิดที่ชัดเจน สถานการณ์ปัญหา กรอบการวิจัย และแผนที่เส้นทาง

ความตั้งใจที่แคบมุ่งเน้นไปที่รายละเอียดทางเทคนิค ในขณะที่ การแยกโซ่เป็นแนวคิดระดับสูงที่สามารถรองรับ dApp ได้ทุกรูปแบบ

Intent สามารถใช้เป็นเทคโนโลยีหลักในการบรรลุการแยกสายโซ่ร่วมกับการแยกบัญชีและโปรโตคอลการทำงานร่วมกัน

05 การแยกโซ่ = การเพิ่มประสิทธิภาพ UX?

การแยกโซ่ไม่ใช่เพียงการปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้เท่านั้น เป็นการแปรรูปโมเดล TVL ดั้งเดิม (แบบแข็งแกร่ง ไม่ซิงโครไนซ์ และไม่เรียลไทม์ โดยต้องโอนทรัพย์สินไปที่เชนเฉพาะล่วงหน้าก่อนจึงจะใช้งานได้) ให้เป็นระบบนิเวศแบบมัลติเชนแบบเรียลไทม์ที่คล่องตัว (สามารถใช้ทรัพย์สินได้ทุกเวลา ทุกสถานที่)

โดยพื้นฐานแล้วนี่คือการกำหนดแนวคิดเรื่องสภาพคล่องใหม่ ทำให้สภาพคล่องของหลายโซ่ไหลเวียนอย่างแท้จริง

• สำหรับเครือข่ายสาธารณะ: เครือข่ายสาธารณะใหม่ไม่จำเป็นต้องได้รับและล็อค TVL ล่วงหน้าอีกต่อไป แต่สามารถมุ่งเน้นไปที่ธุรกิจเฉพาะ เช่น การชำระเงิน เกม และธุรกรรมต่างๆ ได้ตั้งแต่เริ่มต้น

• สำหรับผู้ใช้: แนวคิดการกระจายสินทรัพย์แบบหลายเครือข่ายจะไม่มีอยู่อีกต่อไป และไม่จำเป็นต้องฝากเงินในแต่ละเครือข่ายอีกต่อไป คุณสามารถดูยอดเงินในบัญชีทั้งหมดและเข้าถึงได้ตลอดเวลา

• สำหรับนักพัฒนา: การพัฒนาผลิตภัณฑ์ด้วยการประดิษฐ์ล้อขึ้นมาใหม่ในระบบนิเวศแบบปิดและแยกตัวออกไปนั้นไม่สามารถทำได้จริง จะต้องมีนวัตกรรมที่แท้จริง

06 การแยกโซ่แก๊สมีค่าสูงมากใช่ไหม?

มีสองวิธีในการตอบคำถามนี้:

• มันเพิ่มต้นทุนธุรกรรมบนเครือข่ายเดิมหรือไม่: ไม่ ต้นทุนของการทำธุรกรรมการแยกย่อยโซ่ในแต่ละโซ่จะเท่ากันกับต้นทุนของผู้ใช้ในการย้ายทรัพย์สินไปยังโซ่แต่ละโซ่ด้วยตนเอง

• ไม่ว่าจะเติมแก๊สเพิ่ม: ขึ้นอยู่กับโซลูชันการแยกย่อยเชนและ dApps ที่แตกต่างกัน โดยใช้ Pariticle Network เป็นตัวอย่าง แก๊สทั้งหมดที่ผู้ใช้จ่ายจะรวมแก๊สที่จ่ายให้กับ L1 ที่เป็นพื้นฐานด้วย แต่ ส่วนนี้ต่ำมากเมื่อเทียบกับโซ่ภายนอกและแทบจะละเลยได้เลย

นอกจากนี้ การแยกย่อยห่วงโซ่ยังช่วยให้โครงการต่างๆ สามารถอุดหนุนก๊าซได้ โครงการบางโครงการอาจสามารถลดต้นทุนก๊าซได้โดยการปรับปฏิสัมพันธ์พื้นฐานให้เหมาะสม (เช่น การนำชั้นการเคลียร์ การแพ็คเกจธุรกรรม ฯลฯ มาใช้)

โดยสรุป: ต้นทุนแทบจะเท่าเดิม (อาจลดลงในอนาคต) แต่ประสบการณ์ดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด

07 การแยกโซ่แบบนามธรรมจะก่อให้เกิดปัญหาความปลอดภัยแบบโต้ตอบหรือไม่

มีสามวิธีในการตอบคำถามนี้:

• มันรบกวนการตัดสินใจของผู้ใช้หรือไม่: ไม่ การแยกห่วงโซ่ไม่รบกวนการตัดสินใจของผู้ใช้ แต่เพียงปรับปรุงประสิทธิภาพการโต้ตอบหลังจากที่ผู้ใช้ตัดสินใจเท่านั้น

• มันทำให้ผู้ใช้สูญเสียสิทธิในการรู้และควบคุมหรือไม่? ไม่ ภายใต้ตรรกะธุรกรรมแบบแยกย่อยเป็นห่วงโซ่ ผู้ใช้มีสิทธิ์ที่จะทราบตรรกะการโต้ตอบพื้นฐานของแต่ละธุรกรรม และผู้ใช้ยังคงสามารถควบคุมสินทรัพย์บนห่วงโซ่ที่แตกต่างกันแต่เพียงผู้เดียว

• ไม่ว่าจะนำความเสี่ยงด้านความปลอดภัยเพิ่มเติมเข้ามาหรือไม่: ขึ้นอยู่กับโซลูชันการแยกโซ่และ dApps ที่แตกต่างกัน โซลูชันการแยกโซ่ที่ออกแบบมาอย่างดีสามารถคงไว้ซึ่งการกระจายอำนาจและโปร่งใส

โดยสรุป จุดเริ่มต้นของการแยกย่อยเชนไม่ใช่การเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการตัดสินใจของผู้ใช้ว่าจะโต้ตอบกับ dApp ตัวใด แต่เป็นการทำให้การตัดสินใจของผู้ใช้ราบรื่นและมีประสิทธิภาพมากขึ้น สิทธิของผู้ใช้ไม่ได้ถูกละเลยในกระบวนการนี้ และโซลูชันการแยกย่อยเชนที่ออกแบบมาอย่างดีก็ปลอดภัยมาก

08 อย่างไรก็ตาม มี head chain เพียงหนึ่งหรือสองอันที่มีการรับส่งข้อมูล ดังนั้น การแยกส่วนของ chain จึงไม่จำเป็นใช่หรือไม่

สถานการณ์ปัจจุบันไม่ได้มีแค่เครือข่ายชั้นนำเท่านั้นที่มีทราฟฟิก การรับรู้ทราฟฟิกบนโซเชียลมีเดียของผู้ใช้ปลายทาง C ไม่เท่ากับสถานะการดำเนินงานจริงของเครือข่าย

นอกจาก Base และ Solana แล้ว ยังมีเครือข่าย L2 บางส่วนที่ผู้ใช้ปลายทางระดับ C ไม่สังเกตเห็นได้ทันที เช่น Arbitrum และ Mantle ก็ได้สะสม TVL ไว้เป็นจำนวนมาก กิจกรรมรายเดือนของ TON และ Aptos ก็เกินกว่า Ethereum นอกจากนี้ Polygon, Blast และ Starknet ยังสร้างรายได้ค่าธรรมเนียมได้ $20-30 ล้านต่อปีอีกด้วย เป็นเรื่องไม่สมเหตุสมผลที่จะคิดว่าเครือข่ายเหล่านี้ไม่มีปริมาณการใช้งาน

อนาคตไม่สามารถสร้างขึ้นบนเครือข่ายเพียงเครือข่ายเดียวได้ และ “มีเพียงเครือข่ายหลักเท่านั้นที่จะมีการรับส่งข้อมูล” ก็เช่นกัน

เหตุผลที่อนาคตแบบโซ่เดี่ยวเป็นไปไม่ได้ก็คือ การขยายตัวของโซ่เดี่ยวไม่สามารถเป็นไปอย่างไม่มีที่สิ้นสุด และจะเผชิญกับปัญหาการกระจุกตัวของความเสี่ยงอย่างร้ายแรง ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้าง Web3 ทั้งหมดบนสเตตแมชชีน

เหตุผลที่ในอนาคต “มีเพียง headchain และแอปพลิเคชันเท่านั้นที่มีการรับส่งข้อมูล” ก็คือ เราได้เห็นระบบนิเวศ L2 ที่หลากหลายมากขึ้นภายในระบบนิเวศ Ethereum (Unichain, Movement) การเพิ่มขึ้นอย่างแข็งแกร่งของ EVM L1 ใหม่ (Monad, Sei, Berachain) ระบบนิเวศที่ไม่ใช่ EVM ที่ใช้งานอยู่ (Sonic, Sui, Aptos) และการลดเกณฑ์สำหรับการใช้งาน Appchain อย่างต่อเนื่อง (ต้นทุนการดำเนินการรายเดือนต่ำถึง US$1,000)

โดยสรุป เรากำลังเผชิญกับอนาคตที่มีห่วงโซ่หลายห่วงโซ่แบบไม่สามารถกลับคืนได้ และการมาถึงของการแยกห่วงโซ่แบบนามธรรมไม่ได้ขึ้นอยู่กับเจตจำนงของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง

09 การแยกโซ่แบบนามธรรมไม่ได้ช่วยแก้ไขปัญหาการแตกกระจายอย่างแท้จริงหรือ?

เราจะกำหนดวิธีแก้ไขปัญหาการแตกกระจายโดยพิจารณาจากกลุ่มผู้ฟังสองกลุ่ม

• สำหรับผู้ใช้ ปัญหาโดยตรงที่สุดที่เกิดจากการแยกส่วนคือ ความจำเป็นในการเชื่อมต่อระหว่างเชนหลาย ๆ เชนด้วยตนเอง ความจำเป็นในการเตรียมโทเค็นก๊าซต่าง ๆ และความจำเป็นในการจัดการสมดุลระหว่างเชนหลาย ๆ เชนบ่อยครั้ง การแยกส่วนเชนได้แก้ไขปัญหาเหล่านี้แล้ว

• สำหรับนักพัฒนา มีสองวิธีในการแก้ปัญหาการแยกส่วน: 1) นำสัญญาอัจฉริยะไปใช้กับทั้งเชน แต่การแยกส่วนของประสบการณ์ผู้ใช้ยังคงมีอยู่ 2) นำไปยังเชนเดียวเท่านั้น แต่ผู้ใช้ของเชนใดๆ ก็สามารถเข้าถึงได้ และสามารถนำสภาพคล่องจากเชนอื่นๆ เข้ามาได้อย่างราบรื่น นี่คือโซลูชันการแยกส่วนเชน

ดังนั้น การแยกส่วนแบบโซ่จึงสามารถแก้ไขปัญหาการแบ่งส่วนได้ทั้งจากฝั่งผู้ใช้และฝั่งนักพัฒนา

การรวมสภาพคล่องของบล็อคเชนพื้นฐานให้สมบูรณ์นั้นไม่สามารถทำได้ มีความแตกต่างพื้นฐานระหว่างบล็อคเชนต่างๆ และไม่สามารถบรรลุความเท่าเทียมกันในระดับอะตอมได้

10 บทสรุป

มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันมากมายเกี่ยวกับการแยกย่อยห่วงโซ่ กลุ่มต่างๆ ก็มีจุดเน้นของตนเองเมื่อพูดถึงการแยกย่อยห่วงโซ่ นี่อาจเป็นสาเหตุที่ @HelloLydia 13 เลือกชี้แจงความเข้าใจผิดเกี่ยวกับการแยกย่อยห่วงโซ่จากฝั่งตรงข้ามก่อน การชี้แจงแหล่งที่มาให้ชัดเจนก่อนเท่านั้นที่จะทำให้ความจริงชัดเจนยิ่งขึ้น

โดยสรุปแล้ว การแยกย่อยห่วงโซ่นั้นแตกต่างจากการเล่าเรื่องในอากาศโดยสิ้นเชิง โดยการแยกย่อยห่วงโซ่เป็นเส้นทางที่มีความต้องการที่แท้จริง คำจำกัดความที่ชัดเจน และการพัฒนาอย่างรวดเร็ว เราเชื่อว่าการแยกย่อยห่วงโซ่จะเกิดประโยชน์ต่อทุกคนในที่สุด และนำไปสู่คลื่นลูกต่อไปของนวัตกรรมในอุตสาหกรรม

บทความนี้มีที่มาจากอินเทอร์เน็ต: ความเข้าใจผิด 9 ประการเกี่ยวกับการแยกโซ่ได้รับการชี้แจงในบทความเดียว

ที่เกี่ยวข้อง: การปลดล็อกโทเค็นหนึ่งสัปดาห์: TAIKO, PIXEL, AXS และ EIGEN จะมีสัดส่วนการปลดล็อกสูง

สัปดาห์หน้า โปรเจ็กต์ 18 โปรเจ็กต์จะมีกิจกรรมปลดล็อกโทเค็น โดย TAIKO, PIXEL, EIGEN และ AXS จะปลดล็อกโทเค็นมากกว่า 5% ทวิตเตอร์ของโปรเจ็กต์ Taiko: https://twitter.com/taikoxyz เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของโปรเจ็กต์: https://taiko.xyz/ จำนวนโทเค็นที่ปลดล็อกในครั้งนี้: 12 ล้าน จำนวนที่ปลดล็อกในครั้งนี้: ประมาณ 18.36 ล้านดอลลาร์สหรัฐ Taiko เป็น Ethereum ที่เทียบเท่ากับ ZK-Rollup ที่ขยาย Ethereum โดยรองรับโอปโค้ด EVM ทั้งหมดในสถาปัตยกรรมเลเยอร์ 2 แบบกระจายอำนาจ ไม่มีการอนุญาต และปลอดภัย ปัจจุบัน TAIKO หมุนเวียนอยู่ที่ 9% เท่านั้น และทั้งหมดจะถูกปลดล็อกในรอบนี้สำหรับการแจกฟรี Trailblazer ซึ่งมีทั้งหมด 12 ล้านชิ้น มูลค่า 18.36 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เส้นโค้งการเปิดตัวที่เฉพาะเจาะจงเป็นดังนี้: โปรเจ็กต์ Pixels Twitter: https://twitter.com/pixels_online เว็บไซต์โปรเจ็กต์: https://www.pixels.xyz/ จำนวนโทเค็นที่ปลดล็อคครั้งนี้: 54.4 ล้าน จำนวนที่ปลดล็อคครั้งนี้: ประมาณ US$7.29 ล้าน พิกเซลคือ…