ทฤษฎี “กระเป๋าสตางค์อ้วน”: ผู้ใช้ปลายทางและโอกาสในการสร้างรายได้

บทความต้นฉบับโดย Robbie Petersen นักวิจัยที่ Delphi Digital

ต้นฉบับแปล: ลูฟี่, Foresight News

ตลอดประวัติศาสตร์ของ การเข้ารหัสลับสกุลเงินและการเก็บมูลค่าในสแต็กของบล็อคเชนเป็นหัวข้อที่ถกเถียงกันอย่างดุเดือด การถกเถียงหลักมักจะอยู่ระหว่างเลเยอร์โปรโตคอลและเลเยอร์แอปพลิเคชัน แต่ยังมีเลเยอร์ที่สามในสแต็กที่คนส่วนใหญ่ละเลย นั่นคือกระเป๋าเงิน

ทฤษฎี “กระเป๋าเงินขนาดใหญ่” เชื่อว่าเมื่อโปรโตคอลและแอปพลิเคชัน “เล็กลง” ใครก็ตามที่เป็นเจ้าของทรัพยากรที่มีค่าที่สุดสองอย่าง คือ ระบบกระจายสินค้าและการไหลของคำสั่งซื้อ จะสามารถคว้ามูลค่าเพิ่มได้ และในฐานะของส่วนหน้าสุดท้าย ไม่มีใครสามารถสร้างมูลค่าเพิ่มได้ดีไปกว่ากระเป๋าเงิน

บทความนี้จะสำรวจทฤษฎีกระเป๋าสตางค์ขนาดใหญ่ในสามขั้นตอน ขั้นแรก เราจะสรุปแนวโน้มเชิงโครงสร้างสามประการที่จะผลักดันการจำหน่ายสินค้าโภคภัณฑ์ในชั้นโปรโตคอลและแอปพลิเคชันต่อไป ขั้นที่สอง เราจะสำรวจวิธีต่างๆ สำหรับกระเป๋าสตางค์ในการหารายได้ รวมถึงการจ่ายเงินตามคำสั่งซื้อ (PFOF) และบริการจัดจำหน่ายแอปพลิเคชัน (DaaS) และสุดท้าย เราจะสำรวจว่าเหตุใด Jupiter และ Infinex จึงสามารถเอาชนะกระเป๋าสตางค์ในการแข่งขันด้านผู้ใช้ได้

โปรโตคอลและการทำให้บางลงของแอปพลิเคชัน

คำถามที่ว่ามูลค่าในสแต็กของบล็อคเชนจะบรรจบกันในที่สุดนั้นสามารถสรุปเป็นกรอบงานง่ายๆ ได้ สำหรับแต่ละเลเยอร์ที่สอดคล้องกันของสแต็ก ให้ถามตัวเองด้วยคำถามต่อไปนี้:

หากผลิตภัณฑ์ในระดับนี้ขึ้นค่าธรรมเนียม ผู้ใช้จะหันไปหาทางเลือกที่ถูกกว่าหรือไม่?

พูดอย่างง่ายๆ ก็คือ หาก Arbitrum ขึ้นค่าธรรมเนียม ผู้ใช้จะเปลี่ยนไปใช้งานโปรโตคอลอื่น (เช่น Base) หรือไม่ และในทางกลับกัน ในทำนองเดียวกัน หาก dYdX ขึ้นค่าธรรมเนียมในระดับแอปพลิเคชัน ผู้ใช้จะเปลี่ยนไปใช้งาน DEX แบบถาวรอื่นๆ ที่ไม่มีความแตกต่างกันหรือไม่

เมื่อใช้ตรรกะนี้แล้ว เราสามารถระบุได้ว่าต้นทุนการเปลี่ยนระบบใดสูงที่สุด และใครมีอำนาจกำหนดราคาที่แข็งแกร่ง ในทำนองเดียวกัน เราสามารถใช้กรอบงานนี้เพื่อระบุว่าต้นทุนการเปลี่ยนระบบใดต่ำที่สุด และชั้นใดของสแต็กจะกลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์มากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อเวลาผ่านไป

แม้ว่าในอดีตโปรโตคอลจะมีอำนาจกำหนดราคาที่แข็งแกร่ง แต่ฉันเชื่อว่าสิ่งนี้กำลังเปลี่ยนแปลงไป ในปัจจุบัน มีแนวโน้มเชิงโครงสร้างสามประการที่ทำให้เลเยอร์โปรโตคอล "อ่อนแอลง" มากขึ้นเรื่อยๆ:

• แอปพลิเคชันหลายโซ่และการแยกโซ่: เนื่องจากแอปพลิเคชันถูกนำไปใช้งานบนเครือข่ายหลายเครือข่ายเพื่อให้ยังคงสามารถแข่งขันได้ ประสบการณ์ของผู้ใช้บนเครือข่ายบล็อกเชนต่างๆ จะแยกแยะไม่ออกมากขึ้นเรื่อยๆ และในทางกลับกัน ต้นทุนการสลับที่เลเยอร์โปรโตคอลก็จะลดลงเรื่อยๆ นอกจากนี้ การแยกเครือข่ายจะทำให้ต้นทุนการสลับลดลงอีกโดยการแยกเครือข่ายระหว่างเครือข่ายออกจากกัน เป็นผลให้แอปพลิเคชันจะไม่ถูกจำกัดด้วยผลกระทบของเครือข่ายจากเครือข่ายเดียวอีกต่อไป แต่เครือข่ายต่างๆ จะถูกจำกัดมากขึ้นเรื่อยๆ ด้วยการกระจายปริมาณการใช้งานของแอปพลิเคชัน

• การเติบโตของห่วงโซ่อุปทาน MEV: แม้ว่า MEV จะไม่มีทางถูกกำจัดได้หมดสิ้น แต่ก็มีโครงการมากมายทั้งในชั้นแอปพลิเคชันและใกล้กับชั้นล่างสุดเพื่อแจกจ่าย MEV ที่สกัดมาจากผู้ใช้ สิ่งสำคัญคือ เมื่อห่วงโซ่อุปทาน MEV เติบโตต่อไป มูลค่าจะสะสมมากขึ้นเรื่อยๆ ในห่วงโซ่อุปทาน MEV จากนั้นจะถูกยึดครองโดยแอปพลิเคชันที่มีกระแสการสั่งซื้อของผู้ใช้ที่พิเศษที่สุด ซึ่งหมายความว่าโปรโตคอลจะสูญเสียอำนาจในการต่อรอง ในขณะที่สถานะของฟรอนต์เอนด์และวอลเล็ตจะเพิ่มขึ้น

• การเพิ่มขึ้นของรูปแบบพร็อกซี: ในโลกที่ธุรกรรมส่วนใหญ่ดำเนินการโดยตัวแทนและ "ผู้แก้ปัญหา" มากกว่ามนุษย์ การดึงดูดการไหลของพร็อกซีนี้จะกลายมาเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการอยู่รอดของบล็อคเชน สิ่งสำคัญคือ เนื่องจากตัวแทนและ "ผู้แก้ปัญหา" ได้รับการตั้งโปรแกรมให้มุ่งเน้นไปที่การปรับให้เหมาะสมเพื่อการดำเนินการที่ดีที่สุด โปรโตคอลจะไม่แข่งขันกันในเรื่องที่จับต้องไม่ได้ เช่น "ความสม่ำเสมอ" อีกต่อไป ในทางกลับกัน ค่าธรรมเนียมธุรกรรมและสภาพคล่องต่างหากที่สำคัญ ซึ่งจะยิ่งทำให้เลเยอร์โปรโตคอล "อ่อนแอลง" มากขึ้น เนื่องจากโปรโตคอลถูกบังคับให้บีบอัดค่าธรรมเนียมและสร้างแรงจูงใจด้านสภาพคล่องเพื่อให้ยังคงแข่งขันได้

ดังนั้น เมื่อพิจารณาคำถามเดิมของเราอีกครั้ง: หากโปรโตคอลขึ้นค่าธรรมเนียม ผู้ใช้จะออกจากโปรโตคอลนั้นและมองหาทางเลือกอื่นที่ถูกกว่าหรือไม่ แม้ว่าในปัจจุบันอาจไม่ชัดเจนนัก แต่ฉันเชื่อว่าเมื่อต้นทุนการเปลี่ยนแปลงลดลง คำตอบสำหรับโปรโตคอลต่างๆ มากขึ้นเรื่อยๆ จะเป็น: ใช่

แหล่งที่มาของข้อมูล: Dune Analytics @0x Kofi

ตามสัญชาตญาณแล้ว เราอาจคิดได้ว่าหากโปรโตคอลอ่อนแอลง แอปพลิเคชันจะต้องมีประสิทธิภาพมากขึ้นด้วย แม้ว่าแอปพลิเคชันจะมีมูลค่าเพิ่มขึ้นบ้าง แต่ทฤษฎีของแอปพลิเคชันขนาดใหญ่ก็ค่อนข้างเรียบง่าย แอปพลิเคชันแนวตั้งต่างๆ มีมูลค่าเพิ่มขึ้นในลักษณะที่แตกต่างกัน และคำถามไม่ควรเป็นว่าแอปพลิเคชันจะใหญ่ขึ้นหรือไม่ แต่เป็นแอปพลิเคชันเฉพาะใดบ้าง

ตามที่ฉันได้กล่าวไว้ในกรอบงานใหม่สำหรับ Crypto ตลาด คูน้ำ ความแตกต่างทางโครงสร้างที่ไม่เหมือนใครของแอปพลิเคชันคริปโต (ความสามารถในการแยกสาขา ความสามารถในการประกอบ และการจับมูลค่าตามโทเค็น) สามารถลดอุปสรรคในการเข้าสู่ตลาดและต้นทุนสำหรับคู่แข่งรายใหม่ได้ ดังนั้น แม้ว่าแอปพลิเคชันบางตัวจะมีคุณสมบัติบางอย่างที่ไม่สามารถคัดลอกได้ง่าย แต่เป็นเรื่องยากมากสำหรับแอปพลิเคชันคริปโตที่จะสร้างคูน้ำและรักษาส่วนแบ่งการตลาดเอาไว้ได้

กลับมาที่กรอบงานเดิมของเราอีกครั้ง: หากแอปขึ้นค่าธรรมเนียม ผู้ใช้จะเปลี่ยนไปใช้บริการทางเลือกที่ถูกกว่าหรือไม่ ฉันคิดว่าแอป 99% จะมีปัญหานี้ ดังนั้น ฉันคาดว่าแอปส่วนใหญ่จะมีปัญหาในการรับมูลค่า เพราะการเปิดสวิตช์ค่าธรรมเนียมจะทำให้ผู้ใช้เปลี่ยนไปใช้แอปอื่นที่ไม่มีความแตกต่างกันซึ่งให้แรงจูงใจที่มากกว่าอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ในที่สุด ฉันเชื่อว่าการเพิ่มขึ้นของนายหน้าและตัวแก้ปัญหา AI จะมีผลกระทบต่อแอปพลิเคชันในลักษณะเดียวกันกับที่เกิดขึ้นกับโปรโตคอล เนื่องจากนายหน้าและ "ตัวแก้ปัญหา" ได้รับการปรับให้เหมาะสมเพื่อคุณภาพการดำเนินการเป็นหลัก ฉันคาดว่าแอปพลิเคชันจะถูกบังคับให้แข่งขันกันอย่างเข้มข้นเพื่อดึงดูดกระแสเงินทุนของนายหน้า แม้ว่าผลกระทบของเครือข่ายสภาพคล่องควรสร้างสถานการณ์ที่ผู้ชนะได้ทั้งหมดในระยะยาว แต่ในระยะสั้นและระยะกลาง ฉันคาดว่าแอปพลิเคชันจะประสบกับการแข่งขันกันจนราคาตก

สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามว่า หากทั้งโปรโตคอลและแอปพลิเคชันยังคงอ่อนแอลง มูลค่าจะถูกรวมกลับเข้าไปที่ใด

ทฤษฎี “กระเป๋าสตางค์อ้วน”

คำตอบที่ง่ายที่สุดคือ: ใครก็ตามที่เป็นเจ้าของผู้ใช้ปลายทางจะเป็นผู้ชนะ ในทางทฤษฎีแล้ว นี่อาจเป็นส่วนหน้าใดก็ได้ รวมถึงแอปพลิเคชันด้วย แต่ทฤษฎี "กระเป๋าสตางค์อ้วน" ระบุว่าไม่มีใครใกล้ชิดผู้ใช้มากกว่ากระเป๋าสตางค์

กระเป๋าสตางค์ครอง UX ของสกุลเงินดิจิทัลบนมือถือ: การทดสอบที่ดีที่สุดเพื่อทำความเข้าใจว่าใครเป็นเจ้าของผู้ใช้ปลายทางในเว็บบนมือถือคือการถามคำถามต่อไปนี้: ผู้ใช้งานโต้ตอบกับแอปพลิเคชัน Web2 ตัวใดในที่สุด ในขณะที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่ "โต้ตอบ" กับส่วนหน้าของ Uniswap เพื่อทำธุรกรรม พวกเขายังคงเข้าถึงส่วนหน้าผ่านแอปพลิเคชันกระเป๋าสตางค์ ซึ่งหมายความว่าหากอุปกรณ์มือถือครอง UX ของสกุลเงินดิจิทัล กระเป๋าสตางค์จะยังคงเพิ่มความแข็งแกร่งให้กับการเชื่อมต่อกับผู้ใช้ปลายทางต่อไป

กระเป๋าเงินคือที่ที่ผู้ใช้อยู่: แอปพลิเคชัน Crypto นั้นมีเนื้อหาเกี่ยวกับการเงิน ซึ่งแตกต่างจาก Web2 ธุรกรรมบนเครือข่ายแทบทุกธุรกรรมเป็นรูปแบบหนึ่งของธุรกรรมทางการเงิน ดังนั้น ชั้นบัญชีจึงมีความสำคัญต่อผู้ใช้ crypto นอกจากนี้ ชั้นกระเป๋าเงินยังมีคุณสมบัติพิเศษบางอย่าง: การชำระเงิน ผลตอบแทนดั้งเดิมจากการฝากเงินของผู้ใช้ที่ไม่ได้ใช้งาน การจัดการพอร์ตโฟลิโออัตโนมัติ และกรณีการใช้งานของผู้บริโภคอื่นๆ เช่น บัตรเดบิต crypto

ค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนกระเป๋าสตางค์นั้นสูงอย่างน่าประหลาดใจ: ในทางทฤษฎีแล้ว การเปลี่ยนกระเป๋าสตางค์นั้นง่ายพอๆ กับการคัดลอกและวางวลีเริ่มต้น แต่สำหรับคนทั่วไปส่วนใหญ่แล้ว การเปลี่ยนกระเป๋าสตางค์ยังคงเป็นปัญหาทางจิตวิทยา เมื่อพิจารณาจากระดับความไว้วางใจที่สูงที่ผู้ใช้มีต่อผู้ให้บริการกระเป๋าสตางค์ ฉันเชื่อว่าแบรนด์และ "ความผูกพัน" เป็นแหล่งที่มาของคูน้ำที่แข็งแกร่งในระดับกระเป๋าสตางค์ กลับมาพิจารณาคำถามเดิมของเราอีกครั้ง: หากกระเป๋าสตางค์ขึ้นค่าธรรมเนียม ผู้ใช้จะเปลี่ยนไปใช้ทางเลือกที่ถูกกว่าหรือไม่ คำตอบดูเหมือนจะเป็น: "ไม่" ฟีเจอร์การสลับภายในกระเป๋าสตางค์ MetaMask เรียกเก็บค่าธรรมเนียม 0.875% แต่ผู้ใช้จำนวนมากยังคงใช้อยู่

การแยกย่อยห่วงโซ่: แม้ว่าการแยกย่อยห่วงโซ่จะเป็นปัญหาทางเทคนิคที่ยุ่งยาก แต่หนึ่งในวิธีแก้ปัญหาที่น่าสนใจกว่าคือการแก้ปัญหาการแยกย่อยห่วงโซ่ที่ชั้นกระเป๋าสตางค์ แนวคิดที่ว่าฉันสามารถเข้าถึงแอปพลิเคชันใดๆ บนห่วงโซ่ใดๆ ได้อย่างง่ายดายผ่านยอดคงเหลือในบัญชีเดียวนั้นดูจะเข้าใจได้ง่ายเป็นพิเศษ oneBalance, Brahma, Polaris, Particle Network, Ctrl Wallet และ Coinbases Smart Wallet ต่างก็กำลังมุ่งหน้าสู่วิสัยทัศน์นี้ ในอนาคต ฉันคาดหวังว่าจะมีทีมงานอื่นๆ มากขึ้นที่จะตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ผ่านการแยกย่อยห่วงโซ่ที่ชั้นกระเป๋าสตางค์

การทำงานร่วมกันอย่างมีเอกลักษณ์กับ AI: ในขณะที่ฉันคาดหวังว่าตัวแทน AI จะทำให้ส่วนที่เหลือของบล็อคเชนกลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์มากขึ้น ผู้ใช้ยังคงต้องให้สิทธิ์ตัวแทนในการดำเนินการธุรกรรมในนามของพวกเขา ซึ่งหมายความว่าชั้นกระเป๋าสตางค์เหมาะที่สุดที่จะเป็นส่วนหน้ามาตรฐานสำหรับตัวแทน AI ประโยชน์อื่นๆ ของการรวม AI เข้ากับชั้นบัญชี ได้แก่ การวางเดิมพันอัตโนมัติ กลยุทธ์การทำฟาร์มผลตอบแทน ฯลฯ

ตอนนี้เราได้ครอบคลุมแล้วว่า "เหตุใด" กระเป๋าเงินจึงมีความสัมพันธ์กับผู้ใช้ปลายทาง มาดูกันว่าพวกเขาจะสร้างรายได้จากความสัมพันธ์นั้น "อย่างไร"

โอกาสในการสร้างรายได้

โอกาสแรกที่จะทำให้กระเป๋าเงินมีกำไรคือการเป็นเจ้าของกระแสการสั่งซื้อของผู้ใช้ ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ แม้ว่าห่วงโซ่อุปทานของ MEV จะยังคงพัฒนาต่อไป แต่สิ่งหนึ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ก็คือ มูลค่าจะตกอยู่กับผู้ที่มีสิทธิ์เข้าถึงกระแสการสั่งซื้อโดยเฉพาะ

ปัจจุบัน ฟรอนต์เอนด์ที่ครอบครองกระแสคำสั่งซื้อส่วนใหญ่ตามปริมาณคือตัวแก้ปัญหาและ DEX อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างเล็กน้อยที่สามารถแยกแยะได้จากแผนภูมิเพียงแผนภูมิเดียว สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่ากระแสคำสั่งซื้อทั้งหมดไม่ได้ถูกสร้างขึ้นมาเท่าเทียมกัน กระแสคำสั่งซื้อมีสองประเภท: (1) กระแสคำสั่งซื้อที่คำนึงถึงค่าธรรมเนียม และ (2) กระแสคำสั่งซื้อที่ไม่คำนึงถึงค่าธรรมเนียม

โดยทั่วไปแล้ว ตัวแก้ปัญหาและตัวรวบรวมจะครองกระแสคำสั่งซื้อขายที่ "คำนึงถึงค่าธรรมเนียม" เนื่องจากผู้ใช้เหล่านี้มักซื้อขายเกิน $100K การดำเนินการจึงมีความสำคัญสำหรับพวกเขา เทรดเดอร์เหล่านี้จะไม่ยอมรับค่าธรรมเนียมส่วนเกินแม้แต่ 10bps ดังนั้น เทรดเดอร์ที่ "คำนึงถึงค่าธรรมเนียม" จึงเป็นกลุ่มลูกค้าที่มีมูลค่าต่ำกว่า แม้ว่าจะคิดเป็นส่วนใหญ่ของตลาดฟรอนท์เอนด์ตามปริมาณ แต่พวกเขาสร้างมูลค่าต่อ $1 ที่ซื้อขายได้น้อยกว่ามาก

ตรงกันข้ามกับกระเป๋าสตางค์ แลกเปลี่ยน และ TG Robot มีฐานผู้ใช้ที่มีคุณค่ามากกว่า: เทรดเดอร์ที่ "ไม่คำนึงถึงค่าธรรมเนียม" เทรดเดอร์เหล่านี้ไม่จ่ายค่าธรรมเนียมสำหรับการดำเนินการ แต่จ่ายเพื่อความสะดวก ดังนั้นการจ่ายเงิน 50 จุดพื้นฐานสำหรับการซื้อขายจึงไม่สำคัญสำหรับผู้ใช้เหล่านี้ เป็นผลให้ TG Robot และ Wallet Exchange สร้างรายได้ต่อ $1 สูงกว่ามาก การค้าขาย ปริมาณ.

หากมองไปข้างหน้า หากกระเป๋าเงินสามารถใช้ประโยชน์จากแนวโน้มดังกล่าวข้างต้นและยังคงรักษาความสัมพันธ์กับผู้ใช้ปลายทางได้ ฉันคาดว่าฟีเจอร์การแลกเปลี่ยนภายในกระเป๋าเงินจะยังคงกินส่วนแบ่งการตลาดจากฟรอนต์เอนด์อื่นๆ ต่อไป ที่สำคัญกว่านั้น แม้ว่าจะสามารถเพิ่มส่วนแบ่งการตลาดได้เพียง 5% เท่านั้น แต่ก็จะส่งผลอย่างมาก เนื่องจากการแลกเปลี่ยนกระเป๋าเงินสร้างรายได้มากกว่าฟรอนต์เอนด์ DEX เกือบ 100 เท่าต่อการซื้อขาย $100

โอกาสที่สองสำหรับกระเป๋าเงินในการสร้างผลกำไรจากการใกล้ชิดกับผู้ใช้ปลายทางคือการจัดจำหน่ายในรูปแบบบริการ (DaaS)

นอกเหนือจากการทำหน้าที่เป็นฟรอนต์เอนด์แบบมาตรฐานสำหรับผู้ใช้ในการโต้ตอบบนเชนแล้ว แอปพลิเคชันยังต้องพึ่งพากระเป๋าสตางค์เป็นช่องทางการจัดจำหน่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเว็บมือถือ ดังนั้น เช่นเดียวกับที่ Apple ทำเงินผ่าน iOS กระเป๋าสตางค์สามารถทำข้อตกลงพิเศษกับแอปพลิเคชันเพื่อแลกกับบริการการจัดจำหน่ายได้ ตัวอย่างเช่น ผู้ให้บริการกระเป๋าสตางค์สามารถตั้งร้านแอปของตัวเองและเรียกเก็บเงินจากแอปพลิเคชันผ่านข้อตกลงแบ่งปันรายได้บางประเภท

ในทำนองเดียวกัน ผู้ให้บริการกระเป๋าสตางค์สามารถแนะนำผู้ใช้ไปยังแอปเฉพาะได้โดยแลกกับการแบ่งปันทางเศรษฐกิจ ข้อได้เปรียบของแนวทางนี้เมื่อเทียบกับการโฆษณาแบบเดิมคือผู้ใช้สามารถทำการซื้อและโต้ตอบกับแอปจากกระเป๋าสตางค์ของตนได้อย่างราบรื่น Coinbase ดูเหมือนจะได้สำรวจเส้นทางที่คล้ายคลึงกันด้วยการเปิดตัวแอป "แนะนำ" และ "งาน" ในกระเป๋าสตางค์

นอกจากนี้ กระเป๋าเงินยังสามารถรับผลตอบแทนทางการเงินจากการส่งเสริมบล็อคเชนใหม่ ๆ โดยการสนับสนุนธุรกรรมของผู้ใช้ ตัวอย่างเช่น Bearachain อาจต้องการเพียงให้ผู้ใช้เข้าร่วมบล็อคเชนของตนเท่านั้น พวกเขาสามารถจ่ายเงินให้ Metamask เพื่อสนับสนุนค่าธรรมเนียมข้ามเชนและค่าธรรมเนียมก๊าซบน Bearachain เนื่องจากกระเป๋าเงินเป็นเจ้าของผู้ใช้ปลายทางในที่สุด พวกเขาจึงสามารถเจรจาเงื่อนไขที่เป็นประโยชน์บางประการได้

เนื่องจากผู้ใช้ใช้กระเป๋าเงินเป็นเกตเวย์หลักบนเครือข่ายมากขึ้นเรื่อยๆ เราจึงสามารถเห็นการเปลี่ยนแปลงของความต้องการจาก "พื้นที่บล็อก" ไปเป็น "พื้นที่กระเป๋าเงิน" เนื่องจากความสนใจกลายมาเป็นทรัพยากรที่มีค่าที่สุดในเศรษฐกิจสกุลเงินดิจิทัล

ความท้าทายของกระเป๋าสตางค์อ้วน

ในที่สุด แม้ว่ากระเป๋าสตางค์จะมีข้อได้เปรียบชัดเจนในการแข่งขันเพื่อผู้ใช้ปลายทาง แต่ฉันยังคงรู้สึกตื่นเต้นเกี่ยวกับโอกาสของทางเลือกสองทางด้านหน้า:

• Jupiter: Jupiter สามารถสร้างความสัมพันธ์อันแน่นแฟ้นกับผู้ใช้ปลายทางผ่านตัวรวบรวม DEX ซึ่งถือเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีที่สุดสำหรับพวกเขาในการสร้างผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องอื่นๆ ในพื้นที่คริปโต รวมถึง DEX, Launchpad, LST ดั้งเดิม และล่าสุดคือผลิตภัณฑ์ RFQ/Solver ฉันตื่นเต้นเป็นพิเศษกับการเปิดตัวแอปมือถือ Jupiter เนื่องจากแอปนี้ช่วยให้พวกเขาเข้าถึงผู้ใช้ปลายทางในสภาพแวดล้อมมือถือได้ก่อนที่กระเป๋าเงินจะทำได้

• Infinex: Infinex มีเป้าหมายที่จะมอบประสบการณ์แบบ CEX โดยทำหน้าที่เป็นผู้รวบรวมแอปพลิเคชันบน EVM chain และ Solana โดยยังคงหลักการต่างๆ เช่น การไม่ต้องดูแลและไม่ต้องขออนุญาตไว้ โดยในเบื้องต้น Infinex จะให้บริการซื้อขายแบบสปอตและสเตคกิ้ง และวางแผนที่จะบูรณาการสัญญาถาวร อนุพันธ์ การให้กู้ การซื้อขายแบบมาร์จิ้น การขุดผลตอบแทน และฟังก์ชันการป้อนสกุลเงินทั่วไป ด้วยการแยกชั้นบัญชีออกและใช้ฟีเจอร์ที่คุ้นเคยของ Web2 (เช่น คีย์) ฉันเชื่อว่า Infinex มีศักยภาพที่จะแทนที่กระเป๋าสตางค์เป็นฟรอนต์เอนด์มาตรฐานของสกุลเงินดิจิทัล

แม้ว่าวันนี้ฉันจะยังไม่ชัดเจนว่าใครจะเป็นผู้ชนะในสงครามเพื่อผู้ใช้ปลายทางในที่สุด แต่ก็ชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ ว่า (1) ความสนใจของผู้ใช้และ (2) กระแสคำสั่งซื้อพิเศษจะยังคงเป็นทรัพยากรที่หายากที่สุดและสร้างรายได้ได้มากที่สุดในเศรษฐกิจคริปโต ไม่ว่าจะเป็นกระเป๋าเงินหรือฟรอนต์เอนด์ทางเลือกอย่าง Infinex หรือ Jupiter ฉันคาดว่าราชาแห่งการจับมูลค่าในคริปโตจะเป็นโปรเจ็กต์ที่เป็นเจ้าของทรัพยากรทั้งสองอย่าง

บทความนี้มีที่มาจากอินเทอร์เน็ต: ทฤษฎี “กระเป๋าสตางค์อ้วน”: ผู้ใช้ปลายทางและโอกาสในการสร้างรายได้

ที่เกี่ยวข้อง: มองไปข้างหน้าสู่ตลาดกระทิงผ่านการเลือกตั้งสหรัฐฯ: จะใช้การซื้อขาย AI เพื่อช่วยคว้าโอกาสใหม่ๆ ได้อย่างไร | แนวโน้ม

ณ วันที่ 27 ตุลาคม สถิติของ BTC, ETH และ TON บนแพลตฟอร์ม TrendX มีดังนี้ จำนวนการพูดคุย BTC ในสัปดาห์ที่แล้วอยู่ที่ 12.74K ลดลง 12.59% จากสัปดาห์ก่อน ราคาเมื่อวันอาทิตย์ที่แล้วอยู่ที่ $68,532 เพิ่มขึ้น 2.13% จากวันอาทิตย์ก่อน ETH มีการพูดคุย 3.96K ในสัปดาห์ที่แล้ว เพิ่มขึ้น 9.21% จากสัปดาห์ก่อน ราคาเมื่อวันอาทิตย์ที่แล้วอยู่ที่ $2,520 เพิ่มขึ้น 1.69% จากวันอาทิตย์ก่อน TON มีการพูดคุย 906 ครั้งในสัปดาห์ที่แล้ว ลดลง 15.43% จากสัปดาห์ก่อน ราคาเมื่อวันอาทิตย์ที่แล้วอยู่ที่ $4.99 เพิ่มขึ้น 0.83% จากวันอาทิตย์ก่อน เมื่อการเลือกตั้งสหรัฐฯ ในปี 2024 ใกล้เข้ามา นักลงทุนต่างให้ความสนใจกับการเปลี่ยนแปลงของตลาดมากขึ้น โดยเฉพาะแนวโน้มของสินทรัพย์ดิจิทัลอย่าง Bitcoin ราคาของ Bitcoin ทะลุ $69,000 แล้ว และตลาดคาดการณ์ว่า...