นโยบายการเรียกเก็บเงินของ Scam Sniffers ก่อให้เกิดความขัดแย้ง เราควรเลือกรายได้จากเครื่องมือรักษาความปลอดภัยอย่างไร

เมื่อที่อยู่อีเมลของผู้มีอิทธิพลถูกโจมตีทีละรายและแฮกเกอร์ขโมยเงินไปหลายสิบล้านดอลลาร์ ทุกคนพบว่าเครื่องมือรักษาความปลอดภัยที่ใช้กันทั่วไปเริ่มสร้างรายได้ เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ชุมชนได้ค้นพบว่า Scam Sniffer ซึ่งเป็นปลั๊กอินรักษาความปลอดภัยที่แทบจะต้องมี การเข้ารหัสลับการซื้อขายสกุลเงินก็มีค่าธรรมเนียมที่อธิบายไม่ได้ในระหว่างทำธุรกรรม โดยจะใส่คำสั่งก่อนลงนามเพื่อหักค่าธรรมเนียมโดยอัตโนมัติ ในโลกออนเชนที่ความปลอดภัยเป็นสิ่งสำคัญที่สุด ข่าวนี้ทำให้เกิดข้อสงสัยจากชุมชนและผู้ใช้ และผู้ใช้บางรายยังถอนการติดตั้งปลั๊กอิน Scam Sniffer โดยตรงอีกด้วย

เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม ทีมงาน Scam Sniffer อย่างเป็นทางการกล่าวในบัญชี X ว่าพวกเขาขออภัยสำหรับความไม่สะดวกที่เกิดจากค่าธรรมเนียมใหม่สำหรับผลิตภัณฑ์ปลั๊กอิน Scam Sniffer ที่อาจก่อให้เกิดแก่ผู้ใช้ และ Scam Sniffer กำลังทำงานอย่างหนักเพื่อปรับปรุงฟังก์ชันการแจ้งเตือนเพื่อเพิ่มความโปร่งใส

ข้อหา Scam Sniffer ก่อให้เกิดการโต้เถียง

หลังจากตรวจสอบอินเทอร์เฟซปลั๊กอินและเว็บไซต์อย่างเป็นทางการแล้ว ผู้สื่อข่าวของ BlockBeats พบว่า Scam Sniffer ได้ตั้งค่าแบนเนอร์แจ้งเตือนค่าธรรมเนียมและอัปเดตเอกสารเพื่อแนะนำรายละเอียดการหักค่าธรรมเนียม นอกจากนี้ ปลั๊กอินเวอร์ชันฟรียังมีฟีเจอร์ขั้นสูงที่เปิดใช้งานตามค่าเริ่มต้น ซึ่งทำให้ผู้ใช้เกิดข้อสงสัยด้วยเช่นกัน

เอกสารประกอบ Scam Sniffer อย่างเป็นทางการแสดงให้เห็นว่าปลั๊กอินใช้ฟังก์ชันการเรียกเก็บเงินโดยผสานรวมคำสั่งที่กำหนดเองในธุรกรรมเราเตอร์สากล Uniswap ได้อย่างราบรื่น สำหรับ DEX เฉพาะ เช่น ธุรกรรม Uniswap และ Pancake จะมีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียม 0.25% หากผู้ใช้ปิดใช้งานตัวเลือกเปิดใช้แผนพรีเมียม คุณสมบัติบางอย่างจะไม่สามารถใช้งานได้ รวมถึงการลบโฆษณา การตรวจจับที่น้อยลง และการป้องกันความปลอดภัยในระดับที่สูงขึ้น

เพื่อให้มั่นใจว่าผู้ใช้จะสามารถชำระเงินได้อย่างยุติธรรม Scam Sniffer ได้กำหนดค่าธรรมเนียมรายเดือนสูงสุดไว้ที่ $400 ต่อที่อยู่ นอกจากนี้ ที่อยู่ของผู้ใช้ที่ซื้อปลั๊กอินจะถูกเพิ่มในรายการอนุญาตและจะได้รับการยกเว้นค่าธรรมเนียมใดๆ เป็นเวลาสามเดือนแรก ซึ่งหมายความว่า Scam Sniffer ได้ยกเลิกบริการซื้อกิจการและเรียกเก็บค่าธรรมเนียมจากธุรกรรมแต่ละรายการแทน และกล่าวว่าค่าธรรมเนียมในอนาคตจะกลายเป็นส่วนประกอบเริ่มต้นของผลิตภัณฑ์

ซ้าย: อินเทอร์เฟซของปลั๊กอิน Scam Sniffer ที่ผู้ใช้แชร์ก่อนยืนยันธุรกรรม ขวา: อินเทอร์เฟซของปลั๊กอิน Scam Sniffer เวอร์ชันฟรีหลังจากเพิ่มคำเตือนค่าธรรมเนียมและเพิ่มโฆษณา

ในการตอบสนองต่อข้อโต้แย้งเรื่องการเรียกเก็บเงิน Scam Sniffer เน้นย้ำว่าโครงสร้างที่โปร่งใสเป็นสิ่งสำคัญในการสร้างความไว้วางใจจากผู้ใช้ และการแจ้งเตือนที่ชัดเจนสามารถลดความสับสนและปรับปรุงประสบการณ์ของผู้ใช้ได้ จะเห็นได้ว่าแผนการเรียกเก็บเงินของ Scam Sniffers เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์การพัฒนาผลิตภัณฑ์มาอย่างยาวนาน และการตอบสนองนี้เป็นเรื่องของความคิดเห็นของสาธารณชนมากกว่าในการไม่แจ้งให้ผู้ใช้ทราบอย่างทันท่วงที

เกี่ยวกับความกังวลของผู้ใช้ว่า Scam Sniffer จะแทรกแซงธุรกรรมหรือไม่ BlockBeats ได้ยืนยันกับ Mike ผู้ก่อตั้งบริษัทความปลอดภัย GoPlus ว่าค่าธรรมเนียม 0.25% ที่เรียกเก็บโดยปลั๊กอิน Scam Sniffer สำหรับธุรกรรม DEX ที่เฉพาะเจาะจงนั้นเท่ากับค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บโดย Uniswap front-end และจะไม่แทรกแซงธุรกรรมของผู้ใช้

อย่างไรก็ตาม ชุมชนยังคงเห็นความแตกต่างที่ชัดเจนในแผนการชำระเงินกะทันหันของ Scam Sniffer ผู้ใช้บางคนคิดว่าการเปลี่ยนรูปแบบการเรียกเก็บเงินเป็นวิธีการเรียกเก็บเงินซ้ำและหักค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิกตามจำนวนการตรวจจับหรือวันที่จะดีกว่า โดยกล่าวว่า Scam Sniffer เป็นปลั๊กอินด้านความปลอดภัยที่ทำให้ผู้ใช้กังวลเกี่ยวกับความปลอดภัย ผู้ใช้อีกรายชี้ให้เห็นถึงปัญหาการผูกขาดที่อยู่เบื้องหลังการเรียกเก็บเงิน โดยเชื่อว่าอัตราที่เกินจริงดังกล่าวสามารถเรียกเก็บเงินได้ก็เพราะตำแหน่งผูกขาดเท่านั้น

อย่างไรก็ตามผู้ใช้บางรายไม่ได้ใส่ใจกับค่าธรรมเนียมนั้นเอง แต่กังวลมากกว่าเกี่ยวกับการปรับปรุงผลิตภัณฑ์และผลประโยชน์ในระยะยาวที่ค่าธรรมเนียมนั้นสามารถนำมาได้ 0x AA ผู้ก่อตั้ง WTF Academy แสดงการสนับสนุนการเรียกเก็บเงินแบบ Scam Sniffer เมื่อเทียบกับการสูญเสียจากการฟิชชิ่ง ค่าธรรมเนียมนี้เป็นเพียงหยดน้ำในทะเล แต่ค่าธรรมเนียมจะต้องโปร่งใส มิฉะนั้นผู้ใช้จะสูญเสียความไว้วางใจ ผู้ใช้ชุมชนอีกคน @BTW 0205 ก็เชื่อว่าการจ่ายเงินเพื่อใช้งานไม่ใช่ปัญหาใหญ่ หากคุณสามารถใช้เงินที่จ่ายไปเพื่อพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่ดีขึ้น ช่วยให้ผู้คนหลีกเลี่ยงการสูญเสียได้มากขึ้น และรับรองความสมบูรณ์ของการดำเนินการของทีม ก็ถือว่าคุ้มค่า

การหาเลี้ยงชีพเป็นเรื่องยาก แล้ววิธีใดจึงจะถูกต้องในการหารายได้?

เหตุการณ์นี้ยังจุดประกายการสนทนาเกี่ยวกับรูปแบบทางธุรกิจของอุตสาหกรรมความปลอดภัยการเข้ารหัสด้วย

จะสร้างกระแสเงินสดได้อย่างไร นี่คือความจริงของการทำเงินที่ผู้ก่อตั้งและนักลงทุนส่วนใหญ่คิดถึงมาตั้งแต่รอบนี้ เนื่องจากตรรกะการออกเหรียญโดยการจดทะเบียนในตลาดแบบคงที่นั้นใช้ไม่ได้อีกต่อไป จึงควรเรียนรู้ปรัชญาการจ่ายเงินปันผลที่เป็นที่นิยมในตลาดดั้งเดิมในปัจจุบัน หลังจากที่ผลิตภัณฑ์เช่น Pump.fun และ GMGN ทำกำไรมหาศาลในตลาดมีม ตรรกะใหม่ในการทำเงินและการออกนี้ดูเหมือนจะได้รับการพิสูจน์เพิ่มเติมแล้ว

เมื่อการออกเหรียญไม่ใช่รูปแบบธุรกิจเพียงอย่างเดียวอีกต่อไป ความสามารถในการสร้างรายได้ของโครงการจึงมีความสำคัญเป็นพิเศษ ผลิตภัณฑ์จำนวนมากที่มี PMF อยู่แล้วก็เริ่มคิดค้นเส้นทางการสร้างรายได้ของตนเอง และสาขาความปลอดภัยของสกุลเงินดิจิทัลเป็นหนึ่งในนั้น

การบริการที่มีมูลค่าเพิ่มคือคำตอบหรือไม่?

บริการรักษาความปลอดภัยของบล็อคเชนนั้นแบ่งออกเป็นประเภท B และ C คล้ายกับความปลอดภัยบนอินเทอร์เน็ตทั่วไป โดยประเภท B ความปลอดภัยของโปรเจ็กต์บล็อคเชนนั้นแบ่งออกเป็นประเภทก่อนและหลัง โดยก่อนการต่อโซ่ จะเป็นการตรวจสอบความปลอดภัยของรหัสสัญญาอัจฉริยะเป็นหลัก และหลังจากต่อโซ่แล้ว จะมีการตรวจสอบแบบเรียลไทม์ เช่น การติดตามการโจมตีและข้อมูลข่าวกรองเกี่ยวกับอันตราย ส่วนประเภท C นั้น ส่วนใหญ่จะเกี่ยวข้องกับบริการ เช่น การรักษาความปลอดภัยกระเป๋าเงินของผู้ใช้และการกู้คืนสินทรัพย์

สำหรับเจ้าของโครงการ การกำหนดงบประมาณด้านความปลอดภัยถือเป็นค่าใช้จ่ายที่จำเป็น ดังนั้น บริษัทด้านความปลอดภัยจึงสามารถโปรโมตธุรกิจของตนเองได้ง่ายกว่าในด้าน B สำหรับผู้ใช้ทั่วไป แม้ว่าความปลอดภัยของบล็อคเชนจะมีความเร่งด่วนและจำเป็นมากกว่าอินเทอร์เน็ตแบบดั้งเดิม แต่การมีความต้องการอย่างมากไม่ได้หมายความว่ารูปแบบธุรกิจของบริการด้านความปลอดภัยจะสามารถสร้างกำไรได้อย่างง่ายดาย

ผู้ใช้จะเต็มใจจ่ายเงินก็ต่อเมื่อเกิดความต้องการที่เข้มงวดในสถานการณ์เฉพาะเท่านั้น ตัวอย่างเช่น ก่อนที่ผู้ใช้จะยอมรับว่าทรัพย์สินของตนถูกขโมย การส่งความต้องการไปยังบริษัทรักษาความปลอดภัยอาจทำให้ผู้ใช้จ่ายเงิน อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นไม่บ่อยนักและขยายได้ยาก ซึ่งหมายความว่าบริษัทที่ให้บริการรักษาความปลอดภัยแก่ผู้ใช้ปลายทางประเภท C จะต้องพบกับความยากลำบากในการได้รับกระแสเงินสดที่มั่นคง นี่อาจเป็นหนึ่งในปัจจัยที่ Scam Sniffer พิจารณาในการเริ่มแผนการเรียกเก็บเงิน

Yu Xian ผู้ก่อตั้ง SlowMist กล่าวในการสัมภาษณ์กับ BlockBeats ว่าผู้ใช้บริการอาจยินดีจ่ายค่าธรรมเนียมสูงเพื่อกู้คืนทรัพย์สินที่ถูกขโมยไปในภายหลัง แต่การทำให้ผู้ใช้บริการเข้าใจถึงคุณค่าของบริการรักษาความปลอดภัยและจ่ายเงินล่วงหน้านั้นยังคงเป็นความท้าทาย Mike ผู้ก่อตั้ง GoPlus ยังเน้นย้ำประเด็นนี้อีกด้วย การทำให้ผู้ใช้บริการเลือกจ่ายเงินล่วงหน้าก่อนที่จะเกิดเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยด้วยค่าธรรมเนียมที่เหมาะสมและบริการเสริมถือเป็นกุญแจสำคัญในการกำหนดการพัฒนาผลิตภัณฑ์รักษาความปลอดภัย

Scam Sniffer ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ด้านความปลอดภัยตัวแรกที่นำระบบเรียกเก็บเงินแบบฟรอนท์เอนด์มาใช้ Pocket Universe ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ปลั๊กอินด้านความปลอดภัยที่เปิดตัวในปี 2022 ยังเรียกเก็บค่าธรรมเนียมคงที่สำหรับธุรกรรมบน DEX เฉพาะ โดยมีอัตราค่าธรรมเนียมสูงถึง 0.8% Kerberus Sentine l3 ซึ่งซื้อผลิตภัณฑ์ปลั๊กอินด้านความปลอดภัย Fire ในปีนี้ ยังกำหนดค่าธรรมเนียมคงที่ไว้ที่ 8% อีกด้วย

อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างระหว่างผลิตภัณฑ์ทั้งสองนี้กับ Scam Sniffer คือ ทั้งสองเสนอบริการเสริมมูลค่าประกันภัย นั่นคือ หากปลั๊กอินสแกนแล้วไม่แจ้งเตือนผู้ใช้เกี่ยวกับความเสี่ยงในการทำธุรกรรม ผู้ใช้สามารถเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับทรัพย์สินที่สูญหายได้ ขีดจำกัดค่าชดเชยสำหรับ Pocket Universe คือ $20,000 และขีดจำกัดค่าชดเชยสำหรับ Sentine l3 คือ $30,000

สำหรับ Sentine l3 ผู้ใช้บางรายอาจไม่มีสิทธิ์เรียกร้องสิทธิ์ บริการผลิตภัณฑ์ของ Sentine l3 แบ่งออกเป็นเวอร์ชันฟรีและเวอร์ชันที่ต้องชำระเงิน เวอร์ชันที่ต้องชำระเงินต้องเสียค่าธรรมเนียมคงที่ที่ 0.8% และฟังก์ชันต่างๆ ได้แก่ สิทธิ์ในการเรียกร้องสิทธิ์ บริการ RPC และการป้องกันมลพิษที่อยู่

รูปแบบธุรกิจของเวอร์ชันฟรีและเวอร์ชันที่ต้องชำระเงินนี้อาจชัดเจนและผู้ใช้ยอมรับได้ง่ายกว่าแผนการเรียกเก็บเงินโดยตรงของ Scam Sniffers เนื่องจากผู้ใช้บางคนแม้จะเชื่อว่าความปลอดภัยเป็นสิ่งสำคัญ แต่กลับไม่ค่อยยอมรับการเรียกเก็บเงินสำหรับบริการด้านความปลอดภัยแยกกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปลี่ยนจากเวอร์ชันฟรีเป็นเวอร์ชันที่ต้องชำระเงิน

อย่างไรก็ตาม แม้จะมีการออกแบบผลิตภัณฑ์ที่ชัดเจนและบริการเสริม แต่การยอมรับในตลาดที่แท้จริงยังคงเป็นความท้าทาย ตัวอย่างเช่น Stelo บริษัทด้านความปลอดภัยของ Web3 ที่ได้รับเงินทุน $6 ล้านจาก a16z ได้ปิดตัวผลิตภัณฑ์ทั้งหมดเมื่อปลายเดือนตุลาคมปีที่แล้ว เนื่องจากทีมงานประเมินขนาดตลาด การแข่งขัน และความสมบูรณ์ของตลาดผิดพลาด ส่งผลให้ผลิตภัณฑ์ไม่ตรงตามความคาดหวัง

ในช่วงแรก Stelo เชื่อว่าเมื่อจำนวนผู้ใช้เพิ่มขึ้น ระบบจะสามารถปรับปรุงความสามารถในการตรวจจับธุรกรรมที่เป็นอันตรายผ่านผลกระทบของเครือข่ายได้อย่างต่อเนื่อง ซึ่งในที่สุดก็จะก่อให้เกิดวงจรเชิงบวก อย่างไรก็ตาม ความเป็นจริงได้พิสูจน์แล้วว่าธุรกรรมที่เป็นอันตรายส่วนใหญ่สามารถตรวจจับได้ผ่านกฎง่ายๆ และไม่จำเป็นต้องพึ่งพาผลกระทบของเครือข่าย ในตลาดที่ไม่มีอุปสรรคในการเข้าสู่ตลาด มีคู่แข่งจำนวนมาก และไม่มีผลกระทบของเครือข่ายที่รุนแรง Stelo ไม่สามารถค้นหาโมเดลกำไรที่เหมาะสมได้ และสุดท้ายก็ต้องออกจากตลาด

ชั้นความปลอดภัยที่ถอยกลับไปอยู่เบื้องหลัง

แล้วเราจะบรรลุโมเดลกำไรที่ยั่งยืนได้อย่างไรด้วยกลยุทธ์การเรียกเก็บเงินที่สร้างสรรค์และบริการที่มีมูลค่าเพิ่มพร้อมทั้งสร้างความไว้วางใจให้กับผู้ใช้ ถือเป็นคำถามที่อุตสาหกรรมการรักษาความปลอดภัยการเข้ารหัสในปัจจุบันต้องพิจารณา

แต่แนวโน้มหนึ่งที่เราต้องตระหนักก็คือ หากเปรียบเทียบ Web3 กับอินเทอร์เน็ต เราอาจเพิ่งเข้าสู่ยุคของเบราว์เซอร์ Windows XP/IE 6 เท่านั้น Yu Xian เชื่อว่าเมื่อโครงสร้างพื้นฐานของอุตสาหกรรมค่อยๆ พัฒนาเต็มที่ ผลิตภัณฑ์ด้านความปลอดภัยจำนวนมากจะถอยหนีและกลายเป็นการกำหนดค่าเริ่มต้น มาตรฐานอุตสาหกรรม และแม้แต่พฤติกรรมของผู้ใช้

ด้วยวิธีนี้ การที่ระบบรักษาความปลอดภัยของบล็อคเชนสามารถฝังลึกลงในโครงสร้างพื้นฐานที่อยู่เบื้องหลังได้อย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้นในอนาคต การทำให้ระบบรักษาความปลอดภัยเป็นบริการเริ่มต้นแทนที่จะเป็นโมดูลผลิตภัณฑ์อิสระ การทำให้เป็นมาตรฐานและความชาญฉลาดมากขึ้น การปรับปรุงระดับความปลอดภัยของระบบนิเวศโดยรวม และลดการพึ่งพาปลั๊กอินความปลอดภัยอิสระ จะเป็นแนวโน้มสำคัญในการพัฒนาอุตสาหกรรม

Mike ผู้ก่อตั้ง GoPlus กล่าวว่าโครงสร้างพื้นฐานด้านความปลอดภัยในอนาคตจะถูกนำไปใช้งานในระดับรากหญ้าเพื่อแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องทั้งหมดสำหรับผู้ใช้ ไม่ว่าจะเป็น DEX หรือกระเป๋าสตางค์ ผู้ใช้เพียงแค่ต้องเรียกใช้เลเยอร์บริการด้านความปลอดภัยนี้เพื่อตอบสนองความต้องการด้านความปลอดภัย การขยายในแนวนอนนี้หมายความว่าบริการด้านความปลอดภัยจะครอบคลุมสถานการณ์สำคัญทั้งหมดของผู้ใช้และสร้างฐานข้อมูลความปลอดภัยแบบรวมศูนย์

ปัจจุบัน บริการด้านความปลอดภัยบน C-end ยังคงกระจัดกระจาย และผู้ใช้จำเป็นต้องบูรณาการเครื่องมือด้านความปลอดภัยที่แตกต่างกัน การแยกส่วนนี้ทำให้ประสบการณ์ผู้ใช้ระหว่างบริการที่แตกต่างกันไม่สอดคล้องกันและมีต้นทุนการบูรณาการที่สูง ในอนาคต บริการด้านความปลอดภัยจะขยายและรวมเป็นโซลูชันแบบบูรณาการในแนวนอน องค์กรต่างๆ จำเป็นต้องอ้างถึงชั้นบริการด้านความปลอดภัยนี้เท่านั้นเพื่อจัดการกับปัญหาความปลอดภัยทั้งหมด เพื่อให้สามารถมุ่งเน้นไปที่ธุรกิจหลักของตนได้โดยไม่ต้องแก้ไขความต้องการด้านความปลอดภัยของผู้ใช้แยกกัน

กลับมาที่เรื่องธุรกิจ ตามรายงานการวิจัยของ ตลาดตลาดความปลอดภัยบล็อคเชนจะเติบโตจาก $3 พันล้านเหรียญสหรัฐในปี 2024 เป็น $37.4 พันล้านเหรียญสหรัฐในปี 2029 โดยมีอัตราการเติบโตต่อปีแบบทบต้น (CAGR) ที่ 65.5% ซึ่งหมายความว่าอุตสาหกรรมความปลอดภัยการเข้ารหัสยังคงมีช่องว่างสำหรับการพัฒนาอีกมาก แต่ก็หมายความว่าการแข่งขันในตลาดจะรุนแรงมากขึ้นเรื่อยๆ เฉพาะบริษัทที่สามารถผสานรวมเทคโนโลยีความปลอดภัย ความต้องการของผู้ใช้ และรูปแบบธุรกิจได้อย่างมีประสิทธิภาพเท่านั้นที่จะโดดเด่นในการแข่งขันครั้งนี้

บทความนี้มีที่มาจากอินเทอร์เน็ต: นโยบายการเรียกเก็บเงินของ Scam Sniffers ก่อให้เกิดความขัดแย้ง เราควรเลือกรายได้จากเครื่องมือรักษาความปลอดภัยอย่างไร

ที่เกี่ยวข้อง: การทดสอบ Genesis Fire ของ MATR1X FIRE: คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับแนวคิดที่สำคัญ

Matr1x Fire จะมีการทดสอบการขุดทองแบบไม่ลบครั้งแรกในเดือนกันยายน 2024 ซึ่งก็คือการทดสอบ Genesis Fire ในการทดสอบนี้ เฉพาะผู้ถือ NFT ตัวละคร Genesis เท่านั้นที่สามารถเข้าร่วมการขุดทองได้ เรากำลังมองหากิลด์เกม Web3 ชั้นนำทั่วโลกที่จะร่วมมือกัน หากคุณสนใจ โปรดคลิกเพื่อกรอกข้อมูล บทความนี้จะอธิบายแนวคิดสำคัญในการทดสอบการขุดทองนี้โดยละเอียด และตอบคำถามทั่วไป แนวคิดและคำศัพท์ที่สำคัญ คุณสามารถคลิกที่ตารางนี้เพื่อดูเวอร์ชันข้อความต้นฉบับ QA Tip: พารามิเตอร์ตัวเลขในรูปภาพทั้งหมดในบทความนี้มีไว้เพื่อวัตถุประสงค์ในการอธิบายเท่านั้น และไม่ได้แสดงถึงข้อมูลการทดสอบอย่างเป็นทางการ พารามิเตอร์เหล่านี้มีไว้สำหรับการอ้างอิงเท่านั้น 1. Battle Pass คืออะไร และฉันจะ...