จะต่อสู้กับศัตรูต่างชาติ เราต้องทำให้สถานการณ์ภายในมั่นคงก่อนใช่ไหม? วิทาลิกกำลังโบกธงเพื่อย่อตัว

ผู้เขียนต้นฉบับ: Haotian (X: @tme ล0 211 )

เนื่องจากระบบนิเวศ Ethereum เลเยอร์ 2 ทั้งหมดกำลังประสบปัญหา @VitalikButerin แปลว่า บทความเกี่ยวกับอนาคตของ Ethereum Surge กล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงการพัฒนาที่อาจเกิดขึ้นหลายประการอย่างชัดเจนหรือโดยปริยาย ภารกิจในการลดมาตรฐานและขอบเขตของเลเยอร์ 2 และเพิ่มความสมบูรณ์และบูรณาการระบบนิเวศเลเยอร์ 2 ดูเหมือนว่าจะใกล้จะเกิดขึ้นแล้ว ต่อไปผมขอพูดถึงความเข้าใจของผม:

1) แผนงาน Rollup Centric เข้ามาแทนที่การแบ่งส่วนข้อมูล

โปรโตคอลเลเยอร์ 2 พัฒนาจากช่องทางสถานะในปี 2015 ไปเป็น Plasma ในปี 2017 และในที่สุดก็เป็น Rollup ในปี 2019 การพัฒนา Rollup ให้กลายเป็นกระแสหลักเป็นผลจากวิวัฒนาการอย่างต่อเนื่องของระบบนิเวศ Ethereum ดังนั้นแผนการ Sharding ดั้งเดิมจึงมีการเปลี่ยนแปลงไปด้วย

เห็นได้ชัดว่าเส้นทางที่ทรงพลังทั้งสองเส้นทางของ Rollup และ Sharding ได้รับการบูรณาการอย่างสมบูรณ์ ซึ่งหมายความว่าแผนการ Sharding ได้รับการพับเก็บและแทนที่แล้ว และแผนงานสุดท้ายของ Rollup Centric ก็คือกลยุทธ์การขยายตัวขั้นสุดท้าย

เนื่องจากแนวคิดหลักของการแบ่งส่วนข้อมูลคือการให้โหนดตรวจสอบและจัดเก็บเฉพาะธุรกรรมบางส่วนเท่านั้น แทนที่จะจัดเก็บธุรกรรมทั้งหมด ซึ่งสอดคล้องกับผลของ Rollup ซึ่งประมวลผลธุรกรรมส่วนใหญ่ในสภาพแวดล้อมนอกเครือข่ายและนำเสนอผลลัพธ์ที่ตรวจสอบได้บนเครือข่ายเท่านั้น หากเลือกใช้กลยุทธ์ Rollup ขนาดใหญ่ ก็ไม่จำเป็นต้องส่งเสริมการแบ่งส่วนข้อมูล

2) แผนงาน Rollup จะช่วยแก้ปัญหาด้าน Triple Dilemma ได้ดีกว่า alt-layer อื่นๆ 1.

การขยายตัวของบล็อคเชนสาธารณะต้องเผชิญกับปัญหาสามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้ของการกระจายอำนาจ ความสามารถในการปรับขนาด และความปลอดภัย เชนประสิทธิภาพสูง alt-layer 1 บางอันอ้างว่าสามารถแก้ปัญหาสามประการนี้ได้ด้วยการเพิ่มประสิทธิภาพทางวิศวกรรมของซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ ในความเป็นจริงแล้ว สิ่งนี้ทำได้โดยแลกมาด้วยลักษณะการกระจายอำนาจของโหนดไคลเอนต์

แม้ว่า Vitalik จะไม่ได้พูดออกมาอย่างชัดเจน แต่เขากำลังพาดพิงถึง Solana จริงๆ แม้ว่า Solana จะเปิดตัวไคลเอนต์ใหม่ Firedancer ไปเมื่อไม่นานนี้ แต่คงต้องใช้เวลาอีกนานในการไปถึงระดับการกระจายอำนาจของโหนดไคลเอนต์ Ethereum

Vitalik เชื่อว่าการผสมผสานระหว่าง Data Availability Sampling (DAS) และ SNARKs ในขั้นตอนต่อไปของเส้นทางกลยุทธ์ Rollup สามารถแก้ปัญหาสามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ เหตุผลก็คือไคลเอนต์จำเป็นต้องดาวน์โหลดข้อมูลจำนวนเล็กน้อยเท่านั้น และดำเนินการคำนวณจำนวนเล็กน้อยเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของสถานะธุรกรรม ดังนั้น ธุรกรรมภายใต้ Rollup จึงสามารถขยายได้อย่างไม่สิ้นสุดในทางทฤษฎี และเครือข่ายหลักจำเป็นต้องสุ่มตัวอย่างและตรวจสอบข้อมูล Blob เท่านั้น

นี่อาจเป็นข้อได้เปรียบที่แท้จริงของ Rollup Centric เมื่อเปรียบเทียบกับเครือข่ายสาธารณะ alt-layer 1 อื่นๆ โดยทำให้มีความเป็นไปได้ในการปรับขยายได้สูงโดยไม่ต้องเสียสละปัญหาสามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้ เป้าหมายสูงสุดคือการบรรลุ L1+L2 100,000+ TPS ในขณะที่ความสามารถในการประมวลผลข้อมูลของแต่ละสล็อตถึง 16M

3) ต้องเร่งปรับปรุงมาตรฐานและระเบียบปฏิบัติให้เข้มงวดยิ่งขึ้น เพื่อต่อสู้กับผู้รุกรานจากต่างประเทศ เราต้องทำให้สถานการณ์ภายในมีเสถียรภาพก่อน

ในปัจจุบัน Ethereum เลเยอร์ 2 ทั้งหมดถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีปัญหามากมาย แม้กระทั่งเลเยอร์ 2 ก็ได้ทำให้การแพร่หลายของ Ethereum ล่าช้าลง จากมุมมองของตลาดรอง ไม่ใช่เรื่องยากที่จะเข้าใจว่าการเติบโตของมูลค่าตลาดของ ETH เองนั้นอ่อนแอมากอยู่แล้ว และยังต้องนำเหรียญ VC ที่มีมูลค่าตลาดสูงจำนวนหนึ่งมาด้วยเพื่อขาย เช่น $ARB, $OP, $STRK และ $ZK ไม่ว่าความสัมพันธ์ระหว่าง Rollup Layer 2 และ Ethereum จะเป็นช่องทางการดูดเลือดก็ตาม ก็คุ้มค่าที่จะพูดคุยกัน

ในความเป็นจริง เพื่อแก้ไขปัญหาที่น่าหนักใจนี้ Vitalik ได้ส่งสัญญาณไปแล้ว: กำหนดเลเยอร์ 2 ใหม่ 1. เลเยอร์ 2 จะต้องสืบทอดคุณลักษณะของเครือข่ายหลัก Ethereum อย่างสมบูรณ์ ซึ่งก็คือ ไม่ต้องไว้วางใจ เปิดกว้าง และทนต่อการเซ็นเซอร์ พูดอย่างง่ายๆ ก็คือ จะต้องพึ่งพาความสามารถ DA ของ Ethereum และระดับความปลอดภัยจะต้องถึงระดับขั้นที่ 1 (พร้อมการรับประกันการป้องกันการฉ้อโกงแบบไม่ต้องไว้วางใจ)

ก่อนหน้านี้ กลยุทธ์การซ้อนข้อมูล Rollup As A Service, DA ของบุคคลที่สามแบบโมดูลาร์ และซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันได้มอบอิสระ ความหลากหลาย และความสามารถในการปรับขนาดให้กับตลาดเลเยอร์ 2 เป็นอย่างมาก ก่อนและหลังการอัปเกรด Cancun ตลาดเลเยอร์ 2 เฟื่องฟู และทุกคนต่างคาดหวังว่าการเติบโตอย่างก้าวกระโดดของเลเยอร์ 2 จะเป็นแรงผลักดันความเจริญรุ่งเรืองของตลาดแอปพลิเคชัน จึงต้องจ่ายภาษีเพื่อป้อนกลับให้กับการเติบโตของมูลค่าของเครือข่ายหลักของ Ethereum

อย่างไรก็ตามความเป็นจริง ขัดกับความคาดหวัง DA ที่ไร้ขอบเขตและเกณฑ์ต้นทุนต่ำสำหรับการเปิดตัวเชนทำให้มีเลเยอร์ 2 จำนวนมากเกิดขึ้น แทนที่จะป้อนกลับ พวกเขาแบ่งปันส่วนหนึ่งของความคาดหวังการเติบโตของระบบนิเวศ Ethereum ผ่านการส่งทางอากาศและความคาดหวังในการออกเหรียญ

ดังนั้น Vitalik จึงโบกธงเพื่อย่อขอบเขตของ Rollup ซึ่งจะทำให้กลยุทธ์หลักของ Rollup Centric เลเยอร์ 2 ก่อให้เกิดการทำงานร่วมกันและเกิดประโยชน์อย่างแท้จริง @CelestiaOrg ภาษาไทย 聽 ดาของ @alt_layer 聽 รูปแบบธุรกิจที่คาดหวังภายใต้ RaaS และกลุ่มธุรกิจอื่น ๆ ถือเป็นข้อเสียอย่างไม่ต้องสงสัย สำหรับเลเยอร์ 2 ส่วนใหญ่ในตลาด การยอมรับเมนเน็ต Ethereum อย่างเต็มที่และวางแผนเส้นทางสำหรับการเติบโตที่คาดหวังไว้ที่แตกต่างออกไปถือเป็นทางออกที่ดีที่สุด

เนื่องจากเป็นเลเยอร์ 2 ใหม่ตัวแรกที่ฝึกฝนการใช้ซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจและมีความสามารถในการพัฒนาที่แตกต่าง @เมติส L2 ยังได้พัฒนาหลักฐานการฉ้อโกง ย้าย Ethereum Blob และกลยุทธ์อื่นๆ เพื่อรองรับ Ethereum เมื่อเร็วๆ นี้ โทเค็นระดับราคาตลาดเล็กที่นำโดย $METIS ได้นำคลื่นการเพิ่มขึ้นทั่วไป ซึ่งอาจยืนยันจุดนี้โดยอ้อม

4) หลังจากการอัพเกรด Cancun ยังคงมีพื้นที่ให้จินตนาการอีกมากในระบบนิเวศ Ethereum

ก่อนหน้านี้ หลายคนได้พูดคุยกันว่าหลังจากอัปเกรด Cancun แล้ว ประโยชน์ของการอัปเกรดทางเทคนิคที่สำคัญของ Ethereum ก็สิ้นสุดลงทั้งหมด และหนทางเดียวที่จะก้าวไปข้างหน้าได้คือต้องพึ่งพาการขยายตัวของระบบนิเวศแอปพลิเคชัน ในความเป็นจริง นี่ไม่ใช่กรณีนั้น

1. การถกเถียงเรื่องเส้นทางคู่ขนานระหว่างเลเยอร์ 2 OP กับ ZK ยังไม่ได้รับการแก้ไข เดิมที โดยอาศัยทฤษฎี ZK Endgame แนวทางของ ZK ในเลเยอร์ 2 ได้รับการพิจารณาว่าถูกต้องทางการเมืองและได้รับความนิยม อย่างไรก็ตาม ความเป็นไปได้ในการพัฒนาในอนาคตของ Ethereum ในส่วนของการสุ่มตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูล เทคโนโลยีการบีบอัดข้อมูล และ SNARK จะทำให้ความแตกต่างในเส้นทางทางเทคนิคระหว่าง OP และ ZK เลือนลางและเท่าเทียมกัน

2. ความสำคัญของการทำงานร่วมกันแบบข้ามสายโซ่ในเลเยอร์ 2 ได้รับการเน้นย้ำ กลยุทธ์ Rollup Centric เน้นย้ำว่าระบบนิเวศ Ethereum นั้นเป็นหนึ่งเดียว ก่อนหน้านี้ เลเยอร์ 2 แต่ละเลเยอร์พัฒนาโครงสร้างพื้นฐานโดยอิงจากข้อได้เปรียบทางเทคโนโลยี ส่งผลให้มีเลเยอร์ 2 ทั่วไปมากเกินไปและไม่มีใครใส่ใจเลเยอร์ 2 เฉพาะเจาะจง ในตอนนี้ที่เลเยอร์ 2 ได้กลิ้งเข้าด้านในสู่โครงสร้างพื้นฐานพื้นฐานแล้ว ใครก็ตามที่สามารถทำการทำงานร่วมกันและการบูรณาการทางระบบนิเวศอย่างเต็มรูปแบบได้ดี จะมีโอกาสก้าวขึ้นเป็นผู้นำในการแข่งขันระดับเลเยอร์ 2 ขั้นต่อไป

3. สถาปัตยกรรมเลเยอร์ 2 ไม่สามารถจำกัดอยู่เพียง Rollup เพียงอย่างเดียวได้ Vitalik เคยตีพิมพ์บทความที่พูดถึงความเป็นไปได้ของ ZK+Plasma ไว้ก่อนหน้านี้ โดยดูเผินๆ อาจดูเหมือนเป็นการโบกธงให้ Vitalik เป็นผู้ประกอบการ แต่สิ่งที่เขาต้องการจะสื่อก็คือ เลเยอร์ 2 ควรอิงตามประเภทของแอปพลิเคชัน Rollup, Plasma และ Validium ต่างก็มีทิศทางการใช้งานที่ต้องการโดยเฉพาะ ตัวอย่างเช่น Pasma สามารถรับรองได้ว่าสถานะบัญชีแยกประเภทได้รับการติดตามและบันทึกอย่างมีประสิทธิภาพในสถานการณ์การชำระเงิน และมีกลไกการเผยแพร่ความปลอดภัยที่ดีกว่า ซึ่งเหมาะสำหรับแอปพลิเคชันการชำระเงิน การใช้สถาปัตยกรรมแบบไฮบริด Plasma/Rollup ช่วยให้ปรับขนาดและรักษาความเป็นส่วนตัวได้ดีขึ้น และ TPS ตามทฤษฎีสามารถเข้าถึงได้ประมาณ 260,000

4. เพิ่มประสิทธิภาพของเครือข่าย Ethereum ก่อนหน้านี้ฉันได้กล่าวถึงการพัฒนา Rollup ในระยะสั้นว่ายังไม่แข็งแกร่งเพียงพอ แต่ประสิทธิภาพของ Ethereum mainnet สามารถปรับให้เหมาะสมเพื่อเน้นย้ำตำแหน่งดังกล่าวได้ ตัวอย่างเช่น การปรับปรุงประสิทธิภาพของซอฟต์แวร์ไคลเอนต์เพิ่มเติม การลดต้นทุนของ opcode เฉพาะและ Gas ที่คอมไพล์ไว้ล่วงหน้า การกำหนดราคา Gas แบบหลายมิติ ข้อเสนอ EVM-MAX เป็นต้น สิ่งเหล่านี้ไม่จำกัดอยู่แค่ Surge เท่านั้น และจะมีการเพิ่มประสิทธิภาพที่มากขึ้นในขั้นตอน Splurge ในอนาคต

ข้างบน.

โดยสรุป Ethereum เลเยอร์ 2 ได้มีการพัฒนาจากการพัฒนาที่รากหญ้าไปสู่การก่อตัวแบบค่อยเป็นค่อยไปของเส้นทาง Rollup ที่เป็นหนึ่งเดียว ไปสู่การพัฒนา RaaS ที่เฟื่องฟู และในปัจจุบันไปสู่การหดตัวและปรับเปลี่ยนเชิงกลยุทธ์ ซึ่งสอดคล้องกับขั้นตอนวิวัฒนาการหลักหลายขั้นตอนที่รูปแบบธุรกิจที่สมบูรณ์ชุดหนึ่งจะต้องผ่านไป ดังนั้น มุมมองด้านลบและความกังวลในอดีตถือเป็นเรื่องปกติ และยังคงห่างไกลจากเวลาที่จะสรุปว่า Ethereum จะไม่สามารถทำงานได้

ยังคงมองโลกในแง่ดีต่อไป และมอง Ethereum ให้เป็นขาขึ้น!

ลิงค์เดิม

บทความนี้มีที่มาจากอินเทอร์เน็ต: เพื่อต่อสู้กับศัตรูต่างชาติ เราต้องทำให้สถานการณ์ภายในมั่นคงก่อน? Vitalik กำลังโบกธงเพื่อลดมาตรฐานและขอบเขตของ Rollup

ที่เกี่ยวข้อง: เกม Meme และ Ton กำลังกินตลาด นี่คือการทำความสะอาดอุตสาหกรรมที่เกินขอบเขตของ CEX หรือไม่

ผู้เขียนต้นฉบับ: JiaYi แผนภูมิจาก Odaily นี้มีความน่าสนใจมาก จากมุมมองของผู้ใช้ สตรีมเกมมินิเกม Meme และ Ton ที่ไม่มีที่สิ้นสุดเกือบจะกลืนกินตลาดไปแล้ว หลายคนชี้ไปที่ Binance โดยคิดว่า Binance ได้ทำลายบรรยากาศ อย่างไรก็ตาม หลังจากตรวจสอบทีละรายการ ปรากฏว่าการแลกเปลี่ยนขนาดใหญ่นั้นก้าวไปในทิศทางเดียวกันอย่างน่าประหลาดใจ พี่ใหญ่ไม่ได้หัวเราะเยาะพี่คนที่สอง พูดอย่างตรงไปตรงมา นี่ไม่ใช่ปัญหาสำหรับ CEX เพียงแต่ตลาดทั้งหมดกำลังอยู่ในช่วงของความเจ็บปวดในการปรับตัว เพียงแต่ว่าผลกระทบภายนอกของ Binance นั้นใหญ่เกินไป และทุกการเคลื่อนไหวของมันส่งผลโดยตรงต่อประสาทของทุกคนและกลายเป็นใบพัดอากาศ ดังนั้น เมื่อตลาดมีปัญหาอย่างเป็นระบบ มันก็กลายเป็น...