Gate Ventures Research Insights: สถานะปัจจุบันของ MEV บนเครือข่ายสาธารณะหลัก

ขั้นแรก เราได้วิเคราะห์สถานะระบบนิเวศ DeFi ในปัจจุบันของเครือข่ายสาธารณะหลักจากสาระสำคัญของการโจมตี MEV เนื่องจากสิ่งนี้ส่งผลโดยตรงต่อกิจกรรมของ MEV บนเครือข่าย จากนั้น เราใช้ Ethereum, Solana, Aptos และ Sui ซึ่งเป็นเครือข่ายสาธารณะหลักสี่เครือข่ายที่มีการใช้งานค่อนข้างมากเป็นเป้าหมายการวิเคราะห์หลักในการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างสถาปัตยกรรมเครือข่ายสาธารณะ MEV และการพัฒนา MEV เราพบว่าระบบ MEV มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับลำดับของสถาปัตยกรรมและธุรกรรม ซึ่งส่งผลโดยตรงต่อประสบการณ์ของผู้ใช้ด้วย

ในโมเดลเช่น Sui และ Ethereum ที่ใช้ค่าธรรมเนียมก๊าซเพื่อจัดเรียงธุรกรรม เมื่อธุรกรรมบนเชนมีการใช้งานอยู่ (เช่น ธุรกรรม Meme ที่ใช้งานอยู่ การเปลี่ยนแปลงราคาครั้งใหญ่ NFT Mints ฯลฯ) จะกระตุ้นให้เกิดวงจรอุบาทว์ของค่าธรรมเนียมก๊าซที่สูงขึ้น ซึ่งจะทำให้ผู้ใช้บางส่วนไม่สามารถเข้าร่วมในตลาดได้ในขณะนี้ Sui ไม่มีกลไกการปรับให้เรียบของ EIP-1559 ดังนั้นค่าธรรมเนียมก๊าซของ Suis จึงผันผวนมากขึ้นอย่างมาก และการเติบโตของ Ethereum ภายใต้โปรโตคอลนี้ค่อนข้างราบรื่น

ในแบบจำลองการเรียงลำดับที่อิงตามฟังก์ชันที่กำหนด เช่น Aptos นั้น MEV จะรวมอยู่ที่ส่วนท้าย เนื่องจากโหนดผู้นำจะมองเห็นบล็อกได้ครบถ้วนก็ต่อเมื่อการเรียงลำดับเสร็จสิ้นเท่านั้น นอกจากนี้ ยังทำให้ MEV บน Aptos มีความซับซ้อนมากขึ้น โดยมีการโจมตีเชิงรุกน้อยลง และค่าธรรมเนียมก๊าซที่น้อยลง

ใน Solana ซึ่งคล้ายกับ Aptos การเรียงลำดับนั้นอิงตามโมเดลกำหนด FCFS ดังนั้นผู้ค้นหาจึงให้ความสำคัญกับความเร็ว ซึ่งจะทำให้ผู้ค้นหาที่มีฮาร์ดแวร์ที่ดีกว่าได้รับผลกำไรมากขึ้น ในขณะเดียวกัน การพึ่งพาความเร็วจะทำให้เครือข่ายทั้งหมดล้นไปด้วยหุ่นยนต์จำนวนมากที่ส่งธุรกรรมเดียวกันเพื่อเพิ่มการรวมธุรกรรมของตัวเองในบล็อกให้สูงสุด ซึ่งจะทำให้เครือข่ายล่ม Jito Labs ได้แนะนำ Mempool เทียมที่คล้ายกับ Ethereum ซึ่งรองรับค่าธรรมเนียมลำดับความสำคัญเพื่อยับยั้งธุรกรรม ซึ่งยังทำให้ค่าธรรมเนียมแก๊สมีความผันผวนสูงและธุรกรรมขยะจำนวนมากอีกด้วย

เราจะเห็นได้ว่าสถาปัตยกรรมและรูปแบบการเรียงลำดับธุรกรรมที่แตกต่างกันจะนำไปสู่สถานะตลาด MEV ที่สอดคล้องกันโดยธรรมชาติ ซึ่งสามารถคาดการณ์ได้โดยอิงจากธุรกรรมและสถาปัตยกรรม ดังนั้น สำหรับ Ethereum เอง EIP-1559 จึงเป็นแพตช์สำหรับจัดการกับกลไกการเรียงลำดับค่าธรรมเนียมก๊าซ (ซึ่งเกี่ยวข้องกับการแจกจ่ายมูลค่าและการปรับเส้นโค้งการเติบโตของก๊าซให้เรียบ) แต่สิ่งนี้ยังไม่สามารถแก้ปัญหาการโจมตี Sandwitch และประสบการณ์ผู้ใช้ที่แย่มากของก๊าซสูงได้ ดังนั้น โซลูชันปัจจุบันสำหรับ MEV จึงเป็นการสร้างตลาดที่โปร่งใสและเปิดกว้างเป็นหลัก แต่ประสบการณ์ผู้ใช้ที่แย่มากที่เกิดจากการโจมตีแซนวิชจริงยังคงต้องได้รับการแก้ไขในลักษณะที่ตรงเป้าหมาย ในเวลาเดียวกัน ปัญหาที่เกิดจากสถาปัตยกรรมและโปรโตคอลที่ได้มานั้นยังต้องได้รับการหารืออย่างรอบคอบ Ethereum และ Solana เป็นตัวแทนของสถาปัตยกรรมสองแห่ง และปัญหาที่ทั้งสองเผชิญก็แตกต่างกัน ดังนั้นจึงต้องพิจารณาเป็นกรณีๆ ไป

ในขณะเดียวกัน เรายังตระหนักด้วยว่า ยกเว้น Ethereum แล้ว เชนสาธารณะส่วนใหญ่มีการวิจัยเกี่ยวกับ MEV ค่อนข้างตื้นเขิน ซึ่งสาเหตุหลักมาจากการขาดชุมชนที่เกี่ยวข้องในการดำเนินการวิจัยที่ครอบคลุมและการสนับสนุนข้อมูลบนเชน ยังคงมีพื้นที่การวิจัยที่ค่อนข้างกว้างที่นี่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเชนสาธารณะที่เพิ่งเกิดขึ้น เช่น DAG และโมเดลการเรียงลำดับใหม่ และปัญหาในระดับสถาปัตยกรรมอื่นๆ

การพัฒนา DEFI บนเครือข่าย

DEX ปริมาตรตามโซ่

มีสามวิธีหลัก MEV: Sandwich, Arbitrage และ Liquidation สามวิธีนี้มีความเกี่ยวข้องกับ DeFi เป็นหลัก โดยเฉพาะสองวิธีแรกที่มีปริมาณธุรกรรมมากที่สุด ซึ่งเกี่ยวข้องกับ DEX ดังนั้น ยิ่งปริมาณธุรกรรม DEX บนเชนมากเท่าไร ก็จะยิ่งได้รับกำไรและโอกาสมากขึ้นเท่านั้น และการแข่งขันก็จะเข้มข้นมากขึ้นเท่านั้น ในปริมาณ DEX ในเดือนที่ผ่านมา Ethereum และ Solana แซงหน้าเชนสาธารณะอื่นๆ อย่างมาก ซึ่งหมายความว่า MEV ของเชนสาธารณะทั้งสองนี้มีการใช้งานมากที่สุด

ในขณะเดียวกัน เนื่องจาก Ethereum ใช้ L2 เป็นเป้าหมายหลักในการขยายเครือข่าย Layer 2 ที่กำลังเกิดขึ้น เช่น Arbitrum และ Base ก็มีปริมาณธุรกรรมสูงเช่นกัน แต่ส่วน MEV นี้มักจะได้รับจาก Sequencer ด้วยการกระจายอำนาจแบบค่อยเป็นค่อยไปของ Sequencer ปัญหา MEV และโอกาสที่อาจเกิดขึ้นของ Layer 2 จะค่อยๆ เกิดขึ้น

นอกจาก Ethereum และ Solana แล้ว โดยไม่นับ Layer 2 แล้ว Layer 1 ที่มีปริมาณธุรกรรมมากที่สุดคือ BSC โดยมีปริมาณธุรกรรม DEX ประมาณ $17.3 พันล้านในเดือนที่ผ่านมา BSC ถือเป็นฟอร์กของ Ethereum ดังนั้นสถาปัตยกรรมจึงคล้ายคลึงกันและเราจะไม่ลงรายละเอียด ต่อไปเราจะแนะนำสถาปัตยกรรมของ Ethereum, Solana และ DAG เชนสาธารณะที่กำลังเกิดขึ้น เช่น Sui และ Aptos รวมถึงการพัฒนา MEV

อีเธอเรียม

สถาปัตยกรรม Ethereum MEV

ใน Ethereum Flashbots ได้แนะนำ MEV-boost เพื่อทำให้กระบวนการ MEV ทั้งหมดโปร่งใส สถาปัตยกรรมนี้เรียกว่า PBS ขอแนะนำโมเดลการประมูลครั้งแรกแบบปิดผนึก PBS (Proposer Builder Seperate) โดยรวมโดยย่อ เมื่อผู้ใช้ส่งธุรกรรมผ่านตัวแทน RPC RPC จะเทียบเท่ากับการรันโหนด ส่งธุรกรรมไปยัง Mempool สาธารณะ และผู้สร้างหลายรายจะค้นหาธุรกรรมที่เหมาะสมที่สุดเพื่อจัดเรียงเพื่อสร้างบล็อกที่เพิ่มผลกำไรสูงสุด (การเพิ่มผลกำไรสูงสุดหมายถึงขั้นตอนธุรกรรม Base+Priority+MEV) จากนั้นผู้สร้างหลายรายจะโต้ตอบกับผู้เสนอผ่าน Relayer Relayer เป็นสะพานเชื่อมระหว่างผู้สร้างหลายรายเพื่อโต้ตอบกับผู้เสนอ Builder จะส่งใบเสนอราคาไปยัง Relayer และ Relayer จะส่งส่วนหัวของบล็อกหลายรายการพร้อมใบเสนอราคาที่เกี่ยวข้องไปยังผู้เสนอ โดยทั่วไปแล้ว ผู้เสนอจะใช้บล็อกที่มีใบเสนอราคาสูงสุด ในจำนวนนี้ Relayer จะใช้ข้อกำหนด MEVBboost ซึ่งเป็นข้อกำหนดทางเทคนิคที่ Flashbot เสนอเกี่ยวกับวิธีการทำให้การประมูลแบบโต้ตอบระหว่าง Builder และผู้เสนอเป็นมาตรฐาน ในกระบวนการนี้ ข้อมูลทั้งหมดจะถูกปิดผนึก และ Relayer จะส่งเฉพาะส่วนหัวของบล็อกไปยังผู้เสนอเท่านั้น ดังนั้นผู้เสนอจึงทนต่อการเซ็นเซอร์

อย่างไรก็ตาม ภายใต้สถาปัตยกรรม PBS ในปัจจุบัน เราได้เห็นแล้วว่าตั้งแต่มีการนำข้อกำหนด MEV-BOOST มาใช้ กลไกการประมูลแบบปิดเพื่อเพิ่มผลกำไรสูงสุดนี้ได้นำไปสู่การแนะนำแบบค่อยเป็นค่อยไปของ Builder และ Searcher ไปสู่ความร่วมมือและความไว้วางใจ หลังจากที่ผลประโยชน์ของทั้ง Searcher และ Builder เชื่อมโยงกัน แนวโน้มของการรวมศูนย์นี้ก็ชัดเจนมากเช่นกัน ภายใต้ POS จะนำไปสู่การรวมศูนย์ของ Validator ห่วงโซ่อุตสาหกรรม MEV ทั้งหมดได้กลายเป็นการรวมศูนย์อย่างมากในทุกลิงก์ และยังได้นำปัญหาของความไว้วางใจจากหลายฝ่ายมาสู่โลกด้วย Searcher ไว้วางใจ Builder และ Builder และผู้เสนอไว้วางใจ Relayer การพัฒนาการรวมศูนย์และความไว้วางใจของ MEV ถือเป็นการละเมิดวิสัยทัศน์ขั้นสุดท้ายของ Ethereum อย่างชัดเจนเกี่ยวกับการกระจายอำนาจและการไม่ไว้วางใจ

สถิติ MEV หลังจาก ETH Merge แหล่งที่มา: ห้องสมุดMEV

ใน Ethereum ได้มีการดึงมูลค่ารวม $570 ล้านออกมาจากเครือข่ายนับตั้งแต่การควบรวม โดยที่ Searchers ได้รับมูลค่ารวม 15.2% และ 84.8% ที่เหลือจะถูกส่งกลับคืนสู่ระบบนิเวศ โดยส่วนใหญ่ได้มาโดย Validator หรือ POS staker และส่วนที่เหลือได้มาโดยผู้ถือโทเค็นทั้งหมด

ตามหมวดหมู่ แหล่งที่มา: ห้องสมุดMEV

จากรูปด้านบนจะเห็นได้ว่าแซนวิชเป็นผลกระทบเชิงลบของ MEV ซึ่งคิดเป็นประมาณ 66% ของปริมาณธุรกรรมทั้งหมด ซึ่งเป็นกิจกรรมบนเชนหลักที่มีผลกระทบสูงสุดต่อ UX ของผู้ใช้ ผู้ค้นหามีแนวโน้มที่จะมีอัตรากำไรที่สูงขึ้นจาก Arbitrage ซึ่งอยู่ที่ประมาณ 18.4% และนี่คือ MEV ที่เป็นประโยชน์มากกว่า เราคิดว่าปรากฏการณ์อัตรากำไรนี้เกิดจากความผันผวนสูงของสกุลเงินดิจิทัล

แม้ว่าการรั่วไหลของ MEV โดยเฉลี่ยจะอยู่ที่ 15.2% ซึ่งถือว่าไม่ถือว่ายอมรับไม่ได้ แต่ผลกระทบหลักของ MEV ก็คือประสบการณ์ของผู้ใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้กลไก EIP-1559 ในตลาดที่มีความผันผวนสูง หุ่นยนต์บนเชนจะมีบทบาทมากขึ้นในการมองหาโอกาสในการเก็งกำไร Ethereum ถูกจัดเรียงตามค่าธรรมเนียมก๊าซ ดังนั้นทุกคนจึงแข่งขันกันเพื่อค่าธรรมเนียมการจัดการ ซึ่งจะทำให้ต้นทุนก๊าซของผู้ใช้เพิ่มขึ้น กลไก EIP-1559 ไม่ประสบความสำเร็จเป็นพิเศษในการระงับอัตราการเติบโตของก๊าซนี้ ส่งผลให้ค่าธรรมเนียมก๊าซพุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงเวลาสั้นๆ

การกระจายกำไรจากการซื้อขาย MEV แหล่งที่มา: ไอเกนฟี

บน Ethereum กำไรส่วนใหญ่จากธุรกรรม MEV แต่ละรายการจะกระจุกตัวอยู่ที่ประมาณ 0.9 u

โซลาน่า

สถาปัตยกรรมของโซลานา แหล่งที่มาของภาพ: อัมบรา รีเสิร์ช

ในกลไกการสร้างบล็อคของ Solanas เนื่องจาก RPC โต้ตอบโดยตรงกับผู้นำและนำหลักการ FCFS มาใช้ จึงไม่มี Mmepool เหมือนกับ Ethereum

สถาปัตยกรรมที่เข้ากันได้กับ MEV ภายใต้ไคลเอนต์ Jito แหล่งที่มา: เฮลิอัส

ปัจจุบันไคลเอนต์ของ Jito Labs ครองส่วนแบ่งการตลาดไคลเอนต์ 50% ดังนั้น Jito Labs จึงสร้าง mempool เทียมขึ้นมาเอง ผู้ใช้ป้อน mempool เทียมผ่าน RPC และอยู่ตรงนั้นประมาณ 200 มิลลิวินาที Jito Labs ให้การรับประกันการรวมนอกเชนเพื่อให้แน่ใจว่าธุรกรรมทั้งหมดในบันเดิลจะรวมอยู่ในบล็อก ผู้ค้นหาสามารถเสนอราคาเพื่อโอกาสในการโจมตีธุรกรรมที่รออยู่ ผู้ค้นหาเสนอราคาสำหรับบันเดิลที่เพิ่มผลกำไรสูงสุด จากนั้น Block Engine จะรับผิดชอบในการค้นหาบันเดิลที่มีการเสนอราคาสูงสุดและส่งไปยัง Leader ที่รันไคลเอนต์ของ Jito Labs

นี่คือสาเหตุหลักของ MEV แต่ MEV มีปัจจัยภายนอกเชิงบวกและความต้องการ หาก Jito Labs ไม่ทำ mempool เทียม โปรเจ็กต์อื่นจะทำแทน ดังนั้น Jito Labs จึงเลือกที่จะเข้ายึดครองตลาดนี้เพื่อทำให้กระบวนการ MEV ทั้งหมดโปร่งใสและยุติธรรมมากขึ้น และลดปัจจัยภายนอกเชิงลบ แน่นอนว่าความต้องการบ็อต MEV นี้ทำให้ผู้ใช้ตกอยู่ในสถานการณ์ที่เสี่ยงที่สุด เนื่องจากผู้ตรวจสอบจะเรียกเก็บค่าธรรมเนียม บ็อต MEV จะได้รับผลประโยชน์จากการเก็งกำไร แต่ผู้ใช้จะประสบกับความคลาดเคลื่อนของราคาที่สูงขึ้นและธุรกรรมที่อาจล้มเหลว

การออกแบบพื้นฐานของ Solanas คือ FCFS ดังนั้นค่าธรรมเนียมก๊าซจะไม่เพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงที่มีกิจกรรมเครือข่ายสูงสุด หลังจากที่ไคลเอนต์ Jito Labs แนะนำพูลหน่วยความจำเทียม บอท MEV มักใช้ความเร็วเพื่อขัดขวางธุรกรรม และเนื่องจากค่าธรรมเนียมการจัดการค่อนข้างคงที่และต่ำ บอท MEV จึงมักส่งธุรกรรมที่เหมือนกันจำนวนมากโดยไม่ซื่อสัตย์ ซึ่งนำไปสู่การโจมตี DDOS โดยอ้อม เนื่องจากไคลเอนต์เลือกโปรโตคอล QUIC เพื่อส่งธุรกรรมเพื่อความรวดเร็ว ไคลเอนต์จึงมักจะรักษาช่องทางธุรกรรมระหว่างผู้ใช้หลายคน เมื่อไคลเอนต์ไม่สามารถดำเนินการธุรกรรมจำนวนมาก ไคลเอนต์จะตัดการเชื่อมต่อบางส่วนด้วยตนเอง และผู้ใช้มักจะไม่ได้รับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ ไคลเอนต์จะสมคบคิดกับ MEV เพื่อตัดการเชื่อมต่อผู้ใช้ ซึ่งทำให้ผู้ใช้ไม่สามารถส่งธุรกรรมในช่วงชั่วโมงเร่งด่วนได้ ซึ่งนี่อาจเป็นการโจมตีโดยการเซ็นเซอร์

การกระจายผลกำไรของผู้ค้นหา แหล่งที่มา: สี่เสาหลัก

ในสถาปัตยกรรมนี้ ความเร็วคือสิ่งสำคัญอันดับแรก ซึ่งยังนำไปสู่การรวมกำไรไว้ในกลุ่มผู้ค้นหา เนื่องจากผู้ค้นหาที่มีฮาร์ดแวร์ที่ดีกว่าสามารถสร้างกำไรได้มากกว่า

อัตราส่วนของค่าธรรมเนียมพิเศษต่อทิป Jito แหล่งที่มา: จิโต้

หลังจากที่ Jito Labs แนะนำ pseudo mempool แล้ว ยังได้สนับสนุน Priority Fees ซึ่งทำให้ผู้สร้างบล็อกสามารถเสนอราคาสำหรับ Bundles ได้ ในไคลเอนต์ pseudo mempool ที่สร้างโดย Jito Labs จะมีการเผา Priority Fee ซึ่งคิดเป็นประมาณครึ่งหนึ่งของ Gas Fees

ลูกค้า Jito เดิมพันเปอร์เซ็นต์ Sol: แหล่งที่มา: จิโต้

ปัจจุบัน MEV บน Solana ยังคงค่อนข้างเรียบง่าย เมื่อเปรียบเทียบกับ Ethereum แล้ว Ethereum จะใช้ราคาแก๊สเป็นวิธีการจัดเรียงหลัก ในขณะที่ Solana ใช้อัลกอริทึม FCFS เนื่องจากต้นทุนต่ำ ผู้ค้นหาจึงมักส่งธุรกรรมที่เหมือนกันจำนวนมากไปยังเครือข่ายเพื่อให้แน่ใจว่ารวมธุรกรรมเหล่านั้นไว้ได้สำเร็จ ความเร็วไม่ใช่สิ่งสำคัญอันดับแรกบน Ethereum ซึ่งจะทำให้ค่าธรรมเนียมแก๊สผันผวนอย่างมาก ทั้งสองวิธีจะนำไปสู่ประสบการณ์การใช้งานที่ไม่ดีในช่วงชั่วโมงเร่งด่วน วิธีหนึ่งคือไม่สามารถส่งธุรกรรมได้ และอีกวิธีหนึ่งคือธุรกรรมจะต้องเสียค่าธรรมเนียมการจัดการที่สูง

ที่น่าสังเกตก็คือ เนื่องจากมี pseudo mempool อยู่ การโจมตีแบบแซนวิชที่ MEV นำมาให้จึงทำให้ผู้ใช้ได้รับประสบการณ์การใช้งานที่แย่มาก ดังนั้น มูลนิธิและ jito จึงร่วมมือกันปิด mempool และตรวจสอบตัวตรวจสอบเหล่านี้ โดยบังคับให้ลบตัวตรวจสอบที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีแบบแซนวิชออกจากเครือข่ายตัวตรวจสอบ

กสท

Aptos มีลักษณะคล้ายกับ Sui ตรงที่ทั้งสองโปรแกรมมีพื้นฐานมาจาก DAG ในบทความนี้ เราตั้งใจที่จะให้ผู้อ่านได้รู้จัก Narwhal Mempool เบื้องต้น และวิเคราะห์ว่าการสั่งธุรกรรมภายใน DAG ส่งผลต่อ MEV อย่างไร

นาร์วาล เมมพูล แหล่งที่มาของภาพ: โรฮัน ชโรธเรียม

ภายใต้อัลกอริทึม DAG ผู้ใช้จะส่งธุรกรรมไปยัง Worker จากนั้น Worker เหล่านี้สามารถประมวลผลธุรกรรมที่ไม่เกี่ยวข้องได้แบบคู่ขนาน Worker จะจัดแพ็คเกจธุรกรรมเป็นชุดและออกอากาศไปยังโหนดอื่นๆ โหนดหลักจะจัดการโหนด Worker หลายโหนด โหนดหลักจะรับผิดชอบในการรวบรวมสรุปของชุดเหล่านี้และใบรับรองการพิสูจน์เพื่อสร้างบล็อกและออกอากาศ ในที่สุด บล็อกเหล่านี้จะก่อตัวเป็นจุดยอดของ DAG ดังที่แสดงในขั้นตอนข้างต้น ธุรกรรมในบล็อกเหล่านี้ยังไม่ได้รับการเรียงลำดับและดำเนินการ

จากนั้นจะใช้อัลกอริทึมการเรียงลำดับเช่น Suis Bullshark อัลกอริทึมนี้จะเลือกผู้นำและตรวจสอบว่าผู้นำได้รับคะแนนโหวตเพียงพอหรือไม่ จากนั้นผู้นำจะใช้ฟังก์ชั่นที่กำหนดเพื่อเรียงลำดับธุรกรรมทั่วโลก เช่น ค่าธรรมเนียมก๊าซ ความสุ่ม และปัจจัยอื่น ๆ หลังจากการเรียงลำดับแล้ว บล็อกจะถูกส่งไปยังผู้ตรวจสอบทั้งหมด ซึ่งจะตรวจสอบเนื้อหาและการเรียงลำดับของบล็อก จากนั้นผู้ตรวจสอบทั้งหมดจะต้องดำเนินการธุรกรรมในบล็อก

ภายใต้การรวมอัลกอริธึมของ DAG + Bullshark จะมีการเลือกผู้นำในแต่ละรอบสำหรับการเรียงลำดับทั่วไป การรั่วไหลของ MEV มักเกี่ยวข้องกับการเรียงลำดับธุรกรรม เมื่อเห็นลำดับของธุรกรรมแล้ว ก็สามารถแทรกธุรกรรมเพื่อแยก MEV ออกมาได้ ในบล็อก หากธุรกรรมโหนดผู้นำถูกวางไว้ในครึ่งแรก ซึ่งเราเรียกว่าส่วนบนของบล็อก ก็สามารถให้ลำดับความสำคัญในการประมวลผลธุรกรรมได้ หากธุรกรรมถูกวางไว้ในครึ่งหลัง ซึ่งเราเรียกว่าส่วนล่างของบล็อก ก็จะได้มุมมองทั้งหมดของบล็อกเพื่อสร้าง MEV ที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น

ซุ่ย

ใน Sui กฎการเรียงลำดับธุรกรรมนั้นอิงตามค่าธรรมเนียมก๊าซที่พบได้บ่อยที่สุด ดังนั้นในสภาพแวดล้อมนี้ การดำเนินการเก็งกำไรบางอย่างจึงมักดำเนินการ เช่น การเก็งกำไรแบบ CEX-DEX เมื่อพบโอกาสในการเก็งกำไรในธุรกรรม ก็จำเป็นต้องเริ่มธุรกรรมคัดลอกที่มีค่าธรรมเนียมก๊าซที่สูงกว่าเท่านั้น ดังนั้นจึงเป็นการกำหนดการเรียงลำดับ

แอปทอส

Aptos ใช้กลยุทธ์การจัดเรียงแบบอื่น ดังนั้น Leader จึงต้องจัดเรียงธุรกรรมทั้งหมดใหม่ตามกลยุทธ์ก่อนจึงจะสามารถกำหนดธุรกรรมทั้งหมดและมองเห็นบล็อกได้ครบถ้วน ในเวลานี้ ธุรกรรมของ Leader จะสามารถวางไว้ที่ท้ายบล็อกเท่านั้น สิ่งนี้ยังทำให้ MEV บน Aptos ซับซ้อนมากขึ้น เนื่องจาก MEV เหล่านี้มักไม่ใช่ธุรกรรมเชิงรุก แต่เป็น MEV ที่ซับซ้อนภายใต้มุมมองแบบครบถ้วน

จากมุมมองประสบการณ์ของผู้ใช้ ผู้ใช้มักจะต้องเผชิญกับค่าธรรมเนียมก๊าซที่สูงกว่าบน Sui Chain เนื่องจากกลยุทธ์ MEV ทั้งหมดดำเนินการด้วยก๊าซที่สูง ซึ่งจะนำไปสู่การแข่งขันกับก๊าซ Aptos ได้รับการยกย่องว่ามีประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีเนื่องจากไม่ได้เรียงลำดับตามค่าธรรมเนียมก๊าซ ดังนั้นความซับซ้อนของการโจมตี MEV ของโหนด Leader จึงมักจะสูงกว่า ซึ่งหมายถึงต้นทุนที่สูงขึ้น แต่ประสบการณ์ผู้ใช้ก็ดีขึ้น

ในโมเดลเช่น Sui และ Ethereum ที่ใช้ค่าธรรมเนียมก๊าซในการเรียงลำดับธุรกรรม เมื่อธุรกรรมบนเชนมีการใช้งานอยู่ (เช่น ธุรกรรม Meme ที่มีการใช้งานอยู่ การเปลี่ยนแปลงราคาครั้งใหญ่ NFT Mints เป็นต้น) พวกมันจะส่งเสริมให้เกิดวัฏจักรอันโหดร้ายของค่าธรรมเนียมก๊าซที่สูงขึ้น ซึ่งจะทำให้ผู้ใช้บางส่วนไม่สามารถเข้าร่วมในตลาดได้ในขณะนี้ อย่างไรก็ตาม กลยุทธ์ของ Aptos ที่เรียงลำดับก่อนแล้วจึงแสดงผลนั้นช่วยลดค่า MEV ของผู้ใช้ในระหว่างกระบวนการทำธุรกรรม และเพิ่มต้นทุนและความซับซ้อนของกลยุทธ์ MEV

ค่าธรรมเนียมธุรกรรม Aptos แหล่งที่มา: บล็อค

ค่าก๊าซสุย แหล่งที่มาของภาพ: ซุย เอ็กซ์พลอเรอร์

ตามข้อมูลในอดีต ค่าธรรมเนียมก๊าซเฉลี่ยในห่วงโซ่ของ Aptos และ Sui อยู่ในระดับเดียวกันที่ 0.0 0x อย่างไรก็ตาม จะเห็นได้จากแผนภูมิว่าค่าธรรมเนียมก๊าซของ Suis มีแนวโน้มที่จะผันผวนมาก ในขณะที่ Aptos ค่อนข้างราบรื่นกว่า เหตุผลของประสบการณ์ผู้ใช้เช่นนี้ยังแยกไม่ออกจาก MEV ที่เกิดจากอัลกอริทึมการเรียงลำดับอีกด้วย

อ้างอิง

https://www.umbraresearch.xyz/writings/mev-on-solana

ข้อสงวนสิทธิ์:

เนื้อหาข้างต้นเป็นเพียงข้อมูลอ้างอิงเท่านั้น และไม่ควรใช้เป็นคำแนะนำใดๆ โปรดขอคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญก่อนตัดสินใจลงทุนเสมอ

เกี่ยวกับเกต เวนเจอร์

เกต เวนเจอร์ เป็นหน่วยงานร่วมทุนของ Gate.io ซึ่งมุ่งเน้นการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน ระบบนิเวศ และแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจที่จะปรับเปลี่ยนโลกในยุคเว็บ 3.0 เกต เวนเจอร์ ทำงานร่วมกับผู้นำอุตสาหกรรมระดับโลกเพื่อส่งเสริมทีมงานและบริษัทสตาร์ทอัพด้วยการคิดสร้างสรรค์และมีความสามารถในการกำหนดรูปแบบปฏิสัมพันธ์ทางสังคมและทางการเงินใหม่

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ: https://ventures.gate.io/ ทวิตเตอร์: https://x.com/gate_ventures ปานกลาง: https://medium.com/gate_ventures

บทความนี้มาจากอินเทอร์เน็ต: Gate Ventures Research Insights: สถานะปัจจุบันของ MEV บนเครือข่ายสาธารณะหลัก

ที่เกี่ยวข้อง: การปลดล็อกโทเค็นหนึ่งสัปดาห์: ZETA และ MAV ปลดล็อก 10% ของการหมุนเวียนทั้งหมด และ SUI ปลดล็อกมากกว่า $100 ล้าน

สัปดาห์หน้า โปรเจ็กต์ 15 โปรเจ็กต์จะมีกิจกรรมปลดล็อกโทเค็น ZETA และ MAV จะมีการปลดล็อกโทเค็นจำนวนมหาศาล ในขณะที่โทเค็นที่เหลือจะมีการปลดล็อกจำนวนเล็กน้อย ทวิตเตอร์ของโปรเจ็กต์ ZetaChain: https://twitter.com/zetablockchain เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของโปรเจ็กต์: https://www.zetachain.com/ จำนวนโทเค็นที่ปลดล็อกในครั้งนี้: 54.74 ล้าน จำนวนที่ปลดล็อกในครั้งนี้: ประมาณ 40.67 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ZetaChain เป็นบล็อคเชนสาธารณะพื้นฐานที่ช่วยให้สามารถทำสัญญาอัจฉริยะแบบฟูลเชนและการส่งข้อความระหว่างบล็อคเชนใดก็ได้ ZetaChain มีเป้าหมายที่จะสร้างระบบนิเวศคริปโตแบบมัลติเชนที่คล่องตัว สัญญาอัจฉริยะแบบ "ฟูลเชน" เหล่านี้สามารถส่งข้อมูลและมูลค่าระหว่างบล็อคเชนที่เชื่อมต่อกัน รวมถึง Bitcoin, Ethereum, Polygon และอื่นๆ ZETA อยู่ในช่วงปล่อยตัวอย่างรวดเร็ว โดยส่วนใหญ่ปลดล็อกที่ปรึกษา ZETA จำนวน 26.26 ล้าน ($18.49 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) และ 18.67 ล้าน ($13.15 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) จำนวนอื่นๆ ได้แก่ $3.7 ล้านดอลลาร์สหรัฐสำหรับการเติบโตของระบบนิเวศ $1.85 ล้านดอลลาร์สหรัฐสำหรับการเติบโตของผู้ใช้ และ…