การเจาะลึก: Ethereum ออกนอกเส้นทางหรือไม่?
ผู้แต่งต้นฉบับ : @ 0x ขนมปังกาย
การแปลต้นฉบับ: บล็อคเชนพื้นเมือง
วันที่ 5 กันยายน 2024 @BanklessHQ ได้จัดสัมภาษณ์หัวข้อ “ แผนงาน Ethereum หลุดจากเส้นทางหรือไม่? ” การอภิปรายเชิงลึกเกี่ยวกับแผนงานการพัฒนาในอนาคตของ Ethereum แขกรับเชิญหลักของการสัมภาษณ์คือ Max Resnick นักวิเคราะห์และผู้วิจารณ์ในพื้นที่คริปโต การสัมภาษณ์มุ่งเน้นไปที่ประเด็นต่อไปนี้:
1) เครื่องเรียงลำดับแบบกระจายอำนาจ: พูดคุยถึงวิธีการกระจายเครื่องเรียงลำดับในโซลูชัน L2 (ชั้นที่สอง) รวมถึงความท้าทายทางเทคนิคในปัจจุบันและความยากลำบากในการนำไปใช้ การสัมภาษณ์ชี้ให้เห็นว่าแม้ว่าเครื่องเรียงลำดับแบบกระจายอำนาจจะเป็นเป้าหมายที่คุ้มค่า แต่ก็อาจมีความท้าทายบางประการในการใช้งานจริง
2) โรลอัปที่ใช้ Ethereum: โรลอัปที่ใช้ Ethereum ถูกนำมาใช้เป็นการปรับปรุง L2 ซึ่งใช้ Ethereum สำหรับการเรียงลำดับและยอมสละส่วนหนึ่งของรางวัลการดำเนินการ แนวทางนี้ถือเป็นทางเลือกที่ดีในการปรับกลไกจูงใจ ซึ่งสามารถปรับปรุงทั้งประสิทธิภาพของ L1 และประสบการณ์ผู้ใช้ L2 ได้
3) การเปรียบเทียบระหว่างเทคโนโลยี ZK และ Optimistic: เปรียบเทียบเทคโนโลยี ZK (ความรู้เป็นศูนย์) และเทคโนโลยี Optimistic แม้ว่า ZK จะถือเป็นเทคโนโลยีที่ดีกว่า แต่ Optimistic ก็ครองตลาด Ethereum ในระดับหนึ่งเนื่องจากเปิดตัวเร็วและมีผลกระทบต่อตลาดอย่างมาก การสัมภาษณ์แนะนำว่า Ethereum Foundation ควรกลับมามุ่งเน้นและทำงานอย่างหนักเพื่อปรับปรุงการประสานงานระหว่างเมนเน็ตและ ZK
4) มูลค่าและความท้าทายของ L2: ได้มีการหารือเกี่ยวกับความเสี่ยงของการเสื่อมค่าของโทเค็น L2 และคาดการณ์ว่าแต่ละทีมอาจใช้มาตรการเพื่อลดมูลค่าที่เสนอของ ETH เพื่อเพิ่มมูลค่าของโทเค็นของตนเอง
5) เป้าหมายในอนาคตของ Ethereum: มีการกล่าวถึงในการสัมภาษณ์ว่า Ethereum จำเป็นต้องเพิ่มปริมาณงานอย่างมีนัยสำคัญ โดยมีเป้าหมายที่จะปรับปรุงประสิทธิภาพให้ดีขึ้น 100 เท่าเพื่อให้สามารถแข่งขันได้ในด้านบล็อคเชน
โดยรวมแล้ว การสัมภาษณ์ครั้งนี้ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับแผนงานการพัฒนา Ethereum จากมุมมองที่ไม่ธรรมดา และให้ความคิดเห็นเชิงสร้างสรรค์เกี่ยวกับเทคโนโลยีและกลยุทธ์ในปัจจุบัน
นี่คือประเด็นสำคัญบางส่วนจากการสัมภาษณ์จาก @0x Breadguy:
1. เครื่องจัดเรียงแบบกระจายอำนาจ
Max เชื่อว่าหาก L2 ใส่ใจกับปัญหานี้จริงๆ ก็ควรให้ความสำคัญกับการกระจายตัวเรียงลำดับเป็นอันดับแรก ในความเป็นจริงแล้ว ไม่ใช่เรื่องยากที่จะบรรลุเป้าหมายนี้ เนื่องจากเรามีส่วนประกอบที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อบรรลุเป้าหมายนี้แล้ว (เช่น กลไกฉันทามติ) ซึ่งถูกนำไปใช้กับ L1 ทุกตัวแล้ว
นี่เป็นหนึ่งในไม่กี่ประเด็นที่ฉันมีความคิดเห็นแตกต่างไปเล็กน้อย แต่เพียงเล็กน้อยเท่านั้น
ฉันคิดว่าโมเดล PoA/การหมุนเวียนเป็นจุดกึ่งกลางที่ดีสำหรับการบรรลุฉันทามติแบบกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์ เนื่องจากโมเดลนี้อนุญาตให้ L2 ทำงานได้โดยไม่มีค่าใช้จ่ายในการบรรลุฉันทามติเต็มรูปแบบ ขณะเดียวกันก็หลีกเลี่ยงการจัดแนวแรงจูงใจที่ไม่ถูกต้องซึ่งอาจเป็นผลมาจากการที่ L2 เป็นบล็อคเชนที่เป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ (จึงเพิ่มโอกาสที่จะกลายเป็น L1)
ตัวอย่างเช่น โมเดล @megaeth_labss จะใช้ชุดตัวเรียงลำดับที่หมุนเวียนตามเวลา เช่น เซิร์ฟเวอร์ของสหรัฐอเมริกาที่ทำหน้าที่เป็นผู้นำในช่วงเวลาของสหรัฐอเมริกา
2. ผู้ใช้คือหัวใจสำคัญของ Ethereum
Max ชี้ให้เห็นว่าปัญหาอย่างหนึ่งในตอนนี้คือผู้ใช้ย้ายจากเมนเน็ตไปยัง L2 เพื่อใช้สถานการณ์แอปพลิเคชันเดียวกัน ซึ่งทำให้ L2 ดูเหมือนการดำรงอยู่แบบปรสิต (อ้างอิงจาก @KyleSamani) เขาเห็นข้อกำหนดของแอปพลิเคชันเป็นสเปกตรัม ซึ่งรวมถึงคุณลักษณะที่แตกต่างกัน เช่น การกระจายอำนาจและการไม่ต้องขออนุญาต ปัญหาในปัจจุบันคือสถานการณ์แอปพลิเคชันของ Ethereum และ L2 ทับซ้อนกันโดยพื้นฐาน สถานการณ์ในอุดมคติของเขาคือ DeFi ควรทำงานบน Ethereum ต่อไป ในขณะที่แอปพลิเคชันมูลค่าเพิ่มอื่นๆ (เช่น การจ่ายเงินซื้อกาแฟ) สามารถทำได้บน L2
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งและสร้างกราฟิกที่แสดงถึงความแตกต่างระหว่างภูมิประเทศในปัจจุบันและสถานะการอยู่ร่วมกันแบบพึ่งพาอาศัยกันในอุดมคติ
แน่นอนว่าตัวเลือกของผู้ใช้มักจะทับซ้อนกันอยู่เสมอ แต่แนวคิดหลักคือการจัดแนวทางจูงใจและปรับปรุงประสิทธิภาพของ L1 เพื่อให้ผู้ใช้เข้าใจได้ชัดเจนว่า Ethereum ยังคงมีคุณสมบัติการกระจายอำนาจที่แข็งแกร่งและควรใช้สำหรับธุรกรรมที่มีมูลค่าสูง ในขณะที่ประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีกว่าและการขาดการกระจายอำนาจที่ L2 มอบให้ก็เพียงพอที่จะรับมือกับธุรกรรมที่มีมูลค่าต่ำได้
ฉันยืนยันว่า “คุณสมบัติทางการเงิน” ที่ได้รับจาก L2 ไม่สามารถชดเชยการสูญเสียการทำงานบนเมนเน็ตได้ และความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดของ Ethereum จนถึงปัจจุบันก็ยังคงเป็นปัญหาด้านการส่งข้อความ
3. Rollups ที่อิงตาม Ethereum
Max เชื่อว่าสถาปัตยกรรมที่ใช้ Ethereum เป็นเวอร์ชันที่สอดคล้องกว่าของ L2 เนื่องจากใช้ Ethereum สำหรับการเรียงลำดับและยอมสละรางวัลการดำเนินการในระดับหนึ่ง นอกจากนี้ การปรับปรุงเมนเน็ตยังช่วยปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ Rollup ที่ใช้ Ethereum และความจุ L1 พร้อมกัน (โดยเฉพาะเวลาบล็อก)
นอกจากนี้ เขายังเสนอแนวคิดของ Rollup ที่ใช้ Ethereum เป็นพื้นฐาน ซึ่งให้การปกป้องผู้ใช้ในบล็อกแทนที่จะเพิ่มผลตอบแทนให้กับผู้สร้างบล็อกสูงสุด หาก Ethereum ได้นำการออกแบบที่ใช้ Ethereum มาใช้ตั้งแต่แรก สถานการณ์ปัจจุบันอาจดีขึ้น เนื่องจากกลไกจูงใจและทิศทางด้านสิ่งแวดล้อมจะสอดคล้องกันมากขึ้น
นี่คือสิ่งที่ฉันคิด เขายังกล่าวอีกว่าเป็นเรื่องน่าเสียดายที่การออกแบบเหล่านี้มาช้าเกินไปเพราะการขาดแรงจูงใจทำให้การเปลี่ยนไปใช้การออกแบบที่ใช้ Ethereum เป็นเรื่องยาก (ฉันเคยแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้มาก่อนแล้ว: https://x.com/0xBreadguy/status/1830221991749484630) แม้ว่าทีมงานจะผลักดันการเปลี่ยนแปลงนี้ แต่ก็อาจจะสายเกินไปแล้ว
ฉันชื่นชมมุมมองของแม็กซ์มากขึ้นเรื่อยๆ
ฉันอยากจะเสริมด้วยว่า Gwenyth Taiko เป็นเฟรมเวิร์กที่ใช้ Ethereum เป็นหลัก ซึ่งมีคุณสมบัติที่ฉันคิดว่าทำให้ L2 เป็นส่วนขยายที่แท้จริงของเครือข่าย Ethereum: ความสามารถในการประกอบแบบอะตอมิกกับสัญญา L1
4. L2 คือ Ethereum หรือไม่?
1) มองโลกในแง่ดี vs ZK
Max ชี้ให้เห็นว่าเทคโนโลยี ZK เหนือกว่า แต่ Optimistic ครองส่วนแบ่งการตลาดได้ไม่เพียงเพราะพร้อมเร็วเท่านั้น แต่ยังเป็นเพราะความโดดเด่นของเทคโนโลยีนี้ช่วยนำทางแผนงาน Ethereum ในระดับหนึ่ง เขาเชื่อว่า Ethereum Foundation (EF) ควรกลับไปที่แกนหลักและทำงานเพื่อปรับปรุงการจัดตำแหน่งระหว่างเมนเน็ตและ ZK
เขายังสังเกตอีกว่า ZK ช่วยในด้านความต้องการ (แบนด์วิดท์) ในขณะที่ Optimistic ช่วยในการดำเนินการ
ฉันไม่มีอะไรจะพูดมากนักเกี่ยวกับเรื่องนี้ เพราะฉันคิดว่าเทคโนโลยี ZK ดีกว่า แต่ยังคงมีปัญหาในการวิจัยบางอย่างที่ต้องแก้ไข ฉันอยากจะเสริมว่า Max กล่าวถึงการเผยแพร่ความแตกต่างของสถานะ ZK ลงในเมนเน็ต แม้ว่าจะมีค่าชดเชยแบนด์วิดท์บางส่วน แต่ก็มีการสูญเสียบางอย่าง เช่น การสูญเสียประวัติภายในแบตช์ (ตัวอย่างเช่น A->B และ B->C จะถูกจัดการเป็น A->C บนเมนเน็ต)
2) Ethereum จำเป็นต้องเพิ่มปริมาณงาน 100 เท่า
Max กล่าวถึงโดยเฉพาะว่าปริมาณงานของ Ethereum สามารถเพิ่มขึ้นได้ 100 เท่าผ่านข้อเสนอต่างๆ เช่น การลดเวลาบล็อกและผู้เสนอคู่ขนานหลายรายเพื่อให้ทันกับบล็อคเชนอื่นๆ
ฉันคิดว่านี่เป็นโอกาสที่ดีในการจินตนาการว่าการปรับปรุง "100 เท่า" จะมีความหมายต่อเครือข่ายอย่าง Solana อย่างไร
นี่คือปริมาณข้อมูลของ Bitcoin, Ethereum, Solana และ Ethereum ที่เพิ่มขึ้น 100 เท่าในวันนี้:
แม้ว่าจะปรับปรุงได้ 100 เท่า (Vitalik สงสัยว่าจะสามารถทำได้หรือไม่ในขณะที่ยังคงมูลค่าของ Ethereum ไว้ได้) Ethereum ก็ยังตามหลัง Solana อยู่มาก ฉันไม่คิดว่าเป้าหมายนี้ควรได้รับการพิจารณาว่าไม่สามารถบรรลุได้ ท้ายที่สุดแล้ว มันนำมาซึ่งการทำงานร่วมกันมากมาย
5. มุมมองอื่น ๆ
เขาชี้ให้เห็นว่าแม้เทคโนโลยี ZK จะเหนือกว่า แต่แผนงานของ Ethereum นั้นถูกควบคุมโดยทีมงาน Optimistic ในระดับหนึ่ง และควรจะกลับมาสมดุลได้ เขาเริ่มสงสัยมากขึ้นเรื่อยๆ ว่า Arbitrum และ Base จะสามารถส่งผลดีต่อ Ethereum โดยรวมได้หรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากโครงสร้างการกำกับดูแลองค์กรของพวกเขาและผลประโยชน์บางอย่างที่พวกเขาต้องยอมสละ (เช่น ค่าธรรมเนียมผู้ใช้) เขายังกล่าวอีกว่าเมื่อเทียบกับ L2 อื่นๆ ค่าธรรมเนียมที่ Base เรียกเก็บจากผู้ใช้จะสูงกว่าค่าเช่าที่จ่ายให้กับเครือข่ายหลักมาก ซึ่งถือว่ามากเกินไปเล็กน้อย
เขาทำนายว่า L2 โทเค็นEthereum อาจลดค่าลง ดังนั้นทีมงานอาจพยายามลดมูลค่าของ ETH เพื่อเพิ่มมูลค่าของโทเค็นของตนเอง ซึ่งทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับแรงจูงใจ ในที่สุด เขาเน้นย้ำว่าแม้ว่า Ethereum จะมีผู้คนจำนวนมากที่มุ่งมั่นต่อวิสัยทัศน์ที่ดี แต่พวกเขาก็อาจเบี่ยงเบนไปจากวิธีที่ดีที่สุดในการบรรลุเป้าหมายร่วมกัน
6. สรุป
โดยรวมแล้วการสัมภาษณ์ครั้งนี้ให้มุมมองที่ไม่ธรรมดาและข้อมูลเชิงลึกอันมีค่า และฉันขอแนะนำให้รับฟังเป็นอย่างยิ่ง มุมมองของเขาก็สอดคล้องอย่างมากกับมุมมองของฉันเกี่ยวกับทิศทางในอนาคตของ Ethereum และฉันหวังว่า Ethereum จะสามารถนำข้อเสนอแนะเหล่านี้บางส่วนไปใช้
ฉันชอบคำพูดนี้โดยเฉพาะและอยากจะจบด้วยคำพูดนี้: “ฉันไม่คิดว่าผู้คนจะจินตนาการว่าอนาคตของ Ethereum จะเป็นแพลตฟอร์มโครงสร้างพื้นฐานราคาถูกและไม่มีฟีเจอร์ใดๆ ซึ่งใช้โดยบริษัทใหญ่ๆ หลายแห่งเพื่อสร้างรายได้ให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้”
นั่นโดนใจจริงๆ
บทความนี้มีที่มาจากอินเทอร์เน็ต: Deep Dive: Ethereum ออกนอกเส้นทางหรือไม่?
ที่เกี่ยวข้อง: การวิจัย 4Alpha: ตำนานการตกของเงินดอลลาร์สหรัฐ ทองคำ และบิตคอยน์อย่างพร้อมเพรียงกัน
4 Alpha Research Researcher: ความคิดเห็นของ Kamiu โดยย่อ หลังจากสัปดาห์มหภาคในเดือนกรกฎาคม ดอลลาร์สหรัฐ ทองคำ และบิตคอยน์ต่างก็ร่วงลงพร้อมๆ กัน โดยทั่วไปแล้ว สินทรัพย์ทั้งสามนี้มีแนวโน้มที่จะเคลื่อนไหวในทิศทางตรงกันข้าม ซึ่งสาเหตุหลักมาจากความจำเป็นในการเรียกหลักประกันในการซื้อขายแบบ Carry Trade ของเงินเยนของญี่ปุ่น ซึ่งทำให้ความต้องการสภาพคล่องเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว และมีการปิดตำแหน่งทองคำและบิตคอยน์จำนวนมากเพื่อให้มีสภาพคล่องของดอลลาร์สหรัฐ การขึ้นอัตราดอกเบี้ยของธนาคารกลางญี่ปุ่นสะท้อนให้เห็นถึงทัศนคติของเจ้าหน้าที่ด้านนโยบายการเงินของญี่ปุ่นในการรักษาอัตราแลกเปลี่ยนเงินเยนไว้ ไม่มีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่ชัดเจนกับราคาสินทรัพย์ในระยะยาว แต่ความสัมพันธ์ดังกล่าวอาจส่งผลกระทบในวงกว้างกว่าต่อเศรษฐกิจมหภาคของญี่ปุ่น และอาจมีผลกระทบ...