AO สร้างเครือข่ายคอมพิวเตอร์แบบกระจายอำนาจสำหรับตัวแทน AI ได้อย่างไร

ความฝันของคอมพิวเตอร์ระดับโลกที่สามารถรันโค้ดตามอำเภอใจได้โดยไม่ต้องไว้วางใจและสามารถแบ่งปันให้คนทั้งโลกได้นั้นหยั่งรากลึกอยู่ในเครือข่ายแบบกระจายอำนาจ หลังจาก Ethereum โครงการโครงสร้างพื้นฐานจำนวนมากได้พยายามทำ และเครือข่าย AO ที่กำลังจะมีขึ้นของ Arweaves ก็เป็นหนึ่งในความพยายามเหล่านั้น

สำหรับคอมพิวเตอร์ทั่วโลกนั้น สามารถแบ่งได้คร่าวๆ เป็นสามส่วน ได้แก่ การคำนวณข้อมูล การเข้าถึงข้อมูล และการจัดเก็บข้อมูล Arweave ทำหน้าที่เป็นฮาร์ดไดรฟ์ทั่วโลกมาแล้วในอดีต และเครือข่าย AO (Actor Oriented) ได้นำความสามารถในการประมวลผลทั่วไปและจัดทำสัญญาอัจฉริยะมาให้

AO: เครือข่ายคอมพิวเตอร์ทั่วไปตามตัวแสดง

ปัจจุบัน แพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์แบบกระจายอำนาจกระแสหลักแบ่งออกเป็น 2 ประเภท ได้แก่ แพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะและแพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์ทั่วไป แพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะแสดงโดย Ethereum ซึ่งเครือข่ายแบ่งปันหน่วยความจำสถานะทั่วโลกและบรรลุฉันทามติเกี่ยวกับกระบวนการดำเนินการที่เปลี่ยนสถานะ เนื่องจากฉันทามติต้องการการดำเนินการซ้ำจำนวนมาก จึงใช้เพื่อประมวลผลธุรกิจที่มีมูลค่าสูงด้วยต้นทุนสูงเท่านั้น เครือข่ายคอมพิวเตอร์ทั่วไปไม่บรรลุฉันทามติเกี่ยวกับกระบวนการดำเนินการเอง แต่ตรวจสอบผลการคำนวณตามธุรกิจและประมวลผลคำสั่งคำขอแทน ไม่มีหน่วยความจำสถานะที่ใช้ร่วมกัน ซึ่งช่วยลดต้นทุนและอนุญาตให้เครือข่ายขยายไปสู่การประมวลผลในพื้นที่อื่นๆ ได้มากขึ้น ประเภทนี้แสดงโดยเครือข่ายพลังการประมวลผล เช่น Akash

แน่นอนว่ายังมีโครงการบางส่วนที่บูรณาการการประมวลผลทั่วไปกับสัญญาอัจฉริยะโดยอิงตามสมมติฐานด้านความปลอดภัยของความปลอดภัยของเครื่องเสมือน นั่นคือ ความเห็นพ้องต้องกันจะประมวลผลเฉพาะลำดับของธุรกรรมและตรวจสอบผลการคำนวณเท่านั้น การคำนวณการเปลี่ยนแปลงสถานะหลายรายการจะได้รับการประมวลผลแบบขนานในโหนดเครือข่าย เครื่องเสมือนในสภาพแวดล้อมการคำนวณรับประกันผลลัพธ์ที่แน่นอน ดังนั้น ตราบใดที่ลำดับธุรกรรมมีความสอดคล้องกัน สถานะสุดท้ายก็จะสอดคล้องกันเช่นกัน

เนื่องจากเครือข่ายประเภทนี้ไม่แชร์หน่วยความจำสถานะ ค่าใช้จ่ายในการขยายจึงต่ำมาก และสามารถคำนวณงานหลายงานพร้อมกันได้โดยไม่กระทบต่อกัน โปรเจ็กต์ประเภทนี้มักจะอิงตามโมเดลการเขียนโปรแกรมของ Actor ซึ่งแสดงโดย ICP และ AO ก็อยู่ในหมวดหมู่นี้ด้วย หน่วยประมวลผลแต่ละหน่วยภายใต้ Actor ถือเป็นธุรกรรมอิสระที่ชาญฉลาดแยกจากกัน และหน่วยประมวลผลจะโต้ตอบกันผ่านการสื่อสาร (Actor เป็นสถาปัตยกรรมทั่วไปมากในบริการ Web2 แบบดั้งเดิม) AO กำหนดมาตรฐานการส่งข้อความของ Actor และสร้างเครือข่ายคอมพิวเตอร์แบบกระจายอำนาจ

ต่างจากสัญญาอัจฉริยะแบบเดิมที่เปิดใช้งานแบบพาสซีฟ (เช่น สัญญาอัจฉริยะ Ethereum/Solana) AO ภายใต้ตัวดำเนินการคอมพิวเตอร์ทั่วไปสามารถรับรู้การดำเนินการที่ใช้งานอยู่ของสัญญาอัจฉริยะได้ผ่านวิธี cron ที่เปิดใช้งานรอบเวลาคงที่ที่สม่ำเสมอ เช่น โปรแกรมการซื้อขายที่ตรวจสอบพื้นที่การเก็งกำไรอย่างต่อเนื่อง

พลังการประมวลผลแบบกระจายอำนาจที่ปรับขนาดได้อย่างรวดเร็ว ความจุในการจัดเก็บข้อมูลขนาดใหญ่ของ Arweaves โมเดลการเขียนโปรแกรมของ Actors และความสามารถในการทริกเกอร์ธุรกรรมอย่างแข็งขันทำให้เครือข่าย AO เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการโฮสต์ AI Agent นอกจากนี้ AO ยังรองรับการนำโมเดล AI ขนาดใหญ่มาใช้ในสัญญาอัจฉริยะของบล็อคเชนอีกด้วย

คุณสมบัติของเครือข่าย AO

บทความข้างต้นจะแนะนำความแตกต่างระหว่างเครือข่าย AO และสัญญาอัจฉริยะ เครือข่าย AO ไม่ได้บรรลุฉันทามติเกี่ยวกับกระบวนการคำนวณ แต่บรรลุฉันทามติเกี่ยวกับลำดับธุรกรรม และถือว่าผลลัพธ์การทำงานของเครื่องเสมือนนั้นกำหนดได้ชัดเจน จึงบรรลุความสอดคล้องกันในสถานะสุดท้าย

AO ยังมีความยืดหยุ่นในระดับหนึ่ง และเครือข่ายได้รับการออกแบบในลักษณะโมดูลาร์ มีหน่วยพื้นฐานสามหน่วยในเครือข่าย ได้แก่ หน่วยกำหนดตารางเวลา SU หน่วยคำนวณ CU และหน่วยส่งสาร MU

เมื่อมีการส่งธุรกรรม หน่วยส่งข้อความของเลเยอร์การสื่อสารจะรับธุรกรรม ตรวจสอบลายเซ็น และส่งต่อไปยังหน่วยกำหนดตารางเวลา หน่วยกำหนดตารางเวลาสามารถมองได้ว่าเป็นจุดเชื่อมต่อระหว่างเชน AO และ AR ช่วยให้เครือข่ายเรียงลำดับธุรกรรมและอัปโหลดไปยังเชน AR เพื่อสร้างฉันทามติให้เสร็จสมบูรณ์ วิธีการฉันทามติในปัจจุบันคือ POA (Proof of Authority) หลังจากฉันทามติเกี่ยวกับลำดับธุรกรรมเสร็จสมบูรณ์ งานจะถูกมอบหมายให้กับหน่วยประมวลผล CU รับผิดชอบในการประมวลผลการคำนวณเฉพาะ และผลลัพธ์จะถูกส่งกลับไปยัง MU เพื่อส่งต่อไปยังผู้ใช้

ชุด CU ถือได้ว่าเป็นเครือข่ายพลังการประมวลผลแบบกระจายอำนาจ ภายใต้แผนเศรษฐกิจที่สมบูรณ์ โหนด CU จำเป็นต้องจำนำสินทรัพย์บางส่วน แข่งขันกันผ่านประสิทธิภาพการประมวลผล ราคา และปัจจัยอื่นๆ จัดหาพลังการประมวลผลเพื่อสร้างรายได้ และหากมีข้อผิดพลาดในการคำนวณ สินทรัพย์จะถูกยึด นี่คือการรับประกันเศรษฐกิจมาตรฐาน

ความแตกต่างระหว่าง AO และเครือข่ายอื่น ๆ

ในฐานะแพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์ทั่วไป AO มีความแตกต่างอย่างเห็นได้ชัดจากแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะ เช่น Ethereum Filecoin ซึ่งเป็นฮาร์ดไดรฟ์ระดับโลกเช่นเดียวกับ AR ได้เปิดตัวแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะของตัวเองที่ชื่อว่า FVM แต่เป็นสถาปัตยกรรมเครื่องฉันทามติของรัฐที่เทียบเท่ากับ EVM และประสบการณ์ก็ยังไม่ดีเท่ากับแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะดั้งเดิม เช่น Ethereum

ต่างจากเครือข่ายคอมพิวเตอร์แบบกระจายอำนาจเช่น Akash และ io.net, AO ยังคงรักษาความสามารถของสัญญาอัจฉริยะไว้ และสุดท้าย AO ยังคงรักษาสถานะระดับโลกบนที่จัดเก็บข้อมูล AR

อันที่จริง สถาปัตยกรรมที่คล้ายกับ AO มากที่สุดคือ ICP โดย ICP ได้สร้างกรอบแนวคิดแรกสุดของเครือข่ายบล็อคเชนการประมวลผลแบบอะซิงโครนัส และ AO ก็ได้สานต่อการออกแบบ ICP ต่อไปเป็นส่วนใหญ่ เช่น การเรียงลำดับธุรกรรม การเชื่อถือการประมวลผลแบบกำหนดได้ของเครื่องเสมือน และการประมวลผลแบบอะซิงโครนัสของโมเดล Actor

ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดคือ ICP ขึ้นอยู่กับสถานะการบำรุงรักษาคอนเทนเนอร์ นั่นคือคอนเทนเนอร์สัญญาอัจฉริยะแต่ละตัวสามารถรักษาสถานะส่วนตัวของตัวเองได้เท่านั้น หรือกำหนดเงื่อนไขสำหรับการอ่านสถานะ ในขณะที่ AO มีเลเยอร์สถานะที่ใช้ร่วมกันได้ เรียกว่า AR ใครๆ ก็สามารถเรียกคืนสถานะของเครือข่ายทั้งหมดได้ผ่านลำดับธุรกรรมและการพิสูจน์สถานะ วิธีนี้ทำให้เครือข่ายกระจายอำนาจมากขึ้นในระดับหนึ่ง แต่ก็สูญเสียโอกาสในการรับรู้บริการความเป็นส่วนตัวพิเศษใน ICP เช่นกัน (ตัวอย่างเช่น ลูกค้าจำเป็นต้องซ่อนเส้นทางการเก็งกำไร)

ในแง่ของเศรษฐกิจและการออกแบบ ICP ได้กำหนดข้อกำหนดฮาร์ดแวร์ที่สูงสำหรับโหนดที่เข้าร่วมเพื่อให้มั่นใจถึงประสิทธิภาพของเครือข่าย ซึ่งสร้างเกณฑ์ที่สูง AO ทำงานในโหมดการเปิดตัวที่ยุติธรรมและไม่มีการเข้าถึง และคุณสามารถเข้าร่วมการขุดแบบแข่งขันได้โดยการสเตค เครือข่าย ICP เลือกวิธีการนำสแต็กขนาดใหญ่มาใช้โดยยอมเสียสละความยืดหยุ่นเพื่อประสิทธิภาพ ในขณะที่ AO ใช้การออกแบบแบบโมดูลาร์ โดยแยก MU, CU และ SU ออกจากกัน ผู้ใช้ยังสามารถเลือกวิธีการนำเครื่องเสมือนมาใช้ได้ ซึ่งยังช่วยลดต้นทุนการเข้าใช้สำหรับนักพัฒนาบางส่วนอีกด้วย

แน่นอนว่า AO อาจมีข้อบกพร่องของระบบเช่นเดียวกับ ICP เช่น การขาดความเป็นอะตอมมิซิตี้ของธุรกรรมข้ามสัญญาภายใต้โมเดลอะซิงโครนัสของ Actor ซึ่งจะนำไปสู่ความยากลำบากในการพัฒนาแอปพลิเคชัน DeFi แนวคิดของ AgentFi ดูเหมือนจะยากที่จะบรรลุผลสำเร็จในช่วงเวลาสั้นๆ โมเดลการคำนวณใหม่ที่แยกออกจากรูปแบบสัญญาอัจฉริยะแบบเดิมยังเพิ่มความต้องการให้กับนักพัฒนามากขึ้น อย่างไรก็ตาม เครื่องเสมือน wasm ภายใต้สถาปัตยกรรม AO สามารถจัดการได้สูงสุด 4 GB ซึ่งทำให้โมเดลที่ซับซ้อนบางรุ่นไม่สามารถใช้กับ AO ได้ จากมุมมองนี้ การเลือก AI Agent ของ AO คือการใช้ประโยชน์จากจุดแข็งและหลีกเลี่ยงจุดอ่อน ที่น่าสนใจคือ ICP ยังประกาศมุ่งเน้นไปที่สาขา AI ในช่วงต้นปี 2024 อีกด้วย

แน่นอนว่าเมื่อเทียบกับมูลค่าตลาดรวมของ ICP ที่ 5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ มูลค่าตลาดรวมของ AR ในปัจจุบันที่ 2.2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐก็ยังถือว่าห่างกันมาก ในบริบทของการพัฒนาอย่างรวดเร็วของ AI AO อาจยังมีศักยภาพที่ยิ่งใหญ่

บทความนี้มีที่มาจากอินเทอร์เน็ต: AO สร้างเครือข่ายคอมพิวเตอร์แบบกระจายอำนาจสำหรับตัวแทน AI ได้อย่างไร

ที่เกี่ยวข้อง: การสร้างอนาคตของ Bitcoin: โปรโตคอล RGB ขยายระบบนิเวศดั้งเดิมของ BTC ได้อย่างไร

บทความต้นฉบับโดย: Ash, Bitcoin Square; Sawyer, Echo, BiHelix บทนำ เป็นเวลากว่าทศวรรษแล้วที่ Bitcoin เป็นผู้นำในการปฏิวัติสกุลเงินดิจิทัล โดยเป็นผู้ริเริ่มแนวคิดของสกุลเงินดิจิทัลแบบกระจายอำนาจและเทคโนโลยีบล็อคเชน แม้ว่า Bitcoin จะมีนวัตกรรมที่ก้าวล้ำ แต่ฟังก์ชันหลักยังคงมุ่งเน้นไปที่การเป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนและการเก็บมูลค่าเป็นหลัก อย่างไรก็ตาม ด้วยการเปิดตัวจารึกในโปรโตคอล Bitcoin Ordinals เมื่อปีที่แล้วและโปรโตคอล Runes ที่เกิดขึ้นล่าสุด ผู้คนได้เริ่มพิจารณาความเป็นไปได้อื่นๆ ของ Bitcoin อีกครั้งนอกเหนือจากการเก็บมูลค่า โปรโตคอลการออกสินทรัพย์ใหม่เหล่านี้ได้จุดประกายความสนใจให้กับระบบนิเวศของ Bitcoin อีกครั้ง ขณะเดียวกันก็เน้นย้ำถึงข้อจำกัดของ Bitcoin ในแง่ของความสามารถในการปรับขนาดและเวลาในการยืนยันธุรกรรม โปรโตคอล RGB จึงถือกำเนิดขึ้นจากฉากหลังนี้ ซึ่งเปิดโอกาสให้...