คุณคิดอย่างไรกับ EIP-7702 ซึ่งได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งแกร่งจาก Vitalik: มันจะเสียสละศักยภาพอันไร้ขอบเขตของ

ผู้เขียนต้นฉบับ: Haotian (X: @tmel0211 )

คุณคิดอย่างไรกับข้อเสนอ Ethereum EIP-7702 ที่มีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดเมื่อเร็ว ๆ นี้? พูดง่ายๆ ก็คือ EIP-3074 เวอร์ชันที่ได้รับการปรับปรุงและขั้นสูง ซึ่งเข้ากันได้กับกลยุทธ์นามธรรมบัญชี Ethereum ERC-4337 มากกว่า แต่ในความคิดของฉัน การเรียกร้อง EIP-7702 ตอบสนองต่อกรอบการพัฒนาแบบดั้งเดิมของ ERC-4337 แต่จะไปจำกัดศักยภาพอันไร้ขีดจำกัดของ EIP-3074 ใน Invoker และถือเป็นการประนีประนอมเท่านั้น ทำไม ต่อไป แบ่งปันความคิดเห็นของฉัน:

1) ตามคำจำกัดความ ERC-4337 เป็นที่คุ้นเคยสำหรับทุกคนมากที่สุด ช่วยให้ผู้ใช้สามารถมอบหมายสิทธิ์ให้กับที่อยู่บัญชีสัญญาใหม่เพื่อควบคุม และจากนั้นใช้ชุดการดำเนินการนามธรรมบัญชีที่ปรับประสบการณ์การดำเนินงานของผู้ใช้ให้เหมาะสมที่สุด เช่น การฟื้นฟูทางสังคมและการจ่ายแก๊ส ผ่านฟังก์ชันสัญญาพร็อกซี เช่น Paymaster ERC-4337 สอดคล้องกับทิศทางการพัฒนาการเพิ่มประสิทธิภาพการจัดการสิทธิ์ Ethereum ออร์โธดอกซ์มากที่สุด แต่สำหรับผู้ใช้ที่เริ่มต้นใช้งานระบบนามธรรมของบัญชี จะต้องไม่ขึ้นอยู่กับที่อยู่ EOA เดิม ซึ่งจะทำให้เกิดค่าใช้จ่ายในการย้ายข้อมูลจำนวนมาก

EIP-3074 สามารถมอบความสามารถสัญญาอัจฉริยะใหม่ให้กับที่อยู่ EOA ดั้งเดิมผ่านการดำเนินการ AUTH และ AUTHCALL ที่อยู่ EOA แต่ละรายการสามารถตั้งค่าสัญญาตรรกะ Inviver เพื่อขยายฟังก์ชันได้ Inviver มีตรรกะธุรกรรมที่ปรับแต่งได้มากมายและฟังก์ชันการควบคุมสิทธิ์ ซึ่งมีความยืดหยุ่นเพียงพอ ข้อเสียคือเมื่อสัญญาของผู้เรียกใช้ทำสิ่งที่เป็นอันตราย จะทำให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อทรัพย์สินของผู้ใช้

EIP-7702 เป็นข้อเสนอประนีประนอมระหว่าง 3074 ถึง 4337 โดยจะอัปเกรดโซลูชัน EIP-3074 ทำให้ผู้ใช้สามารถอัปเกรดที่อยู่ EOA ของตนเป็นสถานะการควบคุมสัญญาเพียงครั้งเดียวในธุรกรรมปัจจุบัน และกู้คืนสถานะ EOA หลังจากธุรกรรมเสร็จสมบูรณ์ ดังนั้นจึงสามารถปรับให้เข้ากับกรอบงานนามธรรมบัญชีของ ERC-4337 ได้ดีขึ้น ในขณะที่จำกัดความสับสนที่อาจเกิดจากสถานะที่ยืดหยุ่นเป็นพิเศษของ EIP-3074

2) @VitalikButerin จะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อรักษาตรรกะการแยกส่วนบัญชี ERC-4337 ไว้ EIP-3074 ซึ่งอาจเบี่ยงเบนไปจากแนวทางหลักของการพัฒนา ERC-4337 จะได้รับการส่งเสริมอย่างแข็งขัน หลายคนกังวลว่าเมื่อแผน 3074 ได้รับการพัฒนาอย่างลึกซึ้งแล้ว จะทำให้เกิดการฮาร์ดฟอร์กใน Ethereum ในความคิดของฉัน อาจน่ากังวลเกินไป เว้นแต่ว่าในอนาคตแผน ERC-4337 จะถูกยกเลิกและอัปเกรดเป็น EIP-3074 อย่างสมบูรณ์ ทั้งสองเป็นแนวคิดคู่ขนาน นอกจากนี้ ตลาดได้เลือก 4337 เป็นจุดสนใจในการพัฒนา แต่ไม่ได้หมายความว่า 3074 ควรจะถูกแบนโดยสิ้นเชิง ตลาดผู้เรียกใช้ฟรีที่ EIP-3074 ชี้ให้เห็นนั้นมีศักยภาพที่ยอดเยี่ยมจริงๆ

ในกรอบงานมาตรฐาน 3074 ผู้เรียกใช้คือฝ่ายที่ได้รับอนุญาตจากผู้รับมอบสิทธิ์ผู้ใช้ หากผู้เรียกใช้มีความน่าสงสัย ผู้ใช้จะสูญเสียทรัพย์สินอย่างไม่ต้องสงสัย แต่หากผู้เรียกใช้เป็นมิตร ก็จะเร่งการพัฒนาแนวทางการเพิ่มประสิทธิภาพประสบการณ์การซื้อขายที่มีเจตนาเป็นศูนย์กลาง ซึ่งคาดว่าจะสูง เนื่องจากทิศทางที่มีเจตนาเป็นศูนย์กลางของตลาด Sover ซึ่งทุกคนคาดหวังนั้น โดยพื้นฐานแล้วขึ้นอยู่กับผู้เรียกใช้ในการออกแบบตรรกะธุรกรรมที่ซับซ้อนในสัญญา: เช่น การจัดส่งธุรกรรมอัตโนมัติ การทริกเกอร์ตามเงื่อนไขของธุรกรรมถัดไป การจัดสรรสินทรัพย์อัตโนมัติ การรวบรวมธุรกรรมเป็นชุด การเพิ่มธุรกรรมการอนุมัติแบบหลายลายเซ็น การจำกัดเวลาการทำธุรกรรม การรวมธุรกรรมกับระบบภายนอก กลยุทธ์การจัดการทางการเงินในการทำธุรกรรม ฯลฯ

ตลาดผู้เรียกใช้ที่มีความยืดหยุ่นอย่างเต็มที่จะช่วยเร่งการพัฒนาตลาดตัวแก้ปัญหา Sover ที่ติดตามเจตนา และให้บริการที่ยืดหยุ่นและปรับแต่งได้มากขึ้นสำหรับกลุ่มบุคคลเฉพาะ เช่น:

@ApertureFinance กำลังสร้างโครงสร้างพื้นฐานของผู้เรียกใช้ใหม่ซึ่งขับเคลื่อนโดยความตั้งใจ ไม่ใช้แก๊ส และมีเวิร์กโฟลว์อัตโนมัติ มีปริมาณการซื้อขายอยู่ที่ $2.6 พันล้านและได้รับการสนับสนุนจากผู้ใช้การซื้อขายสถาบันบางราย

ตัวอย่างเช่น @bentobatch ได้สร้างเลเยอร์ธุรกรรมที่คล่องตัวโดยใช้แอปพลิเคชัน Wallet ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้สามารถลดความซับซ้อนของการดำเนินงานบนเครือข่าย และมอบประสบการณ์การทำธุรกรรมและการใช้งานที่ง่ายและราคาถูกลง

นอกเหนือจากการเพิ่มประสิทธิภาพประสบการณ์การซื้อขายแล้ว @dappOS_com ยังสำรวจการใช้งานโครงสร้างพื้นฐาน Intent อย่างรวดเร็วในแง่ของสถาปัตยกรรมลูกโซ่ สิ่งจูงใจของตลาดตัวแก้ปัญหาแบบกระจายอำนาจ และการใช้งานแอปพลิเคชัน

3) ในความคิดของฉัน ERC-4337 ซึ่งเป็นมาตรฐานนามธรรมบัญชีออร์โธดอกซ์กระแสหลัก ได้กลายเป็นมาตรฐานสำหรับเชนเลเยอร์ 2 บริการเครือข่ายมิดเดิลแวร์ และผู้ให้บริการกระเป๋าเงินบางส่วนในการเปลี่ยนแปลงและอัปเกรดสิทธิ์ของบัญชีและผลประโยชน์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ช่วยให้ผู้ใช้สามารถปรับปรุงประสบการณ์การทำธุรกรรมได้อย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม พูดตามความเป็นจริงแล้ว มาตรฐานการแยกบัญชีถูกจำกัดโดยความเสถียรของเฟรมเวิร์กระบบ Ethereum ในแง่ของการปรับแต่ง ประสบการณ์การพัฒนา และความซับซ้อนของลอจิกธุรกรรม ดังนั้นความเร็วในการพัฒนาและการใช้งานจึงค่อนข้างจำกัด

ในระยะสั้น ตลาดผู้เรียกใช้ที่ EIP-3074 ชี้ไปนั้นเบี่ยงเบนไปจากทิศทางของการลบบัญชี ERC-4337 และอาจนำมาซึ่งความเสี่ยงด้านสัญญาที่เป็นอันตราย อย่างไรก็ตาม หากตลาดผู้เรียกใช้นี้ถูกวางไว้ในตลาดเครือข่ายตัวแก้ปัญหาแบบกระจายอำนาจที่มีความหลากหลายมากขึ้น ความสำคัญเชิงบวกของตลาดเสรีของ Inviver อาจมีมากกว่าผลกระทบเชิงลบ

กรอบงาน EIP-7702 ใหม่ไม่เพียงแต่ยังคงความได้เปรียบในการแปลงบัญชีที่ยืดหยุ่นของ EIP-3074 เท่านั้น แต่ยังเข้ากันได้กับ ERC-4337 อีกด้วย อย่างไรก็ตาม การให้สิทธิ์เพียงครั้งเดียวไม่สามารถเพิ่มศักยภาพของผู้เรียกใช้ในการออกแบบและการจัดการความซับซ้อนของตรรกะของธุรกรรมได้

แม้ว่า Inviver ยังสามารถยอมรับเฟรมเวิร์ก EIP-7702 และปรับผลิตภัณฑ์และบริการบางอย่างเพื่อเร่งการพัฒนาตัวแก้ปัญหา Solver แต่ Inviver จะมีพื้นที่มากขึ้นสำหรับการสำรวจโดยการติดตามการอัพเกรดบริการ EIP-3074 ที่ฟรีและขยายได้มากขึ้นหรือไม่ (ถึงแม้จะมีห่วงแน่น แต่เขาก็ยังเป็นราชาวานร แต่เขาไม่มีความสามารถในการสร้างปัญหาในสวรรค์อีกต่อไป

ฉันควรใส่มันอย่างไร? ฉันมักจะมองว่า ERC-4337 และ EIP-3074 เป็นตลาดอิสระสองแห่งที่เป็นอิสระและขนานกัน อาจเสียเวลาสักหน่อยที่จะละทิ้งศักยภาพการพัฒนาที่กว้างขึ้นของ EIP-3074 โดยสิ้นเชิง เพื่อรักษาความดั้งเดิมของ ERC-4337 แน่นอนว่าในระยะสั้น การใช้ EIP-7702 เป็นการเปลี่ยนผ่านก็เป็นทางออกที่ดีที่สุดเช่นกัน คุณคิดอย่างไร?

บทความนี้มาจากอินเทอร์เน็ต: คุณคิดอย่างไรกับ EIP-7702 ซึ่งได้รับการสนับสนุนอย่างมากจาก Vitalik: มันจะเสียสละศักยภาพอันไม่จำกัดของตลาดผู้เรียกใช้ EIP-3074 หรือไม่

ที่เกี่ยวข้อง: การวิเคราะห์มาโครของ SignalPlus (20240426): GDP ของสหรัฐฯ ในไตรมาสแรกต่ำกว่าที่คาดไว้อย่างมาก

ข้อมูลเศรษฐกิจที่ไม่เป็นมิตรหลายรายการส่งผลต่อความเชื่อมั่นด้านความเสี่ยงในช่วงการซื้อขายที่นิวยอร์ก GDP ของสหรัฐฯ ขยายตัวเพียง 1.6% ในไตรมาสแรก ซึ่งต่ำกว่า 3.4% ในไตรมาสที่สี่มาก อัตราการเติบโตของการบริโภคส่วนบุคคลลดลงจาก 3.3% เป็น 2.5% และรายจ่ายในสินค้าลดลงจาก 3.0% เป็น -0.4% สินค้าคงคลัง (-0.3%) การส่งออกสุทธิ (-0.86%) และการใช้จ่ายของรัฐบาลกลาง (-0.2%) ล้วนฉุดการเติบโตในไตรมาสแรกลง ในเวลาเดียวกัน ดัชนีเงินเฟ้อพุ่งขึ้นก่อนวัยอันควรเป็น 3.1% (เทียบกับค่าก่อนหน้าที่ 1.6%) ซึ่งเป็นระดับสูงสุดนับตั้งแต่ไตรมาสที่สองของปี 2023 และอุปสงค์ในประเทศเป็นจุดสว่างเพียงจุดเดียว โดยเพิ่มขึ้น 3.1% ในเวลาเดียวกัน การเติบโตของดัชนีราคา PCE หลักในไตรมาสแรกพุ่งขึ้นอย่างรวดเร็วเป็น...