Оптимистично настроен в отношении недоверия: EigenLayer AVS будет первым, кто зажжет путь конфиденциальности вычислений Web3 с помощью дешевых программ.

Оригинальный автор: @Web3 Марио

Introduction: EigenLayer AVS has been online for a while. In addition to its official long-guided EigenDA and Layer 2 and other related use cases, the author found a very interesting phenomenon, that is, EigenLayer AVS seems to be very attractive to projects in the privacy computing track. Among the 9 AVS that have been online, three belong to this track, including two ZK coprocessor projects Brevis and Lagrange, and a trusted execution environment project Automata. Therefore, I decided to conduct a detailed investigation to explore the significance of EigenLayer AVS to related products and future development trends.

Привлекательность «дешевой безопасности» — ключ к успеху или провалу экосистемы EigenLayer AVS.

Поскольку TVL официально превысила 15 миллиардов долларов США, у EigenLayer было очень фантастическое начало. Конечно, я думаю, что большая часть средств предназначена для получения потенциального дохода от раздачи, но это, несомненно, закладывает прочную основу для выхода EigenLayer на следующий этап. Ключ к следующему этапу лежит в успехе или провале экосистемы AVS, поскольку масштаб комиссионных доходов AVS определяет время перехода EigenLayers от периода субсидирования к периоду зрелости.

Уже есть много статей, знакомящих с техническими подробностями EigenLayer, поэтому я не буду их здесь повторять. Проще говоря, EigenLayer создает дешевый протокол уровня консенсуса, повторно используя возможности консенсуса Ethereum Pos, также известные как рестейкинг. Прежде всего, я хотел бы обсудить основную ценность EigenLayer. На мой взгляд, основная ценность EigenLayer состоит в основном из трех аспектов:

* Отделите уровень консенсуса от уровня исполнения, чтобы он мог лучше справляться с крупномасштабной или дорогостоящей обработкой данных и достижением консенсуса. : Вообще говоря, основные протоколы блокчейна считаются решением с высокими затратами на выполнение, но с низкой эффективностью выполнения. Причиной высокой стоимости исполнения является конкуренция за место в блоке (это модное слово). Мы знаем, что среда исполнения, основанная на блокчейне, обычно использует рыночные механизмы для корректировки распределения вычислительных ресурсов своего узла, то есть тот, кто предлагает более высокую ставку, имеет приоритет на исполнение, и исполнители находятся в конкурентных отношениях. Когда спрос растет, справедливая цена будет продолжать расти, и стоимость исполнения неизбежно вырастет. Низкая эффективность исполнения обусловлена тем, что первоначальный замысел технологии блокчейн должен был стать системой расчетов в электронной валюте, а обработка данных транзакций чувствительна ко времени. Следовательно, уровень выполнения должен быть спроектирован последовательным образом, что делает его менее эффективным при работе с большинством сценариев, не чувствительных к времени, таких как социальные сети, обучение ИИ и другие сценарии.

Отделение уровня консенсуса от уровня выполнения позволяет разработчикам приложений спроектировать выделенную среду выполнения, часто называемую цепочкой приложений или уровнем 3, чтобы ее пользователи могли избавиться от конкурентных отношений с пользователями других приложений и снизить затраты на использовать. С другой стороны, это позволяет разработчикам разрабатывать более адаптируемый уровень выполнения в соответствии с различными сценариями приложений и повышать эффективность выполнения.

* Консенсус как услуга, путем создания или предоставления ресурсов консенсуса, полностью исследуя потенциальный спрос рынка. : Я думаю, те, кто пережил эпоху Сотни школ мысли на уровне 1, вздохнут единым взглядом: установление уровня консенсуса обычно является дорогостоящим и трудным. Чтобы поддерживать свои собственные консенсусные гарантии безопасности, это могут быть вычислительные мощности или обещанные средства. Прежде чем будет получена достаточная прибыльность, они находятся на стадии субсидирования, и стоимость их не является низкой. Обычно предметом субсидии является токен-доход, полученный от майнинга. Лишь немногие успешные протоколы могут успешно перейти к использованию собственных доходов, то есть доходов от комиссий, для поддержания достаточной консенсусной мощности. Например, трансформация экономической модели Ethereum. Эта высокая стоимость запуска отпугивает многие инновационные приложения, поскольку стоимость создания среды выполнения, подходящей для их собственных приложений, или построения цепочки приложений самостоятельно, слишком высока и сопряжена с большими рисками. Это делает эффект Мэтью в индустрии Web3 очень очевидным. Эволюция текущего технического решения Web3 в основном была поглощена техническим маршрутом Ethereum.

Превратив консенсус в услугу или продукт, инновационные приложения получают еще один вариант — приобретать услуги консенсуса в соответствии со спросом. Например, для инновационного приложения, если предположить, что сумма средств, вверенных всему приложению на ранней стадии, составляет 1 миллион долларов США, то это означает, что при покупке консенсуса PoS на сумму более 1 миллиона долларов США безопасность среда его исполнения может быть гарантирована, поскольку экономическая цена совершения зла отрицательна. По мере развития приложения услуги консенсуса можно приобретать гибко и в количественном отношении. Это снижает стоимость запуска инновационных приложений, снижает их риски и полностью раскрывает потенциал рынка.

* Дешевый источник консенсуса : Последний момент заключается в том, что источник консенсуса EigenLayers повторно использует средства PoS Ethereum, а это означает, что для участников PoS, которые могут получить только один уровень дохода, участие в EigenLayer может получить дополнительный уровень дохода. Это позволяет EigenLayer умело трансформироваться из конкурентных отношений с лидером отрасли Ethereum в симбиотические отношения, снижая собственные затраты на привлечение консенсусных фондов. Это также дает ему преимущество в ценообразовании, например, в виде согласованной платы за покупку протокола AVS, по сравнению с другими протоколами, что делает его более привлекательным для инновационных приложений. Надо сказать, что это действительно разумный шаг.

Вышеупомянутые три пункта позволяют EigenLayer предоставлять более дешевый источник безопасности для приложений Web3 по сравнению с другими средами выполнения Web3, обеспечивая более низкие затраты на выполнение, лучшую масштабируемость и более гибкую бизнес-модель. Поэтому я считаю, что ключ к активной экосистеме EigenLayer AVS заключается в том, смогут ли приложения Web3 впечатлиться этой дешевой безопасностью и мигрировать в экосистему в больших количествах.

Стоимость использования является основной причиной, ограничивающей развитие технологии конфиденциальных вычислений Web3.

После обсуждения основной ценности EigenLayer давайте взглянем на дилемму, связанную с конфиденциальностью вычислений Web3. Автор не является экспертом в соответствующей области, поэтому сосредоточился на текущем состоянии запущенного в AVS трека проектов, связанных с конфиденциальностью вычислений. То есть так называемый сопроцессор ЗК. Я считаю, что большинство криптографических продуктов, использующих алгоритмы доказательства с нулевым разглашением, сталкиваются с одной и той же дилеммой: высокая стоимость использования препятствует продвижению сценариев использования.

Думается, откуда взялось понятие сопроцессора ZK, не очень важно. Как следует из названия, первоначальное намерение связанных продуктов в этом направлении состоит в том, чтобы использовать алгоритм доказательства с нулевым разглашением для предоставления услуг сопроцессора для текущей основной системы блокчейна, чтобы он мог разгружать сложные и дорогостоящие вычислительные операции в цепочке, и корректность результатов выполнения гарантируется доказательством с нулевым разглашением. Самый классический пример этой модульной идеи — взаимоотношения между процессором и графическим процессором. Передавая параллельные вычислительные операции, такие как обучение ИИ по обработке изображений, с которыми архитектура ЦП не справляется, другому независимому модулю графического процессора, эффективность выполнения повышается.

Техническая архитектура классического проекта сопроцессора ZK в основном выглядит следующим образом. Это упрощенная техническая архитектура компании Axiom, одного из лидеров в этой области. Проще говоря, когда пользователю требуется сложный расчет, вы можете использовать автономный сервис Axioms для расчета результата и создания соответствующего доказательства ZK Proof. Затем Axiom будет использовать результат и доказательство в качестве параметров для вызова контракта проверки цепочки Axioms. Контракт полагается на результат выполнения, доказательство выполнения и информацию о ключевом блоке всей цепочки, предоставленную Axiom в цепочку, например, корень транзакции Merkle (процесс поддержания ключевой информации всей цепочки также не требует доверия). Эти три части данных проверяют правильность результата с помощью алгоритма проверки в цепочке. После прохождения проверки результат будет сообщен целевому контракту через функцию обратного вызова для запуска последующих операций.

Обычно считается, что процесс генерации доказательства представляет собой трудоемкую операцию, в то время как проверка доказательства является относительно легкой. Из документации Axioms мы знаем, что плата за проверочный газ, необходимая для операции проверки ZK Proof в цепочке, составляет примерно 420 000, что означает, что если цена газа составляет 10 Gwei, пользователю необходимо заплатить 0,0042 ETH за проверку. Если предположить, что рыночная цена ETH составляет $3000, то стоимость составит около $12. Такая стоимость все еще слишком высока для рядовых C-конечных пользователей, что сильно ограничивает построение потенциальных сценариев использования этого продукта.

Возьмем, к примеру, программу Uniswap VIP, сценарий, который часто продвигается проектом сопроцессора ZK. Uniswap может использовать сопроцессор ZK для настройки программы лояльности, аналогичной CEX, для своих трейдеров. Когда совокупный объем торгов трейдера достигнет определенного уровня за прошедший период времени, протокол будет компенсировать или уменьшать комиссию трейдера за транзакцию. Учитывая, что расчет совокупного объема торгов является сложной операцией, Uniswap может использовать решение сопроцессора ZK для разгрузки вычислений в оффчейн, снижая стоимость вычислений и избегая при этом крупномасштабных модификаций внутрисетевого протокола.

Давайте проведем простой расчет. Предположим, Uniswap организовал VIP-мероприятие, где каждый может получить бесплатную комиссию за транзакцию, если сможет доказать, что его совокупный объем транзакций за последний месяц превышает $1 000 000. Трейдер выбирает для торговли пул комиссий за транзакции Uniswaps в размере 0,01%. Когда объем одной транзакции пользователя составляет $100 000, комиссия за транзакцию составляет $10, но стоимость проверки составляет $12). Это подорвет мотивацию пользователей к участию в этом сервисе и повысит порог участия в активности. В конце концов, это пойдет только на пользу китам.

Подобные случаи нетрудно найти в связанных продуктах с чистой архитектурой ZK. И варианты использования, и техническая архитектура великолепны, но я думаю, что стоимость использования является основным ограничением, которое не позволяет сопутствующим продуктам расширять свои сценарии использования.

Из трансформации Brevis мы можем видеть эффект перекачивания дешевой безопасности EigenLayers на сопутствующие продукты.

Итак, давайте посмотрим, как EigenLayer повлиял на Brevis, один из первых AVS. Я надеюсь, что это покажет, что EigenLayer имеет очевидную привлекательность для связанных с ним криптографических продуктов благодаря своей «дешевой безопасности».

Сам Brevis позиционируется как сопроцессор ZK. Когда он был впервые запущен в начале 2023 года, он позиционировался как полноценная платформа для вычислений и проверки данных . Конечно, это по сути ничем не отличается от сопроцессора ZK, разве что последний круче. В течение длительного времени компания Brevis использовала упомянутое выше так называемое решение Pure-ZK. Это затрудняет продвижение сценариев его использования, и в сообщении в блоге от 11 апреля компания объявила о сотрудничестве с EigenLayer и новом решении для криптоэкономики + доказательства ZK — Brevis coChain. В этом решении уровень проверки переносится из основной сети Ethereum в кочейн, поддерживаемый AVS.

Когда у пользователя возникает потребность в вычислениях, клиентская схема вычисляет результат и генерирует соответствующее доказательство ZK Proof, а затем отправляет запрос на вычисления в Brevis CoChain через смарт-контракт внутри цепочки. После прослушивания запроса AVS проверяет правильность расчета, а после прохождения соответствующие данные упаковываются, сжимаются и отправляются в основную сеть Ethereum, а правильность результата подтверждается. В следующий период времени, как и другие оптимистические схемы проверки, он вступит в период оспаривания, когда претендент сможет представить соответствующее доказательство мошенничества ZK, чтобы возразить против определенного результата и попытаться конфисковать злоумышленника. По истечении периода конфискации AVS будет использовать обратный вызов целевого контракта через ончейн-контракт для завершения последующих операций. Учитывая, что большинство тем, посвященных конфиденциальности вычислений, посвящены тому, как доверять с помощью математики, я бы хотел назвать эту схему оптимистической недоверчивостью.

Точно так же Лагранж и Автоматы, должно быть, прошли один и тот же мысленный путь и, наконец, обратились к запуску оптимистичного, не требующего доверия решения с использованием AVS. Преимущество этого решения в том, что оно значительно снижает стоимость проверки. Потому что в процессе получения правильного результата больше не нужно проверять расчеты в цепочке с высокими затратами, а вместо этого оптимистично доверять результатам обработки консенсусного уровня EigenLayer и безопасности, обеспечиваемой ZK доказательством мошенничества. Конечно, переход от доверия к математике к доверию к человеческой природе определенно столкнется с некоторыми проблемами в области Web3. Но я считаю, что это приемлемый результат по сравнению с той практичностью, которую он приносит. Более того, это решение эффективно снимет ограничения затрат на проверку при продвижении сценариев использования. Я верю, что в ближайшее время будет выпущено еще много интересных продуктов.

Это решение также имеет демонстрационный эффект для других продуктов для обеспечения конфиденциальности вычислений. Учитывая, что этот путь все еще находится на стадии голубого океана, он должен способствовать продвижению новой парадигмы в большей степени, чем путь, связанный с жесткой конкуренцией, связанный с объединением. Я считаю, что экосистема AVS первой откроет путь к конфиденциальным вычислениям. Поскольку автор не имеет отношения к криптографии, в процессе написания неизбежно возникают неточности, и я надеюсь, что специалисты меня поправят.

Эта статья взята из Интернета: Оптимизм в отношении недоверия: EigenLayer AVS будет первым, кто зажжет путь конфиденциальных вычислений Web3 с помощью дешевой безопасности.

По теме: Почему этот бычий рынок не может повторить альтернативный сезон 2021 года?

Первоначальный автор: Distilled Оригинальный перевод: TechFlow Введение Последние два года я всем сердцем следил за рынком альткойнов. Однако на рынке всегда был вопрос: долгожданного альтернативного сезона, подобного 2021 году, пока не наступило. Здесь я объясню почему и предложу предложения по оптимизации вашей стратегии альткойнов. Давайте сначала определим «Альтернативный сезон». Определение: Когда альткойны превосходят Биткойн ($BTC), и цены растут по всем направлениям. Это период большого бума альткойнов, и на рынке нарастает эйфория. Думайте об этом как о приливе, поднимающем все лодки. Вот на что способен сильный сезон альткойнов, стимулирующий почти каждый сектор. Какова движущая сила? Огромный объем ликвидности, хлынувший на рынок. Отслеживание потоков ликвидности Исторически сложилось так, что…