Как AO создает децентрализованную вычислительную сеть для агентов ИИ

Мечта о всемирном компьютере, который может выполнять произвольный код без доверия и быть общим для всего мира, глубоко укоренилась в децентрализованной сети. После Ethereum многие инфраструктурные проекты предприняли попытки, и грядущая сеть AO от Arweaves является одной из таких попыток.

Для мирового компьютера его можно грубо разделить на три части: вычисление данных, доступ и хранение. Arweave играл роль мирового жесткого диска в прошлом, а сеть AO (Actor Oriented) представила общие вычислительные возможности и предоставила смарт-контракты.

AO: Акторно-ориентированная общая вычислительная сеть

Текущие основные децентрализованные вычислительные платформы делятся на две категории, а именно платформы смарт-контрактов и общие вычислительные платформы; платформа смарт-контрактов представлена Ethereum, где сеть разделяет глобальную память состояний и достигает консенсуса по процессу операции, который изменяет состояние. Поскольку консенсус требует большого количества повторяющихся операций, он используется только для обработки высокоценных предприятий с высокими затратами; общие вычислительные сети не достигают консенсуса по самому процессу операции, а вместо этого проверяют результаты вычислений на основе бизнеса и обрабатывают заказ запроса. Нет общей памяти состояний, что снижает затраты и позволяет сети расширяться для вычислений в большем количестве областей. Этот тип представлен сетями вычислительной мощности, такими как Akash.

Конечно, есть также некоторые проекты, которые интегрируют общие вычисления со смарт-контрактами, основанными на предположении безопасности виртуальной машины. То есть консенсус обрабатывает только порядок транзакций и проверяет результаты вычислений. Множественные вычисления изменения состояния обрабатываются параллельно в сетевых узлах. Виртуальная машина вычислительной среды гарантирует детерминированные результаты. Поэтому, пока порядок транзакций является согласованным, конечное состояние также будет согласованным.

Поскольку этот тип сети не разделяет память состояний, стоимость расширения очень низкая, и несколько задач могут быть вычислены параллельно, не влияя друг на друга. Этот тип проекта часто основан на модели программирования Actor, представленной ICP, и AO также принадлежит к этой категории. Каждый вычислительный блок в Actor рассматривается как отдельная интеллектуальная независимая транзакция, и вычислительные блоки взаимодействуют посредством коммуникации (Actor — очень распространенная архитектура в традиционных сервисах Web2). AO стандартизирует передачу сообщений Actors и реализует децентрализованную вычислительную сеть.

В отличие от традиционных пассивно запускаемых смарт-контрактов (таких как смарт-контракты Ethereum/Solana), АО в рамках общих вычислительных акторов могут реализовывать активную работу смарт-контрактов с помощью метода cron, который запускает последовательный фиксированный цикл, например, торговую программу, которая непрерывно отслеживает арбитражное пространство.

Быстро масштабируемая децентрализованная вычислительная мощность, большая емкость хранилища данных Arweaves, модель программирования Actors и возможность активного запуска транзакций делают сеть AO очень подходящей для размещения агентов ИИ. AO также поддерживает внедрение больших моделей ИИ в смарт-контракты блокчейна.

Возможности сети АО

В приведенной выше статье рассматривается разница между АО и сетью смарт-контрактов. АО не достигает консенсуса по процессу вычислений, а только по порядку транзакций и предполагает, что результаты работы виртуальной машины детерминированы, тем самым достигая согласованности в конечном состоянии.

AO также обладает определенной степенью гибкости, и сеть спроектирована модульным образом. В сети есть три основных блока: блок планирования SU, вычислительный блок CU и блок обмена сообщениями MU.

При отправке транзакции блок обмена сообщениями коммуникационного уровня принимает транзакцию, проверяет подпись и пересылает ее в блок планирования. Блок планирования можно рассматривать как точку соединения между цепочками AO и AR, помогающую сети сортировать порядок транзакций и загружать его в цепочку AR для завершения консенсуса. Текущий метод консенсуса — POA (Proof of Authority). После завершения консенсуса по порядку транзакции задача назначается вычислительному блоку. CU отвечает за обработку конкретных вычислений, а результаты возвращаются в MU для пересылки пользователю.

Набор CU можно рассматривать как децентрализованную сеть вычислительной мощности. В рамках полного экономического плана узлы CU должны закладывать определенные активы, конкурировать за счет производительности вычислений, цены и других факторов, предоставлять вычислительную мощность для получения дохода, а если в расчетах есть ошибка, активы будут конфискованы. Это стандартная экономическая гарантия.

Разница между АО и другими сетями

Как общая вычислительная платформа, AO, очевидно, отличается от платформ смарт-контрактов, таких как Ethereum. Filecoin, который также является жестким диском мира, как и AR, также запустил свою собственную платформу смарт-контрактов FVM, но это архитектура машины консенсуса состояний, эквивалентная EVM, и ее опыт не так хорош, как у традиционных платформ смарт-контрактов, таких как Ethereum.

В отличие от децентрализованных вычислительных сетей, таких как Akash и io.net, AO по-прежнему сохраняет возможности смарт-контрактов, и в конечном итоге AO поддерживает глобальное состояние в хранилище AR.

Фактически, архитектура, которая наиболее похожа на AO, — это ICP. ICP создала самую раннюю парадигму сетей блокчейнов асинхронных вычислений, а AO во многом продолжила дизайн ICP, например, сортируя только порядок транзакций, доверяя детерминированным вычислениям виртуальных машин и асинхронную обработку модели акторов.

Самое большое отличие заключается в том, что ICP основан на статусе обслуживания контейнера, то есть каждый контейнер смарт-контракта может поддерживать только свой собственный частный статус или задавать условия для чтения статуса; в то время как AO имеет общий уровень статуса, а именно AR. Любой может восстановить статус всей сети через последовательность транзакций и подтверждение статуса. Это в определенной степени увеличивает децентрализацию сети, но также теряет возможность реализации специальных служб конфиденциальности в ICP (например, у клиентов есть необходимость скрывать арбитражные пути).

С точки зрения экономики и дизайна ICP установила высокие требования к оборудованию для участвующих узлов, чтобы гарантировать производительность сети, что создает высокий порог. AO работает в режиме честного запуска и отсутствия доступа, и вы можете участвовать в конкурентном майнинге, делая ставки. Сеть ICP выбирает метод реализации большого стека, жертвуя гибкостью ради производительности, в то время как AO использует модульную конструкцию с разделением MU, CU и SU. Пользователи также могут выбирать метод реализации виртуальной машины, что также снижает стоимость входа для некоторых разработчиков.

Конечно, AO также может иметь те же системные недостатки, что и ICP, такие как отсутствие атомарности кросс-контрактных транзакций в асинхронной модели Actor, что приведет к трудностям в разработке приложений DeFi. Концепция AgentFi кажется труднодостижимой за короткий период времени; новая вычислительная модель, отделенная от традиционной парадигмы смарт-контрактов, также предъявляет более высокие требования к разработчикам. Однако виртуальная машина wasm в архитектуре AO может управлять только максимум 4 ГБ, что также делает некоторые сложные модели невозможными для использования в AO. С этой точки зрения выбор AO в пользу AI Agent на самом деле заключается в том, чтобы использовать его сильные стороны и избежать его слабых сторон. Интересно, что ICP также объявила о своей сосредоточенности на области ИИ в начале 2024 года.

Конечно, по сравнению с общей рыночной стоимостью ICP в 5 миллиардов долларов США, текущая общая рыночная стоимость AR в 2,2 миллиарда долларов США все еще является большим разрывом. В контексте быстрого развития ИИ, AO все еще может иметь большой потенциал.

Эта статья взята из интернета: Как АО создает децентрализованную вычислительную сеть для агентов ИИ

По теме: Создание будущего биткоина: как протокол RGB расширяет собственную экосистему BTC

Оригинальная статья: Ash, Bitcoin Square; Sawyer, Echo, BiHelix введение Более десяти лет Bitcoin находится на переднем крае криптовалютной революции, являясь пионером концепции децентрализованной цифровой валюты и технологии блокчейна. Несмотря на новаторские инновации Bitcoin, его основная функциональность в первую очередь сосредоточена на том, чтобы быть средством обмена и сохранения стоимости. Однако с введением надписей в протоколе Bitcoin Ordinals в прошлом году и недавним появлением протокола Runes люди начали пересматривать многочисленные возможности Bitcoin, выходящие за рамки сохранения стоимости. Эти новые протоколы выпуска активов вызвали новое внимание к экосистеме Bitcoin, а также подчеркнули ограничения Bitcoin с точки зрения масштабируемости и времени подтверждения транзакций. Именно на этом фоне родился протокол RGB, открывший…