Как вы относитесь к спору вокруг DWF?

Оригинальный автор: @cmdefi

Недавно я видел, как многие крупные имена говорили о DWF. Объединяя этот раунд циклических повествований и сдвиг в рыночных настроениях, я обнаружил несколько интересных точек зрения. Является ли вся Крипта мемизированной и упрощенной сверху донизу, и нуждается ли она в срочной дозе стимулятора?

1. Разрядка и эмоциональное освобождение

Судя по характеристикам этого раунда бычьего рынка, в дополнение к институциональному бычьему рынку, вызванному прохождением ETF, игровой процесс в других областях заключается в декомплексификации и демаскировке. Проще говоря и грубо, сентимент преследования простой и высокой волатильности в этом раунде бычьего рынка достиг своего предела. В частности,

• DeFi считается слишком сложным, а чем он сложнее, тем легче потерять деньги.

• Раньше NFT был самой главной целью в сфере повествования и журавлей в небе, но до сих пор нет даже признаков второй вспышки в этом раунде.

Результаты этих двух королевских треков в предыдущем цикле в этом раунде весьма посредственны. Причин для этого явления много, включая застой инноваций и потерю доверия пользователей. В конце концов, многие люди пережили крах FTX LUNA и частые проблемы безопасности DeFi. Они остались с кучей обезьян, поющих в одиночестве. Восстановление доверия рынка требует свежей крови, времени и дозы стимулятора.

Таковы предпосылки зарождения этого раунда бычьего рынка, который является крайне особенным и весьма поляризованным.

Поэтому этот раунд мем-монет является сообществом, достаточно простым, достаточно выразительным и достаточно изменчивым. Эти характеристики имеют лучшее время, место и людей.

2. Маркет-мейкеры и поляризация

С другой стороны, говоря о маркет-мейкерах, после событий FTX, LUNA и т. д., результаты различных элитных маркет-мейкеров в последнем цикле также были весьма трагичными. Эпоха, когда все видели San Arrows и Alameda и шли ва-банк, не задумываясь, прошла. Рынок внезапно обнаружил, что алтарь Crypto может быть еще более рудиментарным, чем рудиментарная команда. В такой обстановке в этом раунде вышел противоречивый DWF. DWF, который известен тем, что принимает только жесткие меры, похоже, играет роль стимулятора в эту особую эпоху.

С точки зрения маркет-мейкеров, криптовалюта отличается от традиционных сфер:

• Масштаб: маркет-мейкеры криптовалют действуют в меньших масштабах по сравнению с традиционными финансовыми рынками.

• Ликвидность и волатильность: Криптовалютные рынки характеризуются низкой ликвидностью и высокой волатильностью.

• Регулирование: Регулирование рынка криптовалют несовершенно, а отношения между биржами, проектными группами и маркет-мейкерами сложны.

• Технологии: Некоторые маркет-мейкеры могут быть вовлечены в некоторые финансовые стратегии на основе блокчейна или DeFi, поэтому им необходимо иметь достаточную техническую поддержку для обеспечения безопасности выполнения своих транзакций.

3. В чем суть спора?

Традиционно основными функциями маркет-мейкеров являются:

(1) Предоставление ликвидности: Постоянно предоставляя глубину покупок и продаж, мы гарантируем, что на рынке всегда есть ликвидность, и инвесторы могут покупать или продавать в любое время.

(2) Колебания цен и их обнаружение: маркет-мейкеры помогают сглаживать колебания рыночных цен, корректируя заявки и предложения, а также направляя процесс обнаружения цен.

(3) Повышение эффективности рынка: быстро сопоставляя транзакции, маркет-мейкеры могут сократить задержки транзакций и повысить эффективность рынка.

Поэтому мы обычно думаем, что хороший маркет-мейкер имеет сильную капитальную мощь, может обеспечить достаточную ликвидность и сделать колебания цен более плавными. Однако стиль DWF всегда характеризовался высокой волатильностью и радикальными мерами. Он фокусируется на создании рынка, но также инвестирует во многие проекты. Поэтому DWF часто вызывает споры из-за своих агрессивных торговых стратегий и обвиняется в манипулировании рынком.

4. Дать вам то, что вы хотите

На самом деле, DWF захватил основные эмоции и силу пользователей в этом цикле весьма спорным способом — дать вам то, что вы хотите, например, $NOT $FlOKI $LADYS и т. д. В текущей рыночной среде он воспользовался преимуществом правильного времени, места и людей. Хотя я также являюсь человеком, который настаивает на долгосрочном подходе и инвестициях в стоимость, на самом деле, поступать правильно — это не насмехаться над чем-либо вроде мемов, понци или спекулятивных атрибутов. Инвестиции в стоимость — это не одержимость, а долгосрочный подход — это не снисходительность. Я часто вижу много людей, которые очень тщательно анализируют рыночные условия и проблемы. Прекрасно иметь возможность ясно видеть проблему, но настоящий герой — уметь адаптироваться к каждой эпохе.

Судя по текущему особому бычьему рынку, DWF появился очень спорным образом. Никто не знает, как и куда он пойдет в будущем, но теперь его запомнили все на рынке.

Эта статья взята из интернета: Как вы относитесь к спору вокруг DWF?

По теме: Pantera: Почему TON — наш главный актив?

Оригинальная статья: Дэн Морхед, основатель Pantera Capital, и Райан Барни, партнер Составитель: Odaily Planet Daily Azuma Примечание редактора: Эта статья из 100-й статьи колонки комментариев рынка Pantera Capitals Blockchain Letter, в которой в основном выдержки из анализа TON. Заявление о позиции номер один исходит от основателя Pantera Capital Дэна Морхеда. Дэн упомянул, что недавно обедал с основателем Telegram Павлом Дуровым, и Pantera недавно сделала крупнейшую инвестицию в блокчейн-проект Telegram TON за всю историю фонда. Помимо этого, большую часть статьи написал партнер Pantera Capital Райан Барни. Почему Pantera выбрала TON? (Дэн Морхед) На протяжении всей своей карьеры я искал отличные инвестиции. Я увлечен биткоином и…