Эксклюзивное интервью с Trusta Labs: Хаос и порядок раздач

Оригинал | Odaily Planet Daily

Автор | Азума

Крупнейшая в истории чистка ведьм, организованная LayerZero, официально завершилась.

За последний месяц каждое действие LayerZeros всегда привлекало внимание сообщества: от призыва к ведьмам раскрыться, чтобы сохранить долю в 15%, до официального совместного скрининга с агентствами по анализу данных, такими как Chaos Labs и Nansen, до поощрения охотников за активными сообщениями через вознаграждение в виде доли 10% и мобилизации масс на борьбу с массами.  

Особенно последняя ссылка на отчет, хотя это и не оригинальное творение LayerZero (Hop Protocol и другие также имели подобный дизайн ранее), как один из самых просматриваемых потенциальных проектов airdrop на рынке, волны, вызванные LayerZero на этот раз, намного больше, чем у его предшественников . Движимые интересами, бесчисленные охотники отправили тысячи отчетов о ведьмах в LayerZero, заставив Github использовать баны учетных записей, чтобы снизить нагрузку на сервер. Даже после того, как мероприятие было перенесено в Commonwealth и было добавлено требование о марже в размере 0,5 ETH, охотники все равно отправили более 3000 отчетов о ведьмах за короткий трехдневный промежуток.

Судя по результатам, LayerZero, похоже, добился того, чего хотел, в этом событии, которое мобилизовало все сообщество, — он получил большой объем выборок данных, которые можно использовать в качестве основы для корректировки правил airdrop, — но, судя по отзывам сообщества, споры и сомнения вокруг этого события так и не развеялись. Из рациональности Отчеты, представленные охотниками, станут ли профессиональные учреждения охотниками, чтобы охотиться, сможет ли LayerZero сбалансировать эффективность и справедливость в качестве аудиторского арбитра, будет ли окончательный список ведьм повторно использоваться в последующих проектах, и даже далеко идущее влияние этой модели на парадигму airdrop — многие проблемы на рынке не получили эффективного ответа.

С этой целью Odaily Planet Daily связалась с Trusta Labs, надеясь найти ответы на эти вопросы с более профессиональной точки зрения. Как проект повторного запуска Web3 бывшей команды по борьбе с мошенничеством крупной компании, Trusta Labs быстро выросла за последний год благодаря своим мощным возможностям анализа данных и точным возможностям человеческого понимания. Она предоставляет профессиональные услуги по проектированию airdrop и услуги анализа данных AI на цепочке на стороне B, а также лично занималась разработкой правил airdrop многих ведущих проектов, таких как Celestia, Starknet и Manta. На стороне C она предоставляет количественные стандарты для оценки стоимости на цепочке с помощью стандарта оценки на цепочке MEDIA Score, помогая пользователям более четко понимать поведение своего собственного адреса и постепенно становясь одним из самых просматриваемых и самых актуальных профессиональных учреждений в области airdrop.

LayerZero провел масштабный социальный эксперимент, но каковы были результаты?

Оглядываясь на историю развития дизайна airdrop, можно сказать, что это по сути динамическая игра между владельцами проектов и пользователями (включая ведьм). Начиная с классического airdrop Uniswap, проекты, которые успешно ввели TGE, кропотливо и умело занимались разработкой правил, вплоть до сегодняшнего громкого LayerZero. В целом владельцы проектов наращивали усилия по борьбе с ведьмами.

Trusta Labs считает, что фундаментальная причина в том, что с притоком все большего числа пользователей (включая ведьм) рынок airdrop стал больше людьми, чем кашей, и продолжает усиливаться. Существует несоответствие между высокими ожиданиями пользователей и чипами, которые могут предоставить участники проекта. Исходя из этой тенденции, более поздние участники проекта вынуждены принимать решение об увеличении своих усилий по борьбе с ведьмами, вырывании еды изо рта ведьм, а затем соревноваться за большее количество чипов для обычных пользователей, признанных участниками проекта.

Это особенно актуально для таких проектов, как LayerZero, которые имеют миллионы интерактивных адресов. Однако LayerZero не решил доверить разработку airdrop профессиональной организации, как это делали более ранние ведущие проекты, такие как Arbitrum и Starknet. Вместо этого он лично запустил этот масштабный социальный эксперимент, который занял почти месяц, пытаясь использовать его для проведения более основательной осады ведьм.  

Однако, по мнению Trusta Labs, Эксперимент LayerZeros имел определенные проблемы как при планировании, так и при реализации. , что также является основной причиной столь бурной реакции сообщества.

С точки зрения планирования, Самая большая проблема заключается в том, что LayerZero не смог заранее прояснить экономическую модель токена и планирование акций airdrop. Короче говоря, никто не знает, сколько будет выпущено airdrop? Какие адреса имеют право? Так называемое саморазоблачение может сохранить 15% от первоначальной доли, а отчетность может получить 10%, но никто не знает, какова первоначальная доля; нет никаких конкретных правил относительно того, как будут распределены вычитаемые токены... Непрозрачность означает, что есть место для манипуляций, в чем трудно убедить сообщество.

Что касается уровня исполнения, то эффективность трех основных звеньев, а именно самораскрытия, проверки и отчетности, также вызывает сомнения.

Во-первых, ссылка на самораскрытие. Trusta Labs считает, что эта форма на самом деле трудно играет большую роль , потому что адреса, которые выбирают самораскрытие, как правило, не получают слишком много акций, и влияние на общее распределение чипов относительно невелико. Оглядываясь назад, можно сказать, что доля адресов, которые выбирают самораскрытие, невелика. Кроме того, изначальное намерение LayerZeros состояло в том, чтобы улучшить механизм скрининга, используя поведенческую логику адресов самораскрытия, но поскольку адреса, которые выбирают самораскрытие, относительно разбросаны, и ведьмы обычно появляются в кластерах с одинаковой поведенческой логикой, трудно получить единую логику из разрозненных примеров.  

Затем наступила официальная фаза проверки. LayerZero поручил Chaos Labs и Nansen провести анализ логики Сивиллы. Однако после публикации списка большое количество пользователей сообщили, что их уникальные адреса были помечены как Сивиллы. LayerZero пришлось открыть канал апелляции для вторичной проверки. В связи с этим, Trusta Labs пришла к выводу, что LayerZero мог включить в выборку слишком много адресов с низкими долями, что привело к отклонению в модели и определенному логическому упущению в идентификации Сивиллы.  

Самая большая проблема возникает в процессе отчетности. Первоначальное намерение LayerZero активно мобилизовать сообщество может заключаться в снижении рабочей нагрузки и повышении эффективности с помощью коллективного разума, но на самом деле LayerZero в конечном итоге необходимо проверить более 3000 отчетов один за другим, чтобы отсеять действительные отчеты с логической обоснованностью. Это стало более трудоемкой и трудоемкой задачей. Если проводится грубый отбор, легко допустить упущения; если проводится детальный отбор, требуется много рабочей силы и времени. Фактически, даже сам основатель LayerZero Брайан Пеллегрино однажды сетовал, что надеялся иметь больше времени для решения этих вопросов. Кроме того, из-за некоторых злонамеренных сообщений, плагиата списков, отравления адресов и других видов поведения в процессе подачи сообщений злая сторона человеческой натуры была полностью раскрыта, и недовольство сообщества постепенно возросло.

Примечание Odaily: Пеллегрино посетовал в посте на X, что он надеется иметь еще два месяца для проведения детальной проверки.

Подводя итог, LayerZero запустил беспрецедентный эксперимент по очищению ведьм в отрасли. Эта смелость и упорный труд достойны похвалы, но, оглядываясь назад, можно сказать, что все еще есть много возможностей для улучшения планирования и проведения этого эксперимента.  

LayerZero сажает деревья, а zkSync наслаждается тенью?

После окончания эксперимента LayerZero кто-то спросил: После месяца напряженной работы команда потратила много времени и энергии, а сообщество было истощено. Кто же на самом деле выиграл?  

В ответ на этот вопрос, Trusta Labs дала немного неожиданный ответ – zkSync… По мнению Trusta Labs, величайшим достижением эксперимента LayerZeros является окончательный список ведьм, а последующие проекты смогут получить его бесплатно, в то время как шум сообщества будет сосредоточен только на LayerZero.

Trusta Labs прогнозирует, что проекты с планами TGE в предстоящий период могут выбрать ожидание специального списка LayerZeros, а затем проверить его на соответствие собственным правилам проверки. Например, zkSync, еще один крупный проект airdrop, который недавно привлек к себе много внимания, может использовать СлойНулевой список для внедрения строгой проверки Сивиллы относительно мягким способом, тем самым избежав повторного разжигания общественных настроений после того, как проблема с товарным знаком вызвала общественное возмущение.

Что касается того, станет ли трехслойная модель очистки LayerZero новой парадигмой для airdrop в будущем, Trusta Labs так не считает.

С точки зрения проекта, случай LayerZero доказал, что это непростая задача. Во-первых, это требует много времени и усилий, а во-вторых, это отличная проверка понимания командой человеческой натуры и способности выдерживать давление. Во всей индустрии криптовалют трудно найти второго основателя, который был бы столь же проницательным и энергичным, как Пеллегрино. Как бывший профессиональный игрок в Texas Poker, Брайан может ежедневно общаться с сообществом на нескольких языках в X или Telegram и даже сам получает от этого удовольствие. Поэтому другим проектам сложно последовать его примеру.

Как разработать разумную раздачу?

Рассматривая планы по раздаче токенов крупных проектов на текущем рынке, их можно условно разделить на две школы: радикальные и умеренные.  

Лучшим представителем радикальной фракции, очевидно, является LayerZero, которая стремится уничтожить всех ведьм. Основная причина, по которой такие проекты выбирают высококлассное поведение, заключается не только в улучшении дизайна правил, но и для создания импульса для предстоящего TGE и привлечения большего внимания посредством более трафикогенерирующего игрового процесса. Однако, как уже упоминалось выше, такое поведение требует больших затрат энергии и стрессоустойчивости от самого проекта, и его трудно воспроизвести.

Кроме того, схемы airdrop на основе баллов, представленные EigenLayer и Blast, которые быстро появились в прошлом году, также являются радикальными в некотором смысле. Проекты, которые выбирают систему на основе баллов, как правило, находятся на ранних стадиях разработки, и их основные продукты еще не запущены, поэтому они не могут накапливать данные о взаимодействии. Поэтому им нужно использовать более простые индикаторы (TVL), чтобы понравиться венчурным капиталистам или убедить рынок – PoW в PoS, использование баллов для привлечения большего TVL и большего внимания рынка заранее. Однако, по мнению Trusta Labs, баллы — это токены, которые могут выпускаться неограниченное количество раз , что даст участникам проекта большую инициативу и более гибкое рабочее пространство. На рынке уже были антинастроения. Если система на основе баллов хочет продолжать существовать в будущем, ей, возможно, придется развиваться в более прозрачном направлении, например, в чистом ончейн-схеме на основе баллов, продвигаемой Trusta Labs и Linea.

Больше проектов выберут относительно традиционную умеренную школу, то есть они будут тихонько скрываться под водой, а в один прекрасный день внезапно выпустят объявление о сбрасывании груза. Для таких проектов самая большая сложность в основном сосредоточена в адресном анализе. Ведь как разумно отсеивать выборки данных и как определять логику поведения ведьм — это не просто.

Trusta Labs рекомендует владельцам проектов в качестве наиболее прямого и эффективного подхода доверить более профессиональные аспекты разработки airdrop профессиональным организациям, которые затем будут работать с владельцами проектов над разработкой правил на основе их потребностей и предпочтений.

Если вы хотите разработать разумную раздачу, команда проекта должна иметь общую концепцию дизайна раздачи и придерживаться основных принципов прозрачных правил, основанных на данных, а также справедливости и инклюзивности. Первый шаг — прояснить экономическую модель токена и долю распределения; второй шаг — составить профиль различных групп пользователей (разработчики, ранние пользователи, активные пользователи, другие экологические участники и т. д.) и выбрать направление фокусировки для определения соотношения распределения каждой группы; третий шаг — конкретная работа по отбору.

Что касается определения ведьм и обычных пользователей (широко известных как шерстяные вечеринки), Trusta Labs дала более четкое определение. По мнению агентства, Ведьмы обычно относятся к тем кластерам адресов, которые в основном являются студиями и используют скрипты для пакетной обработки большого количества учетных записей для взаимодействия в цепочке, а их траектории поведения имеют сильную согласованность. ; в то время как так называемая шерстяная партия (фермеры, сбрасывающие шерсть) обычно относится к тем лицам, которые взаимодействуют на основе собственного познания и планирования с целью сбрасывания шерсти . У таких пользователей относительно мало адресов, и они, как правило, управляются вручную. В плане работы по скринингу основное внимание следует уделять ведьмам, а не шерстяным вечеринкам.

Будут ли профессиональные учреждения заниматься «инсайдерской торговлей» или «охотой»?

Как упоминалось выше, Trusta Labs лично занималась разработкой дизайна airdrop многих ведущих проектов, таких как Celestia, Starknet и Manta, в последние несколько месяцев. В связи с этим некоторые пользователи также задавались вопросом воспользуются ли профессиональные учреждения, такие как Trusta Labs, возможностью получить прибыль от торговли крысами?

В недавнем процессе отчетности LayerZero список отчетов, содержащий 470 000 адресов, вызвал бурю негодования в сообществе (позже сообщество обнаружило на основе сторонних данных Dune, что большинство из 470 000 адресов были среди верхних 600 000 адресов в рейтинге взаимодействия LayerZero, и было трудно представить, что это была пакетная операция одного человека). Некоторые люди подозревали, что список был составлен Trusta Labs.

В ответ на подобные вопросы компания Trusta Labs ответила: Trusta Labs надеется сохранить свой бизнес простым, прозрачным и профессиональным. Компания никогда не будет использовать свои технологические преимущества для ведения дел под столом и никогда не будет конкурировать с конечными пользователями за интересы. В противном случае это будет пагубно для долгосрочного выживания ее собственного бизнеса и справедливого развития отрасли.

Например, проблема инсайдерской торговли может принести краткосрочную прибыль, но как только это будет раскрыто, это неизбежно окажет необратимое влияние на репутацию учреждения , тем самым влияя на будущее развитие бизнеса; еще один пример - проблема охотников за головами. Сообщение о ведьме обычно требует объяснения поведенческой логики, что может привести к разоблачению алгоритма учреждений , и потенциальные убытки, которые при этом возникают, намного превышают эти небольшие прибыли.

Trusta Labs также особо упомянула отчет, охватывающий 470 000 адресов, который появился в ссылке на отчет LayerZero: Любой пользователь, который немного разбирается, может увидеть, что отчет — чушь. Мы не можем писать такую постыдную вещь…  

АирдропКонкуренция на рынках становится все более и более острой. Есть ли шанс у обычных пользователей?

Оглядываясь на историю развития рынка airdrop, с ростом популярности концепции зарабатывания денег и постоянным выходом на рынок влиятельных лиц, таких как ученые и студии, порог для получения airdrop, похоже, становится все выше и выше. Многие читатели сообщили нам, что airdrop в 2024 году, похоже, получили много денег, но общая доходность даже не так хороша, как уровень одной или двух больших денег в том году, а частота обратного зарабатывания денег также значительно возросла.

Для обычных пользователей эффект от раздачи монет постепенно сходит на нет. В ответ на эту проблему компания Trusta Labs дала уникальное предложение, основанное на собственном опыте.  

По мнению Trusta Labs, «Fake news» — один из лучших способов для пользователей понять проекты. Пользователи могут рассматривать его как альтернативный способ исследования инвестиций . Если они находят подходящие цели, которые соответствуют их собственной когнитивной эстетике в процессе взаимодействия, особенно те высокопотенциальные проекты в нишевых направлениях, они могут использовать это для помощи себе в принятии инвестиционных решений. Что касается собственного опыта Trusta Labs, Агентство тщательно изучило бизнес-модель и экологический потенциал Celestia, помогая Celestia разрабатывать воздушные дропы, поэтому вскоре после выхода TIA в интернет оно приобрело крупную долю в ней и получило большую прибыль на вторичном рынке.

Рынок airdrop становится все более и более конкурентным, и в будущем он будет становиться только более конкурентным. Скорость, с которой повара (владельцы проекта) готовят торты, значительно отстает от темпов роста посетителей (пользователей), а количество фишек, которые могут получить отдельные лица, будет уменьшаться только относительно по мере того, как группа будет продолжать расширяться. Как обычные игроки, мы не можем изменить тенденцию, но мы можем немного изменить наши операционные идеи.

Эта статья взята из интернета: Эксклюзивное интервью с Trusta Labs: Хаос и порядок Airdrops

По теме: 1155 потерянных и найденных биткоинов: настоящими жертвами могут оказаться скучающие обезьяны-инвесторы

Первоначальный автор: Фрэнк, PANews В темном лесу шифрования хакеры присматриваются к активам в цепочке и ждут возможности нанести удар. Среди многочисленных жертв фишинга кит, потерявший 1155 биткойнов, в конечном итоге оказался счастливчиком. Этот случай фишинга был отслежен сообществом из-за огромной суммы вовлеченных денег. История началась 3 мая, когда пользователь кита подвергся фишинговой атаке с тем же первым номером адреса хакера и потерял 1155 WBTC на сумму около $70 миллионов. Впоследствии хакер обменял все WBTC на 22 955 ETH и перевел их на десятки счетов. 4 мая жертва начала обращаться к хакеру через информацию в цепочке, прося другую сторону оставить 10% и вернуть оставшиеся 90%. В…