Виталик рассказывает о тенденции диверсификации культуры экосистемы Ethereum: Layer2 станет местом рождения различных

82 0 0

Оригинальный автор | Виталик

Составлено Нань Чжи из Odaily Planet Daily

В своей недавней статье о различиях между масштабированием Уровня 1 и Уровня 2 я пришел к выводу, что наиболее важное различие между этими двумя подходами носит не технический, а организационный характер (по аналогии с термином, используемым в области промышленной организации): дело не в том, что можно построить, а в том, что будет построено , потому что это зависит от того, как проводятся границы между различными частями экосистемы, и как это влияет на мотивацию и способность людей действовать. В частности, экосистема, ориентированная на уровень 2, по своей сути более разнообразна и, скорее всего, естественным образом приведет к более разнообразному диапазону различных подходов к масштабированию, проектированию виртуальных машин и другим техническим характеристикам.

В своем последнем посте я подчеркнул ключевой момент:

Поскольку Ethereum — это экосистема, ориентированная на уровень 2, вы можете самостоятельно создать субэкосистему со своими уникальными характеристиками, являясь при этом частью более крупной экосистемы Ethereum.

В этом посте, Я утверждаю, что это верно не только с технической точки зрения, но и с культурной. . Блокчейны не только имеют уникальные компромиссы с технической точки зрения, но и обладают уникальной культурой. На следующий день после форка Ethereum и Ethereum Classic (ETC) эти два блокчейна были технически идентичны. Но они были очень разными с культурной точки зрения, и этот факт помог сформировать то, как две цепочки будут существенно отличаться по фокусу, пользовательской базе и даже технологическому стеку восемь лет спустя. То же самое можно сказать об Ethereum и Bitcoin: изначально Ethereum был примерно «Bitcoin со смарт-контрактами», но десятилетие спустя эти различия стали гораздо более глубокими.

Кевин Фам написал в Твиттере в 2017 году, сравнивая культуры Bitcoin и Ethereum. Обе культуры развиваются: с 2017 года мы видели взлет и падение движения «лазерного глаза», подъем таких движений, как Ordinals, Ethereum становится экосистемой, ориентированной на Layer 2, и обе становятся более мейнстримными. Но они все еще разные, и, вероятно, лучше оставить их такими.

На какие аспекты влияет культура?

Влияние культуры похоже на стимулы — по сути, культура является частью стимулов. Она влияет на то, кого вовлекают в экосистему, а кого исключают. Она влияет на то, что люди мотивированы делать и что они могут делать. Она влияет на то, что считается законным — как в дизайне протокола, так и на уровне экосистемы и приложения.

Культура блокчейна оказывает огромное влияние на несколько особенно важных областей, включая:

Тип изменений, вносимых в соглашение – по количеству, качеству и направлению
Способность протокола оставаться открытым, устойчивым к цензуре и децентрализованным
Способность экосистемы привлекать высококлассных разработчиков протоколов и исследователей
Способность экосистемы привлекать разработчиков высококачественных приложений
Способность экосистемы привлекать пользователей — как с точки зрения количества, так и типа пользователей, которые соответствуют
Публичная легитимность экосистемы в глазах посторонних

Если вы действительно цените децентрализацию блокчейна, вам нужно смотреть не только на то, как текущая технология достигает этих целей, но и на то, как культура оценивает эти цели. Если культура блокчейна не ценит любопытство и открытость новым технологиям, он может потерпеть неудачу как в плане децентрализации, так и в плане скорости. потому что он не может принять новые технологии, такие как ZK-SNARKs, которые могут принести оба улучшения. Если блокчейн воспринимается общественностью как сеть казино и ничего больше, будет сложно привлечь неказино-приложения для присоединения. Даже неспекулятивных разработчиков и исследователей основных протоколов становится сложнее привлечь. Культура имеет значение, потому что культура, по крайней мере, в некоторой степени выше по течению почти всего остального.

Культура Эфириума

Разработчики Ethereum сотрудничают в Кении, май 2024 г. Основная экосистема исследований и разработок Ethereum представляет собой субкультуру Ethereum, хотя сама по себе она довольно разнообразна и имеет немало внутренних разногласий.

Исследователь Пол Дилан-Эннис провел много времени, изучая и понимая субкультуры Ethereum. Он определил три основные субкультуры Ethereum :

Шифропанк : Шифропанк привержен разработке с открытым исходным кодом, DIY-технологиям. В Ethereum шифропанки создают инфраструктуру и инструменты, но нейтральны в отношении того, как они используются. Исторически шифропанки ценят конфиденциальность, но в Ethereum это не всегда является приоритетом.
Регенс : Многие влиятельные голоса Ethereum привержены подходу Regen к построению технологии. Основываясь на интересах Виталика Бутерина в политике и социальных науках, многие Regens проводят эксперименты по управлению, направленные на улучшение или даже замену современных институтов. Эта субкультура характеризуется экспериментальным характером и интересом к общественному благу.
Дегенс : Пользователи, которые движимы исключительно спекуляциями и накоплением богатства, называются Дегенами. Дегены — это финансовые нигилисты, которые сосредоточены на текущих тенденциях и шумихе, надеясь избежать современной неолиберальной, капиталистической дилеммы с помощью удачи. Дегены склонны принимать экстремальные риски.

Это не единственные важные группы, и вы даже можете усомниться в том, насколько они последовательны как группы, но категоризация интересна в качестве первого приближения. Как упоминалось выше, шифропанки включают тех, кто заинтересован в защите конфиденциальности и свободы людей, а также тех, кто заинтересован в работе с передовой математикой и криптографией, но не имеет какой-либо сильной идеологии.

Важной особенностью этих групп в Ethereum является то, что благодаря гибкости Ethereum как платформы разработки (а не просто валюты) у каждой группы есть арена для действий, а не только для обсуждений. Грубые примеры:

Киберпанки участвуют в исследованиях и разработке ядра Ethereum и пишут программное обеспечение для обеспечения конфиденциальности;
Regens для пожертвований Gitcoin, ретроактивного благотворительного финансирования и различных других нефинансовых приложений;
Дегены торгуют токенами Meme и NFT, а также играют в игры;

По моему мнению, эта культурная ветвь хорошо послужила Ethereum. Основная культура разработки Ethereum ценит высококачественное мышление по таким темам, как продвинутая криптография, теория игр и все больше программная инженерия, ценит свободу и независимость, ценит идеалы шифропанка и блокчейн-версии этих принципов (такие как неизменяемость) и принимает идеалистический подход, сосредоточенный на ценностях и мягкой силе.

Эти ценности важны и позитивны, и они делают Ethereum очень выгодным в аспектах 1, 2, 3 и 6 списка культур в предыдущем разделе. Но они неполны. Во-первых, приведенное выше описание едва ли подчеркивает, как привлечь разработчиков приложений и пользователей. Ориентированные на стабильность ценности помогают обеспечить уверенность пользователям, которые держат ETH и используют Ethereum, но это все. Культурное разнообразие — это выход из этой дилеммы, позволяющий одной субкультуре сосредоточиться на основной разработке, в то время как другая субкультура фокусируется на расширении границ экосистемы.

Но это возникает вопрос: есть ли способ еще больше усилить это культурное разнообразие?

Субкультура и слой 2

Это приводит к, пожалуй, самой недооцененной особенности Уровня 2 – Уровня 2 является конечной ареной для субкультуры. Уровня 2 позволяет возникать субкультурам с огромными ресурсами, позволяя им учиться и адаптироваться, чтобы побеждать и процветать. Уровню 2 необходимо быть эффективным во многих отношениях, включая привлечение пользователей и разработчиков приложений, разработку технологий и построение глобального сообщества.

Ключевой особенностью уровня 2 здесь является то, что он является и экосистемой, и специально созданным. Локальные группы встреч могут формировать свои собственные экосистемы и иметь свою собственную уникальную культуру, но их ресурсы и исполнение относительно ограничены. DApps могут иметь много ресурсов и исполнения, но это всего лишь программы, вы можете их использовать, но вы не можете строить на них. Uniswap великолепен, но концепция строительства на основе Uniswap гораздо менее значима, чем строительство на основе Polygon.

Слой 2 может играть и играет роль в культурной специализации различными способами, в том числе:

Более склонны развивать пользователей: намеренно привлекать определенных внешних участников, включая отдельных лиц, предприятия и сообщества, к участию в экосистеме.
Подчеркнуто разнообразие ценностей. Ваше сообщество больше сосредоточено на «общественном благе», «хорошей технологии», «нейтральности Ethereum», «финансовой инклюзивности», «разнообразии», «масштабируемости» или других концепциях? Разные L2 дают разные ответы.
Разнообразие участников: Каких людей привлекает сообщество? Какие группы, типы личности, языки, регионы подчеркиваются?

Вот несколько примеров:

Оптимизм

ZKSync

МегаЭ ТН

Старкнет

Polygon добился успеха благодаря партнерству с ведущими компаниями и все более качественной экосистеме ZK; Optimism имеет Base и World Chain и проявляет сильный культурный интерес к таким концепциям, как отслеживаемое финансирование и нетокеновое управление; Metis фокусируется на DAO; Arbitrum известен своими высококачественными инструментами для разработчиков и технологическим брендом; Scroll фокусируется на сохранении сути Ethereum — минимального доверия, безопасности и открытого исходного кода; Taiko подчеркивает бесшовный пользовательский опыт, согласованность с сообществом, безопасность в первую очередь и фундамент. В целом, каждый Ethereum Layer 2 имеет уникальную душу: некую комбинацию культуры Ethereum, плюс свою собственную уникальную изюминку.

Как может быть успешным культурный подход, ориентированный на уровень 2?

Основная идея культурного подхода, ориентированного на уровень 2, заключается в том, что он пытается сбалансировать преимущества плюрализма и сотрудничества путем создания разнообразной совокупности различных субкультур, которые по-прежнему разделяют некоторые общие ценности и работают вместе для достижения критической инфраструктуры этих ценностей.

Ethereum пытается диверсифицироваться

Были и другие попытки аналогичного двухуровневого подхода. Самый яркий пример, который я могу вспомнить, — это система Delegated Proof of Stake (DPoS) EOS в эпоху 2017 года. DPoS EOS работает, заставляя держателей токенов голосовать за то, какие делегаты будут управлять цепочкой. Делегаты будут отвечать за создание блоков и достижение консенсуса по блокам других, и они также получат большое количество токенов от выпуска EOS. Делегаты много работают над созданием сообщества, чтобы привлекать голоса, и многие из этих «узлов» (например, EOS New York, EOS Hong Kong) в конечном итоге становятся независимыми известными брендами.

В конечном итоге это оказалось нестабильной системой, поскольку голосование токенов по своей сути нестабильно, а некоторые влиятельные игроки в экосистеме EOS оказались жадными придурками, которые выкачали большие суммы собранных сообществом средств ради личной выгоды. Но она продемонстрировала удивительное свойство, когда работала — он создал мощные, высокоавтономные субсообщества, которые все еще работали вместе для достижения общей цели .

EOS New York, один из крупнейших производителей блоков EOS, написал довольно много кода инфраструктуры с открытым исходным кодом

Когда этот подход успешен, он также создает здоровую конкуренцию. Сообщество Ethereum естественным образом по умолчанию стремится быть сосредоточенным вокруг OG, что может помочь сохранить ценности сообщества, когда сообщество быстро растет, снижая вероятность проникновения неблагоприятных тенденций из внешнего мира и того, что Ethereum больше не будет заботиться о свободе слова или открытом исходном коде. Но это также имеет риски, что может переключить внимание с технологий на социальные игры, позволяя OG продолжать лидировать, даже если они работают плохо, тем самым ограничивая способность культуры обновляться и развиваться .

При наличии здоровой «субкультурной культуры» эти проблемы могут быть смягчены, целые новые субсообщества могут возникать и исчезать, а успешные люди в субсообществах могут даже начать вносить вклад в другие аспекты Ethereum. Короче говоря, меньшая легитимность достигается посредством активного времени и большая легитимность достигается посредством производительности.

Мы также можем изучить приведенные выше истории, чтобы выявить возможные слабые места. Вот некоторые из них, которые приходят на ум:

В ловушке эхо-камеры: по сути, тот же режим отказа, о котором я упоминал в своем последнем посте, но для культуры. L2 начинает ощущаться как отдельные вселенные с небольшим количеством перекрестных помех между ними.
В ловушке монокультуры: будь то из-за общих человеческих предубеждений или общих экономических стимулов, или чрезвычайно унифицированной культуры Ethereum), сценарии строительства и технические решения становятся идентичными или даже делают неправильный выбор. Или один L2 или несколько L2 затвердевают, и больше нет механизма для появления новых людей и подсообществ.
Конкуренция смещена в неправильном направлении: L2 фокусируется на вариантах использования, которые успешны в узком финансовом смысле, но за счет других целей, достигая лишь поверхностного успеха в краткосрочной перспективе.

Я не утверждаю, что у меня есть идеальные ответы на эти вопросы, но Ethereum — это продолжающийся эксперимент, и я взволнован готовностью экосистемы решать сложные проблемы лицом к лицу. Многие проблемы возникают из-за несогласованных стимулов. Естественным решением является создание лучших общеэкосистемных стимулов для поощрения сотрудничества. Создание «инфраструктурной гильдии» для расширения альянсов протоколов, о которой я упоминал в своем последнем посте, является одним из вариантов. Другой вариант — финансировать несколько проектов L2, которые решат сотрудничать (т. е. аналогично квадратичным грантам, но с кросс-экосистемным фокусом). Очень ценно расширять эти идеи и продолжать работать над уникальными сильными сторонами Ethereum как разнообразной экосистемы.

Статья взята из интернета: Виталик рассказывает о тенденции диверсификации культуры экосистемы Ethereum: Layer2 станет местом зарождения различных культур

# Анализ