friend.tech V2의 새로운 메커니즘에 대한 심도 있는 논의, 모델이 지속 가능한가?

분석2개월 전发布 6086cf...
67 0

원저자: 프란체스코

원문: TechFlow

프렌드테크 소개

friend.tech V2의 새로운 메커니즘에 대한 심도 있는 논의, 모델이 지속 가능한가?

SocialFi에서 가장 성공적인 Web3 dApp 중 하나인 friend.tech(FT)는 첫 달에 $2백만 이상의 수익과 $33백만 이상의 순 예금으로 역대 가장 높은 수익 대 순 예금 비율을 달성했습니다.

이번 주는 FT가 자사 제품의 V2를 출시하고 플랫폼 토큰인 $FRIEND를 출시하여 성능을 향상시키기 위한 주요 변경 사항을 도입했기 때문에 큰 주가 될 것으로 예상되었습니다.일체 포함프로토콜의 가능성과 매력 등이 있었지만 (아마도) 그것의 끝으로 판명되었습니다.

이전에는 일부 사람들이 이에 대해 낙관적이었습니다. 개발다른 사람들은 비관적이었지만 오늘날의 상황 이후에는 모두가 믿지 않습니다.

이 기사에서는 FT V2의 새로운 메커니즘인 $FRIEND에 대해 자세히 알아보고, 이미 경험했거나 현재 겪고 있는 취약점을 탐색하고, 이 비즈니스 모델이 지속 가능한지 논의합니다.

먼저 friend.tech의 초기 버전이 직면한 과제를 살펴보겠습니다.

friend.tech V1에서

FT는 지속적인 수익을 창출하는 최초의 분산형 소셜 애플리케이션입니다. 저명한 암호화폐 인물의 이익과 소매 투자자의 이익을 일치시킵니다. .

이러한 일관성으로 인해 FT는 하락장에서 사용자 기반 성장이 가장 크고 활동이 증가하며 수익이 증가한 새로운 프로젝트 중 하나가 되었습니다.

그러나 이 모델은 플랫폼에서 부과하는 수수료로 인해 지속 가능하지 않습니다.

KOL과 FT는 상당한 수입을 벌지만, 개인 투자자들은 매일 돈을 잃습니다 . 구매 및 판매 거래에는 0% 세금이 있으므로 구매 가격보다 최소 20% 높은 가격으로 키를 판매해야만 수익을 올릴 수 있습니다.

이는 플랫폼 활동과 유입이 많은 기간에만 가능하며, 아래 차트에서 볼 수 있는 불안정한 행동의 주된 이유입니다.

friend.tech V2의 새로운 메커니즘에 대한 심도 있는 논의, 모델이 지속 가능한가?

궁극적으로, 수수료는 많은 사람들에게 진입 장벽이 되었습니다. , 이로 인해 FT V1은 많은 사람들에게 비참한 일이 되었습니다.

그럼에도 불구하고 FT V1은 6개월 만에 몇 가지 이정표를 달성했는데, 전체 수명주기에서 이를 달성한 프로토콜은 거의 없습니다.

  • 약 $13백만의 비용이 발생했습니다.

friend.tech V2의 새로운 메커니즘에 대한 심도 있는 논의, 모델이 지속 가능한가?

  • 거래량은 $130M에 도달했습니다(아마 SocialFi dapp이 달성한 최고 거래량일 것입니다).

friend.tech V2의 새로운 메커니즘에 대한 심도 있는 논의, 모델이 지속 가능한가?

  • 대략 $6백만의 수익이 사용자에게 분배되었습니다.

friend.tech V2의 새로운 메커니즘에 대한 심도 있는 논의, 모델이 지속 가능한가?

friend.tech V2에서

FT V2가 출시되었습니다. 2024년 3월 3일 금요일 .

오랫동안 기다려온 이 업데이트의 일환으로 사용자는 마침내 $FRIEND 토큰을 청구할 수 있습니다.

하지만 출시에 관련 정보가 부족한 등 기대에 미치지 못하는 모습을 보였다.

이는 FT가 론칭 이후 트위터를 통해 발표한 유일한 공식 발표다.

friend.tech V2의 새로운 메커니즘에 대한 심도 있는 논의, 모델이 지속 가능한가?

당연히 이로 인해 에어드랍 청구 프로세스에 대해 많은 사람들이 혼란스러워졌습니다.

friend.tech V2의 새로운 메커니즘에 대한 심도 있는 논의, 모델이 지속 가능한가?

사용자 에어드랍 중 10%만 청구할 수 있습니다. (최소 10명을 팔로우하는 경우) 남은 90%를 받기 위해 클럽에 가입하세요 .

하지만 앱에 팝업이나 안내가 없어 요구사항이 불분명했고, 많은 경우 클럽에 가입한 후에도 사용자가 클럽을 주장할 수 없었습니다. .

friend.tech V2의 새로운 메커니즘에 대한 심도 있는 논의, 모델이 지속 가능한가?

클럽이란 무엇입니까?

클럽은 FT V2에 도입된 주요 새로운 기능 중 하나입니다.

누구나 새로운 클럽을 만들 수 있습니다. 클럽이 정의됩니다 키 보유자가 소유하고 관리하는 그룹 공간으로 ; 그러나 앞으로 어떻게 사용될지는 불분명합니다.

클럽 운영 방식은 다음과 같습니다.

– 주요 보유자들은 클럽 회장을 선출하기 위해 투표합니다.

– 회장은 클럽을 관리하고 의장을 선출합니다.

– 모든 클럽 키는 $FRIEND를 사용하여 거래됩니다.

– 각 클럽 거래에는 1.5%의 거래 수수료가 적용되며, 이는 농부와 FT 간에 분배됩니다.

Base Scan 계약 인터페이스를 통해 관찰한 흥미로운 점은 우리가 추측할 수 있는changeBestFriend 및changeBestFriendfee의 변경 사항입니다. 누구나 가장 친한 친구를 추가할 수 있도록 하는 데 사용됩니다. 이를 통해 키 거래 시 수수료를 줄이거나 없앨 수 있습니다.

FT가 곧 도입할 것으로 추측할 수도 있습니다. 추천 수수료 (아래 그림의 7번 지점) 그리고 우리는 클럽 키가 양도 가능하다는 것도 알고 있습니다(어쩌면 사용자 키도 가능할까요?).

friend.tech V2의 새로운 메커니즘에 대한 심도 있는 논의, 모델이 지속 가능한가?

아래 클럽(Fight Club)은 FT#1이 대표하는 첫 번째 클럽 , Racer는 실제로 사장이며 이는 키 가격에 반영됩니다.

friend.tech V2의 새로운 메커니즘에 대한 심도 있는 논의, 모델이 지속 가능한가?

그런데 아래 사진을 보시면 아시겠지만, 그는 클럽을 직접 만들지 않았습니다.

friend.tech V2의 새로운 메커니즘에 대한 심도 있는 논의, 모델이 지속 가능한가?

클럽을 만들 때 사용자는 다음을 선택할 수 있습니다.

  • 이름

  • 설명하다

  • 가격 곡선(표준 또는 독점)

  • 몇 개의 키를 구매해야 하나요?

friend.tech V2의 새로운 메커니즘에 대한 심도 있는 논의, 모델이 지속 가능한가?

그럼에도 불구하고 이 점에 대해서는 주목할 가치가 있습니다. 가설이다 FT는 클럽과 그 메커니즘에 대한 더 많은 정보를 제공할 것을 약속합니다.

또한 사용자가 클럽과 상호 작용할 때 주의해야 할 몇 가지 요소가 있습니다. 누구나 클럽 공유를 다른 사람에게 양도하고 위원장으로 임명할 수 있습니다.

따라서 의장직에 지명된 유명 인사에 대해 매우 조심해야 합니다. 그들은 자신이 지명되었다는 사실조차 모를 수도 있습니다.

예를 들어, 오늘 아침에 우리는 임의의 클럽을 만들고 Racer를 초대했습니다!

클럽 이름이 동일할 수 있으므로 주의하세요. 항상 클럽을 확인하세요 FT# 올바른 클럽을 구입하고 있는지 확인하십시오.

이러한 변화 외에도, 웹앱 홈페이지도 변경되었습니다. 이제 새로운 요소가 표시됩니다. 팜(LP), 에어드랍 청구, 보상 등이 포함됩니다.

friend.tech V2의 새로운 메커니즘에 대한 심도 있는 논의, 모델이 지속 가능한가?

현재 사용자는 에어드랍 청구, 클럽 생성, 토큰 구매 및 판매, 보상을 위한 파밍만 할 수 있습니다.

더욱이 많은 사람들은 키의 역할이 실제로 변하지 않았으며 그 유용성이 확장되지도 않았다고 강조했습니다. 플랫폼의 방향을 바꿔야 했던 소셜 미디어 요소 또한 누락되었거나 인상적이지 않은 것 같았습니다.

하지만 이것이 최종 버전인지, 아니면 새로운 업데이트가 곧 출시될지는 알 수 없습니다.

마지막으로 많은 사람들이 $FRIEND 토큰의 가격에 대한 기대가 더 높습니다.

이는 키에 대한 새로운 사용 사례의 부족과 결합되어 에어드롭이 그만한 가치가 있는지 여부와 많은 사람들이 $FRIEND 토큰을 판매하기 위해 더듬거리게 될지 여부 사이의 차이가 될 수 있습니다.

이러한 모든 요인으로 인해 현재 설계를 고려할 때 최종 버전일 수도 있고 아닐 수도 있는 모델의 장기적인 지속 가능성과 성공을 구상하기가 어렵습니다.

온체인 작업을 완료한 후 FT 인터페이스에 반영되기까지 지연이 있다는 점도 언급할 가치가 있습니다.

약 3~4시간의 지연이 관찰되었습니다.

friend.tech 모델은 지속 가능합니까?

많은 사람들이 질문을 했습니다. 지속 가능성 dApp의 놀라운 매력으로 인해 이러한 의심은 처음에는 무시되었지만 FT에 대한 과대광고가 사라지면서 이러한 비판의 목소리가 점점 커지고 있습니다.

FT V2가 V1으로 출시된 인플루언서 중심 모델에서 벗어나면서 프로토콜은 다음을 목표로 합니다. 의존성을 줄이고 지속 가능성을 높이세요 .

물론, 인플루언서에 대한 의존은 단일 실패 지점입니다. 소셜 네트워크는 사용자만큼만 가치가 있습니다. 핵심 인물이 많지 않으면 FT의 매력이 훨씬 떨어질 것입니다.

Hsaka나 Ansem이 알파를 공유하는 것은 고사하고 앱에 거의 연결하지 않는다면 그 가치는 무엇입니까?

이것이 아마도 팀이 최근에 더 많은 방향으로 이동한 주요 이유 중 하나일 것입니다. 커뮤니티 중심(예: degen) 접근 방식 .

friend.tech V2의 새로운 메커니즘에 대한 심도 있는 논의, 모델이 지속 가능한가?

이것은 FT의 주요 질문 중 하나입니다. : 사용자가 Twitter, Farcaster, Lens 등과 같은 다른 앱보다 자신의 앱을 선호하고 인센티브를 받도록 하려면 어떻게 해야 합니까?

토큰 출시에 따른 과대광고에도 불구하고 FT는 이전 두 물결과 같은 수준의 관심을 끌지 못했습니다.

많은 사람들은 $FRIEND의 출시로 프로토콜이 점점 더 많은 주목을 받을 것이라고 추측했습니다. 그러나 현재 지표는 기대에 미치지 못하고 있습니다.

이것이 Sell the news의 또 다른 사례가 될까요?

아니면 오랫동안 기다려온 V2 출시로 인해 friend.tech가 선도적인 소셜 앱으로 변모하고 새로운 사용자 그룹을 유치하게 될까요?

현재 FT V2 버전에는 일부가 누락된 것 같습니다. 주요 특징들 이는 응용 프로그램에서 제거되었습니다.

이러한 이유로 이번이 FT 2의 완전한 출시는 아닐 것으로 추측할 수 있으며, 그에 따른 업데이트가 예정되어 있을 수도 있습니다.

반성하며 이번 포스팅을 마무리하고자 합니다 : 이것이 FT가 엄청난 자금, 자원, 과대광고로 8개월 만에 개발할 수 있는 전부입니까? 아니면 모든 부정적인 피드백을 수집하고 반복하여 애플리케이션의 최종 버전을 출시하는 것이 팀의 또 다른 뛰어난 전략입니까?

현 상황으로 볼 때 후자인 것으로 보이며, 프렌드테크 V2의 현 상황은 곰곰이 생각해 볼 만하다.

원본 링크

이 기사는 인터넷에서 가져온 것입니다. friend.tech V2의 새로운 메커니즘에 대한 심도 있는 논의, 모델이 지속 가능합니까?

관련: 라이트코인(LTC) 목표 $100: 4월 이전에 가능합니까?

간단히 말해서 Litecoin 가격은 Bull Run 지원이라고도 알려진 61.8% Fibonacci Retracement의 지원을 되찾았습니다. Reserve Risk는 LTC가 보상 가능성이 높아 지금 당장 축적할 수 있는 수익성이 높은 자산임을 시사합니다. 그러나 기울기를 지적하는 Liveiness는 장기 보유자들이 포지션을 청산하고 있음을 보여줍니다. 라이트코인(LTC) 가격은 3월 중순 약세 주간 이후 지난 며칠 동안 회복세를 보였으며 이로 인해 투자자들은 손실을 확신하게 되었습니다. 하지만 LTC는 손실을 거의 만회했을 뿐만 아니라 곧 일어날 수도 있는 $100 회수에 가까워졌습니다. Litecoin은 보람 있는 것으로 보입니다. 이 글을 쓰는 시점에 $95에 거래되는 Litecoin의 가격은 현재 가장 성과가 좋은 암호화폐 중 하나입니다. 최근 랠리는 자산을 둘러싼 강세를 다시 불러일으켰는데, 이는 다음에서 분명하게 드러납니다.

© 版权声명

상关文章

댓글 없음

댓글을 남기시려면 로그인이 필요합니다!
즉시 로그인
댓글이 없습니다...