BTC Layer2 살펴보기: 벤처 캐피탈 회사의 속임수인가요? 아니면 금융발전의 최전선인가?

원작자: 던컨

원문: TechFlow

While Rune is stealing the show, Bitcoin developers are hard at work introducing a Frankenstein-like monster on top of the world’s most trusted blockchain. Because Bitcoin can take so many different forms, you might think of Bitcoin’s second layer as more of a venture capital gimmick than a cutting-edge development in finance.

하지만 독자 여러분, 비트코인은 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 더 크다는 점에 유의하시기 바랍니다.

예? 좋아요. 비트코인은 여러 층으로 이루어진 양파와 같습니다.

현재 비트코인의 경우, 비트코인을 분산형 금융으로 가져와 사람들에게 수익성 있는 수익을 제공하겠다고 약속하는 새로운 이야기인 L2가 있습니다. 하지만 양파처럼 종류가 다양하고 어떻게 준비하느냐가 중요합니다. 고급 기술이 새로운 사용자를 유치할 것인가, 아니면 단지 새로운 코인 보유자를 유치할 것인가?

레이어의 문제점은 무엇입니까?

블록체인 개발의 두 번째 계층에 대해 생각할 때 우리는 확장성에 대해 생각합니다. 즉, 비트코인을 어떻게 더 빠르고, 더 좋고, 더 강력하게 만들 수 있을까요? 비트코인은 약간 느리며 가치 저장 기능 외에도 P2P 송금이 기본적인 용도로 사용됩니다. 두 번째 계층에 대해 이야기할 때 스마트 계약과 같은 의미 있는 방식으로 비트코인을 사용하고, 합리적인 시간 내에 거래를 완료하고, 깔끔하게 수행하는 것에 대해 이야기했습니다.

이 기능은 Optimism 및 Arbitrum 배치 트랜잭션과 같은 Ethereum의 두 번째 레이어에 이미 존재하며 이러한 트랜잭션을 기본 네트워크로 롤백합니다. 비트코인의 두 번째 계층 개발자는 이러한 개념을 창의적으로 빌려 다양한 수준의 정교함으로 구현했습니다.

거시적 관점에서 보면 개념은 동일합니다. 즉, 비트코인 레이어 2는 비트코인을 보다 강력하게 적용할 수 있도록 설계되었습니다.

개발자가 비트코인의 두 번째 레이어를 준비하는 방법

양파를 어떻게 요리하는지 생각해 보세요. 요리의 맛을 향상시키거나, 핵심 재료로 사용되거나, 중심이 될 수 있습니다. 비트코인의 두 번째 레이어의 경우 개발자는 비트코인을 어떻게 사용할지 고민하고 있습니다. 단순하게 유지해야 할까요, 아니면 완전한 맞춤형 솔루션을 만들어야 할까요?

솔루션은 기술에 따라 크게 달라질 수 있는 것으로 나타났습니다. 운 좋게도 제가 선택한 주요 요리 중 일부를 강조하는 메뉴를 만들었습니다.

짧고 달콤한: 시트레아

짧고 달콤한 코너에서는 시트레아를 보여드렸는데요. 여기에 그룹화한 다른 솔루션으로는 Stacks, Build on Bitcoin(BOB) 및 SatoshiVM이 있습니다. 그들은 두 번째 계층의 핵심 측면인 블록 공간의 확장성과 스마트 계약의 사용에 중점을 둡니다. 고급스럽게 들리지만 너무 미친 소리는 아닙니다.

Citrea는 비트코인 블록 공간을 확장하도록 설계된 영지식(ZK) 롤업입니다. 롤업으로서 비트코인의 보안을 상속하고 거래를 일괄 처리하며 BitVM을 통해 비트코인에 대한 유효성 증명을 확인합니다.

Citrea는 또한 비트코인과 자체 간의 양방향 페그 메커니즘을 사용하며 BitVM을 통해 EVM(Ethereum Virtual Machine)과 호환되므로 비트코인을 오프체인 스마트 계약에서 처리할 수 있습니다(Turing 완료).

마늘과 양파가 같은 계열에 속하지만 완전히 다른 것처럼 Citrea는 사이드체인이 아니라 롤업이라는 점에 주목할 가치가 있습니다. 그 목표는 트랜잭션 처리량보다는 블록 공간을 확장하는 것입니다. 즉, 두 번째 레이어에서 처리되는 트랜잭션 수보다 블록체인 정보를 보다 효율적으로 저장하는 데 중점을 둡니다.

Citrea의 경우 유효성 증명이 비트코인에 새겨져 있어 일괄 거래를 쉽게 롤업할 수 있습니다. 중요한 차이점은 이러한 비문이 낙관적으로 검증되고, 달리 입증되지 않는 한 모든 거래가 유효하며, 불법 거래를 방지하기 위해 사기 방지가 사용된다는 것입니다.

그렇다면 ZK는 어디에 적합할까요? 우선, 거래 데이터는 비트코인 자체에 직접 게시되지 않고 비트코인에만 기록됩니다. 이를 통해 유사한 패러다임을 사용하는 Citrea 및 기타 두 번째 비트코인 계층의 사용자에 대한 일부 개인 정보 보호가 가능합니다.

둘째, 유효한 ZK 증명이 통과된 경우에만 자금을 인출할 수 있는 비트코인에 대한 양방향 페그를 가능하게 하는 신뢰가 최소화된 브리지가 Citrea와 비트코인 사이에 있습니다. Citrea는 ZK-STARK(Zero-Knowledge Succinct Non-interactive Arguments of Knowledge)를 사용하여 경량 클라이언트에서 배치 증명을 반복적으로 확인합니다.

이것은 양파의 맛이 티오설피네이트에 의해 조절되는 것처럼 들립니다. 이는 일반 사용자에게는 말도 안되는 소리처럼 들립니다. 중요한 기술적 세부 사항이 많이 있지만 실제로 이 솔루션의 매력은 단순성에 있습니다.

Citrea를 zkSync, Arbitrum 또는 Optimism과 같은 또 다른 롤업으로 생각하면 모든 멋진 요소를 좀 더 쉽게 소화할 수 있습니다. 물론, 특히 기술적인 수준에서는 완전히 동일하지는 않습니다. 대신 이것은 비교를 위해 사용되는 느슨한 비유일 뿐입니다. Ethereum에서 사용할 때 Bitcoin을 제3자에게 넘겨주는 것이 아니라 Citrea의 기본 Bitcoin을 사용한다고 상상해보십시오. 오픈 소스 코드만 신뢰하면 됩니다. 강력한 매력이군요.

당신을 위한 맞춤 제작: 바이슨

비트코인을 기본적으로 사용하는 경우 일부 팀에서는 다른 접근 방식을 취했습니다. 실제로 EVM을 사용하여 DeFi 형식을 구현하는 솔루션이 꽤 많이 있습니다. Bison Labs는 Bison Network, Bison OS 및 Bison Prover를 포함하는 Bison 제품군을 통해 이 문제를 해결합니다.

Bison은 자체적인 비유를 제공합니다. Bison은 Bitcoin에 대한 것이고 Starknet은 Ethereum에 대한 것입니다. Citrea(및 기타 솔루션)와 마찬가지로 비트코인 네트워크 비문은 데이터 가용성 계층으로 활용되므로 불변성을 강화하고 체인에서 데이터를 더 쉽게 얻을 수 있습니다. 그들은 또한 롤업에 대해 영지식 확장형 투명 지식 이론(또는 줄여서 ZK-STARK) 접근 방식을 사용합니다.

Bison Network에는 롤업 및 스마트 계약 기능을 위한 구성 요소가 내장되어 있습니다. 이러한 구성 요소에는 L2 Dapp 논리, 분류기 및 토큰 계약, 브리지 계약이 포함됩니다. 본질적으로 우리는 Bison을 EVM에 의존하여 이 작업을 처리하는 대신 기본 비트코인 DeFi의 고급 형태로 생각할 수 있습니다.

요리의 관점에서 Bison은 매번 올리브 오일에 볶는 대신 생양파를 요리에 첨가할 것을 권장합니다. "그러면 맛이 더 좋기 때문입니다."

당신의 접시에 거미가 있습니다: Botanix

다른 팀은 기본 비트코인을 활용하기 위해 완전히 다른 접근 방식을 취했습니다. 새롭고 흥미로운 것을 찾고 있다면 자체 두 번째 레이어에 지분 증명 구현을 제안하는 Botanix가 좋은 선택입니다. 예, 이것은 새로운 것입니다.

비트코인의 지분 증명(PoS)은 인플레이션, 블록 보상 또는 둘 다를 통해 보유자에게 이자를 분배하는 다른 PoS 네트워크와 다릅니다.

Botanix에서 보유자는 비트코인을 잠그고 사용자가 Botanix에서 비트코인으로 연결하려고 할 때 발생하는 기본 거래 수수료, 우선 거래 수수료 및 다운 수수료를 통해 수수료를 생성합니다. 이론적으로 Botanix 블록의 기본 보상은 0입니다. 이는 Botanix가 더 높은 사용자 채택으로 인해 큰 이익을 얻음을 의미합니다.

Botanix는 "스파이더체인"이라는 아키텍처 모델을 통해 잠긴 비트코인을 보호합니다.

Spiderchain은 본질적으로 Botanix 프로토콜의 "풀 노드"인 "Botanix Orchestrator 간의 일련의 순차적 다중 서명"입니다. 모든 비트코인 블록에서 무작위로 선택된 유효한 오케스트레이터 사이에 새로운 다중 서명이 생성됩니다.

오케스트레이터는 오케스트레이터 자체가 스테이킹한 비트코인 수에 따라 결정되는 무작위 다중 서명에서 대부분의 서명을 얻지 않으면 다중 서명으로 비트코인에 액세스할 수 없습니다. 즉, 오케스트레이터는 스테이킹된 비트코인의 1/3을 제어해야 합니다. . 이 보안 모델은 네트워크가 더욱 분산되고 더 많은 오케스트레이터가 참여할수록 네트워크가 더욱 안전해진다는 것을 의미합니다.

이제 Bitcoin이 기본적으로 Spiderchain에 존재한다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. Botanix EVM 부분에 저장된 모든 비트코인은 합성입니다. 사용자 Alice가 Bitcoin에서 Botanix로 연결하면 그녀의 Bitcoin은 Spiderchain에 고정되고 Botanix EVM에서 사용할 합성 Bitcoin을 받게 됩니다.

그녀가 비트코인에서 다시 연결하기를 원하면 합성 비트코인이 파괴되고 그녀는 스파이더체인에서 비트코인을 다시 받게 됩니다. 공급량이 1:1 비율로 유지되어야 하기 때문에 이를 각각 "페그인" 및 "페그아웃"이라고 합니다.

Botanix는 확실히 독특합니다. 마치 거미를 먹는 것과 같나요? 모르겠습니다. 역겨울 수도 있고, 내가 먹어본 것 중 가장 맛있는 요리일 수도 있습니다. 내가 아는 것은 확실히 양파로 요리했다는 것입니다.

어디에서 겹치나요?

이 시점에서 여러분은 다음과 같이 생각할 수도 있습니다. 이것이 또 다른 양파 관련 언급인가? 대답은 '예'입니다. 이 게시물 전체에 양파 비유가 있습니다.

마찬가지로, 여러 비트코인 2차 계층 솔루션에 존재하는 몇 가지 핵심 구성 요소가 있습니다. 주요 공통점은 BitVM을 사용하고 Inscriptions를 데이터 가용성 계층으로 사용한다는 것입니다.

기술적으로 BitVM은 비트코인에서 사기 증명을 활성화하는 것입니다. BitVM을 통한 계산은 낙관적 롤업과 유사하게 간단하게 검증되지만 트랜잭션 세부 정보를 난독화하고 신뢰가 최소화된 브리지를 사용하는 등 일반적으로 영지식 롤업의 일부인 요소를 포함합니다.

또한 대부분의 두 번째 계층 솔루션은 EVM 호환성을 활용하여 스마트 계약의 힘과 Ethereum의 기존 개발자 풀을 활용한다는 것을 알 수 있습니다.

솔루션이 토큰을 사용하는지 여부와 같은 몇 가지 차이점을 확인할 수 있습니다. 예를 들어 Merlin Chain, Map Protocol 및 SatoshiVM에는 모두 자체 토큰이 있습니다. 반드시 가스로 사용되는 것은 아니며 용도가 다릅니다.

그렇다면 정말 중요할까요?

글쎄요, 어떤 요리를 하느냐에 따라 다르겠죠? 생양파, 볶은 양파, 튀긴 양파... 무슨 말인지 아실 겁니다. 두 번째 계층에 대한 이 모든 이야기의 중심에는 기술이 있습니다. 그렇습니다. 요리를 하거나 심지어 요리된 것을 먹는 것도 중요합니다. 그러나 일반 사용자에게는 그다지 중요하지 않을 수도 있습니다.

이것이 귀하의 포트폴리오에 무엇을 의미합니까? 글쎄, 그것은 아마도 사용자 경험에 달려 있습니다. Citrea가 사용하기 투박하다면 사람들은 아마도 그것을 사용하지 않을 것입니다. 비록 그것이 단순하고 간단하다고 생각하더라도 말입니다. Bison과 Botanix는 압도적으로 보일 수 있지만 실제로는 혁신적인 사용자 경험이 될 수 있습니다.

그러나 사용자 경험조차도 다른 과학입니다. 사람들이 양파를 날것, 볶은 것, 튀긴 것, 구운 것 중 무엇을 선호하는지가 다시 문제가 됩니다. 시장은 수요가 있는 곳에서 발전할 것입니다.

궁극적으로 비트코인 레이어 2는 더 폭넓은 사용자 채택을 위한 시도를 나타내며 제품은 시장 수요가 있는 곳으로 갈 것입니다. 사람들이 거미와 함께 양파 요리를 좋아한다면 내가 누구를 판단하겠습니까?

물론, 이 기사에서는 양파에 대한 비유가 충분합니다. 양파 없이 요약해 보겠습니다.

복잡한 기술은 시간이 지남에 따라 단순화되어 사용자의 이해도가 높아지고(따라서 더 나은 경험) 때로는 더 복잡한 솔루션이 필요합니다. 어떤 종류의 채택이라도 일반적으로 포트폴리오에 좋습니다.

귀하의 포트폴리오가 평가될 때 기술은 훌륭합니다. 채택이란 기술이 지속적으로 개선되어 새롭고 잠재적으로 복잡한 솔루션으로 이어진다는 것을 의미합니다. 일반적으로 암호화폐에 더 많은 관심이 집중되는 곳에서는 더 많은 개발 지원이 이루어집니다. 즉, 귀하의 포트폴리오가 성공할 가능성이 더 높습니다.

하지만 비트코인에 대해 이야기하고 있었습니다. 사람들은 이러한 포트폴리오가 성공할 것이라고 가정합니다. 기술이 채택될지 관심이 쏠렸습니다. 두 번째 레이어 환경에서는 비트코인이 다양한 환경에서 화폐로 사용되는 모습을 볼 수 있습니다.

그러나 우리는 스스로에게 질문해야 합니다. 비트코인이 가치 저장 수단 또는 시장 헤지 수단이라는 개념이 너무 뿌리깊어서 이를 심각하게 고려할 수는 없는 걸까요?

처음에는 이것이 비트코인 보유량을 늘리고 싶어하는 보유자들을 끌어들일 것이라고 생각합니다. 문제는 항상 누가 먼저 그러한 조치를 취할 것인가이며, 성공하는 사람들에게는 그들의 위험이 충분한 보상을 받을 것입니다. 대부분의 경우 가치 저장 및 위험 방지 수단이라는 현재의 기능을 계속해서 확고하게 유지할 것입니다.

다시 말하지만, 수요를 확인하고 충족시키며 시장에서 특정 요리에 특정 방식으로 조리된 양파가 필요한 경우 해당 양파가 거기에 있을 것입니다. 정기적으로 섭취하는지 여부는 또 다른 문제입니다.

요약하다

개인적으로 저는 Bison과 같은 기본 솔루션에 관심이 있습니다. 저는 Botanix와 같은 솔루션에 적합한 시장이 있다고 생각하며, 둘 사이의 완벽한 교차점이 아마도 어딘가에 있을 것이라고 생각합니다.

나는 확실히 그것의 개발을 정당화할 만큼 충분한 시장 관심이 있다고 생각하지만, 그것은 비트코인의 전체 시가 총액의 작은 부분일 것이라고 생각합니다. 결국 이더리움과 관련해서 더 흥미롭지만, 비트코인의 두 번째 레이어가 비트코인과 잠재적인 관계로 상호 연결되어 있다는 것이 강점이라고 생각합니다.

그러나 이것이 진짜 핵심입니다. 비트코인의 두 번째 레이어는 아직 배양 단계에 있지만 진정한 독립 생태계가 되기 위해 열심히 노력하고 있습니다. 그 동안 우리는 이러한 프로젝트가 어떻게 발전하고 암호화폐와 블록체인에 어떻게 가치를 부여하는지 계속해서 지켜보고 확인해야 합니다.

원본 링크

이 기사는 인터넷에서 가져온 것입니다: BTC Layer2 탐험: 벤처 캐피털 회사의 기믹인가요? 아니면 금융발전의 최전선인가?

관련 항목: 이 약세 신호로 위협받는 체인링크(LINK) 가격 – 보유자들이 개입할 것인가?

간단히 말해서 체인링크 가격은 1월 말 이후 처음으로 4시간 단위로 데드 크로스를 관찰하고 있습니다. MVRV 비율은 LINK가 기회 영역에 있으며 축적을 유도할 수 있음을 보여줍니다. 대부분의 활성 주소는 이익을 보거나 손익분기점을 달성하여 통합을 지원하는 투자자로 구성됩니다. 체인링크(LINK) 가격은 하락 추세에 있지만 현재는 추세가 다소 약합니다. 이를 통해 투자자들은 지속적인 하락세를 멈출 수 있었습니다. 반면, 알트코인은 최근 상승세를 상당 부분 지워버릴 수 있는 특정 하락세를 목격하고 있습니다. Chainlink 가격은 보유자 사이에서 지지를 받고 있습니다. 지난 4일 동안 Chainlink의 가격은 14% 이상 조정되어 $18.56에 거래되었습니다. …