룬의 인기는 암호화 기술의 발전에 있어 걸림돌이기도 하지만, 암호화 기술의 가장 좋은 구현이기도 합니다.

원저자: @웹3마리오

소개: 어제 우연히 한 친구에게서 BTC 비문 분야에서 상당한 투자 수익을 얻었다는 말을 들었는데, 이는 저자의 공허 속으로 발을 들여놓는 사고방식을 깊이 일깨웠습니다. 저는 이틀 연속으로 불안해했는데, 정말 부끄러운 일이었습니다. Ordinals 기술 아키텍처가 방금 공개되었다는 사실을 떠올리며 저자는 관련 문서를 연구했지만, 개발자로서 저는 이 기술 경로에 상당히 불만족했습니다. 당시 저는 이것이 단순히 암호화 기술의 역전이라고 판단했습니다. 그 설계 개념이 먼 알트코인 프로젝트인 Color Coin과 비슷해 보였기 때문입니다. 즉, BTC의 기술 아키텍처를 사용하여 일부 독립적인 토큰을 발행하는 방법이지만, Ordinals는 체인을 재개발하지 않고 널리 합의된 현재 BTC 네트워크를 재사용하기로 선택했다는 점이 다릅니다. 온체인 가상 머신(예: EVM 또는 기타 WASM)의 제안과 비교할 때, 이 아키텍처는 시장에서 다소 조잡하고 확장성이 없다는 것이 확인되었습니다. BTC에는 튜링 완전 실행 환경이 없기 때문에 관련 애플리케이션 계층을 개발하는 것이 비교적 어렵고 비용도 매우 많이 듭니다!소위 정통 룬 기술이 출시된 후에도 저자는 관련 문서를 읽은 후 매우 회의적이었습니다.그는 소위 BRC-20을 덜 단순하게 보이게 하기 위해 몇 가지 표준을 결정했을 뿐이며, 이는 온체인 가상 머신 솔루션에서 언급할 가치가 없습니다.왜냐하면 ERC-20을 설계하는 것은 실제로 초보 Web3 개발자가 달성할 수 있는 일이기 때문입니다... 그러나 이러한 판단은 실제 부의 효과에 직면하면 너무나 창백하고 우스꽝스럽습니다.진정한 후, 여러분과 공유할 관련 생각이 있습니다.

우리의 모든 사고 구별의 뿌리에 있는 가시적 사실은 아무리 미묘하더라도 실천의 차이 외에는 아무것도 구성할 만큼 미세한 구별이 없다는 것입니다. 대상에 대한 우리의 생각이 완벽하게 명확해지기 위해서는 대상이 포함할 수 있는 실제적인 종류의 생각할 수 있는 효과, 즉 대상으로부터 어떤 감각을 기대해야 하는지, 그리고 우리가 준비해야 할 반응은 무엇인지 고려하기만 하면 됩니다.

—-윌리엄 제임스

스노든 이후의 무정부주의

많은 친구들은 고대 그리스의 황금시대처럼 비트코인의 출현에 감탄합니다. 파격적이고 설명할 수 없는 천재적인 제품인 것 같습니다. 그러나 나는 이러한 견해에 동의하지 않습니다. 나는 비트코인의 발명이 전혀 우연이 아니라고 믿습니다. 이는 당시의 네트워크 환경으로 인해 피할 수 없는 결과이다.

이전 소개에서 우리는 웹의 개발 역사를 살펴보았습니다. 고전적 자유주의 네트워크 시대에는 개방성, 포용성, 세계화, 중립성의 인터넷 프로토콜 설계 원칙이 점차 형성되었습니다. 그러나 다수의 웹 애플리케이션이 등장하면서 인터넷 사용자의 구성은 기존의 코더 하위문화 집단에서 고효율, 저비용을 우선시하는 실용주의를 바탕으로 모든 계층을 포괄하는 보편적인 주류 문화 집단으로 크게 변화했다. 널리 행해진.

하지만 이것이 개방형 프로토콜의 원칙이 완전히 사라진다는 의미는 아닙니다. 정치혁명과 달리 기술의 진화는 비폭력적이기 때문에 그에 상응하는 이념의 진화는 온건한 통합의 과정이다. 실제로 고전적 자유주의의 잔재라고 할 수 있는 일부 개발자들은 개방형 프로토콜 원칙을 고수하여 기술 연구 개발 및 관련 개념 홍보 작업을 수행해 왔습니다. Free Software Foundation, Electronic Frontier Foundation, Wikimedia Foundation 및 기타 조직과 같은 조직을 매우 쉽게 찾을 수 있습니다. 이들은 Tor, VPN, SSH 등과 같은 많은 흥미로운 기술 솔루션에 지속적으로 자금을 지원하고 홍보했으며, 자금 조달을 위해 Bitcoin을 사용하는 최초의 Bitcoin 사용자이기도 합니다. 따라서 비트코인의 설계는 이러한 집단에서 나와야 한다고 믿을 만한 이유가 있으며, 초기 목적은 조직의 지불을 위한 규제되지 않은 익명의 전자 현금 시스템을 개발하는 것입니다.

비트코인의 엄청난 성공은 일부 컴퓨터 전문가들의 관심을 끌었습니다. 나는 Vitalik과 Gavin Wood가 이 그룹에 속한다고 믿습니다. 비트코인의 가장 중요한 원천 기술인 POW 합의 알고리즘의 도움으로 탈중앙화 및 익명 컴퓨터 시스템 구축이 가능해졌으며, 이로써 전통적인 C/S 웹 개발 패러다임이 완전히 바뀌었습니다.

파격적인 프리즘 사건의 발발로 기술 및 정치 당국의 신뢰도가 크게 하락했으며 이는 새로운 개념을 홍보할 수 있는 절호의 기회를 제공합니다. 그러므로 최신 의미론을 지닌 Web3, 즉 Gavin Wood가 제안한 Web3의 등장을 볼 수 있다. 여기서 나는 이 고전적인 설명을 다시 인용할 필요가 있다고 생각합니다.

웹 3.0, 또는 "포스트 스노든(post-Snowden)" 웹이라고 불릴 수 있는 것은 우리가 이미 웹을 사용하는 종류의 것들을 재구성한 것이지만, 당사자 간의 상호 작용에 대해 근본적으로 다른 모델을 사용합니다. 공개된 것으로 간주되는 정보는 공개됩니다. 합의된 것으로 간주되는 정보는 합의 원장에 배치됩니다. 우리가 비공개라고 생각하는 정보는 비밀로 유지되며 절대 공개되지 않습니다. 통신은 항상 암호화된 채널을 통해 이루어지며 가명 ID를 엔드포인트로만 사용합니다. 추적 가능한 것(예: IP 주소)은 절대 사용하지 마세요.

이 버전의 Web3의 핵심 비전은 탈중앙화되고, 검열되지 않으며, 개인 정보가 완전히 보호되는 온라인 세계를 구축하는 것입니다. 이는 온라인 세계의 아나키즘에 대한 고전적인 해석으로 볼 수 있으므로 이를 아나키스트 Web3라고 부르고 싶습니다. 이러한 명확한 구분의 중요성은 궁극적인 비전을 달성하기 위해 애플리케이션 설계를 안내하기 위해 어떤 원칙을 사용해야 하는지 파악하여 네트워크 구축을 완료해야 한다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 우리의 요구에 가장 부합합니다.

그러한 이데올로기에 따라 분산화와 개인 정보 보호에 대한 극단적인 추구는 일련의 흥미로운 Web3 프로젝트를 탄생시켰습니다. 이러한 프로젝트의 성공 사례는 일반적으로 기본 인프라를 기반으로 합니다. 그 절묘한 암호화와 합의 알고리즘을 떠올리면 잘 알려진 프로젝트는 많이 찾을 수 있지만 애플리케이션 계층과 프로토콜 계층과 관련된 프로젝트는 많지 않기 때문에 구체적인 예를 제시하지는 않겠습니다. 아마도 ENS는 예외일 것입니다.

초금융화된 자유자본주의

MasterCoin이 2013년 ICO 크라우드펀딩 방식을 설계한 이후, 암호화폐를 기초자산으로 하는 크라우드펀딩 파이낸싱 모델이 점차 대중화되었습니다. ERC 20 등 프로토콜 계층의 개선으로 발급 및 참여 문턱이 대폭 낮아졌습니다. 2017년에는 ICO 발전이 정점에 이르렀습니다.

그 역사 기간을 검토해 보겠습니다. 주제로서의 코인(또는 토큰) 역시 다양한 유형으로 진화해 왔으며, 그 중 가장 대표적인 것이 유틸리티 인증서와 소유권 인증서입니다. 전자는 입장권과 비슷하다. 이 인증서가 있어야만 대상 프로젝트를 사용할 수 있는 권한을 가질 수 있습니다. 실제로 ICO 개발 초기에는 Mastercoin, NextCoin, 심지어 Ethereum(Ethereum의 초기 설계에는 POS 계획이 포함되지 않음)을 포함하여 프로젝트에서 발행하는 대부분의 토큰이 이 유형에 속합니다.

저는 소유권 증명서의 출현과 급속한 발전이 두 가지 기회와 분리될 수 없다고 믿습니다. 첫 번째는 Sunny King이라는 괴짜가 2012년에 지분 증명(POS)을 제안하고 Peercoin을 개발했다는 것입니다. 이 개념의 가장 큰 공헌은 토큰을 사용하여 특정 독점 네트워크의 소유권을 전달하는 패러다임 디자인을 최초로 제안했다는 것입니다(비록 여기서는 토큰이 배당권의 더 많은 부분을 수행하지만). 그러다가 네트워크 소유권을 둘러싼 패러다임 설계가 화두가 되었고, 2018년 EOS의 ICO는 발전의 정점에 이르렀습니다. 그러나 과도한 개발 버블과 지연되는 애플리케이션의 폭증으로 인해 개발이 정체되고 있습니다.

소유권 증명서 개발을 위한 두 번째 기회는 극도로 금융화된 자유 자본주의 Web3 시대를 완전히 열었던 Comp by Complex의 발행으로 거슬러 올라갑니다. 오래 전부터 소유권 인증서 개발의 초점은 기본 네트워크의 소유권 할당에 맞춰져 있었고 애플리케이션 계층은 이에 반응하지 않는 것 같았습니다. 실제로 일부 잘 알려진 Dapp 프로젝트는 아주 일찍 탄생했습니다. 당시에는 기본적으로 관리자 거버넌스 + 결제 시스템이 주류 모델이었습니다. Comp가 등장할 때까지 토큰 운반 애플리케이션의 소유권을 통한 Dapp의 주요 사용에 대한 커뮤니티 공동 거버넌스 + 채굴 인센티브의 Dapp 개발 모델은 점차 폭넓은 인식을 얻고 빠르게 발전했습니다. 풍부한 재정적 수익, 원활한 출구 메커니즘 및 자유 시장 환경의 특성으로 인해 모든 규모의 투자자가 Web3에 엄청난 양의 자금을 가져왔습니다. 고전적 자유주의 네트워크의 변화와 마찬가지로, 업계 역시 주요 사용자 구성의 변화와 함께 다시 한 번 변화를 맞이했습니다. Web3의 의미도 큰 변화를 겪었습니다. Chris Dixon이 제공한 정의를 떠올려 보겠습니다.

Web3는 개발자와 사용자가 소유하고 토큰으로 조정되는 인터넷입니다. web3에서는 소유권과 통제권이 분산되어 있습니다. 사용자와 빌더는 대체 불가능한(NFT) 토큰과 대체 가능한 토큰을 소유하여 인터넷 서비스를 소유할 수 있습니다.

이 시점에서 차이점은 매우 분명합니다. Web3는 원래의 인증 취소 및 개인 정보 보호를 추구하는 것에서 디지털 자산을 통해 네트워크 소유권을 전달함으로써 네트워크 자원을 재분배하는 것으로 점차 전환했습니다. 이 비전에 따라 디지털 자산의 개인 소유와 완전한 자유 시장이 궁극적인 목표인 반면, 승인 취소 및 개인 정보 보호는 위의 두 가지 목표를 보장하기 위한 수단으로 전락했습니다. 이는 기본적으로 자유 자본주의의 정치적 추구와 동등한 중요한 변화이다(사실 정치 철학에서 자유 자본주의는 기본적으로 구체적이고 구체적인 아나키즘과 동등하다).

이러한 이념에 따라 디지털 자산의 가치 범주와 소유권 분배 방식의 혁신이 주요 진화 방향이 되었습니다. 기본적으로 최근의 강렬한 디레버리징 물결 이전에는 Web3 산업의 주요 혁신이 여기에 집중되었습니다. 우리는 둘 사이의 차이점을 매우 명확히 할 필요가 있습니다. 이는 완전히 다른 두 가지 평가 기준을 가져오기 때문입니다. 일부 Web3 프로젝트는 무정부주의 Web3 지지자들의 눈에는 매우 훌륭하지만, 자유 자본주의 Web3 지지자들에게는 무의미해 보입니다. 물론 완전히 반대되는 상황도 있습니다. 결국 그것은 이념적 차이 때문이다.

디지털 자산을 중심으로 한 혁신은 계속될 것입니다

이 두 가지 제안의 차이점을 명확히 한 후, Web3의 급속한 발전을 이끄는 핵심 원동력이 무엇인지 탐색해 보고자 합니다. 개인적으로 나는 실용주의에 대한 일부 견해를 더 선호합니다. 내 생각에는 어떤 아이디어나 개념을 판단하는 것의 중요성은 그 아이디어가 사람들의 행동과 그것이 만들어내는 가치에 미치는 영향에 달려 있습니다. 형이상학에 기초한 하향식 사고는 일반적으로 사회 발전에 도움이 되지 않습니다. 이런 관점에서 나 역시 사회주의에 동의한다.

이러한 개념에 따라 네트워크 세계의 발전은 절충적이고 마찰이 적은 경로를 따를 가능성이 높다고 생각합니다. 이전 기사에서 언급한 네트워크 이데올로기 지도를 기억하시나요? 일반적으로 고전적 자유주의 네트워크, 아나키스트 Web3, 자유 자본주의 Web3를 같은 영역으로 분류할 수 있는데, 이는 기술 권위주의 네트워크의 상대적인 부분이며, 파란색 음영 부분에서 미래 네트워크 세계 이데올로기가 더 큰 활력으로 분출할 것입니다. . 이러한 발전을 이끄는 핵심은 새롭고 보다 보편적인 가치 제안이 발견될 것인지 여부에 있습니다. 기존 성과 중 일부를 보면 디지털 자산은 기본적으로 그러한 기능을 갖추고 있거나 디지털 자산을 중심으로 한 혁신이 계속해서 Web3의 핵심 원동력이 될 것이라고 생각합니다.

우선, 저는 탈중앙화 및 개인정보 보호와 관련된 업무의 가치에 동의하지 않는다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 오히려 관련 결과는 대개 계몽적이라고 생각합니다. 그러나 현재의 실제 상황을 기준으로 볼 때 이 두 가지 목표는 대개 암호 기술의 진화를 기반으로 하며 관련 기술의 개발에 따라 달라질 수 있습니다. 이 개념이 지원되는 일부 제품은 대부분 성능이 만족스럽지 못하거나 일부 성숙한 컴퓨터 네트워크 기술에 비해 여전히 개선의 여지가 많습니다. 더욱이, 암호화폐는 기본 학문으로서 대규모 투자와 긴 출력 주기의 특성을 갖고 있는데, 이는 현재 Web3 기업의 개발 상황과 맞지 않으며, 이러한 상황이 단기간에 바뀔 것이라고는 생각하지 않습니다.

그러나 디지털 자산에 관한 논의에서는 상황이 달라진다. 지금까지 나는 Web3 세계의 디지털 자산 소유권(또는 암호화된 자산) 설계의 독창성에 여전히 깊은 인상을 받았습니다. 가장 직접적인 영향에는 다음 세 가지 측면이 포함됩니다.

• 기술적 보증에만 의존하는 소유권 확인 방법

• 디지털 자산에 대한 소유자의 독점적 통제를 보장하는 물리적 형태로 디지털 자산을 실현하는 방법입니다.

• 인터넷을 기반으로 한 디지털자산의 양도방법.

디지털 자산 실현을 위한 이전의 기술 솔루션과 특정 제품은 Web3 솔루션만큼 완벽하지 않다고 해도 과언이 아닙니다. Web3 솔루션은 Web3의 디지털 자산에 보다 실용적인 가치, 즉 높은 유동성과 낮은 효율성을 제공합니다. 비용 신뢰 지침을 제공하여 네트워크 세계의 발전에 새로운 활력을 불어넣습니다. 따라서 저는 Web3의 급속한 발전이라는 차세대 물결의 핵심 원동력은 계속해서 디지털 자산을 중심으로 한 혁신이 될 것이며, 간단히 말해서 혁신은 다음과 같은 측면에서 이루어질 수 있다고 믿습니다.

* 패러다임 혁신: FT 및 NFT와 마찬가지로 각각의 새로운 디지털 자산 패러다임의 도입은 Web3에 전례 없는 개발 추진력을 불어넣었습니다. 왜냐하면 새로운 패러다임의 도입은 사람들에게 혁신의 구체적인 경계를 제공하고 유익하기 때문입니다. 표면적으로는 대체 가능(Fungible)과 대체 불가능(Non-Fungible)이라는 이 반대 범주 쌍이 모든 유형을 포괄하기에 충분하지만, 제가 표현하고 싶은 것은 이것이 틀렸다는 것입니다. 성별을 상상해보세요. 우리는 오랫동안 성별 이분법을 당연하게 여겼고, 이제 우리가 무엇을 성취했는지 살펴보겠습니다. 사실 특정 조건에서 서로 다른 특성을 지닌 토큰 패러다임을 제안하는 것도 흥미롭다고 생각하는데, Fungible은 그 차원 중 하나일 뿐입니다. 더 많은 차원이 발견될 것입니다. 물론 혁신의 전제는 가치 있는 해당 패러다임의 구체적인 적용 시나리오를 제안하는 것입니다. 최근에는 Runes와 같은 새로운 디지털 자산 캐리어가 도입되었는데, 이는 매우 좋은 시작이라고 생각합니다.

* 가치혁신 : 특정 경제 모델이나 응용 설계를 통해 기존의 FT, NFT 패러다임과 결합하여 새로운 형태의 가치를 전달하는 것도 매우 의미 있는 혁신 방향입니다. FT를 예로 들면, 현재 FT가 가지고 있는 가치는 크게 실용가치, 성장가치, 배당가치, 거버넌스가치로 추상화될 수 있다고 생각합니다. 다음 글에서는 이 네 가지 가치 유형의 차이점을 자세히 분석해 보겠습니다. 현재 산업의 발전과 더불어 신용가치는 이를 보완하는 제5차원이 될 가능성이 높다고 생각합니다.

* 비즈니스 혁신 : 이러한 유형의 혁신은 일반적으로 특정 비즈니스를 돌파구로 삼아 더 나은 결과를 얻기 위해 새로운 방법으로 오래된 문제를 해결하려고 노력합니다. 저는 여기에 두 가지 잠재적인 혁신 경로가 있다고 생각합니다. 첫 번째는 디지털 자산의 특정 특성을 사용하여 기존 비즈니스 모델을 부분적으로 최적화하거나 변형하고 새로운 경쟁력을 형성하는 전통적인 인터넷 비즈니스의 변화입니다. 두 번째는 디지털 자산과 결합된 기존 사용 모델의 최적화 및 전환이며, 토큰 모델의 혁신이라고도 할 수 있습니다. 이러한 유형의 혁신은 일반적으로 산업 발전의 촉매제 역할을 할 수 있습니다. Yield Farming, X-To-Earn 등이 모두 이 범주에 속합니다.

정리하자면, 룬과 기타 프로토콜은 기술적인 측면에서 한발 뒤떨어진 것처럼 보이지만, 새로운 디지털 자산 캐리어로서 그 가치는 여전히 인정받을 만하다고 생각합니다. 미래의 Web3가 어떤 모습일지 기다려 보겠습니다.

이 글은 인터넷에서 발췌한 것입니다. Runes의 인기는 암호화 기술 발전의 걸림돌이기도 하지만 Web3의 핵심 가치를 가장 잘 구현한 것이기도 합니다.

관련 항목: 맨틀(MNT) 반등? $36백만 판매의 영향 분석

간단히 말해서 맨틀 가격은 이번 주에 새로운 사상 최고치를 기록하여 약간 조정되기 전에 $1.31에 도달했습니다. 고래는 3일 동안 약 3천만 MNT를 판매했는데, 이는 예상된 결과였습니다. 수익성에 따른 활성 주소는 참가자 중 12% 미만이 수익을 내고 있는 것으로 나타나 추가 판매 가능성이 낮음을 시사합니다. 맨틀(MNT) 가격은 지속적으로 상승과 반등으로 투자자들에게 깊은 인상을 남기고 있으며, 그 결과 알트코인이 사상 최고치를 경신했습니다. 이제 문제는 MNT 보유자가 이 랠리를 유지할 수 있는지, 아니면 토큰을 판매할 수 있는지입니다. Mantle Investors Move Quick 맨틀 가격은 지난 주 $1.31의 최고치를 기록한 후 이 글을 쓰는 시점에 $1.22에서 거래되도록 조정되었습니다. 알트코인은 여전히 50일 지수 이동 평균(EMA)을 지원합니다. 그러나…