미국에서 새로 출시된 비트코인 ETF(상장지수펀드)는 BTC의 상당 부분을 축적했습니다.
실제로, 빠른 축적률은 미국에서 이러한 ETF의 영향력이 커지고 있음을 강조하며, 투자자들에게 세계 최고의 암호화폐에 노출될 수 있는 새로운 길을 제공합니다.
비트코인 ETF 홀딩스
CryptoQuant의 데이터에 따르면 현재 미국의 비트코인 ETF 보유량 합계는 638,900 BTC를 초과하여 약 $268억에 해당합니다.
그레이스케일의 비트코인 트러스트인 GBTC는 $230억 이상의 가치를 지닌 566,973 BTC를 자랑하며 선두를 달리고 있습니다. 그러나 금융상품 출시 이후 눈에 띄는 유출이 발생해 약 $55억의 자산이 손실됐다. 관찰자들은 이러한 유출이 파산한 FTX와 이전 차익거래 기회를 활용한 투자자들에 기인한다고 생각합니다.
“우리가 그것에 대해 더 많이 생각하고 사람들과 이야기할수록 GBTC 유출 중 소수만이 현재 9로 유출될 가능성이 높습니다. 그 중 상당 부분이 FTX와 할인을 받은 트레이더였기 때문입니다. 또한 기업 규모에 대한 흐름의 비례성은 거의 완벽하여 도달률/분배/허슬로 인한 흐름을 나타냅니다.”라고 Bloomberg의 선임 ETF 분석가인 Eric Balchunas는 말했습니다.
더 읽어보기: 비트코인 ETF란 무엇입니까?
이와 대조적으로 최근 도입된 ETF는 비트코인 축적에 있어서 흥미로운 추세를 보여줍니다. BlackRock의 iShares Bitcoin Trust(IBIT)와 Fidelity의 Wise Origin Bitcoin Trust(FBTC)는 각각 20,000 BTC 이상을 인수했습니다. 이로 인해 관리 중인 자산은 처음 6거래일 이내에 $10억을 초과했습니다.
Balchunas는 또한 BlackRock의 ETF 성과에 주목했습니다. 그는 IBIT가 자산 기준으로 모든 ETF 중 상위 15%에 진입했으며 일일 거래량 기준으로 측정할 때 상위 2%에 속한다고 언급했습니다. 또한 Bitwise, ARK 21 Shares, Invesco/Galaxy, Valkyrie, VanEck, Franklin Templeton 및 WisdomTree를 포함한 ETF 발행자는 전체적으로 약 23,000 BTC의 잔고를 보유하고 있습니다.
미국의 비트코인 ETF 발행자 및 해당 BTC 보유 목록:
증권 시세 표시기 | 발급자 | 비트코인 홀딩스 |
GBTC | 그레이스케일 | 566,973.41 |
IBIT | 검은 돌 | 28,622.13 |
FBTC | 충실도 | 20,466 |
BITB | 비트별 | 8,294 |
ARKB | 방주/21주 | 7,565 |
호들 | 반에크 | 2,150.07 |
BTCO | 인베스코/갤럭시 | 1,871 |
BRRR | 발키리 | 1,737.23 |
EZBC | 프랭클린 템플턴 | 1,160 |
BTCW | 지혜나무 | 111 |
BTC 가격 예측
ETF가 출시된 이후 비트코인의 가격 성과는 상대적으로 제한적인 모습을 보였습니다. 그러나 분석가들은 시장 상황이 개선되고 GBTC의 매도 압력이 줄어들 것으로 예상하면서 이러한 추세가 역전될 가능성이 있다고 예측합니다.
선도적인 블록체인 분석 회사인 Santiment는 비트코인의 상대강도지수(RSI)와 MVRV에 대한 강세 신호를 강조했습니다. 회사는 1월 19일 암호화폐가 $42,000 임계값을 넘어 급증하면서 이러한 신호를 관찰했습니다.
또한 CryptoCon이라는 가명으로 활동하는 기술 분석가도 낙관적인 전망을 덧붙였습니다. 그의 분석에 따르면 비트코인은 2025년 말까지 $130,000에 도달할 수 있습니다.
“반감주기 이론 날짜인 2025년 11월 28일부터 +/- 21일까지 상위 3개 밴드의 가격은 다음과 같습니다: 레이어 7: 180,000. 레이어 6: 130k. 레이어 5: 94k. 130,000의 레이어 6 가격은 제가 사이클 상단에 대해 수행한 약 5가지 다른 가격 실험과 일치합니다.”라고 분석가는 설명했습니다.
더 읽어보기: 2024/2025/2030년 비트코인 가격 예측
그러나 분석가는 역사에 따르면 비트코인은 $180,000에 도달할 수 있으며 이러한 가격 책정 모델의 잠재적인 실패로 인해 보다 보수적인 접근 방식이 권장된다고 지적했습니다.