디지털 자산의 미래를 정의할 4가지 법안

미국 증권거래위원회(SEC)가 암호화폐 거래소 바이낸스(Binance)와 코인베이스(Coinbase)에 대한 소송을 발표한 이후 미국에서 사태가 진정되기 시작했습니다. 이제 우리는 다음에는 무슨 일이 일어날지 궁금합니다.

일부 규제 기관이 암호화폐 자산의 법적 분류에 대해 여전히 우려하고 있기 때문에 규제 명확성은 암호화폐 및 DeFi 공간에서 반복되는 문제였습니다. 하지만 이는 바뀔 수도 있습니다.

SEC와 Ripple Labs 간의 최근 사례는 규제 명확성을 찾는 데 희미한 희망을 제공했습니다. Ripple은 7월 초 미국 지방 법원이 거래소 및 알고리즘을 통한 XRP 토큰 판매가 투자 계약을 구성하지 않는다고 판결한 사건에서 부분적인 승리를 거두었습니다. 그러나 토큰의 기관 판매는 연방 증권법을 위반했다고 법원은 말했습니다.

여전히 불확실한 미래에도 불구하고, 이 소식은 기관 투자계에 움직임을 촉발시켰습니다. BlackRock, Fidelity, Schwab 및 Citadel이 모두 최근 암호화폐 분야에서 상장지수펀드 신청을 발표하면서 기존의 전통적인 금융 기업들이 침해에 나서고 있는 것으로 보입니다.

디지털 미래를 형성할 4가지 법안

기관 투자자가 디지털 자산을 완전히 수용하려면 명확한 규제가 필요합니다. 2022년부터 스테이블코인부터 미국 규제 당국의 관할권에 이르기까지 모든 것을 관리하는 것을 목표로 최소 50개 이상의 디지털 자산 법안이 의회에 제출된 것으로 알려졌습니다.

그러나 이들 중 최소 4개는 법안이 통과될 경우 잠재적으로 업계에 큰 영향을 미칠 것으로 보입니다.

21세기 금융혁신과 기술법

7월 20일에 도입된 이 법안은 디지털 자산이 상품인지 증권인지 결정하기 위한 견고한 프로세스를 만들고 규제 기관의 관할권을 명확히 하는 것을 목표로 합니다.

미국 하원 농업 및 금융 서비스 위원회의 공화당 의원들이 제출한 이 법안은 상품선물거래위원회(CFTC)에 디지털 상품에 대한 권한을 부여하고 SEC 관할권을 명확하게 할 것입니다.

즉, 증권으로 분류된 암호화폐 자산을 상품으로 다시 분류하는 프로세스를 제공합니다. 이는 기존 암호화폐 프로젝트가 충족해야 할 명확한 기준을 제공할 뿐만 아니라 스타트업이 운영할 명확한 규제 프레임워크를 갖게 되므로 새로운 혁신의 물결을 가져올 수 있습니다.

책임있는 금융혁신법(RFIA)

이전 법안과 유사한 목적을 가진 법안은 Lummis-Gillibrand 법안 또는 줄여서 RFIA입니다. 이는 암호화폐 규제에서 SEC와 CFTC의 역할을 명확히 하는 것을 목표로 합니다. 또한 FTX 스타일의 또 다른 사건이 발생하는 것을 방지하기 위한 법률을 제공하여 더 큰 소비자 보호를 제공하는 것을 목표로 합니다.

디지털 자산 세금 처리의 명확성도 다루어지며 연방준비은행은 암호화폐 회사의 마스터 계좌에 대한 은행 신청을 공평하게 처리하도록 명령받을 것입니다. 현재까지 세계에는 암호화폐 친화적인 은행이 소수에 불과하며 많은 은행이 계좌 개설에 어려움을 겪고 있으므로 이 요소는 특히 환영받을 것이며 현재 은행 시스템에서 고려하지 않는 디지털 자산에 대한 특정 신뢰성을 제공할 것입니다. .

또한 예금 기관만이 스테이블 코인을 발행할 수 있는 유일한 기관임을 알게 될 것이며, 세법에 분산형 자율 조직(DAO)을 위한 공간을 마련하고 업계에 대한 수많은 정기 보고서와 함께 자문위원회를 위임할 것입니다.

DAO에 대한 규제 접근 방식에 대한 글로벌 합의가 없기 때문에 이 정책의 단점은 DAO가 매우 쉽게 해외에서 보다 유리한 조세 환경을 모색할 수 있다는 것입니다. 현재 약 13,000개의 DAO가 있으며 약 $230억을 보유하고 있으므로 자산 보유자를 보호하기 위해 규제가 필수적이지만 이는 또한 미국이 긍정적인 과세 정책을 수립하여 어느 정도 통제를 유지하고 싶어할 수 있는 크고 성장하는 투자 영역이기도 합니다.

디지털자산시장구조법안(DAMS)

6월 1일에 도입된 DAMS는 SEC와 CFTC의 암호화폐 관련 역할을 정의하고 규제 기관이 특정 암호화폐가 증권인지 상품인지 여부를 결정할 수 있는 프레임워크를 설정하는 것을 목표로 하는 또 다른 법안입니다.

법안이 주목받고 있다. 6월 26일 맥신 워터스 하원의원은 재닛 옐런 재무장관과 게리 겐슬러 SEC 의장에게 법안에 무게를 두도록 요청하는 서한을 보냈다.

제안된 법안에 따르면 암호화폐 토큰은 상품 상태를 부여받기 전에 적절하게 분산되어 있음을 증명하기 위해 SEC의 인증을 받아야 합니다.

게다가 암호화폐 거래소는 대체 거래 시스템(ATS)으로 SEC에 등록할 수 있으며, 규제 당국은 플랫폼 거래 디지털 자산으로 인해 등록을 거부할 수 없습니다.

DAMS는 ATS 규칙을 명확히 하고 디지털 상품과 스테이블코인이 ATS 플랫폼에서 거래되도록 허용합니다. 또한 SEC는 요구 사항을 충족하는 경우 브로커-딜러가 암호화폐를 보관할 수 있도록 허용해야 합니다.

디지털 상품 거래법(DCEA)

2020년 9월에 처음 도입된 DCEA의 업데이트 버전은 2022년 4월에 다시 도입되었으며, 스테이블코인 제공업체는 기록 및 보고 요구 사항을 포함하여 '고정 가치 디지털 상품 운영자'로 등록할 수 있다고 덧붙였습니다.

DCEA는 다른 상품 거래소와 동일한 규칙에 따라 현물 거래소를 등록하고 규제할 수 있는 권한을 CFTC에 부여합니다. 증권으로 간주되지 않는 암호화폐는 CFTC의 권한에 따라 디지털 상품으로 분류되며 SEC는 암호화폐 증권 제공을 감시합니다.

암호화폐 프로젝트 개발자는 공개적으로 거래하고 자산을 거래소에 상장하는 데 필요한 공개를 제출하여 CFTC에 자발적으로 등록할 수도 있습니다.

우리는 여기서 어디로 가는가?

초기 징후에 따르면 SEC의 공격적인 조치에 대한 대응은 디지털 자산에 대한 태도 변화의 시작을 알리는 신호일 수 있습니다. 지금 필요한 것은 명확성이다.

Ripple의 승리에서 명백히 알 수 있듯이 SEC와의 전술적 교착 상태는 암호화폐 업계의 많은 사람들을 위한 전략인 것 같습니다. 목표는 반드시 SEC의 현재 해석을 무너뜨리는 것이 아니라 그 타격을 견디고 새롭고 보다 유리한 법안을 향해 노력하는 것입니다. 이러한 접근 방식은 논쟁의 여지가 있지만 미국 의회 법안이 SEC의 기존 입장보다 훨씬 더 동의할 가능성이 있다는 점을 고려하면 현명한 것으로 입증될 수 있습니다.

나머지 세계가 뒤따른다면 이는 기관 투자자들에게 절실히 필요한 확신을 가져다 줄 것입니다.

모나 엘 이사 의 창립자이자 CEO입니다. 아방가르드, 기관용 DeFi 플랫폼입니다.

文章来源于互联网:디지털 자산의 미래를 정의할 4가지 법안