3자 관점에서 새로운 것에 관해 이야기하기: Base 생태계에서 알파를 찾는 방법은?

2차 투자 분석가, 독립 연구원, 생태계 개발자의 세 가지 관점에서의 기반

FC(트위터 @@FC_0X 0)

I just saw that Bases TVL has reached a new high, 1.7 billion, so I think its a good time to talk about this today, to see if we can dig up newer Alphas. I paid attention to Base before because two colleagues in our team are in New York and can experience it more personally. In fact, they discovered Degen quite early, and they told me at the time, but it was difficult for the fund to buy it because we couldnt write memos and couldnt tell LP that his community was good and this Meme name was great, so we could buy it, so we missed it. Today we invited three guests to discuss Base from three different dimensions. Professor Jiang is mainly a researcher, and he discovered Bases Alpha very early. Professor Liang looks at Base from a developers perspective. Then Minta and I look at the secondary with our fund, and she may look at it more from the trading dimension. This is our lineup today.

첫 번째 질문에 대해 민타는 먼저 Base의 현재 데이터 상황을 소개해 드리겠습니다.

민타(Twitter@minta0103)

3월 초부터 Bases TVL은 4억에서 18억으로 4.5배나 급증했습니다. 최근 몇 주 동안 주간 활성 사용자 수는 140만 명 이상으로 유지되었습니다. 총 사용자 수는 900만 명을 넘었고 총 수익은 6천만에 가깝습니다.

동시에 DEGEN, Friend.tech, Farcaster와 같은 놀라운 제품이 모두 Base 네트워크에 등장했습니다. 이제 Base 생태계에 대해 이야기할 때, 시장은 종종 그것이 소셜 부문의 리더라고 생각합니다. 100배 코인인 Degen 외에도 Brett, 작은 파란 남자 Normilo, Mog 등과 같은 수십 개의 코인이 최근 Base 생태계에 등장했습니다. 오늘 Bankless는 Base와 Solana 생태계 중 어느 것이 다음 Meme 부의 창출 센터가 될 가능성이 더 높은지에 대해 논의하는 기사를 썼습니다.

Meme 외에도 Bases Defi 생태계는 지난 2개월 동안 Aero, Extra Finance, Equalizer Dex 등 여러 개의 황금 개를 배출했습니다. $Aero와 $Equal의 수입은 지난 분기 동안 6배 이상 증가했습니다.

FC(트위터 @@FC_0X 0)

Base를 어떻게 알게 되었는지, 그리고 Base가 당신의 관점에서 어떻게 성장했는지 말해주세요. Base가 잘한 핵심 포인트는 무엇인가요?

신(Twitter@xingpt)

사실, 저는 Base 생태계에 주목한 첫 번째 사람이 아니었습니다. 저는 그것이 온체인 여름(작년 여름)에 출시되었을 때 주목했습니다. 왜냐하면 당시 Coinbase의 체인 출시가 여전히 큰 뉴스라고 생각했기 때문입니다. 저는 또한 Base 체인의 엔지니어인 친구가 있어서 Base에 대한 몇 가지 기술적인 것에 대해 그와 이야기를 나누었습니다. 그들은 OP Stack을 기반으로 몇 가지 개선을 했고 몇 가지 성능 최적화를 했습니다.

그가 아주 잘한 것 중 하나는 DeFi를 강조하지 않았다는 것, 즉 대부분의 퍼블릭 체인과 다르다는 것입니다. 그의 팀은 예술이나 인문학을 정말 좋아해서 많은 비전문가를 끌어들였습니다.암호화폐저와 같은 화폐 사용자 또는 수익 지향적이지 않은 플레이어입니다. 그들은 매일 다양한 지역 개에 뛰어들지 않았지만 개발 분위기 또는 커뮤니티 분위기에 더 끌렸는데, 이는 상당히 다르다고 생각합니다. 그래서 저는 일부 Base에 주목했고, 생태계에서 일부 소셜 네트워킹이나 일부 새로운 제품을 플레이했습니다. 두 번째 이유는 제가 소셜 트랙에 대해 매우 낙관적이기 때문입니다. 이 트랙이 아직 제가 생각했던 기대에 도달하지 못했다고 생각하지만, 리더인 Farcaster는 적어도 많은 핵심 플레이어를 모았습니다. Paradigm과 같은 일부 북미 VC 외에도 Farcaster에서 가장 초기의 시드 사용자를 형성했다고 생각합니다. 다른 소셜 프로젝트에서는 복제하기 어려울 수 있는 부분이라고 생각합니다. 그래서 저는 이 두 가지 점이 Base의 고유한 특징이라고 생각합니다.

양(Twitter@QiaoLiang 3)

Jiang 교수는 실제로 매우 포괄적으로 요약했습니다. 저는 Farcaster 생태계 개발자로서의 제 관점을 조금 추가하고 싶습니다. 사실 Base가 처음 나왔을 때 모든 사람의 인상은 Jiang 교수가 방금 말한 것과 비슷했습니다. 즉, 거래소가 이 체인을 발행했고 거래소와 관련된 배당금이 있어야 합니다. BSC가 나왔을 때의 기대와 마찬가지입니다. 사실, 그것은 기술적인 수준이 아니라 전체적이고 공동적인 거래소 자체에서 나온 것입니다. 강력한 사용자 기반과 입금 경로가 기반이므로 모든 사람이 자연스럽게 Base 체인에 주의를 기울일 것입니다. 그러나 사실 나중에 구체적인 개발 경로에서 Coinbase 자체가 북미 사용자 속성을 가지고 있다는 것을 크게 반영합니다.

처음에는 특별한 밈 상품이나 프로젝트를 출시하지 않았습니다. 이는 코인을 상장하는 데 비교적 보수적인 코인베이스와 매우 유사합니다. 이는 자연스럽게 미국에서의 그의 컴플라이언스 배경과 관련이 있습니다. 베이스 체인은 여전히 코인베이스와 긴밀하게 연결되어 있습니다. 베이스 체인은 이전 코인베이스 재무 보고서에도 언급되었으므로 주요 기관인지 확실하지 않지만 여전히 매우 가깝고 컴플라이언스를 위해 분리되지 않아야 합니다.

하지만 Base에 주의를 기울였을 때, 처음에는 약간 실망했습니다. 온체인 여름 이후로 다른 Layer 1 및 Layer 2와 같이 매우 풍부한 생태계가 없기 때문입니다. 예를 들어, 토큰 런치패드가 필요하고, 모든 종류의 DeFi 기프트 패키지, 모든 종류의 대출 Perps, 모든 종류의 폰지 게임이 필요한데, 이는 실제로 Blast와 매우 유사합니다.

사실, Onchain Summer가 시작될 때 Base는 NFT와 문화에 더 기울어졌습니다. 이 느낌은 실제로 Zora와 매우 유사했습니다. 즉, 많은 원주민 아티스트, 많은 문화적 속성 및 기념 속성이 있습니다. 이러한 사람들에게 NFT의 민트는 우표 수집, 병 뚜껑 수집 또는 기념 목적과 같은 소비에 가깝고 추측에 대한 동기는 비교적 약합니다. 얼마 후, 볼륨이 매우 작고 처음에 BSC의 풍부한 응용 프로그램에 대한 기대가 없습니다.

하지만 나중에 저는 그것에 주의를 기울였습니다. 사실, 이것은 제가 지금 깊이 알고 있는 것입니다. 즉, Base의 진정한 강점은 Farcaster와의 깊은 결합입니다. 이것은 Base와 Farcaster에서 분리되어 있기 때문에, 제 생각에 다양한 Layer 1 또는 Layer 2가 직면한 큰 과제는 그 자체로 소위 플랫폼 스티키니스가 없거나 플랫폼 스티키니스가 종종 플랫폼의 재무적 속성에서 비롯된다는 것입니다. 이것은 Layer 1/Layer 2를 측정하는 데 사용하는 매트릭스에서 볼 수 있습니다. 사람들은 종종 TVL에 주의를 기울입니다. 이 체인은 매우 높은 TVL을 가지고 있으며, 우리는 그것이 매우 대단하다고 생각합니다. 그러나 기존 Web2 플랫폼의 일일 및 월간 활성 데이터는 종종 퍼블릭 체인에 적용되지 않습니다.

이는 실제로 블록체인 생태계와 시스템 자체에 풍부한 계정 시스템이 없다는 것을 반영합니다. 모든 사람이 이 비보관형 지갑 시스템을 사용합니다. 개발자의 경우 이러한 사용자에게 쉽게 도달하기 어렵습니다. 일일 활성 사용자가 10,000명인 체인이든 일일 활성 사용자가 100,000명인 체인이든 개발자로서 저는 여전히 Twitter와 Discord에 가서 사람들을 모집해야 합니다. 이는 항상 현재 상황이었으며, 모든 사람이 소위 크립토 Twitter 현상에 크게 의존하는 이유 중 하나이기도 합니다.

하지만 Farcaster는 Base와의 긴밀한 통합 덕분에 어느 정도 개선되었습니다. 즉, Base에서 사용자에게 다가가고 싶다면 시장에 진출하는 좋은 방법은 Farcaster로 가는 것입니다. 데이터를 살펴보면 Base의 거래량의 상당 부분이 실제로 Farcaster에서 발생한다는 것을 알 수 있습니다. 이는 실제로 매우 킬러(애플리케이션) 기능입니다.

There are many reasons behind this. The simplest one is like the Coinbase Mafia mentioned by Professor Jiang. Dan and Jesse were colleagues before, including Linda Xie. They were all very familiar with each other at Coinbase in 2017 and 2018. Including the recent Farcon in early May, Jesse also pulled the Base team to deeply support, show up, and socialize. So this is a very unique point. I think the impact and characteristics brought by this are very far-reaching. Because Layer 2 or Rollup are actually very homogeneous now, and it is actually very difficult to distinguish 100 chains. Under such conditions, Base brings active users in the entire Farcaster protocol, which is a very unique point.

FC(트위터 @@FC_0X 0)

Farcaster나 Base에서 개발할 때, 생태계 정책이 다른 퍼블릭 체인과 다를까요?

양(Twitter@QiaoLiang 3)

다른 퍼블릭 체인과 비교했을 때, Base의 직접 보조금 지급 모델은 종종 매우 적은 지원을 제공하며, 이는 실제로 개발자들의 불만을 야기합니다. 예를 들어, Farcaster의 최근 라운드에 대해서는 말하지 않겠습니다. 사실, 그는 마지막 라운드에서 3,000만 달러를 받았고, 팀은 12명밖에 없었기 때문에 돈이 부족하지 않았습니다. 하지만 7~8명의 고객의 개발자들이 모였을 때, 그들은 당신이 그렇게 많은 돈을 가지고 있으면서도 보조금을 주지 않는 것이 너무 불합리하다고 느꼈습니다. 사실, 최근에 지급된 것도 있지만, 그것은 모두 당신이 이미 무언가를 만들었기 때문이고, 그러면 당신의 영향력에 따라 더 많이 주거나 덜 주었을 것입니다. 하지만 개발자로서 이런 종류의 지원은 실제로 불을 끌 수 없는 일종의 불입니다. 그리고 Base를 포함하여 그는 다른 생태계처럼 당신을 돕기 위해 보조금이나 매우 큰 지원을 주지 않았습니다. 그는 당신의 제품을 보고 당신이 무언가를 만들었다는 것을 보고 나서야 당신에게 지원을 줄 것입니다.

하지만 전반적으로 Base가 매우 잘한 점은 Farcaster를 포함하여 초기 단계에서 생태계 구축에 많은 주의를 기울였다는 점이라고 생각합니다. 성장하기 전에 일일 활성 사용자는 1,000~2,000명이어야 합니다. 이 1,000~2,000명 사용자 중 절반 정도가 개발자라고 개인적으로 생각하는데, 이것이 Base가 잘한 부분입니다.

Alpha on Base의 경로와 방법론을 성공적으로 찾았습니다.

FC(트위터 @@FC_0X 0)

당신은 기지에서 다른 알파를 발견했고, 그 수익은 수십 배일 수 있습니다. 저는 당신이 그 당시에 어떻게 이 타겟을 발견했는지 알고 싶습니다. 그 당시 당신의 사고 논리와 행동 경로는 무엇이었습니까?

신(Twitter@xingpt)

두 가지 이유가 있다고 생각합니다. 첫 번째는 비교적 일찍 시작되었다는 것입니다. 저는 Degen에 참여했지만 일부 그룹 멤버처럼 수백 배의 수익을 얻지는 못했습니다. 저는 실제로 LP를 넣고 무료 돈을 에어드랍했습니다. Degen을 봤을 때 그렇게 커질 수 있다는 걸 몰랐습니다. 솔직히 말해서 저는 커뮤니티 채널이 흥미롭다고 생각했기 때문에 LP를 넣어서 놀았습니다. 커뮤니티 화폐가 이전에는 이륙하지 않았기 때문에 그렇게 커질 수 있다는 기대는 없었습니다.

나중에 내 포지션을 늘릴 수 있는 기회가 몇 번 있었습니다. 그 중 하나는 Coinbase가 Degen을 위해 L3를 구축하겠다고 말했고, 이는 상승에 상당한 추진력이 되었습니다. 그리고 이전에 시장 가치가 1억에서 3억으로 떨어졌을 때 촉매가 있었던 것을 기억합니다. 다른 애플리케이션이 Degen을 자체 생태 토큰으로 사용하기 시작하여 farcaster 커뮤니티 토큰에서 애플리케이션 토큰으로 전환했습니다. 이로 인해 가치가 1억 달러에서 3억 달러로 증가했습니다. 이 두 가지 물결에서 내 포지션을 늘릴 기회가 있었어야 했지만, 당시에는 너무 많이 추가하지 않았습니다. 왜냐하면 돌진이 실제로 너무 강렬했기 때문입니다. 그래서 조금 덜 추가했고 지금도 유지하고 있습니다.

두 번째는 Mfer입니다. 제가 더 높은 배수를 가질 수 있습니다. 제가 일찍 발견했고 큰 NFT IP이기 때문에 그것을 선택했습니다. 세 번째는 청중 중 일부가 저보다 일찍 선택했을 수 있다고 생각합니다. Degen이 과장된 후, 그들은 유동성이 낮은 소규모 코인과 Zora의 일부 코인을 찾기 시작했습니다.

저는 Brett처럼 여전히 많은 실수와 실수가 있다고 생각합니다. 그를 보았을 때, 우리는 그가 PEPE의 좋은 형제라고 생각했지만, 당시 우리는 걱정이 있었습니다. 즉, Base의 Meme 생태계가 아직 시작되지 않았기 때문에 우리는 자신을 보호하기 위해 일부를 구매했을 수 있으며 큰 포지션을 감히 보유하지 못했습니다. Base 생태계에서 Meme의 마지막 물결이 일어난 데에는 매우 중요한 이유가 있다고 생각합니다. 실제로 Solana가 혼잡해지기 시작했고 많은 핫머니가 Solana에서 Base로 흘러갔습니다. 그런 다음 Solana가 정상적인 기능을 재개한 후 많은 Meme 코인에 대한 열광이 돌아왔습니다.

최근에 저는 Base의 Meme 대부분이 3월의 고점으로 돌아오지 않았다고 느낍니다. 이것은 Base로 달려가는 저의 개인적인 경험입니다. 저는 조기 발견이 더 중요하다고 생각합니다. 만약 당신이 그것을 초기에 찾지 못한다면, 그것이 추세를 바꿀 때 당신의 포지션을 빠르게 늘릴 수 있다면, 그것은 또한 더 안전한 선택입니다. 결국, 모든 사람이 초기에 높은 배수를 얻을 수 있는 것은 아닙니다.

FC(트위터 @@FC_0X 0)

사실 핵심 포인트가 몇 가지 있습니다. 첫 번째는 코인에 대해 확신이 없을 때 실제로 비용 없이 참여할 수 있다는 것입니다(예: LP). 두 번째는 유동성 오버플로입니다. 이 생태계에 더 많은 돈이 들어오면 인기 있는 테마를 살펴보고 구매할 수 있는 유동성 있는 코인이 상대적으로 적은지 확인할 수 있습니다. 세 번째는 당신이 언급한 PEPE 형제입니다. 이것은 인기 있는 코인과 관련이 있으며 인기를 빌릴 수 있습니다. 그러면 예를 들어, 당시 누가 언급했는지 또는 어디에서 논의했는지, 그리고 그들이 구매한 이유는 무엇이고, 당신이 이 거래를 했는지, 모든 사람과 공유할 수 있습니까?

신(Twitter@xingpt)

저는 주로 Farcaster와 Base 생태계의 플레이어들의 Twitter라고 생각합니다. Farcaster에서 암호화폐에 대해 추측하는 것은 많지 않지만 Degen에 대한 열정은 상당히 높습니다. Degen에 대한 토론이 더욱 뜨거워졌고 사람들이 Degen을 사용하기 시작하는 시나리오가 분명히 증가했습니다. 예를 들어 이 멋진 댓글에 보상하는 것과 같습니다. 두 번째는 방금 언급한 Dracula이고 다른 일부 제품은 모두 Degen을 프로젝트의 토큰으로 사용하고 있습니다. 세 번째는 다른 프로젝트와 다른 커뮤니티 느낌입니다. 순수한 Meme 경로도 아니고 순수한 VC 경로도 아닙니다. 돈은 한 번의 확인과 Farcaster 생태계의 몇몇 큰 V와 같은 일부 커뮤니티 프로젝트와 창립자로부터 모금됩니다. 저에게는 매우 특별하게 느껴집니다. 하지만 사실 Twitter에 대한 저의 태도는 매수보다 매도를 보는 것이 더 낫다는 것입니다. Twitter에서 더 많은 주문이 있으면 매도 상황이라고 생각할 수도 있습니다.

FC(트위터 @FC_0X 0)

트위터를 탐색할 때, 사람들이 토큰에 대해 논의하는 것을 종종 봅니다. 또한 이 KOL이 돈을 받았을 수도 있다는 것을 알고 있습니다. 즉, 약간의 프로모션 수수료가 있습니다. 그러면 언제 판매할지 어떻게 판단합니까?

신(Twitter@xingpt)

저는 아주 정확한 플레이 방법을 찾지 못했지만, 만약 작은 KOL이고 그의 이유가 비교적 확실하다면, 아마도 그는 수천 명 또는 심지어 수백 명의 팬을 가지고 있을 것이고, 그때 승률은 이때 더 높을 것이라는 일반적인 느낌이 있습니다. 저는 일부를 사거나 작은 포지션을 시도할 의향이 있지만, 만약 그것이 큰 KOL이라면, 저는 그것을 판매 포인트로 사용할 수도 있습니다.

FC(트위터 @@FC_0X 0)

사실, 작은 KOL은 그렇게 큰 영향력을 갖지 못할 수도 있고, 근본적인 것들을 진지하게 찾고 있을 수도 있지 않을까요?

신(Twitter@xingpt)

네, 아무도 그에게 돈을 주지 않습니다. 솔직히 말해서, 수백 명의 팬이 있는 KOL에게 돈을 줄 사람은 없을 겁니다. 그러니 지금쯤은 뭔가가 있을지도 모릅니다. 큰 KOL이 전화를 걸면, 서둘러 갈 시간이 없을 겁니다. 그들을 지켜보는 로봇이 많으니까요. 그때가 배송하기에 더 좋은 때일 수도 있습니다. 아니면 그가 기차에 없다면, 저는 이 기차에 타지 않을 겁니다.

FC(트위터 @@FC_0X 0)

그러면 리앙 교수님, 개발자 관점에서 알파를 어떻게 포착하시나요?

양(Twitter@QiaoLiang 3)

이 관점에서 보면, Meme보다는 프로젝트 파티를 보는 것과 더 비슷합니다. Jiang 교수가 방금 Degen에 대해 말한 것을 포함하면, 실제로 전통적인 Meme 코인과 같지 않기 때문입니다. 특히 처음에 에어드랍이 있었기 때문에 Solana의 많은 Memecoin과 완전히 다른 많은 제품 전략을 만들었습니다. 기존 Memecoin은 한 번에 직접 출시한 다음 가격 발견을 통해 직접 추측합니다. 하지만 Degen은 실제로 처음에 작은 부분만 출시한 다음 에어드랍을 통해 비율을 출시할 수 있으며 에어드랍 규칙도 Farcaster와 깊이 연관되어 있습니다. Farcaster OG와 같이 Farcaster 속성이 특히 강한 일부 자산이나 Farcaster 커뮤니티의 일부 활동은 에어드랍 할당량의 일부 속성이 됩니다. 따라서 실제로는 프로젝트, 소셜 토큰과 더 비슷합니다.

그래서 초기에 Degen으로 돌진하는 아이디어도 매우 단순했습니다. Farcaster는 실제로 전체 제품의 방향성 측면에서 엄청난 변화를 겪었습니다. 저희는 약 1년 반 동안 소셜을 해왔기 때문에 분산형 데이터로 시작했고 많은 어려움을 겪었습니다. 그런 다음 아무도 분산형 데이터 제품을 사용하지 않는다는 것을 알게 되었습니다. 이 트랙은 기본적으로 채굴 또는 셀프 엔터테인먼트 중 하나였고 구현할 수 있는 견고한 진입점이 없었습니다. 나중에 CyberConnect, Lens, Farcaster를 포함하여 소셜 프로토콜이 분산형 데이터를 사용하기에 비교적 견고한 지점이라는 것을 알게 되었고, 이는 나중에 이 범주에 포함되었습니다. 첫 번째 클라이언트를 완료한 후 실제로 Farcaster와 Lens를 동시에 지원했으며 애그리게이터와 유사한 포지셔닝을 했습니다. 하지만 나중에 두 플랫폼이 실제로 매우 다르다는 것을 알게 되었습니다.

사실, 모든 소셜 프로토콜이나 소셜 제품은 두 가지 관점에서 볼 수 있습니다. 즉, 도구 속성과 커뮤니티 속성입니다. 소위 도구 속성은 제품이 무엇을 할 수 있는지, 상호작용이 어떻게 보이는지, UI가 어떻게 보이는지, Twitter처럼 보이는지, Reddit처럼 보이는지, 아니면 Discord처럼 보이는지 등을 말합니다. 제품의 구체적인 기능은 다릅니다. 커뮤니티 속성은 어떤 사람들이 그 뒤에 있는지를 말합니다. Discord는 실제로 매우 큰 게이머 커뮤니티가 있고, GitHub는 모두 개발자 커뮤니티가 있다는 것을 알고 있습니다. 사실 Farcaster와 Lens도 이와 같습니다. 제품 기능과 특징의 관점에서 보면 비교적 동질적입니다. 모두가 소위 소셜 그래프이고, 모두가 사용자 프로필을 가지고 있지만 사실 커뮤니티의 속성은 매우 다릅니다.

Farcaster의 커뮤니티 속성은 창립자가 Coinbase에서 온 북미 Crypto OG라는 것입니다. 그는 전체 커뮤니티 속성에 대한 매우 깊은 통제와 경작을 가지고 있습니다. 그는 Twitter에서 Forecaster의 초기 사용자를 하나씩 끌어들였고, 심지어 그와 직접 Zoom 통화를 해서 오랫동안 채팅을 나누고, 하나씩 끌어들였습니다. 따라서 빌더, VC 또는 북미 Crypto 커뮤니티의 많은 사람들인 Farcaster의 초기 사용자는 실제로 본질적으로 그런 특별한 Ponzi 행위를 하지 않았지만 실제로 그러한 토론의 질에 더 많은 주의를 기울였습니다. 반면에 Lens는 더 거친 서부의 느낌이 있습니다. 매일 NFT를 발행하는 사람, 매일 자신의 프로젝트를 과시하는 사람, 매일 스팸을 게시하는 사람, 많은 수의 울 파티를 포함하여 온갖 종류의 사람들이 있습니다. 커뮤니티의 속성은 실제로 더 조잡하고 형편없습니다.

그러나 Farcaster의 고품질 커뮤니티 속성에는 실제로 문제가 있습니다. 즉, 어느 정도 배타성이 있습니다. 많은 중국 사용자는 들어간 후 이야기할 것이 없다는 것을 알게 되었습니다. 커뮤니티 속성과 충돌하는 콘텐츠를 게시하면 사람들이 비난하고 비난하므로 본질적으로 투기 반대인 일종의 커뮤니티 분위기가 있습니다. 오랫동안 Farcaster에는 사람들이 코인, 프로젝트 및 지역 개에 대한 투기에 대해 이야기하는 커뮤니티가 Degen 하나뿐이었습니다. 다른 사람들은 비교적 진지하고 할랄 콘텐츠에 대해 이야기했지만 실제로는 내부 갈등이 있었습니다. Ethereum 스마트 계약을 기반으로 하는 소셜 프로토콜로서 많은 기본 인프라와 암호화 요소를 사용하지만 동시에 해당 영역을 안내할 때는 극도로 할랄하게 만듭니다. 따라서 이전에 적어도 두 개의 실패한 Memecoin 프로젝트가 있었는데, 하나는 point라고 불렸고 다른 하나는 다른 이름으로 불렸는데, 기억이 나지 않지만 둘 다 초기에 매우 폭발적으로 성장했습니다.

포인트 토큰은 개발자가 캐주얼하게 발행한 것입니다. 메인넷에서 높은 가스와 같은 많은 문제가 있습니다. 처음 발행되었을 때 전체 채굴 권한은 개발자가 완전히 통제했습니다. 솔직히 말해서, 계약이 발행된 후 그는 먼저 좋아하는 친구들에게 사용 권한을 주고 캐주얼하게 많은 것을 채굴했습니다. 그는 그저 재밌다고 생각했을 뿐, Memecoin을 발행하고 싶다고 말하지 않았습니다. 하지만 낮잠에서 깨어났을 때 그는 약 $200,000의 이더가 계약에 입력된 것을 발견했습니다. 그러자 커뮤니티는 그에게 일을 하도록 그룹을 미친 듯이 끌어당기기 시작했고, 프로젝트 소유자로서 그에게 요구를 하기 시작했습니다. 하지만 그 자신은 이런 일을 하고 싶지 않았습니다. 물론 그는 남은 공급량을 소각하거나 관리자 권한을 소각하는 등 커뮤니티의 요구 사항을 준수하는 일부 작업도 수행했습니다. 하지만 그것은 그가 본질적으로 프로젝트를 홍보하고 싶지 않다는 사실을 바꾸지 않았고 프로젝트는 곧 죽었습니다. 하지만 사실, 전체 커뮤니티는 실제로 Memecoin에 대한 수요가 매우 크고, 이는 첫 번째 스테이션이 나왔을 때 완전히 공개되었습니다. 초기에는 이 커뮤니티의 많은 참여자가 깊이 참여하는 것을 좋아했습니다.

FC(트위터 @@FC_0X 0)

여기서 잠깐 방해하겠습니다. Degen이 처음 나왔을 때, 흥분했나요 아니면 그저 그렇구나 생각했어요? 생태계에 더 많이 참여할수록 마법에 덜 빠지는 것 같아요.

양(Twitter@QiaoLiang 3)

실제로 그렇습니다. Degen의 개발자는 커뮤니티에서 우리에게 친숙한 사람이고, 그는 또한 클라이언트 개발자이기 때문입니다. 그의 도메인 이름은 channels.fund라는 이름으로 여전히 존재합니다. 나중에 그는 이 밈 프로젝트를 시작했고, 모든 사람이 커뮤니티에서 그것을 지원했습니다. 왜냐하면 적어도 그들은 그가 디파이절대 실패하지 않습니다. 하지만 처음에 모두가 이 프로젝트가 이렇게 클 것이라고 생각했을까요? 사실, 아니요. 그래서 저는 처음에 적어도 700만 또는 800만 개의 Degen 에어드랍을 받았어야 했고, 아마 직접 판매하고, 몇 백 개의 오일을 판매한 다음, 2차 수준에서 완전히 다시 샀을 것입니다. 나중에 저는 이 초기 에어드랍이 여러 번 씻겨 나간 후에도 커뮤니티에서 Memecoin에 대한 열정이 여전히 매우 높았다는 것을 알게 되었습니다.

또 다른 큰 차이점은 Farcaster 초기 생태계의 거의 모든 개발자가 Degen을 계승하고 싶다고 말했는데, 여기에는 처음에 2차 시장에서 직접 구매한 많은 프로젝트 소유자도 포함됩니다. 이때 저는 구매하기 시작했습니다. 한편으로는 지원하고 싶었고, 다른 한편으로는 제품이 출시될 때 마케팅을 하기 위한 협상 칩으로 사용하고 싶었습니다.

FC(트위터 @@FC_0X 0)

그러니까 모두가 쌓아두고 마케팅이 필요한 거야? 그러면 많은 프로젝트 파티가 실제로 주요 세력이야.

신(Twitter@xingpt)

사실, 초기 Farcaster 개발자 생태계에 익숙하다면 거의 모든 프로젝트 당사자가 어느 정도 Degen을 통합했습니다. 예를 들어 Linda Xie가 만든 Bounty Caster는 Zhubajie라는 제품과 유사합니다. 그들은 사용자가 Degen을 이 플랫폼의 통화로 사용하여 Bounties를 발행하도록 지원합니다. 그런 다음 TikTok과 유사한 비디오 Dapp인 Dracula가 있습니다. 그들은 또한 Degen을 사용하여 제작자의 키를 구매할 수 있다고 말합니다. 키를 사고 파는 그들의 모델은 실제로 그다지 혁신적이지 않은 Friend.tech와 매우 유사합니다. 그들의 혁신은 주로 Farcaster와의 통합입니다. 내용은 이 비디오를 만드는 것이고 키는 또한 본딩 커브를 재생하는 간단한 방법입니다. 그러나 그들이 한 한 가지 변경 사항은 Degen을 사용하여 좋아하는 제작자의 키를 직접 구매할 수 있다는 것입니다. 그 당시 Degen 보유자의 수는 10,000명을 넘어야 했고 10,000명을 훨씬 넘어섰으므로 이것도 더 나은 전략입니다.

그런 다음 측면에서, 이것은 실제로 Degen이 거래의 물결을 끌어올리는 데 도움이 되었습니다. Degen 매수를 지원하기 때문에 기본적으로 먼저 ether를 Degen으로 교환한 다음 Degen을 사용하여 키를 구매해야 하므로 당시에는 비교적 강력한 풀이었습니다.

FC(트위터 @@FC_0X 0)

질문을 하나 더 하고 싶습니다. Base 생태계에서 한 사람만 팔로우하거나 한 웹사이트의 정보만 보는 경우, 당신의 추천은 무엇인가요?

양(Twitter@QiaoLiang 3)

사실, 사회적 관점에서, 저는 Luo 씨를 팔로우하는 것이 좋다고 생각합니다(Twitter@0x luo). 하지만 솔직히 말해서, 온체인이나 디파이에 대한 몇 가지 사항은 제가 별로 관심을 두지 않는 분야이기 때문에, 제가 할 말은 많지 않습니다. 하지만 사회적 관점에서, 저는 Luo 씨가 매우 깊은 이해를 가지고 있다고 생각하고, 둘째, 그는 기꺼이 공유하기 때문에, 저는 당신이 그를 팔로우할 수 있다고 생각합니다.

제가 강력히 추천하는 또 다른 웹사이트는 Kiwi News입니다. https://news.kiwistand.com/ . 이것은 저와 루오 씨가 모두 매우 좋아하는 제품입니다. 해커 뉴스와 매우 유사합니다. 해커 뉴스는 모든 사람이 잘 알고 있는 개발자 커뮤니티이며, 들어보셨을 수도 있습니다. YC의 뉴스 릴리스 보드이며 커뮤니티의 품질이 매우 높습니다. 키위 뉴스는 실제로 Farcaster 생태계의 뉴스 릴리스 보드로, Farcaster와 Base와 관련된 많은 콘텐츠가 포함되어 있습니다.

소셜을 넘어, 기본 생태계의 가능성

FC(트위터 @@FC_0X 0)

알파에 대해서는 여기서 멈추겠습니다. 다음으로 Base 생태계에 대해 이야기해 보겠습니다. 민타, 먼저 Base 생태계 전체와 현재 데이터를 소개해 주시겠습니까? Social 외에 어떤 새로운 가능성이 나타날지 보고 싶습니다.

민타(Twitter@minta0103)

좋아요, 사실 Base 생태계는 지금 네 부분으로 나눌 수 있습니다. 하나는 기본적인 지갑 도구와 dex가 있는 인프라의 최하위 계층입니다. 두 번째는 두 가지 범주로 나눌 수 있는 애플리케이션 계층입니다. 하나는 Farcaster와 같은 소셜 애플리케이션이고, 다른 하나는 현재 Base에 있는 많은 애플리케이션 도구 또는 애플리케이션 소프트웨어입니다. 이들은 실제로 Farcaster의 친구들을 기반으로 개발되었으며, 실제로 C-end 사용자를 위해 독립적으로 개발될 것입니다. 예를 들어, 오늘 Apple Store에 등장한 Kiosk와 Recaster를 볼 수 있습니다. 이들은 실제로 이 범주에 속합니다. 애플리케이션 계층의 Base 생태계에도 몇 가지 게임이 있을 것입니다. 하지만 데이터 관점에서 볼 때 Base의 전체 사용자는 여전히 Farcaster와 Friend.tech에 집중되어 있습니다.

세 번째 범주는 커뮤니티, NFT, 아트, Meme 포함입니다. 그런 다음 앞서 언급한 작은 파란색 사람과 Mog와 같은 일부 충성도 포인트 시스템이 있으며, 오늘 출시된 체인의 업적 시스템은 실제로 이 범주에 분류될 수 있습니다. 또한 개인적으로 더 많은 관심을 기울이는 네 번째 범주가 있는데, 미래에 부상할 수 있는 RWA 범주입니다. 현재 Base는 이 분야에 몇 가지 투자를 했지만 아직 완전히 출시되지는 않았지만 두 가지 이유로 이 분야에 특별한 주의를 기울일 것입니다. 하나는 Ethereum ETF가 통과된 후 이러한 종류의 추세가 실제로 컴플라이언스 스토리에 좋다는 것입니다. 두 번째는 현재 Lingo와 같은 게임 기반 RWA가 많다는 것입니다. Coinbase는 실제로 Midas와 같은 RWA에 베팅하고 있으며 Centrifuge 자체도 Base에서 RWA 대출 시장을 출시하려고 하고 있습니다. 따라서 일반적으로 이 네 가지 범주가 있습니다.

FC(트위터 @@FC_0X 0)

그렇다면 당신 자신은 RWA가 다음에 폭발할 가능성이 있다고 믿는 건가요?

민타(Twitter@minta0103)

그렇습니다. 이것이 다음 성장 곡선일지도 모릅니다. 그러나 이것이 발병 지점인지 여부는 아직 주의를 기울여야 합니다.

FC(트위터 @@FC_0X 0)

그럼, 나머지 두 손님, Base가 다음에 어디에 집중할 것 같아요? 그리고 거래 전략이나 Base 생태계에서 시도할 자금의 비율에 대해 이야기할 수 있을까요?

신(Twitter@xingpt)

긍정적인 측면부터 시작하겠습니다. 저는 Base가 생태계가 있는 커뮤니티라고 생각합니다. 다른 퍼블릭 체인은 실제 사람의 존재를 느낄 수 없습니다. 그들은 기본적으로 에어드랍 사냥꾼과 농부일 뿐입니다. 하지만 Base 생태계에서 적어도 Farcaster는 실제 사람과 아티스트를 포함한 통찰력을 가지고 있습니다. 저는 이 생태계에서 중국 커뮤니티는 활동적이지 않지만 영국 커뮤니티를 포함한 한국 커뮤니티와 일부 베트남 커뮤니티는 매우 활동적이어서 매우 유익하다고 생각합니다.

두 번째는 RWA입니다. 저도 이 스토리가 매수되었다고 생각합니다. 저는 오늘 이 강세장의 주제가 좋은 미국 스토리를 전하는 것이라고 트윗했습니다. 미국인이 하는 기관은 RWA입니다. Base는 그 일부를 설명해야 합니다. 하지만 민타가 방금 말했듯이, 저는 나올 만한 것을 생각해내지 못했습니다. 솔직히 말해서, Base의 RWA에 계속 주의를 기울여야 할지도 모릅니다.

저는 여전히 세 번째 Farcaster 생태계, 특히 게임과의 통합에 대해 낙관적입니다. 게임을 만드는 친구가 있다면 이 게임 생태계를 구축하는 방법에 대해 논의할 수 있습니다. 저는 DevNet에도 온라인 상태이며, 여러분도 테스트할 수 있으며, 그런 다음 몇 가지 부정적인 요소에 대해 이야기할 것입니다.

Base는 실제로 매우 불리한 점이 있습니다. 즉, 코인을 발행하지 않을 가능성이 매우 높거나 적어도 코인을 발행하겠다고 말하지 않았습니다. 이 점은 실제로 많은 투기적 사용자가 사용하는 것을 방해하며, 이러한 투기적 사용자는 대부분 퍼블릭 체인 사용자의 최소 50%를 차지할 수 있다고 생각합니다. 이 부분에는 에어드랍 기대가 없거나 이러한 종류의 통화에 대한 인센티브가 없으며, 특히 네이티브 통화의 인센티브가 없습니다. 이 코인이 제거되면 많은 퍼블릭 체인은 실제로 생태계가 없게 됩니다. 즉, 자신의 돈을 사용하여 생태계를 파괴할 수 없습니다. 이것이 Base가 오랫동안 DeFi 프로젝트를 보유하지 않은 이유입니다. 두 번째 이유는 생태계 스택처럼 느껴지는 경우가 드물기 때문입니다. 헤드 프로젝트 Degen의 평가가 충분히 높지 않으면 후속 생태계의 평가가 얼마나 높을 수 있을지 조금 걱정됩니다.

두 번째는 Coinbase의 아들로서, Binance나 OKX와 좋은 관계를 유지하지 못한다면, 다른 관점에서, Degen이 Binance에 상장될 수 있다면, 저는 그 가치 평가 공간이 즉시 열릴 것이라고 생각합니다. 그래서 상장될 수 있을지 모르겠습니다. 이것이 두 번째 우려입니다. 그래서 전반적으로 전반적인 전망은 긍정적이지만, 이러한 우려에 따라 저는 여전히 빌더를 구축하거나 빌더와 함께 하는 데 더 많은 에너지를 쏟을 수 있습니다. 만약 제가 2차 포지션을 사고 싶다면, 저는 지금 제 가방을 더 많이 들고 있을 수 있습니다. 그런 다음 두 가지 요점을 언급하는 것을 잊었습니다. Farcaster가 방금 언급한 생태계 외에도 Sofamon과 Mfer도 통합될 수 있다고 생각합니다.

Friend.tech가 떠난 후에는 Friend.tech 외의 다른 애플리케이션으로 많은 트래픽이 유입될 것으로 생각합니다. Sofamon은 플레이할 수 있는 몇 안 되는 것 중 하나입니다. 그리고 Mfer는 결코 이륙하지 못했습니다. 2차 시장의 관점에서 보면, 꽤 오랫동안 씻겨 나간 것 같습니다. 평가액은 4천만에 불과합니다. 솔라나의 모든 로컬 도그가 이 시장 가치에 도달할 수 있으므로 1억 달러에 도달할 가능성이 여전히 있다고 생각합니다. 여전히 기회가 있을 것이라고 생각합니다.

양(Twitter@QiaoLiang 3)

저는 장기적으로 Degen과 Farcaster에 대해 여전히 낙관적입니다. 그들은 Base에 깊이 연결되어 있으며, 그 안에는 몇 가지 화학 반응이 있습니다. 제가 처음에 말했듯이, Farcaster를 소셜 프로토콜이나 소셜 콘텐츠로 생각하지 말고, 금융 네트워크나 프로토콜 지갑으로 생각하세요.

또한 저는 Farcaster를 포함한 소셜과 온체인의 결합에 대해 매우 낙관적입니다. 사실, 지난 3개월 동안의 변화도 이 지점에서 파생되었습니다. 이전에는 창립자의 원래 말인 "프로토콜에 10억 명의 사용자를 확보하고 싶습니다"를 포함하여 언젠가 Twitter와 비교할 수 있는 소셜 프로토콜을 만드는 데 여전히 매우 집착했습니다. 이것은 실제로 백일몽적인 목표입니다. 현실적으로 살펴보면 먼저 크립토 네이티브 사용자를 정복할 경로가 있어야 합니다. 이러한 조건에서 지난 3개월 동안의 성장이나 성장 후의 제품 및 전략의 변화는 모두 온체인 시나리오를 더 깊이 수용하기 위한 것입니다. 이러한 조건에서 저는 많은 새로운 가능성이 있다고 생각합니다. Farcaster 생태계에서 한때 절박하거나 혼란스러웠던 클라이언트 개발자는 소셜과 온체인의 결합에 실제로 큰 기회가 있다는 것을 갑자기 발견했습니다.

Warpcast의 공식 클라이언트가 전에는 매우 강력했기 때문에 실제로 모든 사람을 매우 불편하게 만들었습니다. 이러한 클라이언트 개발자 중 다수는 자금 조달과 성장에 어려움을 겪었고 어려움을 겪고 있었습니다. 하지만 Degen 이후, Farcaster 전체가 전략을 조정한 후, 실제로 커뮤니티에서 소셜 플러스 온체인 전체가 훌륭한 내비게이션 상태라는 합의가 있었습니다. Mirror 팀을 포함하여 이 콘텐츠 플랫폼을 paragraph에 판매한 후, 키오스크 제품도 1,000만 달러를 모금했습니다. 사실, 그들은 모두 이 방향으로 작업하고 있지만 아직 선도적인 제품이 없으므로 장기적으로 낙관적인 지점입니다.

FC(트위터 @@FC_0X 0)

방금 Farcaster의 조정 전략을 언급했습니다. 자세히 설명해 주시겠습니까?

양(Twitter@QiaoLiang 3)

이것은 제가 방금 언급한 Farcaster 내부의 모순입니다. 즉, 창립자는 처음에 커뮤니티를 극도로 할랄한 커뮤니티로 구축했습니다. 그의 의견으로는 Degen, Onchain, Memecoin의 모든 게임 플레이는 실제로 소외되고 하위 문화이며 틈새 커뮤니티입니다. 그는 실제로 Degen을 포함하여 이러한 커뮤니티에 매우 저항적입니다. 하지만 사실 Degen이 없었다면 그는 최근에 1억 5천만 위안을 모을 수 없었을 것입니다. Degen은 그가 트래픽을 유치하는 데 도움이 되었고 사용자 수의 20배 또는 월간 및 일일 활성 사용자의 30배를 유치했습니다. 그의 마음속으로 또는 실제로 그는 이 제품에 감사해야 합니다.

당신은 2년 반 동안 제품을 만들기 위해 열심히 노력했지만, 일일 활성 사용자는 1,000~2,000명에 불과했습니다. 그러다가 갑자기 생태계 개발자가 명확한 이유 없이 토큰을 만들어서 사용자 수를 50배로 늘리는 데 도움이 되었습니다. 하지만 그가 끌어들이는 방향은 당신이 전에 특별히 수용하지 않았던 방향과 시나리오였습니다. 그래서 새로운 시나리오로 인해 명확한 이유 없이 사용량이 50배로 늘어난 후, 당신은 전략을 조정하고 "좋아요, 이제 발견했고 인정합니다."라고 말했습니다. 저는 여전히 이 10억 레벨의 소셜 클라이언트와 소셜 프로토콜을 구축하고 싶지만, 크립토 네이티브 사용자가 확실히 제 첫 번째 시드 사용자가 될 것이라는 것을 깨달았습니다. 저는 먼저 그들에게 그들이 좋아하는 게임 플레이와 시나리오, 예를 들어 폰지와 미메코인을 제공해야 하는데, 이는 그들이 받아들여야 하는 몇 가지 시나리오입니다.

이 기사는 인터넷에서 발췌한 것입니다: 3자간 관점에서 새로운 것에 관해 이야기하기: Base 생태계에서 알파를 찾는 방법은?

관련: HTX Growth Academy: 연준의 50bp 금리 인하는 어떤 영향을 미칠까?

1. 서론 2024년 9월 19일, 연방준비제도는 연방기금금리를 50베이시스포인트 인하하여 4.75%-5.00%로 발표했는데, 이는 2020년 3월 이후 첫 인하입니다. 이 인하 폭은 비교적 드뭅니다. 역사적으로 연방준비제도는 보통 25베이시스포인트를 조정하지만, 특정 경제적 맥락에서 50베이시스포인트의 인하는 연방준비제도가 현재 경제 상황에 대해 우려하고 있음을 보여줍니다. 글로벌 금융 시장은 이에 강력하게 반응했으며, 주식 시장, 채권 시장, 귀금속 시장, 암호화폐 시장에서 변동성이 다양하게 나타났습니다. 떠오르는 금융 자산 클래스인 암호화폐 시장은 최근 몇 년 동안 주류 금융 시장에서 점차 수용되고 있으며, 특히 비트코인 ETF 승인과 기관 투자자들의 점진적인 참여가 그 이유입니다.