Polymarket의 인기는 이더리움 생태계에 어떤 영감을 제공합니까?

원저자: Haotian(X: @tme l0 211 )

저는 많은 사람들이 @Polymarket이 Ethereum 생태계에 속하는지 논의하는 것을 봅니다. 사실, 이것은 전혀 중요하지 않습니다. 많은 사람들은 트럼프 선거 기간 동안 매우 인기를 얻은 슈퍼 애플리케이션이 Ethereum을 자극하고 촉진하지 못한 것에 화가 났습니다. 우리는 이더리움 생태계 전체를 되살릴 수 있는 놀라운 애플리케이션을 기대하고 있습니다! 다음으로, 제 의견을 말씀드리겠습니다.

1) @VitalikButerin은 Polymarket을 여러 번 칭찬했습니다. DeFi의 과도한 금융화에 대해 불안해하는 사람으로서 Polymarket을 좋아하지 않기가 어렵습니다. 온체인 자본 투자를 실제 예측 시나리오와 연결하는 애플리케이션 .

Polymarket도 엄밀히 말하면 슈퍼 카지노이지만, 본질적으로 스포츠, 정치, 엔터테인먼트, 정책, 과학 등과 같은 실제 세계의 예측 요구를 수행합니다. Polymarket은 그러한 도박 시나리오를 제공하지 않습니다. 이러한 엄청난 수요는 베팅, 도박, 선물, 추측 게임과 같은 엔터테인먼트 방법을 통해 오프라인에서도 충족할 수 있습니다.

Polymarket은 이러한 분산된 예측 요구를 통합하고 이를 Crypto 자산에 연결하여 블록체인 기술의 공정성, 투명성 및 검증 가능성을 사용하여 이러한 요구에 대한 새로운 플랫폼을 구축합니다. 이것이 실제 세계를 강화하려는 블록체인 기술의 비전과 맞지 않습니까?

이는 채굴, 코인 발행, 머신건 풀, 차익거래, 스테이킹, 리스테이킹, 거버넌스 등 DeFi에서 한동안 인기를 끌었던 수익 모델과는 근본적으로 다릅니다.

두 사이트 모두 도박 요소가 있지만, Polymarket은 더 다양한 소비 시나리오, 더 큰 사용자 기반, 더 강력한 리소스 소스 및 지속 가능성을 제공합니다.

비탈릭은 이더리움 생태계의 DeFi가 폴리마켓과 같은 순수한 온체인 PVP 주기를 깨고 실제 자금과 사용자를 연결할 수 있기를 바라고 있습니다.

2) Polymarket이 Ethereum 생태계에 속하는지에 대해서는 결론을 내리고 싶지 않습니다. 기술적 중립성의 관점에서 Polymarket은 Polygon 체인에 구축되어 있으며, Matic($POL) 가스를 소비하며, Ethereum 레이어 2로 간주되는 Polygon zkEVM도 사용하지 않습니다. 이를 Ethereum 생태계의 슈퍼 애플리케이션이라고 부르는 것은 다소 무의미합니다. Ethereum 생태계의 전반적인 열악한 애플리케이션의 맥락에서 이러한 매치메이킹은 너무 지나치고 아첨입니다.

하지만 Polymarket은 Arbitrum, Optimism, Starknet과 같은 주류 L2 솔루션이 아직 초기 단계에 있고 Ethereum DeFi, NFT 등이 잇따라 인기를 끌던 2020년 초에 출시되었습니다. Ethereum Gas 요금은 정체 상태에 있었습니다. Polymarket이 정말로 Ethereum을 선택했다면 Augur와 비슷했을 것이고 미온적이었을 것입니다. 사실은 이더리움의 기본 인프라가 당시 백그라운드에서 폴리마켓과 같은 슈퍼 애플리케이션을 지원할 수 없다는 것을 증명했습니다.

3) 제 생각에 Polymarket의 인기는 적어도 Ethereum 생태계에 약간의 영감을 제공합니다.

1. 저렴한 가스 요금은 매우 중요합니다. 이더리움 레이어 2 전략의 전반적인 방향은 옳습니다. 레이어 2에서 태어날 Polymarket과 같은 애플리케이션만 부족합니다.

2. 현실 세계의 요구 사항과 연결하는 것이 중요합니다. 순수 Crypto 체인의 DeFi 모델은 순환을 거쳤습니다. 순환을 끊는 슈퍼 애플리케이션을 만드는 것이 어렵다는 것이 증명되었습니다. Ethereum이 순수 체인 딜레마를 어떻게 돌파하고 체인에서 더 크고 광범위한 요구 사항과 시나리오에 접근할 수 있는지는 극복해야 할 어려운 문제입니다. DeFi도 성공적이지만 DeFi에 국한될 수는 없습니다.

3. 또한 다음 사항도 중요합니다. 토큰오믹스는 코인의 가격을 자극할 수 있다. Polymarket의 돌파구가 Polygon에 큰 이익을 가져다주지 못한 것 같습니다. 이는 $POL의 가격에서 분명합니다. 잔인하기는 하지만, 실제로 사실입니다. 슈퍼 애플리케이션의 모델 설계가 Tokenomics 설계에 충분한 노력을 기울이지 않는다면, 그러한 애플리케이션이 Ethereum 레이어 2에서 실행되더라도, Ethereum의 가격과 직접적인 관계가 없을까 두렵습니다.

4) 많은 사람들이 이더리움의 인프라 > 애플리케이션이 문제라고 불평하지만 사실은 이더리움의 인프라는 너무 많은 문제가 아니라, 양적 변화에서 질적 변화를 이룰 수 없다는 문제입니다. TPS, 병렬 처리, 초대규모 처리, 낮은 Gas 등이 인프라의 공통적인 역량이 되어 기존 인터넷 비즈니스 시나리오에서 더 많은 애플리케이션과 호환 가능한 인프라가 구축되면 인프라는 진정으로 성숙해지고 잠재적으로 엄청난 애플리케이션이 탄생할 수 있는 길을 열게 됩니다.

애플리케이션 부족의 문제는 아닙니다. x to Earn과 같은 애플리케이션도 인프라의 현재 한계에 기반하여 구축된 단기 실험적 애플리케이션이라고만 말할 수 있습니다. 이러한 애플리케이션은 짧은 수명 주기를 갖게 되어 있습니다. 사실, 이러한 애플리케이션이 부족한 적은 없었습니다. 더 크고 현실적인 슈퍼 애플리케이션의 탄생을 유치하기 위해 모듈화 및 체인 추상화와 같은 인프라는 계속해서 구축되고 출시되어야 할 수도 있습니다. 이는 약간 반직관적일 수 있지만 사실입니다.

다행히도 Polymarket의 성공은 Crypto 생태계 시장에 성공적인 사례를 보여주었습니다. 응용 분야에서의 성공은 통화 가격에 반영되지 않았지만 Crypto 세계에 좋은 교훈을 주었습니다. 게다가 트럼프의 당선은 Crypto 시장에 엄청난 이득을 가져다주었습니다. 이런 맥락에서 우리는 낙관적인 태도를 유지하고, 시장이 인큐베이션하고 육성할 시간을 더 주어야 하며, 모든 것이 잘 될 것이라고 믿어야 합니다.

원본 링크

이 기사는 인터넷에서 발췌한 것입니다: Polymarket의 인기는 Ethereum 생태계에 어떤 영감을 제공합니까?

관련: PolyFlow의 공동 창립자 Raymond Qu와의 인터뷰: PayFi 인프라 구축

원저자: Will Awang 원출처: Web3 Lawyer 2008년 비트코인 백서에서는 신뢰할 수 있는 제3자가 필요 없는 피어투피어 전자 현금 지불 네트워크를 설명했습니다. 지불은 디지털 통화와 블록체인 기술이 가장 먼저 약속한 것 중 하나이며, 당시 사토시 나카모토가 실패한 금융 시스템에 제공한 블록체인 솔루션이기도 했습니다. 업계는 지난 10년 동안 기반 블록체인 인프라 개발에 수십억 달러를 투자했고, 지금은 솔라나와 스테이블코인과 같은 고성능 블록체인이 폭발적으로 부상하는 것을 볼 수 있지만, 현재 시장 인프라의 대부분은 여전히 거래를 중심으로 구축되어 있으며 지불의 실시간성과 확장성을 진정으로 지원할 수 없으며, 이는 Web3 지불의 대규모 대중화를 방해합니다. 그렇다면 어떤 종류의…