총선에서 폴리마켓이 전통적인 여론조사보다 우수한 성적을 거둔 이유는 무엇입니까?

원문 기사: Haseeb 〉|＜, Dragonfly의 관리 파트너

원문: TechFlow

선거의 먼지가 가라앉으면서 월스트리트 저널과 뉴욕 타임즈가 말하지 않은 이야기가 있었습니다. 주류 미디어가 TV의 광경에 바빠서 주요 변동 주의 결과를 예측하는 데 주저하는 동안, 세계 최대의 예측 시장인 폴리마켓은 동부 표준시 자정 전에 이미 트럼프가 선거에서 이길 확률이 97%라고 판단을 내렸습니다. 이는 미디어가 변동 주의 결과를 발표하기도 전이었습니다.

1. 폴리마켓은 선거 내내 한발 앞서 나갔다

왜 그런지 설명하고 싶습니다. 어젯밤 트위터에서 제가 받은 피드백을 보면 대부분 사람들이 이에 대해 깊은 오해를 하고 있는 것 같습니다.

폴리마켓은 미디어보다 두 가지 근본적인 면에서 더 뛰어납니다.

첫째, 폴리마켓은 선거 전에 더 정확했습니다. 여론 조사원과 분석가를 살펴보겠습니다. 여론 조사 기반 선거 모델은 경쟁이 50-50 상황이라고 주장했지만, 폴리마켓은 트럼프에게 분명한 이점을 주었고, 선거 전에 그의 승리 가능성은 약 62%로 설정되었습니다.

기억하시겠지만, 주류 언론은 Polymarket의 반대 의견을 조롱했습니다. 그들은 Polymarket이 그 모델 제작자의 의견에 동의해야 한다고 생각했습니다! 분명히 이 차이는 Polymarket을 신뢰할 수 없다는 것을 의미했습니다. 그들은 Polymarket의 사용자 기반이 트럼프 지지자로 가득 차 있기 때문에 가격이 다르다고 생각했습니다. 암호화폐 열광적인 팬들. Peter Thiel이 자금을 지원했으며 외국인만 참여했습니다. 거래 그것에 대해. 규제되지 않았기 때문에 조작되었을 것이고 큰 돈이 트럼프의 가격을 올리고 있다고 생각했습니다. 비판은 계속되었습니다.

이 비판에는 시장에 대한 깊은 불신이 내재되어 있습니다. 마치 시장이 신뢰성에 대한 명확한 증거가 없다면 신뢰할 수 없는 것처럼 말입니다. 물론, 시장을 정말 신뢰한다면 미디어를 더 이상 신뢰하지 않을 수도 있습니다. 그리고 미디어의 사업 모델은 다른 정보 출처를 신뢰하지 않게 만드는 데 기반을 두고 있습니다. 그렇지 않다면 왜 끊임없이 쏟아지는 주의를 끄는 기사를 계속 클릭하겠습니까?

하지만 시장에서 경험이 있는 사람이라면 누구나 알다시피, 시장이 공화당, 민주당, 외국인 등 무엇으로 구성되어 있든 상관없습니다. 사실, JP Morgan이 Polymarket을 사용하고 있으며, 세계에서 가장 큰 헤지펀드 중 일부(대부분 미국 외 자회사가 있음)도 Polymarket을 사용합니다. 이 플랫폼은 Bloomberg Terminal에 통합되어 있으며 CNN에서도 언급되었습니다. 하지만 미디어에서는 Polymarket을 마치 4chan과 비슷한 플랫폼인 것처럼 이야기합니다.

폴리마켓이 대선에서 $3.6억의 거래를 했다는 걸 알아야 합니다. 이는 역사상 가장 많이 거래된 선거 베팅 시장으로, 다른 어떤 선거 시장보다 거래량이 훨씬 더 많습니다. 이는 단일 예측 모델 제작자의 경력 전망보다 훨씬 더 중요합니다. 시장정답에 많은 이해관계가 걸려 있기 때문에 그렇습니다.

암호화폐 애호가나 트럼프를 지지하는 비미국인과 같은 주장된 편향은 시장의 정확도에 영향을 미치지 않았습니다. (돌이켜보면 비미국인은 선거 결과를 예측하는 데 더 냉정했을 수도 있습니다.)

하지만 참여자의 신원은 중요하지 않습니다. 예측 시장은 다양한 참여자로부터 정보를 모아 편견을 초월하는 가격을 산출합니다. 시장은 이념에 관심이 없고, 결과가 정확한지만 신경 씁니다.

사실, 폴리마켓은 어떤 여론 조사 기관이나 모델러보다 더 정확합니다.

이제, 분명히 하고 싶은 것은 60/40과 50/50의 차이가 크게 들리지만, 그렇지 않다는 것입니다. 선거는 본질적으로 불확실성이 가득합니다. 고등학교 통계에 따르면, 동전이 50/50이 아닌 60/40으로 조작되었는지 확인하려면 동전을 100번 이상 던져야 90% 확신할 수 있습니다. "트럼프가 이번 선거에서 이겼다"는 결과는 동전이 60/40인지 50/50인지 말해주지 않습니다.

제가 말하고자 하는 것은 Polymarket이 전적으로 옳았고 예측 모델이 전적으로 틀렸다는 것이 아닙니다. 사실, 두 모델의 차이는 그렇게 크지 않았습니다. 제가 강조하고 싶은 것은 시장이 항상 트럼프의 가격을 여론 조사보다 높게 책정했다는 것입니다. 시장은 여론 조사와 분석가의 결론을 알고 있다는 것을 기억하세요. 시장은 모든 이용 가능한 정보를 통합하지만 Polymarket의 가격은 여론 조사와 다릅니다. 분석가가 생각할 수 있는 유일한 설명은 Polymarket이 편향되어 있다는 것입니다.

그들은 여론조사에서 포착되지 않는 뭔가가 폴리마켓에 있을지도 모른다는 것을 겸손하게 고려하지 않는다.

여론조사는 예전만큼 정확하지 않습니다. 이제 분명해졌습니다. 인터넷이 생기기 전에는 여론조사가 훨씬 더 정확했습니다. 그 당시 유선 여론조사 응답률은 일상적으로 60%를 넘었습니다. 오늘날에는 5% 정도입니다. 즉, 여론조사원은 간단한 통계적 수정으로 수정할 수 없는 엄청난 표본 편향에 노출됩니다. (또한, 평판을 보호해야 할 제품을 판매하는 여론조사원은 종종 이상치가 되는 것을 피하기 위해 예측치를 수렴하는데, 이는 여론조사 결과의 종합에 영향을 미칩니다.)

게다가 트럼프는 미국 정치에서 너무나 독특하고 분열적인 인물이어서, 3차례 연속된 선거에서 여론조사가 그에 대한 지지율을 심각하게 과소평가했습니다. 이는 "부끄러운 트럼프 유권자" 효과로 알려진 현상입니다.

Polymarket은 여론조사에서 중요한 정보를 놓쳤다고 생각할 수 있습니다. 여론조사 기관은 모델을 업데이트하고 조정했다고 말했습니다. Polymarket의 반응은 다음과 같았습니다. 믿을 수 없어요. 그리고 Polymarket이 옳다는 것이 밝혀졌습니다.

반복합니다! Polymarket은 트럼프가 90%의 확률로 이길 것이라고 주장하지 않습니다. 62%는 절대적인 숫자가 아니며, 선거 자체가 불확실성으로 가득 차 있습니다. 제가 의아한 점은 미디어가 이 불일치에 대해 전혀 관심을 보이지 않는다는 것입니다. Polymarket이 우리가 모르는 무언가를 알고 있는 걸까요? 아니면 여론조사에 반영되지 않은 정보를 우리가 무시하고 있는 걸까요?

기억하세요, 트럼프는 공화당과 민주당 주에서 전국 여론조사에서 예상했던 것보다 훨씬 더 나은 성과를 보였습니다. 그는 모든 주에서 승리했고, 대부분의 사람들에게는 믿을 수 없을 정도로 인기 있는 투표에서도 승리했습니다.

전통적인 여론 조사 기관이나 오래된 인터넷 설문 조사에 의존하지 않고 수천만 명의 미국인의 진정한 감정을 알아낼 수 있는 다른 방법이 없다고 확신하시나요?

이것이 시장이 우리에게 가르쳐 주는 것입니다. 시장은 똑똑하지만, 왜 그런지 설명하지는 않습니다. 무슨 일이 일어나는지 보여줄 뿐입니다.

2. 이것은 Polymarket이 미디어를 넘어서는 두 번째 방법을 보여줍니다.

Polymarket은 미디어보다 먼저 실시간으로 선거 결과를 예측했습니다. 시장의 예측 불가능성은 선거 밤에 온전히 드러났습니다. Polymarket은 스윙 주 결과가 발표되기 전에 빠르고 맹렬하게 반응했습니다. Polymarket에 따르면 선거는 자정에 결정되었지만 주류 미디어는 다음 날 아침 6시까지 기다려 결과를 공식적으로 발표했습니다. 왜 그럴까요?

첫째, 폴리마켓은 주류 미디어가 청중에게 설명하지 않는 중요한 상관 관계를 발견했습니다. 여론 조사 오류는 거의 무작위적이지 않으며 종종 주 간에 상관 관계가 있습니다. 따라서 트레이더가 트럼프가 뉴욕시(전통적인 민주당 주)나 플로리다(전통적인 공화당 주)와 같이 경쟁이 덜 치열한 주에서 여론 조사 예상을 크게 앞지르는 것을 본다면, 이는 국가 여론 조사 오류가 클 가능성이 크다는 것을 의미합니다.

Polymarket은 스윙 주가 더 이상 경쟁력이 없다는 것을 깨닫고 재빨리 알아챘습니다. 오후 11시 30분까지 Polymarket은 펜실베이니아에서 트럼프의 승산률을 90%로 예상했지만, 펜실베이니아의 투표 중 일부만 집계되었습니다.

예측 시장은 번거로운 절차나 해설자 분석을 기다리지 않습니다. 그들은 투표가 집계되기를 기다리는 전통적인 의식을 깨는 것에 신경 쓰지 않습니다. Fox News가 2020년 초 애리조나 결과를 발표했을 때의 분노를 기억하십니까(결과적으로 정확한 것으로 밝혀짐)? 트럼프는 심지어 채널을 보이콧하겠다고 위협했습니다. 이는 주요 미디어 매체가 투표를 정직하게 집계해야 하며 너무 똑똑해서는 안 된다는 교훈을 강화했습니다.

하지만 시장은 드라마에 관심이 없고, 결과에만 관심이 있습니다. CNN 시청자에게 선거가 끝났고, 비경쟁 주에서 여론조사가 너무 어긋나고, 카말라의 전망이 암울하며, 변동이 심한 주에서 결과를 기다리지 말고 잠자리에 들라는 것을 설명하는 것은 매우 어려운 듯합니다. 이는 미디어가 수개월 동안 강화해 온 이야기와 상충됩니다. 대중은 모든 사람이 이야기의 방향을 아는 간단하고 이해하기 쉬운 이야기를 원합니다. 변동이 심한 주에서 결과가 나올 때까지, 특정 색상 막대가 270표 선을 넘을 때까지 기다리는 것입니다.

오전 12시 51분, 뉴욕 타임스는 여전히 극적인 차트와 헤드라인을 보여주고 있었습니다. 이때쯤 폴리마켓은 이미 트럼프의 승리 확률을 98%로 예상했습니다.

그래서 선거 감시원들은 언론이 의미 없는 색칠 과정을 마치는 것을 지켜보기 위해 밤새도록 깨어 있었습니다.

폴리마켓의 트레이더들은 이야기에 얽매이지 않으며, 시청률을 높이기 위해 드라마를 만들려는 의도도 없습니다. 그들은 그저 자신의 평결을 내릴 뿐입니다.

Polymarket의 설립자인 @shayne_coplan은 트럼프 캠프가 Polymarket을 주시하며 배당률을 읽는 방법을 더 잘 이해하려고 했다고 말했습니다. 언론은 심지어 트럼프가 267표에서 승리를 선언한 것에 대해 감히 불평하기도 했습니다. 그 시점에서 Polymarket의 배당률은 너무 낮아서 100%를 보여주었습니다.

시장의 아름다움은 새로운 정보에 빠르게 반응한다는 것입니다. 정보를 가장 빨리 통합하는 트레이더는 보상을 받습니다. 수익입니다. 이는 기존 미디어에서는 할 수 없는 일입니다. 여러 겹의 해석, 내러티브 구성, 내부 정치(2020년 애리조나 결과에 대한 머독의 개입과 같은)를 통해 이벤트를 처리해야 하기 때문입니다.

폴리마켓의 분산화된 특성 덕분에 이런 번거로운 절차를 모두 생략하고 정보가 간섭 없이 자유롭게 흐를 수 있습니다.

어젯밤의 사건들은 숙고할 가치가 있습니다. 이번 선거는 민주당에 대한 강력한 경고이자 전문가 계층에 대한 거부이며 거만한 언론에 대한 면역 반응입니다.

하지만 Polymarket에게 이 밤은 그 가치를 완벽하게 보여준 시간이었습니다. 저에게 교훈은 이렇습니다. 세상에서 중요한 일이 일어나면 컬럼을 건너뛰고 바로 Polymarket 배당률로 넘어가세요. 면책 조항: 저는 Polymarket의 투자자입니다. 저는 항상 예측 시장에 열정적이었고, 그 가치가 마침내 인정받고 있다는 사실에 매우 안도했습니다. 또한, 저는 매우 피곤해서 일부 세부 사항에서 틀렸을 수도 있지만, 제 요점은 이해하실 겁니다.

원본 링크

이 기사는 인터넷에서 발췌한 것입니다: 총선에서 폴리마켓은 어떻게 전통적인 여론조사보다 좋은 성적을 거두었을까요?

관련: EU 암호 자산 시장 규제법이 시장 구조에 미치는 영향에 대한 심층 분석

원저자: insights 4.vc 원번역: TechFlow 암호자산 시장은 지난 10년 동안 기하급수적으로 성장하여 소매 및 기관 투자자 모두의 참여가 증가했습니다. 그러나 이러한 성장은 또한 상당한 규제 과제를 부각시켰는데, 특히 EU에서 단편화된 규제 접근 방식으로 인해 회원국 간에 법적 불확실성과 불일치가 발생했습니다. 통합된 프레임워크가 부족하여 시장 개발이 방해를 받고 시장 진입 장벽이 생기고 소비자 보호와 시장 무결성에 대한 우려가 커졌습니다. 규정 MiCA의 목표는 다음과 같이 이러한 과제를 해결하는 것입니다. 단일 규제 프레임워크 확립: 모든 EU 회원국과 유럽 경제 지역(EEA)에 적용되는 포괄적인 규칙 세트 생성. 소비자 및 투자자 보호 강화: 투자자를 보호하고 관련 위험을 완화하기 위한 조치 시행…