Web3 산업은 새로운 컴플라이언스 시대로 접어들고 있습니다. 우리는 잘못된 대량 채택을 추구하고 있는 것일까요?

원저자 : Spinach Spinach (X: @보카이보카이_ )

최근 업계에서는 이더리움 퍼드(Ethereum Fud) 문제를 논의하고 있습니다. 얼마 전, 형 지안(Brother Jian) @제이슨_첸998 , 선생님 하오티안 @tmel0211 그리고 닝닝 선생님 @닝닝 이더리움에 무슨 일이 일어났는가?에 대한 3시간짜리 스페이스 토론을 시작했습니다. 우리는 전체 토론에 참여했고 매우 흥미로운 관점을 많이 들었습니다. 이더리움과 레이어 2의 게임 관계에서 이념, 조직 구조, 역사적 교훈에 이르기까지, 우리는 이더리움과 산업이 현재 직면한 어려움에 대해 충분히 알게 되었고, 이더리움에 대한 모든 사람의 깊은 사랑과 날카로운 비판을 느꼈습니다.

Space 동안 저는 실제로 몇 가지 아이디어를 떠올렸지만, 제 견해가 Web3 Native의 대부분 사람들과 분명히 다르다는 것을 알고 있었고 비판을 받을까 봐 두려워서 전체 과정에서 아무런 코멘트도 하지 않았습니다. 하지만 저는 그 후에 일어나서 제 견해를 표현하기로 결심했고, 모든 사람이 이야기했던 애플리케이션 수준에서 Ethereum과 전체 산업이 직면한 과제에 대한 새로운 관점을 모든 사람에게 제공하려고 노력했습니다. 이러한 견해가 충분히 주류가 아닐 수도 있지만, 저는 합리적이고 솔직한 토론을 통해서만 산업이 더 건강한 방향으로 나아갈 수 있다고 믿습니다.

비판하지 마세요: 이 글은 이더리움과 업계에 대한 FUD를 위한 것이 아니며, 어떠한 대립도 유발하고 싶지 않습니다. 그저 모든 사람이 비판하고 생각할 수 있는 다른 관점을 제공하기 위한 것입니다. 제 관점에 동의하지 않는다면, 그냥 웃으세요, 비판하지 마세요, 비판하지 마세요, 비판하지 마세요, 감사합니다! 저는 또한 추측합니다. 암호화폐저는 암호화폐에 관심이 있고, 돈도 벌고 싶지만, 암호화폐 투자에만 국한되는 산업이 되길 바라지 않습니다!

이 글은 꽤 길기 때문에 긴 글을 읽고 싶지 않은 분들을 위해 AI 요약을 정리했습니다.

배경

제 견해에 대해 이야기하기 전에, 먼저 저의 현재 업무 배경을 소개하겠습니다. 저를 팔로우하는 많은 친구들은 제 출력 빈도가 오랜 기간 동안 많이 감소했고, 제가 업계에 대한 견해를 거의 표현하지 않았다는 것을 알아차렸을 것입니다.

그 이유는 지난해 싱가포르 핀테크 스타트업인 앰플 핀테크의 창립 멤버로서 토큰화와 국경 간 지불에 관한 3개국 중앙은행과의 프로젝트 협력에 깊이 관여했기 때문입니다. 이 경험을 통해 저의 사고방식과 관심이 더 이상 순수한 웹3 서클에 국한되지 않고 글로벌 중앙은행과 전통적인 금융기관의 전략적 추세로 전환되었습니다.

이 기간 동안 저는 블록체인과 토큰화와 관련된 연구 보고서와 논문을 전통적인 세력이 발표한 것을 연구하는 데 많은 시간을 할애하여 그들이 진행 중인 프로젝트를 이해하기 시작했습니다. 동시에 저는 트위터에서 업계 동향을 계속 따라가고 친구들과 소통하여 Web3 산업의 개발 동향을 이해했습니다. Web3 서클과 전통적인 금융 시스템 모두의 애플리케이션 개발에 주의를 기울임으로써 두 차원 간에 보다 포괄적인 인지 프레임워크를 확립할 수 있었고, 이는 또한 저에게 산업의 미래에 대한 다른 관점을 제공했습니다.

분리된 평행 세계

동시에 두 개의 다른 세계에 있는 이러한 이중적 관점은 두 분야의 분위기와 개발 경로의 분리를 점점 더 자각하게 합니다. Web3 세계에서는 모든 사람이 현재 상황에 대해 불평하고 있습니다. 점점 더 많은 기술 인프라가 등장하고, 점점 더 많은 새로운 개념과 용어가 등장하여 의도적으로 복잡성을 만들고 이해의 한계를 높이고 있습니다. 궁극적인 목표는 주로 Vitalik과 거래소를 위한 사업을 시작하는 것입니다. TGE 이후, 거의 유령 도시가 되었습니다. 실제 사용 가치가 있는지에 대해서는 누가 신경 쓰겠습니까?

최근, 토론의 초점은 Vitalik과 Ethereum Foundation에 대한 의문으로 옮겨갔습니다. 점점 더 많은 사람들이 Vitalik과 Foundation이 기술적 토론과 이상적인 추구에 너무 집착하여 기술적 세부 사항을 연구하는 데 많은 에너지를 투자하지만 사용자의 실제 요구와 상업적 탐색에는 거의 관심이 없는 것 같다고 불평하고 있습니다. 이러한 경향은 업계에 광범위한 우려를 불러일으켰습니다.

이 공간에서, Meng Yan 씨 @myanTokenGeek 인터넷 개발의 역사적 경험을 바탕으로 C에서 분리하고 시장에서 소외되는 이러한 개발 경로는 지속 불가능하다고 지적했습니다. Ethereum이 이 기술 우선 개발 방향을 계속 유지한다면 모든 사람의 우려는 비합리적이지 않습니다.

그러나 Crypto 서클 너머를 살펴보면 완전히 다른 그림이 보입니다. 전통적인 금융 세력과 정부의 Web3 기술에 대한 태도가 크게 변화하고 있습니다. 그들은 블록체인과 토큰화를 기존 지불 및 금융 시스템을 업그레이드하는 중요한 기회로 간주할 뿐만 아니라 적극적으로 변환 경로를 탐색합니다. 이러한 변화는 확실히 새로운 기술에 대한 인식 때문이지만 더 깊은 동기는 Web3 기술이 기존 구조에 미치는 영향과 위협일 수 있습니다.

2024년, 이정표적인 전환점이 발생했습니다. 중앙은행의 중앙은행으로 알려진 국제결제은행(BIS)이 공식적으로 핀터넷 개념을 제안했습니다.

이러한 움직임은 광범위한 의미를 갖습니다. 토큰화와 블록체인 기술을 인간의 금융 및 통화 시스템의 차세대 패러다임으로 자리매김함으로써 기존 금융계에 즉각적으로 큰 반향을 일으켰고 가장 많이 논의되는 주제 중 하나가 되었습니다.

이는 새로운 개념일 뿐만 아니라 기존 금융 부문에서 블록체인과 토큰화 기술을 지지하는 중요한 사례입니다. 그 영향력은 빠르게 확산되고 있습니다. 전 세계의 주요 금융 기관과 중앙 은행은 속도를 높이고 토큰화 인프라 구축, 자산 디지털화, 결제 애플리케이션 구현에 대한 전례 없는 활발한 탐색을 시작했습니다.

이 일련의 주요 이니셔티브 뒤에는 국제결제은행이 변덕에 따라 내린 성급한 결정이 아니라 수년간의 심층적인 연구를 바탕으로 한 전략적 선택이 있습니다. Spinach는 국제결제은행의 의사 결정 궤적을 추적하고 연구하는 데 많은 시간을 보냈고 점진적인 개발 맥락을 발견했습니다. 이 기관은 2018년 초에 Web3 기술을 체계적으로 연구하기 시작했고 수십 개의 매우 전문적이고 심층적인 연구 논문을 발표했습니다.

2019년 국제결제은행은 블록체인과 토큰화와 관련된 실험적 프로젝트를 체계적으로 수행하기 위해 국제결제은행 혁신센터를 설립함으로써 중요한 단계를 밟았습니다. 이 일련의 심층적인 연구와 실천을 통해 마침내 중요한 사실을 깨닫게 되었습니다. 블록체인 기술과 토큰화 혁신은 글로벌 금융 환경을 재편할 큰 잠재력을 가지고 있습니다.

국제결제은행의 많은 실험적 프로젝트 중에서 가장 상징적인 것은 mBridge로, 국제결제은행 홍콩 혁신 센터, 중국인민은행, 홍콩금융관리국, 태국은행, 아랍에미리트 중앙은행이 2019년에 공동으로 출범시킨 CBDC 국경 간 지불 브리지입니다. 기술적 아키텍처의 관점에서 볼 때 mBridge는 본질적으로 EVM 기반 공개 허가형 체인으로, 참여국의 중앙은행이 노드로 운영하며, 다양한 국가의 중앙은행 디지털 통화(CBDC)의 국경 간 결제를 체인에서 직접 지원합니다.

그러나 역사는 항상 극적인 우여곡절로 가득합니다. 현재의 복잡한 지정학적 상황, 특히 러시아-우크라이나 갈등이 발발한 이후, 원래는 국경 간 지불의 효율성을 개선하기 위해 의도된 이 프로젝트는 예상치 못하게 BRICS 국가가 SWIFT 국제 제재를 우회하는 중요한 도구가 되었습니다.

이러한 상황으로 인해 국제결제은행은 이 단계에서 mBridge 프로젝트에서 철수해야 했습니다. 최근 러시아는 블록체인 기술을 기반으로 한 BRICS Pay 국제 결제 시스템을 공식적으로 출시하여 블록체인 기술을 지정학적 게임의 최전선으로 끌어올렸습니다.

국제결제은행의 또 다른 주요 움직임은 블록체인 역사상 가장 큰 공공-민간 파트너십인 프로젝트 아고라의 출범입니다. 이 프로젝트는 전례 없는 참여자 라인업을 하나로 모았습니다. 7대 중앙은행(연방준비제도, 유럽연합을 대표하는 프랑스은행, 일본은행, 한국은행, 멕시코은행, 스위스중앙은행, 영국은행)과 SWIFT, VISA, MasterCard, HSBC를 포함한 40개 이상의 글로벌 금융 거물이 참여했습니다.

이처럼 대규모 국경 간 협업의 목표는 놀랍게도 명확합니다. 블록체인 기술과 스마트 계약을 사용하여 기존 금융 질서를 유지하면서 글로벌 통합 원장 시스템을 구축하고, 이를 통해 기존 금융 및 통화 시스템을 최적화하는 것입니다. 이러한 움직임 자체가 강력한 신호입니다. 블록체인 기술의 개발 모멘텀은 멈출 수 없으며, 기존 금융 세력은 관찰에서 완전히 수용하고 실제 시나리오에서 적용을 적극적으로 홍보하는 방향으로 전환했습니다.

반면, Web3 산업은 매일 대량 채택이라는 슬로건을 외치지만, 실제로는 밈 코인을 과장하고 단기적 관심 경제에 탐닉하는 데 열중하고 있습니다. 이러한 날카로운 대조는 사람들이 깊이 생각하게 합니다. 기존 금융 기관이 블록체인 기술의 대규모 적용을 촉진하기 위해 실질적인 조치를 취할 때, Web3 산업도 자체 개발 방향을 재고해야 할까요?

대량 채택: 카지노인가, 어플리케이션인가?

이러한 분열된 개발 추세 속에서 우리는 근본적인 질문을 생각해야 합니다. 대량 채택의 진정한 의미는 무엇일까요? 이 용어는 Web3 산업에서 자주 논의되지만, 모든 사람이 이에 대한 이해에 상당한 차이가 있는 것 같습니다.

지난 몇 년 동안 Web3 분야에서 폭발적인 프로젝트라고 불리는 프로젝트들을 돌아보면 흥미로운 패턴이 나타납니다. 대량 채택을 달성한다고 주장하는 프로젝트들은 본질적으로 혁신의 모습을 한 추측 게임입니다. 끝없는 MEME 코인이든, GameFi(인기 있는 러닝화 프로젝트 등)라는 배너 아래의 P2E 모델이든, 사회적 혁신을 자랑하는 SocialFi(예: http://Friend.tech ), 본질적으로, 그것들은 신중하게 포장된 디지털 카지노에 불과합니다. 이러한 프로젝트는 단기적으로 많은 사용자를 유치했지만, 실제로 사용자의 실제 요구와 고통스러운 점을 해결하지 못하고 있습니다.

점점 더 많은 사람들이 투기에 참여하고 화폐 가격이 오르는 것을 대량 수용이라고 한다면, 이런 종류의 수용은 소수의 사람들의 손에 부를 집중시키는 단순한 제로섬 게임일 뿐이며, 지속 불가능함은 자명한 사실입니다.

저는 암호화폐 산업 외부의 친구들이 암호화폐 산업에 진출한 후 모든 돈을 잃고 실제로 수익을 낸 사례를 많이 보았습니다. 이러한 현상은 최근 데이터에서도 확인되었습니다. 온체인 데이터 분석가의 최근 연구에 따르면 그만큼 http://pump.fun 플랫폼에서 3%의 사용자만이 $1,000 이상의 수익을 냈습니다. 이러한 냉정한 숫자 뒤에는 암호화폐 투기가 매우 소수의 사람들을 위한 게임이라는 것이 반영되어 있습니다.

더욱 우려스러운 것은 전체 산업이 해커, 피싱, 사기의 온상이 되었다는 것입니다. 가끔 트위터에서 Permit에 의해 피싱을 당해 막대한 손실을 입은 고래에 대한 정보를 볼 수 있습니다. 일반 소매 투자자는 말할 것도 없고 최신 FBI 보고서에 따르면 2023년 한 해 동안만 미국 국민은 암호화폐 분야에서 $56억 이상의 사기 손실을 입었고, 60세 이상의 피해자는 실제로 전체의 50%를 차지했습니다. 이 어두운 숲에서 많은 일반 투자자의 이익은 보호받을 수 없습니다.

추측과 점점 심각해지는 해킹으로 인해 업계 환경이 악화되었고, 이로 인해 우리는 깊이 생각하게 되었습니다. 우리는 잘못된 대량 채택 방향을 쫓고 있는 것일까요? 추측의 광란 속에서 우리는 진정한 지속 가능한 가치 창출을 무시한 것일까요?

제가 Web3의 투기적 성격을 완전히 부정하는 것은 아니라는 점을 분명히 밝혀야 합니다. 결국, 이 분야에 진입하려는 대부분의 참여자의 원래 의도는 투자 수익을 얻는 것입니다. 이러한 이익 추구 동기 자체는 이해할 수 있으며 투기적 성격은 계속 존재할 것입니다. 그러나 Web3는 글로벌 카지노에 그쳐서는 안 되며 그럴 수도 없습니다. 진정으로 지속 가능하고 실용적인 가치가 있는 애플리케이션 시나리오를 개발해야 합니다.

그중에서도 지불과 금융은 의심할 여지 없이 Web3 기술에 가장 큰 잠재력을 가진 응용 분야입니다. 이는 전통적인 금융 세력, 국가 정부 및 시장에서 인정받았습니다. 전통적인 금융 세력이 지불 시스템 혁신, 실제 자산 토큰화(RWA), DeFi와 전통적인 금융의 통합, PayFi의 새로운 개념을 포함하여 다양한 혁신적인 응용 프로그램을 대규모로 탐색하고 있음을 알 수 있습니다. 이러한 적극적인 탐색과 관행은 현재 시장의 가장 시급한 요구 사항을 분명히 지적합니다.

제 겸손한 의견으로는, 이더리움이나 업계의 핵심 문제는 기술적 방향이 올바른지 여부가 아니라, 우리가 진정으로 가치 있는 애플리케이션이 무엇인지 이해하는지 여부일 수 있습니다. 우리가 기술 혁신에 너무 많은 관심을 기울이지만 시장 수요를 무시할 때, 우리가 개념을 만드는 데 열중하지만 실제 시나리오에서 벗어날 때, 이 개발 방향이 정말 올바른 것일까요?

이런 사고방식은 더 깊은 우려를 불러일으켰습니다. 이런 식으로 계속 발전한다면, 한때 우리가 전복하고자 했던 전통적인 금융 시스템이나 SWIFT 네트워크가 블록체인의 실제 대규모 채택을 촉진하는 주요 세력이 될까요? 나아가 전통적인 금융 세력과 정부가 이끄는 퍼블릭 허가형 블록체인 시스템이 실제 적용 시나리오의 대부분을 지배하는 반면, 퍼블릭 체인은 틈새 투기 천국으로 소외될 수 있는 상황이 올까요?

Web3 산업이 여전히 솔라나와 다른 이더리움 도전자에 집중하고 있는 동안, 아무도 전통적인 금융 세력이 진입을 촉구하는 경종을 울렸다는 사실을 알아차리지 못한 듯합니다. 이더리움이나 전체 산업에 대한 이 거대한 변화에 직면하여, 우리는 현재의 개발 전략에 대해서만 생각하지 말고, 산업의 점진적인 준수의 미래 물결 속에서 우리만의 위치와 가치 제안을 찾는 방법에 대해서도 생각해야 할까요? 이것이 산업이 직면한 진짜 시험일 수 있습니다.

이러한 추세를 관찰한 후, 저는 업계의 진정으로 건강하고 지속 가능한 대중적 채택을 위한 경로에 대해 다음과 같은 생각을 갖게 되었습니다.

첫 번째는 실제적인 문제를 해결하는 것입니다.

인프라든 애플리케이션이든, 우리는 실제적 필요에 기반을 두고 실제적 고통점을 해결하는 데 집중해야 합니다. 예를 들어, 전 세계의 많은 일반인과 중소기업은 여전히 금융 서비스에 접근하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 예를 들어, 기업이 블록체인을 사용할 때의 개인정보 보호 문제 등이 있습니다. 기술 혁신의 가치는 궁극적으로 실제적 문제를 해결하는 데 반영되어야 합니다.

두 번째는 사용 기준을 낮추는 것입니다.

기술의 궁극적인 목표는 장애물을 만드는 것이 아니라 사용자에게 서비스를 제공하는 것입니다. 현재 Web3 세계의 끝없는 용어와 복잡한 개념은 어느 정도 실제 대중화를 방해했습니다. 사용자 경험 수준에서 문제를 해결하기 위해 (Based Chain Abstraction) 체인 추상화 기술을 사용하는 것과 같이 기술을 더 접근하기 쉽게 만들어야 합니다.

세 번째는 지속 가능한 가치를 창출하는 것입니다.

산업의 건전한 발전은 지속 가능한 사업 모델을 기반으로 해야 하며, 투기에 지나치게 의존해서는 안 됩니다. 진정으로 가치를 창출하는 프로젝트만이 Web3 지불, PayFi, RWA와 같이 오랫동안 시장 시험을 견뎌낼 수 있습니다. 기술 혁신의 중요성은 의심할 여지가 없지만, 응용이 주요 생산력이라는 점도 깨달아야 합니다. 기반이 되는 실용적인 응용이 없다면, 아무리 인프라가 많고 기술이 아무리 진보되어 있어도 결국은 허공에 떠 있는 성일 뿐입니다.

Web3 애플리케이션 대량 채택 전환점 왔다

역사를 통틀어 블록체인을 현실 세계와 결합하려는 시도는 결코 멈춘 적이 없지만, 타이밍, 규제 제한 또는 기술적 병목 현상과 같은 여러 요인으로 인해 종종 이륙하지 못했습니다. 그러나 현재 상황은 전례 없는 반전을 보여줍니다. 기술 인프라가 더욱 성숙해지고 있으며, 기존 금융 세력이 혁신을 적극적으로 수용하고 실용적인 응용 프로그램을 모색하기 시작했으며, 동시에 전 세계 국가의 규제 프레임워크가 점차 개선되고 있습니다. 이러한 모든 징후는 향후 몇 년이 Web3 응용 프로그램이 대규모 채택으로 나아가는 데 중요한 전환점이 될 가능성이 있음을 나타냅니다.

이 중요한 시점에서 규제 준수는 가장 큰 과제이자 가장 유망한 기회입니다. 점점 더 많은 신호가 Web3 산업이 초기의 야만스러운 시대에서 새로운 규정 준수 시대로 점차 이동하고 있음을 나타냅니다. 이 변화는 더 표준화된 시장 환경을 의미할 뿐만 아니라 진정으로 지속 가능한 개발의 시작을 예고합니다.

이러한 변화의 징후는 여러 수준에서 반영됩니다.

1. 규제 프레임워크가 더욱 완벽해지고 있습니다.

– 홍콩, 가상 자산 서비스 제공업체(VASP)에 대한 포괄적 규제 제도 출범

– EU MiCA법 정식 시행- 미국 FIT21법 2024년 하원 통과

– 일본, 자금조달 결의법 개정해 명확한 규정 마련 디파이암호 자산의 국가

2. 기존 금융기관의 표준화된 참여

– BlackRock 등 대형 자산운용사, 비트코인·이더리움 ETF 출시

– 기존 은행들이 암호화폐 회사에 보관 서비스를 제공하고 토큰화된 은행 예금을 출시하기 시작했습니다.

– 주요 결제 회사, 규정 준수 스테이블코인 출시

– Investment banks set up digital asset trading departments

3. 인프라의 컴플라이언스 업그레이드

– 더 많은 거래소가 규정 준수 라이선스를 적극적으로 신청

– KYC/AML 솔루션의 광범위한 채택

– 규정 준수 스테이블코인의 부상

– 규정 준수 시나리오에서의 개인 정보 보호 컴퓨팅 기술 적용

– 중앙은행급 블록체인(CBDC화폐브릿지 mBridge, 싱가포르 글로벌 레이어1, 국제결제은행 프로젝트 Agora 등) 출시

4. Web3 및 프로젝트 규정 준수 변환에 대한 규제 압력

– 최대 규모의 분산형 스테이블코인 프로젝트인 MakerDAO가 Sky로 전환하고 규정 준수를 수용

– FBI 찌르기 수사 집행 MeMe 프로젝트 시장 조성자

– DeFi 프로젝트에서 KYC/AML 메커니즘 도입 시작

이러한 추세에서 우리는 다음과 같은 사실을 보고 있습니다.

– 보다 전통적인 금융 기관은 인수 또는 파트너십을 통해 Web3 공간에 진입합니다.

– 전통적인 금융 세력은 BTC ETF를 통해 비트코인 가격을 계속 통제하고 있습니다.

– 새로운 세대의 호환 Web3 애플리케이션이 빠르게 등장하고 있습니다.

– 규제 압력 하에서 전체 산업이 점차 질서를 확립하고 있으며, 하룻밤 사이에 부자가 될 가능성은 계속 감소할 것입니다.

– 스테이블코인의 적용 시나리오는 투기에서 국제 무역과 같은 실질적인 사용으로 전환되었습니다.

블록체인 기술의 미래 주요 전장은 결제 시스템 혁신, 물리적 자산 토큰화(RWA), PayFi의 새로운 개념, DeFi와 기존 금융(CeFi)의 긴밀한 통합 등 몇 가지 핵심 분야에 집중될 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 이러한 현실은 피할 수 없는 명제를 가져옵니다. 업계가 실제 응용 프로그램 수준에서 획기적인 개발을 달성하려면 규제 기관 및 기존 금융 기관과의 상호 작용에 직면해야 합니다. 이는 객관식 문제가 아니라 개발을 위한 필요한 경로입니다.

현실은 규제가 항상 산업 생태계의 최상위에 있다는 것입니다. 이는 객관적인 사실일 뿐만 아니라 지난 10년 동안 암호화폐 산업의 발전에서 반복적으로 검증된 철칙이기도 합니다. 모든 주요 산업 전환점은 규제 정책과 거의 밀접하게 관련되어 있습니다.

따라서 우리는 몇 가지 근본적인 문제를 진지하게 고려해야 합니다. 규제를 수용하고 기존 금융 시스템과 공생하는 길을 모색해야 할까요? 아니면 분산화라는 개념을 고수하고 규제의 회색 지대를 계속 헤매야 할까요? 순전히 카지노 스타일의 대량 채택을 추구하고 지난 10년 동안 투기 중심의 성장이라는 오래된 길을 반복해야 할까요? 아니면 실질적이고 지속 가능한 가치를 창출하고 블록체인 기술의 혁신적인 잠재력을 진정으로 실현해야 할까요?

현재 이더리움 생태계는 상당한 구조적 불균형에 직면해 있습니다. 한편으로는 인프라와 끝없는 기술 혁신이 지속적으로 축적되고 있는 반면, 다른 한편으로는 애플리케이션 생태계가 상대적으로 뒤처져 있습니다. 이러한 대조 속에서 이더리움은 두 가지 과제에 직면해 있습니다. 성능과 사용자 경험 측면에서 솔라나와 같은 새로운 퍼블릭 체인의 강력한 공세에 대처해야 할 뿐만 아니라, 기존 금융 세력이 배치하고 있는 규정 준수 퍼블릭 허가형 체인에 의한 실제 애플리케이션 시장의 침식에도 주의해야 합니다.

더욱 까다로운 점은 이더리움이 동시에 두 방향에서 경쟁 압박에 대처해야 한다는 것입니다. 한편으로는 솔라나와 같은 퍼블릭 체인이 성능상의 우위를 바탕으로 밈 시장에서 점점 더 많은 시장 점유율과 사용자의 관심을 끌고 있습니다. 다른 한편으로는 기존 금융 기관이 주도하는 퍼블릭 허가형 체인은 자연스러운 규정 준수 이점과 거대한 사용자 기반에 의지하여 지불 및 자산 토큰화와 같은 실제 응용 프로그램 시나리오에 점진적으로 배포하고 있으며 앞으로 이러한 핵심 영역에서 선두 주자로서의 이점을 차지할 가능성이 높습니다.

이런 이중적 압박 속에서 돌파구를 찾고, 시장 경쟁력을 잃지 않으면서도 기술 혁신을 유지하는 것이 이더리움이 돌파구를 찾는 데 직면해야 할 핵심 과제입니다.

위의 견해는 저의 개인적인 관점일 뿐이며, 이것이 업계에서 더 건설적인 사고와 토론을 불러일으킬 수 있기를 바랍니다. 업계 참여자로서 우리 모두는 Web3의 개발을 더 건강하고 가치 있는 방향으로 촉진하는 데 기여해야 합니다.

제 개인적인 인지적 한계로 인해, 저는 모든 사람이 우호적인 토론에 참여하고 산업의 미래 발전 방향을 함께 모색하기를 환영합니다. 게다가 저는 암호화폐 거래도 하고 돈을 벌고 싶습니다. 저를 비난하지 마세요, 지역 플레이어 여러분, 그리고 분산화를 믿는 여러분. 제 관점은 산업이 투기만을 위한 것이 아니라 긍정적인 면도 가져야 한다는 것입니다.

원본 링크

이 기사는 인터넷에서 발췌한 것입니다. Web3 산업은 새로운 컴플라이언스 시대로 접어들고 있습니다. 우리는 잘못된 대중적 채택을 추구하고 있는 것일까요?

관련: 미국 대선 카운트다운: 양당의 암호화폐 입장과 정책 방향

원저자: Chandler, Foresight News 2024년 미국 대선 카운트다운이 시작되었습니다. NBC News의 데이터에 따르면, 10월 30일 오전 2시 현재 미국 전역에서 5,000만 명 이상의 유권자가 2024년 대선에 대한 조기 투표를 했습니다. 선거 운동이 치열해지면서 유권자들은 미국 경제의 미래 방향과 정책 선택의 차이에 점점 더 집중하고 있습니다. Morgan Stanley의 분석가 Monica Guerra와 Daniel Kohen은 최근 보고서에서 2024년 미국 대선이 시장에 미칠 수 있는 영향을 분석하면서 경제적 신호가 엇갈리고 투자자의 불확실성이 커지고 있다고 지적했습니다. 변동하는 소비자 심리와 지속적으로 높은 가격이 유권자의 의견에 영향을 미치고 있는 반면, 전통적인 시장 지표는 명확한 예측을 제공할 수 없습니다...