2024년 에어드롭 연구 보고서: 토큰 에어드롭 중 약 90%가 실패하는 이유는 무엇일까?

원제: 황무지 사막의 공수: 2024년 11% 성공률의 특징 조사

원작자: Keyrock

원래 번역: Scof, ChainCatcher

주요 내용:

• 지속 불가능한

대부분의 에어드랍은 15일 이내에 붕괴되었습니다. 2024년에는 초기 가격 급등에도 불구하고 88%의 토큰이 몇 달 이내에 가치를 잃었습니다.

• 큰 기복

공중 투하총 공급의 10% 이상을 분배하는 s는 더 강력한 커뮤니티 유지 및 성과를 보였습니다. 5% 미만의 사람들은 일반적으로 출시 후 빠른 매도에 직면했습니다.

• 높은 FDV

프로젝트는 높은 완전 희석 가치 평가(FDV)로 인해 가장 큰 피해를 입습니다. 높은 FDV는 성장과 유동성을 저해하여 에어드랍 후 가격이 급락하게 됩니다.

• 유동성은 중요합니다

높은 FDV를 지탱할 만큼의 유동성이 없어 많은 토큰이 매도 압력에 무너졌습니다. 깊은 유동성은 에어드랍 후 가격 안정의 핵심입니다.

• 힘든 한 해

2024년 암호화폐는 어려움을 겪고 있으며, 대부분의 에어드랍이 가장 큰 타격을 입었습니다. 성공하는 소수의 사람들에게는 스마트한 할당, 강력한 유동성, 현실적인 FDV가 전략입니다.

에어드롭: 양날의 검 토큰 분포

2017년부터 에어드롭은 초기 과대광고를 만드는 데 사용되는 인기 있는 토큰 배포 전략이었습니다. 그러나 2024년에는 많은 프로젝트가 과포화로 인해 성공하는 데 어려움을 겪었습니다. 에어드롭은 여전히 초기 흥분을 유발하지만, 대부분의 에어드롭은 단기적인 판매 압박으로 이어졌고, 이는 낮은 커뮤니티 유지율과 프로토콜 포기로 이어졌습니다. 그럼에도 불구하고 몇몇 뛰어난 프로젝트는 이러한 추세를 깨는 데 성공했으며, 올바른 실행을 통해 에어드롭이 여전히 의미 있는 장기적 성공을 가져올 수 있음을 증명했습니다.

목적

이 보고서는 2024년 에어드롭 현상의 미스터리를 풀고자 시도합니다. 승자와 패자를 구분합니다. 6개 체인에 걸쳐 62개의 에어드롭을 분석하여 가격 활동, 사용자 채택 및 장기적 지속 가능성 등 여러 측면에서 성과를 비교했습니다. 각 프로토콜에는 고유한 변수가 있지만, 집합적인 데이터는 이러한 에어드롭이 의도한 목표를 달성하는 데 얼마나 효과적인지에 대한 명확한 그림을 그립니다.

일반적인 증상

2024년 에어드롭의 전반적인 성과를 살펴보면, 대부분은 출시 후 실적이 저조했습니다. 일부는 초기에 인상적인 수익을 냈지만, 대부분 토큰은 시장이 가치를 재조정하면서 하락 압력을 받았습니다. 이 패턴은 에어드롭 모델 내의 더 광범위한 문제를 지적합니다. 많은 사용자가 장기적으로 프로토콜에 참여하기보다는 단순히 인센티브를 받기 위해 거기에 있을 수 있습니다.

모든 에어드랍에서 핵심적인 의문이 제기됩니다. 프로토콜이 지속력이 있을까요? 초기 보상이 분배되면 사용자는 플랫폼에서 가치를 계속 볼 수 있을까요? 아니면 참여가 순전히 거래적일까요? 이것이 사실인지 확인하기 위해 여러 시간대를 살펴봅니다. Coin의 데이터에서 추출한 분석시장캡은 중요한 통찰력을 제공합니다. 이러한 토큰의 대부분은 열광적인 반응이 빨리 식으며, 보통 처음 2주 이내에 식습니다.

전반적인 성과

15일, 30일, 90일 가격 추세를 살펴보면, 대부분의 가격 변동이 에어드랍 후 처음 며칠 동안 발생했음이 분명합니다. 3개월 후, 긍정적인 수익을 달성한 토큰은 매우 적었고, 그 중 극소수만이 추세에 역행했습니다. 그래도 더 광범위한 맥락을 고려하는 것이 중요합니다. 이 기간 동안 암호화폐 시장 전체가 좋은 성과를 내지 못했고, 이는 상황을 더욱 복잡하게 만듭니다.

온체인 배포

전반적으로 성과가 좋지 않음에도 불구하고 이는 모든 체인에 해당되는 것은 아닙니다. 분석된 62개의 에어드롭 중 90일 후에 긍정적인 수익을 달성한 것은 8개에 불과했습니다. – Ethereum에서 4개, Solana에서 4개. Starknet, Arbitrum, Merlin, Blast, Mode, ZkSync에서는 승자가 없었습니다. Solana는 25%의 성공률을 보였고 Ethereum은 14.8%를 보였습니다.

이는 솔라나에게 놀라운 일이 아닙니다. 이 체인은 지난 2년 동안 소매업체의 인기 있는 체인이 되었고 이더리움의 지배력에 대한 진정한 도전자가 되었습니다. 그리고 우리가 살펴본 다른 체인 중 다수가 다른 체인과 직접 경쟁하는 2차 계층 체인의 경우, 부모 체인만이 소수의 승자를 유지한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

Telegram의 TON 네트워크는 포함하지 않았지만, 그 네트워크에서 열정과 도입이 커지면서 성공적인 에어드롭이 꽤 많이 있었다는 점을 지적하고 싶습니다.

다양한 퍼블릭 체인의 차이점 (체인 구분)

즉, 대형 체인과 에어드랍을 분리하려고 하면 퍼블릭 체인 토큰의 성과를 고려하면 데이터가 변경됩니까? 이러한 에어드랍 가격을 정규화하고 해당 생태계의 성과와 비교했을 때(예: Polygon의 에어드랍을 $MATIC의 가격 움직임과 비교하거나 Solana의 에어드랍을 $SOL과 비교) 결과는 여전히 낙관적이지 않습니다.

네, 시장은 하락했고 2023년 최고치는 식었지만, 시스템 토큰과 일반적인 알트코인에 비해 에어드랍의 무기력한 본질을 가리기에 충분하지는 않습니다. 이러한 매도는 더 큰 내러티브에서 완전히 고립된 것은 아닙니다. 이는 시장에서 단기적인 과열에 대한 일반적인 두려움을 반영합니다. 이미 확립된 것으로 간주되는 것이 하락할 때 아무도 테스트되지 않았거나 새로운 것을 원하지 않습니다.

전반적으로 개선은 기껏해야 미미했으며, Solana와 ETH는 최악의 경우 90일 창에서 약 15-20%의 하락을 보였습니다. 이는 이러한 에어드롭이 훨씬 더 변동성이 크고 전반적인 측면에서만 연결되어 있을 뿐 가격 성과 측면에서는 연결되어 있지 않음을 여전히 시사합니다.

할당별 성과

에어드랍 성과에 영향을 미치는 또 다른 주요 요소는 총 토큰 공급량의 할당입니다. 프로토콜이 할당하기로 결정한 토큰 공급량의 양은 가격 성과에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 이는 핵심 질문을 제기합니다. 관대한 것이 가치가 있을까요? 아니면 보수적인 것이 더 안전할까요? 토큰이 많을수록 가격 변동이 더 좋을까요? 아니면 너무 빨리 너무 많은 것을 주는 것이 위험할까요?

이를 분석하기 위해 에어드롭을 세 그룹으로 나누겠습니다.

• 소규모 에어드랍:

• 중간 에어드랍: >5% 및 ≤ 10%

• 대규모 에어드랍: >10%

그런 다음 15일, 30일, 90일의 세 기간 동안 성과를 살펴보았습니다.

단기적으로(15일) 더 작은 에어드롭(

중간 규모의 에어드랍(5-10%)은 공급 할당과 사용자 유지의 균형을 이루면서 약간 더 나은 성과를 보였습니다. 그러나 대규모 에어드랍(>10%)은 장기적으로 가장 좋은 성과를 보였습니다. 이러한 대규모 할당은 단기적으로는 효과적이지 않지만, 판매 압력의 위험이 더 클 수 있지만 커뮤니티 소유권에 대한 감각을 강화하는 것으로 보입니다. 더 많은 토큰을 배포함으로써 프로토콜은 사용자에게 권한을 부여하고 프로젝트 성공에 더 큰 지분을 제공할 수 있습니다. 이는 차례로 더 나은 가격 안정성과 장기적 성과를 가져올 수도 있습니다.

궁극적으로 이 데이터는 다음을 시사합니다. 토큰 배포에 있어서는 인색하지 않는 것이 좋습니다. 에어드롭에 관대한 프로토콜은 보다 적극적인 사용자 기반을 육성하는 경향이 있으며, 이는 시간이 지남에 따라 더 나은 결과로 이어집니다.

유통 역학

토큰 배포의 영향

분석 결과 에어드롭의 규모는 가격 성과에 직접적인 영향을 미칩니다. 소규모 에어드롭은 초기 매도 압력을 덜 발생시키지만 몇 달 안에 상당한 매도가 발생하는 경향이 있습니다. 반면, 더 큰 할당은 초기 변동성을 더 많이 발생시키지만 장기 성과가 더 강하다는 것은 관대함이 더 큰 충성도와 토큰 지원을 장려한다는 것을 시사합니다.

시장 감정과 유통의 상관 관계

커뮤니티 감정은 성공적인 에어드랍에서 핵심적이지만 종종 파악하기 어려운 요소입니다. 더 큰 토큰 분배는 종종 더 공정하다고 여겨지며, 사용자에게 더 강한 소유감과 참여감을 줍니다. 이는 긍정적인 피드백 루프를 만들어냅니다. 즉, 사용자는 더 많은 참여감을 느낍니다. 토큰을 판매할 가능성이 낮아 장기적 안정성에 기여합니다. 반면, 더 작은 할당은 처음에는 더 안전하다고 느낄 수 있지만 종종 단기적인 열광으로 이어지고 그 후 빠른 매도로 이어집니다.

62개의 에어드랍에 대한 감정이나 "분위기"를 정량화하기는 어렵지만, 이는 여전히 프로젝트의 지속적인 매력을 보여주는 강력한 지표입니다. 강력한 감정의 징후로는 Discord와 같은 플랫폼에서 활발하고 참여적인 커뮤니티, 소셜 미디어에서의 유기적 성장 등이 있습니다. 또한, 제품 참신함과 혁신은 기회주의적인 보상 사냥꾼보다는 더 헌신적인 사용자를 유치하기 때문에 긍정적인 모멘텀을 유지하는 데 도움이 됩니다.

완전 희석된 가치의 영향

관심 있는 중요한 영역은 토큰의 출시 시 완전 희석 가치(FDV)가 에어드롭 이후 성과에 상당한 영향을 미치는지 여부입니다. FDV는 아직 잠금 해제되거나 할당되지 않은 토큰을 포함하여 모든 가능한 토큰이 유통 중일 때의 토큰 가치를 나타냅니다. 코인, 암호화폐의 총 시장 가치입니다. 현재 토큰 가격에 유통 토큰과 잠긴 토큰, 귀속된 토큰 또는 미래 토큰을 포함한 총 토큰 공급량을 곱하여 계산합니다.

크립토 공간에서 우리는 종종 출시 당시 프로토콜의 실제 유틸리티나 영향에 비해 너무 높은 FDV를 가진 프로젝트를 봅니다. 이는 핵심적인 질문을 제기합니다. 토큰이 출시 당시 FDV가 부풀려졌다는 이유로 처벌을 받고 있는 것인가요, 아니면 부풀려진 FDV의 영향인가요? 프로젝트마다 다릅니까?

저희의 데이터는 $590만의 보수적인 FDV로 시작된 프로젝트부터 무려 $190억으로 시작된 프로젝트까지 다양한 규모를 포괄합니다. 저희가 분석한 62개의 에어드롭 샘플에서 3,000배의 차이가 있습니다.

이 데이터를 플로팅하면 프로젝트 유형, 과대광고 수준 또는 커뮤니티 감정에 관계없이 명확한 추세가 나타납니다. 발사 시 FDV가 클수록 가격이 상당히 떨어질 가능성이 커집니다.

FDV 관계

여기에는 두 가지 주요 요인이 작용합니다. 첫 번째는 기본적인 시장 원칙입니다. 투자자들은 상향 이동성에 대한 인식에 끌립니다. FDV가 작은 토큰은 성장 여지와 "일찍 진입"이라는 심리적 편안함을 제공하여 투자자를 끌어들이고 미래 수익을 약속합니다. 반면 FDV가 부풀려진 프로젝트는 인식된 상승세가 제한되기 때문에 종종 모멘텀을 유지하는 데 어려움을 겪습니다.

경제학자들은 오랫동안 시장 "공간"이라는 개념에 대해 논의해 왔습니다. 로버트 쉴러가 말했듯이, "비이성적인 과열"은 투자자들이 수익이 제한적이라고 느낄 때 빠르게 사라집니다. 암호화폐 공간에서 토큰이 국가의 FDV가 성장 잠재력이 제한적임을 보여줄 때, 그 붐은 똑같이 빠르게 사라집니다.

두 번째 요소는 더 기술적인 것입니다. 유동성입니다. FDV가 큰 토큰은 종종 이러한 평가를 뒷받침할 유동성이 부족합니다. 커뮤니티에 큰 인센티브가 분배되면 현금화를 원하는 소수의 사용자조차도 거대한 것을 만들어낼 수 있습니다. 반대편에는 판매 압력이 있지만 반대편에는 구매자가 없습니다.

예를 들어 $JUP는 FDV $690m으로 출시되었고, 출시일에 $22m으로 추정되는 다양한 유동성 풀과 마켓 메이커의 지원을 받았습니다. 이를 통해 $JUP의 유동성 대 FDV 비율은 0.03에 불과합니다. 이는 밈 코인 $WEN의 2% 유동성 대 FDV 비율에 비하면 비교적 낮지만, 같은 가중치 클래스의 다른 토큰에 비하면 비교적 높습니다.

비교해보면, 웜홀은 $130억의 큰 FDV로 출시되었습니다. 동일한 0.03% 유동성 비율을 달성하려면 웜홀은 모든 장소에서 $3900만의 유동성이 필요합니다. 그러나 공식 또는 비공식 여부에 관계없이 사용 가능한 토큰 수와 Cex 유동성을 모두 포함하더라도 최상의 추정치는 $600만에 가깝습니다. 이는 필요한 금액의 일부에 불과합니다. 사용자에게 할당된 토큰이 17%이므로 지속 가능하지 않을 수 있는 시가총액의 배경이 됩니다. 출시 이후 $W는 83% 하락했습니다.

시장 조성자로서, 우리는 충분한 유동성이 없다면 가격이 매도 압력에 매우 민감할 것이라는 것을 알고 있습니다. 두 가지 요인, 즉 성장 잠재력에 대한 심리적 수요와 큰 FDV를 지원하는 데 필요한 실제 유동성의 조합은 FDV가 높은 토큰이 가치를 유지하는 데 어려움을 겪는 이유를 설명합니다.

데이터는 이를 뒷받침합니다. FDV가 낮은 토큰은 가격 침식이 적었고, 부풀려진 가치로 출시된 토큰은 에어드랍 후 몇 달 동안 가장 큰 피해를 입었습니다.

전반적인 승자와 패자

일부 플레이어에 대한 더 깊은 이해를 얻기 위해, 우리는 이번 분기의 에어드롭에서 승자와 패자를 몇 가지 예로 골라 분석했습니다. 그들이 잘한 점과 잘못된 점을 살펴보세요. 그로 인해 성공적인 커뮤니티 출시와 덜 성공적인 출시가 이루어졌습니다.

에어드롭 시즌: 승자와 패자의 사례 연구

에어드롭 시즌을 더 깊이 파고들면서, 두드러진 승자와 눈에 띄는 부진자를 살펴보고, 그들의 극명하게 다른 결과를 이끈 요인을 밝혀보겠습니다. 우리는 이러한 프로젝트가 궁극적으로 에어드롭 시즌을 형성한 옳은 일과 틀린 일을 살펴보겠습니다. 커뮤니티의 눈에 그들의 성공과 실패.

우승자: $DRIFT

첫 번째는 솔라나에서 거의 3년 동안 운영되어 온 분산형 선물 거래 플랫폼인 드리프트입니다. 드리프트의 여정은 여러 해킹과 익스플로잇을 견뎌낸 것을 포함하여 승리와 도전으로 가득 차 있었습니다. 그러나 각각의 좌절은 새로운 것을 만들어냈습니다. 이 회사는 더 강력한 프로토콜을 구축하고 에어드랍 농사를 훨씬 뛰어넘는 가치를 입증한 플랫폼으로 진화했습니다.

Drift의 에어드랍이 마침내 도착했을 때, 특히 장기 사용자 기반에서 열광적인 반응을 얻었습니다. 팀은 총 토큰 공급의 12%를 에어드랍에 전략적으로 할당했는데, 이는 비교적 높은 비율입니다. 그리고 영리한 보너스 시스템이 도입되었는데, 이는 초기 할당 후 6시간마다 활성화되었습니다.

$5600만의 적당한 시가총액으로 출시된 Drift는 많은 사람을 놀라게 했는데, 특히 사용자 수가 적고 이력이 짧지만 가치가 더 높은 다른 가상 자동 시장 조성자(vAMM)와 비교했을 때 더욱 그랬습니다. Drift의 가치는 곧바로 진정한 잠재력을 반영하여 시가총액 $1억 6300만에 도달했는데, 이는 출시 이후 2.9배 증가한 것입니다.

Drift의 성공 비결은 공정하고 사려 깊은 분배입니다. 장기적이고 충성스러운 사용자에게 보상을 제공함으로써 Drift는 새로운 Sybil 농부를 효과적으로 걸러내고, 더욱 진정한 커뮤니티를 육성하며, 이러한 이벤트에 가끔씩 나타나는 독성을 피합니다.

드리프트의 특징은 무엇인가?

유산과 견고한 기초

• 드리프트의 오랜 역사 덕분에 기존의 Determination 사용자에게 보상을 제공할 수 있었습니다.

• 고품질이고 검증된 제품을 사용하면 팀은 진정한 슈퍼 유저를 쉽게 식별하고 보상할 수 있습니다.

관대한 계층적 할당

• 전체 공급량 중 12%를 할당한 것은(에어드랍으로는 상당한 비중) Drift가 커뮤니티에 대한 헌신을 보여준다는 의미입니다.

• 단계별 출시 구조는 판매 압력을 최소화하고 출시 후 가치를 안정적으로 유지하는 데 도움이 됩니다.

• 가장 중요한 점은 에어드랍이 단순히 포인트 획득으로 부풀려진 지표가 아닌 실제 사용에 대한 보상을 목적으로 설계되었다는 것입니다.

현실적인 평가

• 드리프트의 보수적인 출시 가치 평가는 지나친 과대 광고의 함정을 피하고 기대치를 안정적으로 유지합니다.

• 시장의 원활한 운영을 보장하기 위해 초기 유동성 풀에 충분한 유동성이 공급됩니다.

• 완전희석가치평가(FDV)가 낮다는 점은 드리프트를 돋보이게 할 뿐만 아니라, 과대평가된 경쟁자에 대한 보다 광범위한 업계 논의를 촉발합니다.

드리프트의 성공은 우연이 아닙니다. 단기적인 과대광고보다 제품 강점, 공정성, 지속 가능성을 우선시하는 의도적인 선택의 결과입니다. 에어드랍 시즌이 계속되면서 드리프트의 성공을 재현하고자 하는 커뮤니티는 다음 큰 것을 보고 싶어할 것이 분명합니다. 성공적인 프로토콜은 견고한 기반을 구축하고, 실제 사용자 참여를 촉진하고, 시장 가치에 대한 현실적인 관점을 유지하는 데 가장 집중합니다.

$ZEND: 과장에서 폭락까지 — Starknet 에어드랍 실패

ZkLend($ZEND)는 현재 큰 침체에 직면해 있습니다. 가치가 95% 폭락했고, 일일 거래량은 $400,000을 넘기 위해 고군분투하고 있습니다. 이는 한때 시가총액이 $3억이었던 프로젝트와는 극명한 대조를 이룹니다. 특이하게도 ZkLend의 총 잠금 가치(TVL)는 이제 완전 희석 가치(FDV)의 두 배가 넘습니다. 이는 암호화폐 세계에서는 흔치 않은 일이며 긍정적인 신호가 아닙니다.

그렇다면 Ethereum을 확장하도록 설계된 zk-rollup 솔루션인 Starknet을 둘러싼 과대광고로 인기를 끌었던 프로젝트가 어떻게 이렇게 위태로운 상황에 처하게 되었을까요?

스타크넷 웨이브를 놓쳤지만 탑승하지 못했습니다.

ZkLend의 개념에는 획기적인 것이 없습니다. 다양한 자산에 대한 대출 플랫폼이 되고 Starknet 내러티브의 혜택을 받는 것을 목표로 합니다. 이 프로토콜은 Starknet의 추진력을 활용하고 크로스체인 유동성 생태계의 핵심 참여자로 자리 매김합니다.

전제:

• 사용자가 다양한 프로토콜을 통해 보상을 얻을 수 있는 농장 네트워크를 생성합니다.

• 보상과 크로스체인 활동을 통해 유동성과 사용자를 유치합니다.

하지만 실행 과정에서 플랫폼은 "고용된" 액티비티 파머(단기적 보상에만 관심이 있고 프로토콜의 장기적 건강에 대한 의무가 없는 사용자)를 유치하게 되었습니다. 지속 가능한 생태계를 육성하는 대신, ZkLend는 보상에 의존하게 되었습니다. 헌터는 여러분의 자비에 달려 있어 참여가 단기적이고 유지율이 낮습니다.

역화 공수

ZkLend의 에어드롭 전략은 문제를 악화시켰습니다. 에어드롭 전에 상당한 제품 또는 브랜드 인지도가 없었기 때문에 토큰 배포는 실제 사용자보다는 투기자를 끌어들였습니다. 이 중대한 실수(참가자를 적절히 심사하지 못한 것)는 다음과 같은 결과를 초래했습니다.

• 많은 현상금 사냥꾼 , 빨리 현금화하고 싶어함.

• 충성심이나 실제 참여가 부족합니다. 참가자들은 장기적인 약속을 하지 않습니다.

• 토큰 가치가 급격히 폭락했습니다. 투기자들은 즉시 토큰을 매도했습니다.

에어드랍은 추진력을 얻고 충성도를 높이는 대신, 빠르게 사라지는 짧은 기간의 활동 폭발을 만들어냈습니다.

경고

ZkLend 경험은 다음과 같은 강력한 경고입니다. 하이프와 에어드랍 사용자를 끌어들일 수는 있지만 본질적으로 가치, 유용성 또는 지속 가능한 커뮤니티를 창출하지는 않습니다.

주요 교훈:

• 과대광고만으로는 충분하지 않습니다. – 진정한 가치를 구축하려면 대중적인 이야기를 중심으로 한 과대선전 이상의 것이 필요합니다.

• 검증되지 않은 사용자의 에어드랍 ZkLend의 경우처럼, 투기를 유인하고 가치를 파괴할 수도 있습니다.

• 검증된 사용 사례 없이 신제품의 가치를 과대평가하는 것은 매우 위험합니다.

결론적으로

수익 극대화가 목표라면 첫날에 판매하는 것이 종종 가장 좋은 방법입니다. 에어드랍된 토큰의 85%가 몇 달 안에 가격이 하락합니다. 솔라나는 2024년 최고 퍼블릭 체인으로 선두를 달리고 있지만, 시장 상황을 감안하면 전반적인 성과는 예상만큼 나쁘지 않았습니다. WEN과 JUP와 같은 프로젝트는 성공 사례로 두드러지며, 전략적 접근 방식이 여전히 강력한 수익을 낼 수 있음을 보여줍니다.

대중의 믿음과는 달리, 대규모 에어드랍이 항상 매도로 이어지는 것은 아닙니다. 70% 에어드랍 할당이 있는 토큰은 긍정적인 이득을 보였으며, 이는 FDV 관리가 더 중요하다는 것을 강조합니다. FDV를 과대평가하는 것은 중대한 실수입니다. 높은 FDV 이는 성장 잠재력을 제한하고, 더 중요한 것은 유동성 문제를 야기합니다. 부풀려진 FDV는 유지하기 위해 많은 유동성이 필요하지만, 이는 종종 이용할 수 없습니다. 충분한 유동성이 없으면 에어드랍 토큰은 심각한 가격에 취약합니다. 판매 압력을 흡수할 충분한 자본이 없기 때문입니다. 현실적인 FDV와 견고한 유동성 제공 계획으로 시작하는 프로젝트는 에어드랍 이후의 변동성을 더 잘 견뎌낼 수 있습니다.

유동성이 중요합니다. FDV가 너무 높으면 유동성에 엄청난 압박을 가합니다. 유동성이 없는 경우 대량 매도로 가격이 폭락할 수 있으며, 특히 수신자가 매도하고 싶어하는 에어드랍에서 그렇습니다. 관리 가능한 FDV와 유동성에 초점을 맞추면 프로젝트는 더 나은 안정성과 장기적 성장 잠재력을 창출할 수 있습니다.

궁극적으로 에어드랍의 성공은 할당 규모에만 국한되지 않습니다. FDV, 유동성, 커뮤니티 참여, 내러티브는 모두 중요합니다. WEN 및 JUP와 같은 프로젝트는 적절한 균형을 찾아 지속 가능한 가치를 구축한 반면, 다른 프로젝트는 FDV 인플레이션을 겪었고 유동성이 낮은 프로젝트는 관심을 유지하지 못했습니다.

빠르게 움직이는 시장에서 많은 투자자는 빠른 결정을 내립니다. 첫날에 매도하는 것이 종종 가장 안전한 선택입니다. 하지만 장기적인 기본에 집중하는 사람들에게는 보유할 만한 토큰은 항상 존재합니다.

이 기사는 인터넷에서 출처한 것입니다: 2024년 에어드롭 연구 보고서: 토큰 에어드롭 중 약 90%가 실패하는 이유는 무엇일까요?

관련: 에어드롭 이후 시대에 대한 생각: 장기적 가치 중심 모델을 구축할 때입니다.

원문: Andrew Redden 원문 번역: zhouzhou, BlockBeats 편집자 주: 에어드롭은 한때 암호화폐 프로젝트 개발을 촉진하는 중요한 도구였지만, 시간이 지나면서 단기 투기의 단점이 점차 드러나고 사용자와 개발자의 장기적인 충성도를 유지하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 많은 프로젝트가 에어드롭과 펀딩 프로그램에 의존하지만, 그들이 끌어들이는 것은 빠르게 사라지는 핫머니입니다. 앞으로 블록체인 프로젝트는 사용자와 개발자가 계속 참여하고 기여하도록 인센티브를 제공하는 장기적이고 가치 중심적인 모델을 구축하는 데 집중해야 하며, 이를 통해 보다 안정적인 생태계 개발을 달성해야 합니다. 사용자와 개발자의 충성도를 보장하는 장기적이고 가치 중심적인 모델을 구축하는 데 집중할 때입니다. 암호화폐 스타트업을 10년 이상 운영한 후, 저는 패러다임 전환을 선언할 준비가 되었습니다. 에어드롭…