Gate Ventures Research Institute: MEV 심층 분석, 어둠의 숲을 밝히다(1부)

온체인 활동의 극적인 증가와 온체인 인프라의 진화 및 풍부화로 인해 온체인 MEV는 항상 이더리움 다크 포레스트의 가장 위험한 부분으로 간주되어 왔으며, 이는 사용자의 온체인 금융 활동에서 이익 손실과 사용자 경험 저하를 직접 유발합니다. 이 글의 목적은 이더리움 2.0 블록 생성 메커니즘과 제안자-빌더 분리(PBS)의 기술적 진화를 기반으로 이 메커니즘이 초래하는 고유한 중앙 집중화 및 신뢰 문제를 분석하는 것이며, 이는 이더리움 가치의 현실과는 극명하게 대조됩니다.

온체인 MEV의 강화는 실제로 긍정적이고 부정적인 외부 효과가 있는 양날의 검입니다. 긍정적인 것에는 DEX 가격 차이를 줄이고 거래를 청산하는 데 도움이 되는 것이 포함되고, 부정적인 것에는 사용자의 메자닌 거래에 대한 피해가 포함됩니다. 따라서 MEV의 솔루션은 부정적인 외부 효과를 줄이는 것에 관한 것이지만, 이를 근절할 수는 없습니다. MEV의 부정적 외부 효과를 줄이고 제3자 신뢰 미들웨어 Relayer를 기반으로 하는 현재 문제를 해결하기 위한 메커니즘을 탐색하는 과정에서 주로 세 가지 유형의 조치가 있습니다. 경매 메커니즘 개선, 합의 계층 개선, 애플리케이션 계층 개선입니다. 이 세 가지 개선 사항은 MEV의 현대적 환경에 서로 다른 정도의 영향을 미치지만, 일부 솔루션은 실제로 사용자가 겪는 샌드위치 공격 문제를 해결할 수 없습니다. 사용자 거래는 여전히 퍼블릭 풀에 있으므로 사용자 거래의 선택적 개인 정보 보호를 위해 더 많은 개인 정보 풀 기술을 도입해야 합니다. 이러한 MEV 솔루션은 함께 시도해 볼 가치가 있습니다.

또한, 메커니즘 설계의 불가피한 부산물로서 MEV는 미래에 더욱 복잡해질 것입니다. 또한 이 글에서는 2계층 아키텍처와 EIP-4337 계정 추상화와 같은 새로운 거래 유형을 구현하면서 발생할 수 있는 MEV에 대한 더 많은 기술적 과제와 기회에 대해서도 살펴보았습니다.

마지막으로, 이 논문을 통해 MEV의 부정적 외부 효과를 완화하기 위한 잠재적 솔루션을 탐색하고 현재 MEV 솔루션의 장단점을 종합적으로 이해하여 미래 사용자를 위한 어두운 숲을 밝히는 데 도움이 될 뿐만 아니라 업계 연구자가 MEV를 추가 연구할 수 있도록 어두운 숲을 밝히는 데도 도움이 되기를 바랍니다.

이더리움 2.0

The Merge 이후, Ethereum은 네트워크의 보안을 보장하기 위해 POS 메커니즘을 채택했습니다. 동시에 블록 생산 측면에서 컴퓨팅 집약적 경쟁을 포기하고 지분 증명을 채택했습니다. 합병 후 Ethereum은 실행 계층과 합의 계층으로 나뉩니다. 전체 블록의 출력도 변경되었습니다. 각 Epoch는 POS 주기이고 각 Epoch는 32개의 Slot으로 나뉩니다. 각 Slot은 12초인 블록 시간 단위와 같습니다.

검증기 제안 블록 다이어그램

전체 네트워크는 각 Epoch의 검증자 중에서 무작위로 위원회를 선택합니다. 블록을 제안하는 사람은 위원회 세트에서 무작위로 선택됩니다. 블록 제안자는 블록을 생성하기 위해 트랜잭션을 패키징하고 시퀀싱해야 합니다. 다른 위원회 검증자는 이 프로세스를 감독한 다음 블록에 투표합니다. 그리고 이 위원회는 각 Epoch 후에 재선출됩니다. 동시에 블록 생성 및 투표의 효율성을 보장하기 위해 특정 작업 시간 제한이 부과됩니다. 여기서는 독자를 위해 용어를 표준화합니다. 페이로드는 실행 페이로드로, 트랜잭션의 상태 변경을 의미하며 실행 블록의 일부로 간주될 수 있습니다. 블록 제안자는 실행 페이로드(즉, 트랜잭션 결과의 상태 변경)와 블록 제안을 구현합니다.

PBS 아키텍처

사실, 검증자가 블록 제안자로 선정되면 제안자는 종종 페이로드를 실행하려는 동기가 없습니다. 즉, 트랜잭션을 정렬하고 실행하려는 동기가 없습니다. 이는 상태 변경을 실행하려면 많은 컴퓨팅 파워가 필요하기 때문입니다. 원래 생각은 분산 위원회 선거를 사용하고 실행 로드를 포함하면 트랜잭션 정렬 등이 분산 문제가 된다는 것이었습니다. 그러나 검증자는 자연스럽게 이 부분을 제3자에게 넘겨 완료하고 싶어하는 반면 제안자는 블록 제안에 집중합니다. 따라서 블록 제안과 구성을 분리하는 PBS라는 아이디어가 도출되었습니다. 노드 제안자는 블록 검증에만 책임이 있으며 블록 구성에는 참여하지 않습니다. 제안자와 빌더를 분리하면 블록 제안자가 블록 빌더로부터 블록을 얻을 수 있는 공개 시장이 촉진됩니다. 이러한 빌더는 블록을 구성하기 위해 서로 경쟁하고 제안자에게 가장 높은 수수료를 제공하는데, 이를 블록 경매라고 합니다.

PBS 프로세스 다이어그램

PBS(Proposer Builder Seperate)의 봉인된 첫 번째 경매 모델을 간략하게 소개해 보겠습니다. 사용자가 RPC 에이전트를 통해 거래를 제출하면 RPC는 노드를 실행하고 거래를 공개 Mempool에 제출하는 것과 같습니다. 여러 빌더가 가장 적합한 거래를 찾아 정렬하여 최대 이익(최대 이익은 거래 수수료 Base+Priority+MEV를 나타냄)이 있는 블록을 생성합니다. 그런 다음 여러 빌더가 MEV-Boost Relayer를 통해 Proposer와 상호 작용합니다. Relayer는 여러 빌더가 Proposer와 상호 작용할 수 있는 브리지입니다. Builder는 Relayer에 입찰을 제출하고 Relayer는 여러 블록 헤더와 해당 입찰을 Proposer에 제출합니다. Proposer는 일반적으로 가장 높은 입찰이 있는 블록을 채택합니다. 그중 Relayer는 Flashbot이 빌더와 제안자 간의 대화형 입찰을 규제하는 방법에 대해 제안한 기술 사양인 MEVBboost 사양을 구현합니다. 이 과정에서 모든 정보는 공개되지 않으며 Relayer는 블록 헤더만 제안자에게 제출하므로 제안자는 검열을 방지할 수 있습니다.

PBS에서 진행하는 다양한 참가자 및 게임

주요 참여자는 Builder, Relayer, Proposer, MEVbot(Searcher)입니다.

빌더

그 중 빌더는 주로 블록의 콘텐츠를 빌드하는 역할을 합니다. MEV-Boost 기술을 사용한 후에는 가스 요금을 지원할 뿐만 아니라 MEV 수입도 지원하기 때문에 입찰에서 유리한 입장에 있습니다. 빌더는 사용자와 검색자 간의 거래를 직접 검토할 수 있으며, 이는 항상 비판을 받아 왔습니다. 특히 미국 정부가 OFAC를 발표한 후 많은 빌더가 OFAC 준수에 참여했습니다. 초기에 비해 검토된 블록의 비중이 최근 감소했지만, 블록 건설 과정에서 빌더가 거래의 직접 검토에 직접적인 역할을 한다는 것을 알 수 있습니다.

OFAC 준수 차단 비율, 출처: MEV 시계

빌더 시장 점유율, 출처: MEV 시계

Builder의 현재 시장 점유율을 보면, beaverbuild.org와 같은 순수하고 검열되지 않은 Build가 점차 시장 점유율을 확대하고 있으며, 모든 것이 수익 지향적입니다.

검색자

MEV 수익 대 가스 요금 수익 비율, 출처: 메브부스트

본질적으로 수익을 극대화하는 작업에는 Searcher와 Builder의 공동 노력이 필요합니다. Searcher는 종종 특정 Builder와 협력하여 Dark Pool 또는 Private Pool을 형성합니다. 여기서 Searcher의 거래는 특정 Builder에게만 표시되고 일부 Builder는 수익을 극대화하는 MEV 거래를 얻은 다음 블록 공간을 입찰합니다. 이론적으로 Builder가 악행을 저지르거나 검열하는 경우 Searcher는 다른 Builder를 선택할 수 있으며 이로 인해 Builder의 시장 점유율이 점차 감소합니다. 따라서 Searcher의 통제 하에 Builder는 종종 악의 숨겨진 비용을 고려합니다. 위 그림은 MEV와 일일 가스의 수입을 보여줍니다. 시장이 크게 변동할 때 Searcher가 기여한 MEV 수입은 일일 가스 수입의 두 배가 될 수도 있음을 알 수 있습니다.

Searcher의 경우, CEX-DEX(오프체인) 중재와 DEX, 메자닌, 청산(순수 온체인)의 두 가지 범주로 나뉩니다.

검색자 시장 점유율, 출처: 검색 빌더

현재 Wintermute는 CEX-DEX 차익거래에서 가장 큰 시장점유율을 차지하고 있습니다.

검색자 시장 점유율, 출처: 검색 빌더

순수한 온체인 MEV 기회의 경우, 점진적으로 스튜디오를 형성하는 추세가 있는데, 그 중 jaredfromsubway.eth는 무려 37.2%의 시장 점유율을 가지고 있습니다. 이더리움 온체인 사용자에 대한 샌드위치 공격에 능숙하며 한때 체인에서 가장 많은 가스를 소비하는 사용자가 되어 하루 종일 약 1.5%의 가스를 소비했습니다. 2023년 2월부터 2024년 6월까지 로봇은 총 76,916 ETH를 소비했는데, 이는 이러한 거래가 실행될 당시의 가치를 기준으로 약 $1억 7,500만 달러에 해당합니다. Searcher는 Builder와 긴밀하게 연결되어 있기 때문에 실제로 많은 Searcher가 주문 흐름을 상위 3개 Builder에게 보냅니다. 사실, 모든 Builder는 브로드캐스트될 수 있지만 일부 소규모 Builder는 Searcher의 주문 흐름을 분할하여 Searcher의 MEV 전략이 실패하여 손실 위험이 발생할 수 있습니다. 또한 Builder를 바인딩하면 생태계에서 영향력을 유지할 수도 있습니다.

릴레이어

릴레이 시장 점유율, 출처: 메브부스트

Relayer는 집단 입찰을 담당하고, 그런 다음 블록 헤더와 경매 블록의 가격을 Proposer에게 제출하는 중계소 역할을 합니다. 이때 Proposer는 블록의 거래 세부 정보를 알지 못합니다. Proposer가 블록 헤더를 선택하고 서명하면 Relayer는 모든 거래 내용을 Proposer에게 공개합니다. 경제적 인센티브가 없는 제3자인 Relayer가 큰 신뢰를 얻었음을 알게 될 것입니다. Builder는 견적을 위해 Poposer에 의존하고 Proposer는 Relayer의 견적과 블록 내용에 의존합니다. 이와 유사한 문제가 과거에도 발생했습니다. 초음파 Relayer에 잠재적인 취약점이 있어 Proposer가 MEV에서 $2000만 이상을 추출했습니다. 이러한 취약점은 패치할 수 있지만 Relayer 자체는 여전히 악의적으로 행동하고 MEV를 훔칠 수 있습니다.

시장 점유율 추세 차트, 출처: 메브부스트

위의 그림은 Relayer의 시장 점유율을 보여줍니다. 순수 MAX Profit을 운영하는 Builders의 시장 점유율은 Merge 이후 점차 확대되었음을 알 수 있습니다. 따라서 자유 시장에서 Builder를 통해 MEV를 인위적으로 제어하는 것은 불가능합니다.

동시에 Relayer는 경제적 인센티브가 없다는 문제에 직면해 있습니다. 따라서 Blocknative도 Relayer의 연구 개발에서 철수했습니다. Relayer는 현재 Flashbots가 제안한 MEVBoost 사양에 의존하여 빌드합니다. Ethereum은 PBS를 제공하기 위해 타사에 의존하는데, 이는 장기적인 솔루션이 아닙니다. 따라서 Ethereum 커뮤니티도 프로토콜 수준에서 PBS를 포함하는 것을 모색하고 있습니다.

제안자

Proposer의 경우, 알고리즘에 의해 모든 검증자 중에서 위원회가 무작위로 선정되고, 각 슬롯에서 블록 제안자가 선정됩니다. 블록 제안자 자체는 부하를 실행할 수 있는 능력이 있지만, 제안자는 자연스럽게 이 부분을 아웃소싱하고자 하기 때문에 Builder와 Proposer 사이에 수직적 협력이 발생하기 쉽습니다. MEV-boost의 Relayer는 이 방법의 중간 지점이 되어 두 사람 사이의 직접적인 소통으로 인해 발생하는 수직적 협력 공모를 줄이기를 바랍니다. 이제 채굴 풀이 검증자 풀로 사용되기 때문에 이 채굴 풀과 LSD 검증자 풀은 강력한 규모 효과가 있으며, 특히 원래 약속된 토큰의 잠재력을 방출하고 자본 효율성을 향상시키며 그 뒤에 있는 DEFI 빌딩 블록의 영향을 미치는 LSD의 등장으로 인해 검증자 풀도 더욱 중앙 집중화되는 추세에 있습니다.

검증기 시장 점유율, 출처: 메브부스트

Lido는 현재 시장 점유율 약 28.7%를 보유하고 있으며, Coinbase와 Ether.fi가 각각 2위와 3위를 차지하고 있습니다. 과거에 MEV-BOOST PBS 솔루션이 적극적으로 구현되지 않았을 때 Proposer는 Builders 작업, 즉 실행 부하(Payload)를 담당했지만, 대부분의 Proposer는 거래를 정렬하고 실행하는 기능을 포기했습니다. 이는 무거운 컴퓨팅 작업에서 검증 성능을 심각하게 저하시키기 때문입니다. 따라서 실행 부하를 아웃소싱하고 제3자가 블록을 경매하는 것이 더 좋습니다.

사용자

마지막으로 사용자에 대해 이야기해 보겠습니다. 사용자는 종종 전체 아키텍처 설계에서 가장 약한 당사자입니다. 왜냐하면 사용자 거래가 Mempool에 배치되고 다양한 MEVbot이 이를 통해 MEV 수익을 얻지만 이러한 수익은 사용자에게 흘러가지 않기 때문입니다. 그러나 이것이 항상 단점인 것은 아닙니다. 예를 들어 DEX에서 온체인 시장이 크게 변동하거나 사용자 거래량이 DEX의 유동성보다 클 때 MEVbot은 차익거래를 사용하여 각 플랫폼의 슬리피지와 가격 차이를 줄입니다. 따라서 MEV의 존재에는 긍정적이고 부정적인 외부 효과가 있으며 이는 별도로 논의해야 하며 이것이 또한 복잡성입니다.

사용자 거래 다이어그램

사용자가 MEVbot에 의해 감시당하고 사용자에게 피해를 입히는 것을 방지하기 위해, 사용자가 개인 Mempool에 거래를 하는 데 도움을 줄 수 있는 많은 RPC 노드 제공자가 있습니다. 예를 들어, Builders RPC를 통해 Builder와 직접 상호 작용하는 것입니다. 비교적 새로운 방법은 OFA(Order Flow Auction) 주문 흐름 경매를 통해 사용자에게 MEV 수익을 보상하는 것입니다. OFA RPC 운영자는 Searcher와 협력 관계를 구축합니다. Searcher는 사용자 주문을 Searcher에게 경매함으로써 최대 MEV를 얻을 수 있고, 이를 통해 전체 주문 흐름을 블록에 포함하고, 그런 다음 Searcher는 이러한 수익을 사용자에게 반환합니다.

개인 주문 흐름 거래를 실행하는 사용자의 비율, 출처: 멤풀

현재 개인 주문 흐름을 사용하는 사용자의 비율은 여전히 낮으며, 약 10%입니다. 주된 이유는 사용자 교육 비용이 높고, 많은 사용자가 MEV 지식과 대책에 대해 제대로 교육받지 못하고, 운영이 복잡하기 때문입니다. 사용자 경험을 최적화하려면 사용자가 적극적으로 수용하기보다는 수동적일 가능성이 더 큽니다.

요약하다

현재 PBS 아키텍처에서, 우리는 MEV-BOOST 사양이 도입된 이후, 이 이익 극대화 봉인 입찰 경매 메커니즘이 빌더와 검색자를 협력과 신뢰 방향으로 점진적으로 안내하는 것을 보았습니다. 검색자와 빌더의 이익이 함께 묶인 후에는 이러한 중앙 집중화 추세도 매우 분명합니다. POS에서는 검증자의 중앙 집중화로 이어질 것입니다. 전체 MEV 산업 체인은 모든 링크에서 매우 중앙 집중화되었으며, 또한 다자간 신뢰의 문제도 도입했습니다. 검색자는 빌더를 신뢰하고, 빌더와 제안자는 릴레이어를 신뢰합니다. MEV 중앙 집중화와 신뢰의 개발은 분산화와 무신뢰성에 대한 Ethereum의 궁극적 비전과 분명히 상충됩니다. Ethereum 커뮤니티는 현재 이 중앙 집중화를 완화하기 위한 세 가지 제안을 논의하고 있습니다.

• Builder와 Searcher 번들링의 중앙 집중화와 관련하여 Flashbot이 제안한 SUAVE 기술은 거래를 더 투명하게 만들고 Builders에 대한 Searcher의 신뢰 임계값을 낮춰 Searcher가 모든 Builders에게 주문 흐름을 보내도록 장려할 수 있습니다.

• Relayer 신뢰: Enshrined PBS를 사용하여 현재 PBS 솔루션을 대체하고 입찰 과정에서 Relayer에 대한 의존성을 제거합니다.

• 검증자 중앙화에 관하여: SSV 등과 같은 분산형 AVS를 사용하세요. Lido는 이미 이와 협력했습니다.

참가자 집중도 추세

MEV 상태

2024년 6월 1일부터 7월 1일까지의 MEV 유형 및 수익, 출처: 고유치

현재 체인의 주요 MEV는 아비트라지, 샌드위치 공격, 청산 등입니다. 그 중에서도 아비트라지는 가장 큰 수익을 냅니다. 지난 30일 동안 MEV 봇은 총 260만 달러의 수익을 낸 것으로 집계됩니다.

2024년 6월 1일부터 7월 1일까지 샌드위치 공격 거래의 수익 분배. 출처: 고유치

실제로 거래의 평균 이익은 $0.8입니다. 많은 수의 거래에 의존하여 지난 30일 동안 이더리움 체인에 대한 샌드위치 공격의 이익은 약 $880,000입니다.

MEV는 긍정적이고 부정적인 외부 효과를 가지고 있습니다. 긍정적인 외부 효과로는 차익거래로 인한 DEX 간 가격 차이를 줄이고 DEFI 프로토콜이 담보를 청산하도록 돕는 것이 있으며, 이는 모두 긍정적인 효과입니다. 부정적인 효과는 주로 사용자의 메자닌 거래에서 발생하며, 이로 인해 사용자는 수익의 일부를 잃게 됩니다. 현재 온체인 수수료 메커니즘에서 이더리움은 가스 수수료에 대한 평활화 메커니즘을 구현했지만 체인에서 차익거래 기회가 더 많을 때 MEV 봇과 사용자가 체인에서 함께 거래하여 단기적으로 온체인 가스 수수료가 급증하고, 이는 사용자에게 경제적 손실과 경험적 손실을 초래합니다.

PBS와 POS 아키텍처가 야기하는 MEV와 중앙집중화 문제뿐만 아니라, 이더리움이 2계층 아키텍처로 이전하는 과정에서 2계층 간의 크로스체인 MEV 문제도 발생하게 되었습니다.

2계층 아키텍처 설계의 잠재적 MEV 복잡성

현재 많은 수의 이더리움 거래가 레이어 2에 배치되고 있으며, 이더리움의 주요 목표는 세계 결제 레이어에 집중하는 것입니다. 따라서 앞으로 대규모 온체인 아비트라지 활동은 더 복잡하고 기술적으로 요구되는 멀티체인 크로스체인 MEV로 전환될 것입니다.

크로스체인 MEV에서는 현재 집중적인 연구가 덜 진행되었지만 MEV의 잠재력에 대한 몇 가지 대책이 제안되었습니다. 레이어 2에서 주요 개선 사항은 정렬기를 개선하는 것입니다. 정렬기는 거래를 정렬하고 실행하는 역할을 하기 때문입니다. 크로스체인 브리지는 서로 다른 레이어 2 간의 크로스체인에 필요한 제품입니다. 사실, Searcher는 레이어 2 간의 단편화된 유동성을 늦추는 데 도움이 될 수 있지만 현재로서는 아직 중요하지 않습니다. 주된 이유는 크로스체인 브리지의 경험과 보안이 여전히 개선되어야 하며 서로 다른 크로스체인 브리지의 최종성이 다르기 때문에 전략을 사용자 지정할 때 이를 고려해야 하며 크로스 레이어 2 크로스체인을 더 높은 임계값으로 만들어야 하기 때문입니다.

EIP-4337의 잠재적 MEV

새로운 아키텍처는 MEV의 복잡성을 증가시킬 뿐만 아니라, EIP-4337에 따른 계정 추상화와 새로운 거래 유형 도입으로 인해 MEV 환경이 크게 바뀔 것입니다.

ERC-4337 워크플로

ERC-4337에서는 새로운 거래 유형인 User Operation이 도입되어 Mempool에 들어갑니다. Bundler의 역할은 Mempool에서 이러한 유형의 거래를 찾은 다음 일반 거래로 패키징합니다. 사용자 거래가 퍼블릭 풀에 들어가면 Searcher가 모니터링합니다. Bundler는 Builder와 유사하며 Searcher와 협력하여 User Operation을 재정렬하여 MEV를 얻을 수 있습니다. 동시에 다른 체인의 User Operation 사양이 다를 수 있으며, 이는 크로스 체인 MEV의 기술적 한계를 더욱 높일 것입니다.

계속됩니다.

참고자료

MEVM, SUAVE Centauri 및 그 이상: https://writings.flashbots.net/mevm-suave-centauri-and-beyond

블록체인, MEV 및 배낭 문제: 입문서: https://arxiv.org/html/2403.19077v1

《이더리움 1.0에서 시작된 MEV 생태계 진화》

Blockchain Capital의 MEV의 미래

FRP-18: Flashbots의 완전한 Mempool 프라이버시를 위한 암호화 접근 방식

《실행 티켓》: https://ethresear.ch/t/execution-tickets/17944

탑재체 적시성 위원회(PTC) – ePBS 설계: https://ethresear.ch/t/payload-timeliness-committee-ptc-an-epbs-design/16054

부인 성명:

위의 내용은 참고용일 뿐이며 어떠한 조언으로 간주되어서는 안 됩니다. 투자를 하기 전에 항상 전문가의 조언을 구하십시오.

Gate Ventures 소개

게이트 벤처스 Gate.io의 벤처 캐피털 부문으로, 웹 3.0 시대에 세계를 재편할 분산형 인프라, 생태계, 애플리케이션에 대한 투자에 중점을 두고 있습니다. 게이트 벤처스 글로벌 업계 리더와 협력하여 팀과 스타트업이 혁신적인 사고와 역량을 갖출 수 있도록 지원하여 사회적, 재정적 상호 작용 모델을 재정의합니다.

공식 웹 사이트: https://ventures.gate.io/

트위터: https://x.com/gate_ventures

중간: https://medium.com/gate_ventures

이 기사는 인터넷에서 발췌한 것입니다: Gate Ventures Research Institute: MEV에 대한 심층 분석, 어둠의 숲을 밝히다(1부)

관련: 놓칠 수 없는 잠재적인 AI 프로젝트 5가지를 확인하세요.

원저자: CRYPTO, DISTILLED 원번역: TechFlow 강세장은 단거리 달리기가 아니라 마라톤입니다. 2025년의 큰 승자는 아직 알려지지 않았을 수 있습니다. 제가 주시하고 있는 5가지 프로젝트가 있습니다. 프로젝트 1 - 닐리언: 닐리언은 인터넷의 개인 데이터를 위한 기반 계층을 구축하고 있습니다. 8개 이상의 개인 정보 보호 강화 기술을 통합하여 안전한 네트워크를 구축합니다. Uber와 Google의 전직 전문가가 설립한 닐리언은 블라인드 컴퓨팅 기술로 인공 지능 분야에 혁명을 일으킬 준비가 되었습니다. 최근 $400 million으로 평가된 NIL 토큰은 2024년 3분기에 출시될 예정입니다. 출처: 닐리언 (i) 닐리언은 어떻게 작동하나요? 닐리언은 다자간 계산(MPC) 및 완전 동형 암호화(FHE)와 같은 최첨단 개인 정보 보호 기술을 사용하여 암호화된 데이터를 안전하게 처리합니다.