최근 발언은 논란을 불러일으켰습니다. Vitalik은 정말 DeFi를 이해할까요?

원저자: Alex Liu, Foresight News

비탈릭에 대한 혐의

DeFi에 대한 Vitalik Buterin의 논란이 되는 견해는 그가 스레드에 응답한 게시물에서 나왔습니다. DeFi 주제에 대한 의사소통이 부족하다고 그를 비난했습니다. . 게시물에는 다음과 같이 적혀 있었습니다:

“Vitalik, 사람들이 DeFi에 대한 당신의 견해에 대해 혼란스러워하거나 좌절하는 이유 중 하나는 의사소통 오류 때문이라고 생각합니다.

당신의 의견으로는 DeFi가 2021년의 채굴 열풍이자 폰지 사기인 것 같습니다. ; 하지만 많은 다른 사람들(대부분의 사람들)에게 DeFi는 Aave와 같은 통화 시장, RAI(당신이 언급했듯이!)와 같은 CDP, Synthetics 등에서 돈을 저축하고 빌리는 것을 의미합니다. 이는 모두 건강한 분산형 금융 애플리케이션입니다. 즉, 수입은 차용인, 거래 수수료 등으로부터 발생합니다. (편집자 주: CDP, 담보부채 포지션, 분산형 스테이블코인 메커니즘이며, 대표 프로젝트는 Maker이며, 그 분산형 스테이블코인은 DAI입니다.)

이것이 사람들이 혼란스러워하는 이유일 것입니다. Vitalik이 DeFi에는 반대하는 반면 Polymarket과 같은 도박/예측 시장과 USDC와 같은 중앙 집중형 스테이블코인을 지원하는 이유에 대해 알아보세요.

저는 DeFi 생태계에 통합된 많은 "폰지 경제"가 특정 지표의 일시적인 개선만을 의미할 수 있다는 데 동의하지만, 이것이 DeFi의 전부는 아닙니다."

비탈릭의 응답

"수익은 차용인, 거래 수수료 등에서 발생합니다.

그렇죠. 그게 걱정이에요. 마치 우로보로스처럼 느껴지기 때문입니다. 암호 토큰의 가치는 수익을 창출하는 데 사용할 수 있다는 점이며, 수익은 암호 토큰을 거래하는 사람들이 지불합니다.

답은 명확합니다. 예를 들어 USD로 연간 8%의 이자를 벌어들이는 사람은 연간 8%의 이자를 지불하는 사람으로부터 2배 레버리지로 ETH를 롱 포지션으로 유지하라는 돈을 받습니다. 그러나 이는 DeFi 시장은 ETH 시장 하류에 존재하므로 DeFi가 훌륭할 수는 있지만 근본적으로 제한적입니다. 그리고 암호화폐 기술을 10~100배 더 확산시키는 폭발적인 혁신이 될 수 없습니다.

그래서 저는 외부적인 무언가에 근거한, 이익이 어디에서 오는지 또는 어디에서 올 수 있는지에 대한 이야기를 보고 싶습니다. 저는 몇 가지 그럴듯한 후보에 대해 들어봤습니다! 예를 들어, 암호화폐는 근본적인 구조적 이유로 국제 통화 거래에서 영구적으로 더 효율적입니다. 저는 더 많은 것을 듣고 싶습니다.”

우로보로스, 우로보로스

비탈릭의 발언은 격렬한 토론을 불러일으켰고, 많은 영향력 있는 인물들이 이를 반박했습니다.

많은 반박들

Ken Deeter, 파트너, Electric Capital

Vitalik Buterin의 코멘트에 대한 내 무릎 반사 반응은 다음과 같았습니다. 이게 금융 전반에 대한 설명이 아니겠어요? ”

대부분의 금융은 "사람들이 다양한 도구를 통해 미래에 대한 견해를 표현하고, 그런 다음 그 견해를 바꾸고 반대 견해를 취하고자 하는 사람들을 위한 시장을 만드는 수많은 메커니즘"에 관한 것입니다.

구조적 이점 측면에서 블록체인을 통한 DeFi는 하나의 주요 이점이 있다고 생각합니다. 분권화를 통해 더 많은 세계 자본이 지금까지 누릴 수 없었던 금융 기회에 참여할 수 있게 되었습니다.

DeFi에서 볼 수 있는 수동 자본은 시장 유동성이나 대출 유동성의 증거입니다. 많은 DeFi 사용자에게 이러한 유형의 기회는 블록체인 외부에서 접근하기 어렵다는 점 , 그리고 자동화된 시장 덕분에 거의 사소한 일이 되었습니다. 더 많은 RWA가 가입함에 따라 이러한 기회는 오늘날의 tradfi와 점점 더 겹치게 될 것입니다.

네, 2020년에 "푸드 토큰"은 그다지 효율적이지 않았지만, 현물 시장 테스트, 청산 시스템 테스트, 체인이 혼잡할 때 발생하는 상황 테스트, 오늘날 우리가 보고 있는 블록 공간 폭발에 대한 사전 필요성 검증 및 기타 긍정적 효과 등 수많은 2차 효과가 있었습니다.

새로운 플랫폼은 많은 사람이 처음에는 장난감 정도로 보는 사용 사례를 통해 주류가 되는 경우가 많습니다. 이러한 플랫폼은 새로운 기술의 위험을 완화할 만큼 충분한 추진력을 얻어 주류 채택의 길을 닦고 있습니다. 오늘날 DeFi가 같은 과정을 거치는 것을 보지 않는 것은 어렵습니다.

PaperImperium, KOL

"비탈릭의 발언은 인간 경제사에 대한 오해를 드러냅니다.

모든 인간 시장은 몇몇 농업 시장의 하류에 있다고 주장할 수도 있습니다. 그러나 보리는 반드시 모든 "하류" 시장보다 더 큰 기반은 아닙니다. ”

Alphaverse Capital의 CEO 크립토헌츠

“비탈릭의 실패 관점.

세상의 모든 자산의 가치는 그것을 보유하거나 즐기는 것 외에도, 그것을 금융화하여 수익을 낼 수 있다는 데에 있습니다.

분산화된 금융화를 통해 사용자는 대기업 및 중개자와 경쟁하고 그 혜택을 누릴 수 있습니다. ”

비탈릭의 농담 같은 반응

Vitalik이 받은 반대에 대한 응답으로 누군가가 그를 옹호했습니다. 당신은 DeFi에 대한 Vitalik의 의견에 불만이 있을 수 있지만 그는 사업적인 관점에서 서다 . Vitalik은 그의 답변에서 유머러스하게 대답했습니다: 사실, 저는 최근 비행기에 탔는데, 이코노미석에 앉았습니다.

결론

편집자 또한 Vitalik의 관점과 분명히 동의하지 않습니다. . Vitalik은 정말로 DeFi를 이해하고 있을까요? 답은 다음과 같을 수 있습니다. 네, 하지만 반드시 옳지는 않습니다.

비탈릭은 기술 플랫폼으로서 이더리움의 철학적 원천이지만, 금융과 DeFi에 대한 그의 이해는 정확하지 않을 수 있습니다. 우리는 그를 지나치게 신화화할 필요가 없습니다. 사실: “DeFi가 없다면 이더리움 가격은 여전히 $400일 수 있습니다.”

원본 링크

이 기사는 인터넷에서 발췌한 것입니다: 최근 발언이 논란을 일으켰습니다. Vitalik은 정말 DeFi를 이해할까요?

관련: Odaily 편집부 투자 운영 전체 기록(7월 26일)

이 새로운 칼럼은 Odaily 편집부 구성원의 실제 투자 경험을 공유한 것입니다. 상업적 광고를 허용하지 않으며 투자 조언을 구성하지 않습니다(동료들이 돈을 잃는 데 매우 능숙하기 때문입니다). 독자의 관점을 넓히고 정보 출처를 풍부하게 하는 것을 목표로 합니다. Odaily 커뮤니티(WeChat @Odaily 2018, Telegram 교환 그룹, X 공식 계정)에 가입하여 소통하고 불만을 제기하세요. 추천인: Asher(X: @Asher_ 0210) 서론: 단기 계약, 저가 코티지의 장기 매복, 블록체인 게임에서의 골드 농사, 돈을 챙기는 파티 공유: 1. BTC: 67000에서 숏, 63000 목표, 68000 손절매. 이것이 역사적 고점으로 이어지는 마지막 풀백 파동이라고 믿어집니다. 2. 마지막 알트코인 추천 검토:…