Vitalik의 새로운 기사: 암호화를 지지하는지 여부에 따라 정치적 입장을 결정하지 마십시오

원본 기사: Vitalik Buterin

원문: TechFlow

지난 몇 년 동안 정치 정책에서 암호화폐의 중요성이 커졌으며, 다양한 관할권에서 블록체인 활동 참여자를 규제하기 위한 다양한 법안을 고려하고 있습니다. 예를 들어, 유럽 연합 암호 자산 규제 시장(MiCA) , 영국의 스테이블코인 규제 노력 및 미국 증권거래위원회(SEC) 단지 입법상의 그리고 집행 시도. 제 생각에, 이러한 법안의 대부분은 합리적이지만, 정부가 극단적인 조치를 취할 것이라는 우려가 있습니다. 거의 모든 토큰을 증권으로 간주 또는 셀프호스팅 지갑 금지 . 이러한 우려로 인해 점점 더 많은 암호화폐 전문가들이 정치에 적극적으로 참여하기 시작했으며, 거의 전적으로 정당과 후보자의 암호화폐에 대한 태도에 따라 누구를 지지할지 결정하기 시작했습니다.

이 글에서 저는 이러한 추세에 반대합니다. 특히 이러한 의사결정 접근 방식은 암호화폐 분야에 진출한 원래 이유와 가치에 어긋날 위험이 크다고 믿기 때문입니다.

(2018년 블라디미르 푸틴과 함께 찍은 사진입니다. 당시 많은 러시아 정부 관리들이 "암호화폐"에 개방적인 입장을 표명했습니다.)

"암호화폐"는 단순히 암호화폐와 블록체인을 넘어선 개념입니다.

암호화폐 공간에서는 종종 "돈"의 중요성과 돈(또는 "토큰")을 보유하고 사용할 수 있는 자유를 가장 중요한 정치적 문제로 지나치게 강조하는 경향이 있습니다. 저는 이것이 실제로 핵심적인 싸움이라는 데 동의합니다. 현대 사회에서 중요한 모든 것은 돈이 필요하므로 누군가의 돈 접근을 차단할 수 있다면 정치적 반대자를 마음대로 압도할 수 있습니다. 사적으로 돈을 쓸 수 있는 권리, Zooko가 끊임없이 옹호해 온 , 똑같이 중요합니다. 토큰을 발행할 수 있는 능력은 사람들이 집단적 경제력을 가진 디지털 조직을 만드는 능력을 크게 높일 수 있습니다. 그러나 암호화폐와 블록체인에 대한 거의 독점적인 초점은 변호하기 어렵고, 중요한 것은 이것이 암호화폐를 처음 탄생시킨 아이디어가 아니라는 것입니다.

암호화폐는 원래 다음과 같이 만들어졌습니다. 사이퍼펑크 운동 , 자유롭고 개방적인 기술을 통해 개인의 자유를 전반적으로 보호하고 강화하는 것을 옹호하는 보다 광범위한 기술 자유주의 정신. 2000년대에 주요 주제는 기업 로비 그룹이 추진하는 제한적인 저작권 법률에 대한 투쟁이었습니다. RIAA 그리고 미국 음악 협회(MPAA) 인터넷에서는 이것을 라고 부른다 마피아 . 많은 분노를 불러일으킨 유명한 법적 사건 중 하나는 다음과 같습니다. Capitol Records, Inc. 대 Thomas-Rasset , 피고가 파일 공유 네트워크를 통해 24곡을 불법으로 다운로드한 것에 대해 $222,000의 손해배상을 지불하도록 강요당한 사건입니다. 싸움의 주요 도구는 토런트 네트워크, 암호화, 인터넷 익명화였습니다. 일찍 배운 교훈 중 하나는 분산화의 중요성이 있었습니다. 사토시가 그의 몇 안 되는 공개 정치 성명 중 하나에서 설명했습니다.

폭력적 독점으로 인한 시스템 취약성에 대한 자세한 설명은 생략되었습니다.

암호학에서는 정치적인 문제에 대한 해결책을 찾을 수 없습니다.

물론이죠. 하지만 우리는 군비 경쟁에서 중요한 전투에서 승리하여 몇 년 안에 새로운 자유의 영역을 얻을 수 있을 겁니다.

정부는 냅스터와 같은 중앙 제어 네트워크를 무너뜨리는 데는 능숙하지만, 그누텔라와 토르 같은 순수한 P2P 네트워크는 그 자체로 버틸 수 있는 듯합니다.

비트코인은 인터넷 결제를 위한 이러한 정신의 확장으로 여겨졌습니다. 심지어 " 재생문화 ”: 비트코인은 매우 간단한 온라인 결제 수단이었기 때문에 제한적인 저작권법에 의존하지 않고도 아티스트에게 작품에 대한 보상을 제공하는 방법을 구성하는 데 사용할 수 있었습니다. 저는 이런 종류의 활동에 직접 관여했습니다. 2011년 Bitcoin Weekly에 글을 쓸 때, 제가 쓴 두 개의 새 기사의 첫 번째 문단을 게시하고 나머지는 "몸값"으로 지불하여 기부금 총액이 특정 BTC 금액에 도달하면 콘텐츠를 공개하는 메커니즘을 개발했습니다.

비트코인은 이러한 정신을 인터넷 결제로 확장하는 방법으로 여겨졌습니다. 심지어 " 재생문화 ”초기: 비트코인은 매우 편리한 온라인 지불 수단으로, 엄격한 저작권법에 의존하지 않고도 아티스트에게 작품에 대한 보상을 제공하는 방법을 구성하는 데 사용될 수 있습니다. 저는 직접 관여했습니다. 2011년 Bitcoin Weekly에 글을 쓰면서 제가 쓴 두 개의 새 기사의 첫 번째 문단을 게시하고, 나머지는 "몸값"을 내놓으세요 기부된 총액이 특정 BTC 수에 도달하면 전체 내용이 공개됩니다.

이 모든 것은 블록체인과 암호화폐를 만든 사고방식을 보여주기 위한 것입니다. 자유는 필수적이며, 분산형 네트워크는 자유를 보호하는 데 뛰어나며, 돈은 이러한 네트워크를 적용할 수 있는 중요한 영역 중 하나이지만, 그것은 많은 중요한 영역 중 하나에 불과합니다. 사실, 분산형 네트워크를 전혀 적용할 필요가 없는 중요한 영역이 몇 가지 있습니다. 암호화와 일대일 커뮤니케이션만 올바르게 적용하면 됩니다. 지불의 자유가 다른 모든 자유의 핵심이라는 생각은 나중에 나왔습니다. 냉소적인 사람은 덧붙여 "숫자가 오르는 것"을 정당화하기 위해 만들어진 이념이라고 말할지도 모릅니다.

나는 암호 토큰을 사용할 수 있는 자유만큼이나 "근본적인" 다른 기술적 자유를 적어도 몇 가지 생각해 낼 수 있습니다.

• 의사소통의 자유와 개인 정보 보호: 여기에는 암호화된 메시징과 가명성이 포함됩니다. 제로 지식 증명 가짜 익명성을 보호할 뿐만 아니라, 메시지가 실제 사람이 보낸 것이라는 등 중요한 진위성 주장을 보장할 수도 있으므로, 제로 지식 증명을 지원하는 애플리케이션은 매우 중요합니다.

• 개인 정보 보호 친화적 디지털 ID 자유: 여기에는 블록체인에 대한 몇 가지 응용 프로그램이 있지만, 특히 해지 및 분산형 "거부 증명"을 허용하는 데 있어서 실제로 해싱, 서명 및 제로 지식 증명이 더 자주 사용됩니다.

• 생각의 자유와 프라이버시: 이는 앞으로 수십 년 동안 우리의 활동이 AI 상호 작용을 통해 점점 더 심층적으로 수행됨에 따라 점점 더 중요해질 것입니다. 상당한 변화 없이는 우리의 생각은 점점 더 중앙 집중형 AI 회사가 보유한 서버에서 직접 중재되고 읽힐 것입니다.

• 고품질 정보 수집: 소셜 기술은 사람들이 적대적인 환경에서 고품질 의견을 형성하는 데 도움이 될 수 있습니다. 저는 개인적으로 예측 시장과 커뮤니티 노트에 대해 강세 ; 다른 해결책이 있을 수도 있지만 중요한 점은 이 문제가 중요하다는 것입니다.

그리고 그것은 단지 자유의 기술적 측면일 뿐입니다. 사람들이 블록체인 애플리케이션을 구축하고 참여하도록 동기를 부여하는 목표는 종종 기술을 넘어서는 의미를 갖습니다. 자유를 중시한다면 정부가 원하는 유형의 주택을 선택할 수 있는 자유를 존중하기를 바랄 것입니다. 보다 효율적이고 공정한 경제를 구축하는 것을 중시한다면 다음을 중시할 수 있습니다. 이것이 주택에 미치는 영향 . 등등.

제가 말하고자 하는 핵심은 이겁니다. 이 기사를 읽을 의향이 있다면, 여러분은 암호화폐에 관여하는 것입니다. 그저 암호화폐이기 때문만이 아니라 더 깊은 목표 때문에 말입니다. 암호화폐 자체를 지지하는 것이 아니라, 그 더 깊은 목표와 그것이 가져오는 정책적 영향을 지지하세요.

현재의 "친암호화폐" 이니셔티브는 적어도 오늘 현재로서는 이렇게 생각하지 않습니다.

("주요 행위"는 다음에 의해 추적됨 스탠드위드크립토 . 암호화폐와 그 이상의 암호화 및 기술과 관련된 자유를 판단하려는 시도는 없습니다.)

정치인이 토큰 거래의 자유를 지지하지만 위의 주제를 언급하지 않는다면, 그들이 토큰 거래의 자유를 지지하게 된 사고 과정은 저와 (그리고 아마도 당신의 사고 과정과) 매우 다릅니다. 즉, 미래에 당신이 관심을 갖는 문제에 대해 그들이 당신과 다른 결론을 내릴 위험이 크다는 뜻입니다.

암호화폐와 국제주의

(이더리움 노드 맵, 출처 ethernodes.org)

국제주의는 항상 저와 많은 사이퍼펑크가 매우 소중히 여기는 사회적, 정치적 원인이었습니다. 국가적 평등주의 정치는 이와 관련하여 중요한 맹점을 가지고 있습니다. 그들은 국내에서 "근로자를 보호"하기 위해 온갖 제한적인 경제 정책을 제정하는데, 종종 세계적 불평등의 3분의 2가 실제로 발생한다는 사실을 무시합니다. 국가 간이 아니라 국가 내부에서 . 최근 가사 노동자를 보호하기 위한 인기 있는 전략은 관세를 부과하는 것입니다. 하지만 관세가 가사 노동자를 보호한다는 목표를 달성하더라도 불행히도 이는 보통 다른 나라의 노동자를 희생시키는 것입니다. 인터넷의 주요 해방적 특징 중 하나는 이론적으로 가장 부유한 나라와 가장 가난한 나라를 차별하지 않는다는 것입니다. 대부분의 사람들이 기본적인 인터넷에 접속할 수 있게 되면 우리는 보다 평등하고 글로벌한 디지털 사회를 가질 수 있습니다. 암호화폐는 이러한 이상을 돈과 경제적 상호 작용의 영역으로 확장하여 보다 균형 잡힌 글로벌 경제의 발전을 크게 촉진할 수 있는 잠재력을 가지고 있으며, 저는 개인적으로 이런 일이 일어나는 많은 사례를 목격했습니다.

하지만 제가 "암호화폐"를 국제주의에 좋다는 이유로 신경 쓴다면, 정치인들도 그들과 그들의 정책이 외부 세계를 얼마나 신경 쓰는지에 따라 판단해야 할 것입니다. 구체적인 예를 들진 않겠지만, 많은 정치인들이 이 기준에서 실패한다는 것은 분명합니다.

가끔은 "암호화폐"에 관한 이야기도 있습니다. 얼마 전 EthCC에 참석했을 때, 여러 친구들이 솅겐 비자를 받기 어려워져서 올 수 없다고 말했습니다. 비자 가용성은 다음과 같은 행사 장소를 선택할 때 가장 중요한 고려 사항 중 하나입니다. 데브콘 ; 그리고 여기서도 미국은 잘 지내지 못합니다. 크립토는 독특하게 국제적이기 때문에 이민법은 어떤 면에서 크립토법입니다. 그렇다면 어떤 정치인과 국가가 이를 깨닫고 있을까요?

지금 암호화폐 친화적이라는 것은 5년 후에도 암호화폐 친화적일 것이라는 것을 의미하지 않습니다.

정치인이 암호화폐에 호의적인 것을 본다면, 5년 전 암호화폐에 대한 생각을 찾아볼 수 있습니다. 마찬가지로, 암호화된 메시징과 같은 관련 주제에 대한 생각을 5년 전에 찾아볼 수 있습니다. 특히, 친자유와 친기업이 일치하지 않는 주제를 찾아보세요. 2000년대의 저작권 전쟁이 좋은 예입니다. 이를 통해 향후 5년 동안 그들의 의견이 어떻게 바뀔지 예측하는 데 도움이 될 수 있습니다.

분산화와 가속: 서로 다른 목표

의견 불일치가 발생할 수 있는 한 가지 상황은 분권화와 가속화의 목표가 충돌할 때입니다. 작년에 저는 일련의 여론조사 사람들에게 AI의 맥락에서 더 가치 있는 것이 무엇인지 물었습니다. 결과는 전자를 선호하는 것이 분명했습니다.

규제는 일반적으로 분산화와 가속화에 모두 좋지 않습니다. 산업을 더욱 중앙 집중화하고 속도를 늦춥니다. 가장 악의적인 암호화폐 규제(예: "모든 거래에 대한 의무적 KYC") 중 다수가 확실히 이 방향으로 움직이고 있습니다. 그러나 이러한 목표는 때때로 갈라질 수 있습니다. AI의 경우 이미 일어나고 있을 수 있습니다. 분산화에 초점을 맞춘 AI 전략은 소비자 하드웨어에서 실행되는 소규모 모델에 초점을 맞추어 모든 AI가 우리가 하는 모든 것을 볼 수 있는 중앙 집중화된 서버에 의존하고 운영자의 편견이 AI의 출력에 영향을 미쳐 탈출구가 없는 개인 정보 보호와 중앙 집중화된 제어의 디스토피아를 피합니다. 소규모 모델 전략의 한 가지 장점은 AI 안전에 더 좋다는 것입니다. 소규모 모델은 본질적으로 기능이 제한되어 독립적인 에이전트보다 도구와 더 비슷하기 때문입니다. 한편, 가속화에 초점을 맞춘 AI 전략은 작은 칩에서 실행되는 가장 작은 모델부터 샘 알트먼의 꿈인 $7조 클러스터에 이르기까지 모든 것에 열광합니다.

제가 아는 한, 우리는 아직 크립토 공간에서 그렇게 큰 분열을 본 적이 없지만, 미래에는 일어날 가능성이 큽니다. 오늘날 "친크립토" 정치인을 만난다면, 그들의 근본적인 가치를 탐구하고 갈등이 발생할 경우 어느 편을 우선시할지 관찰하는 것이 좋습니다.

권위주의자들의 눈에 "암호화폐 친화적"이란 무엇을 의미하는가

권위주의 정부에는 조심해야 할 "암호 친화적" 스타일이 공통적으로 있습니다. 가장 좋은 예는 현대 러시아입니다.

최근 러시아 정부의 암호화폐 정책은 매우 단순하며 두 가지 측면이 있습니다.

• 암호화폐를 사용하면 다른 사람의 제한을 피하는 데 도움이 되니 좋은 거죠.

• 암호화폐를 사용하면 당사가 귀하를 제한하거나 모니터링하기가 더 어려워집니다. 당신이 우크라이나에 $30을 기부했다는 이유로 당신을 9년 동안 감옥에 가두었습니다. , 그거 나쁘네요.

다음은 러시아 정부의 각 유형의 조치에 대한 예입니다.

또 다른 중요한 결론은 정치인이 오늘날 암호화폐를 지지하지만, 스스로가 권력을 추구하거나 권력을 추구하는 사람들에게 호감을 사려고 한다면, 10년 후 그들의 암호화폐 옹호는 그 방향으로 움직일 가능성이 크다는 것입니다. 그들이나 그들이 호감을 사려는 사람들이 실제로 권력을 통합한다면 이는 거의 확실합니다. 게다가 위험한 사람들에게 다가가 그들이 더 나아지도록 돕는 전략은 자주 역화하다 .

하지만 저는 특정 정치인을 그들의 전반적인 플랫폼과 견해 때문에 좋아하는 것이지, 그들이 암호화폐를 지지하기 때문만은 아닙니다! 그럼 왜 저는 그들의 암호화폐 입장에 열광하지 말아야 할까요?

정치 게임은 "다음 선거에서 누가 이길까"보다 훨씬 더 복잡하며, 여러분의 말과 행동은 많은 측면에 영향을 미칠 수 있습니다. 특히, 암호화폐를 지지한다는 이유만으로 "암호화폐 지지" 후보에 대한 지지를 공개적으로 표명할 때, 여러분은 정치인들이 단순히 암호화폐를 지지하는 것만으로 여러분의 지지를 얻을 수 있다고 생각하도록 하는 인센티브를 만드는 데 실제로 도움을 주고 있습니다. 그들이 암호화된 메시징 금지를 지지하더라도, 권력을 추구하는 자기애주의자라 하더라도, 중국인이나 인도인 친구들이 다음 암호화폐 컨퍼런스에 참석하기 어렵게 만드는 법안을 추진하고 있다 하더라도, 이 정치인들은 여러분이 암호화폐를 쉽게 거래할 수 있도록 해야 합니다.

("감옥에서 금화를 던지는 남자"는 로컬에서 실행되는 StableDiffusion 3을 사용하여 생성됨)

수백만 달러를 기부할 준비를 하는 사람이든, 수백만 명의 트위터 팔로워에게 영향을 미칠 준비를 하는 사람이든, 아니면 그저 평범한 사람이든, 더욱 명예로운 인센티브를 만드는 데 도움을 줄 수 있습니다.

정치인이 암호화폐를 지지한다면, 가장 중요한 질문은 그들의 동기가 올바른가입니다. 그들은 당신과 일치하는 21세기 기술, 정치, 경제에 대한 비전을 가지고 있습니까? 그들은 단기적 이득(예: "반대와 싸우는 것")을 넘어서는 긍정적인 비전을 가지고 있습니까? 그렇다면 좋습니다. 당신은 그들을 지지하고 이것이 당신이 그들을 지지하는 이유임을 분명히 해야 합니다. 그렇지 않다면, 당신은 완전히 개입하지 않거나 더 적합한 동맹을 찾아야 합니다.

이 기사는 인터넷에서 발췌한 것입니다: Vitalik의 새로운 기사: 암호화를 지원하는지 여부에 따라 정치적 입장을 결정하지 마십시오

관련: MIIX Capital: 한국 시장 조사 보고서

소개 한국의 암호화폐 시장은 가장 활발하고 성숙할 수 있습니다. 한국에서는 거의 아무도 BTC를 모르는 사람이 없으며, 사람들은 새로운 프로젝트에 더 호의적입니다. 특히, 젊은이들은 노년층보다 암호화폐에 훨씬 더 열광적입니다. 동시에, 한국의 시장 경제 환경으로 인해 젊은이들은 FOMO 감정이 더 강합니다. 1. 거시경제 지표와 현재 상황 한국은 고소득 선진국이며 OECD에서 가장 산업화된 회원국입니다. LG전자, 삼성과 같은 한국 브랜드는 국제적으로 유명하며 한국은 고품질 전자제품 및 기타 제조품으로 명성을 얻었습니다. 한국은 1996년에 OECD에 가입했습니다. 지리적 위치와 인구 규모 대한민국은 공화국으로도 알려져 있습니다…