2024년 이더리움 스테이커 보고서: 독립 스테이커는 어떤 문제에 관심을 갖고 있을까?

원작자 : nixo

원문: TechFlow

요약

우리는 독립 운영자(종종 솔로 스테이커라고 널리 불림)를 조사하여 그들의 프로필, 인구 통계, 문제점, 동기를 더 잘 이해했습니다. 우리는 응답자들이 구조적으로 소외감을 느끼고 검증자 중앙 집중화의 압박에 대해 걱정하기 시작했지만, 여전히 검증자와 회복력에 대한 높은 확신을 가지고 있다는 것을 알아챘습니다.

이 데이터의 목적은 개인 정보 보호에 매우 민감한 참여자 그룹의 관점을 그들 자신의 말로 제공하여 그들의 필요를 정확하게 반영하는 것입니다. 이 설문 조사는 매년 실시되며 질문 세트에 대한 피드백을 환영합니다.

방법

수집 및 배포

설문 조사 결과는 LimeSurvey 소프트웨어를 사용하여 수집되었습니다. 질문이 응답자에게 관련성을 유지하도록 분기 표시 논리를 사용했습니다. 중복 참여를 방지하기 위해 쿠키를 사용했고 봇 활동을 방지하기 위해 CAPTCHA를 사용했습니다. 설문 조사는 대중에게 공개되었고 모든 응답은 익명으로 처리되었습니다.

우리는 EthStaker의 소셜 채널(Reddit, Discord, Twitter, Farcaster), Obol의 Twitter 계정, 그리고 가장 인기 있는 Staking as a Service 제공자, 하드웨어 제공자, 클라이언트 소프트웨어의 공개 채널에서 응답을 요청했습니다. 이 설문 조사는 Beaconcha.in 웹사이트에도 게시되었습니다. Rhino 리뷰 및 이더리움에서의 주 뉴스레터. 설문조사는 2024년 4월 8일부터 2024년 5월 6일까지 실시되었습니다.

분석하다

완료된 설문 조사의 데이터만 사용되고, 완료되지 않은 설문 조사는 삭제됩니다. 결과는 봇 활동에 대해 수동으로 확인되며, 완료된 설문 조사는 삭제되지 않습니다. 파이 차트에 표시된 데이터는 단일 선택형 답변의 결과입니다. 다중 선택형 답변은 토론에서 별표 ✶ 유니코드 ✶ 문자 ✶로 표시됩니다.

샘플링 편향

데이터에 따르면 사람들은 수동적인 스테이킹보다 홈 스테이킹을 선호하지만, 이는 참여자와 설문 응답자의 차이 때문일 수 있습니다. 스테이킹 커뮤니티에 자주 참여하는 사람들은 일반적으로 자신의 구성을 관리합니다. 자신의 구성을 관리하지 않는 사람들은 검증자가 일반적으로 즉각적인 관심을 필요로 하지 않기 때문에 주의를 덜 기울입니다.

이 정보는 스스로 선택한 하위 집합의 주관적인 데이터에 의존하기 때문에 양적 정보보다는 질적 정보가 더 많습니다.

이 데이터는 얼마나 널리 퍼져 있나요?

퍼블릭 노드 크롤러는 이더리움 노드의 수가 6,000에서 11,000 사이임을 보여줍니다. 이 노드가 모두 검증자는 아닙니다. 많은 노드가 전문 운영자에 의해 운영됩니다. 이 설문 조사는 자체 자금을 사용하는 스테이커만을 위한 것이며, 질문은 전문 운영자에 대한 것이 아닙니다. 이 글을 쓰는 시점에서 Rocket Pool을 사용하는 검증자의 수는 1,832명으로 추산되는데, 이는 노드 ETH가 있는 노드의 수입니다. 스테이킹 스냅샷 시점 Allnodes 노드 수를 뺀 값입니다. 이는 독립 운영자 수의 하한으로 사용할 수 있습니다. 총 1,024개의 응답 중 868개는 자신의 노드 구성을 제어한다고 주장하는 스테이커의 응답이었으므로, 약 8%~47%의 노드 운영자가 이 설문 조사에 참여했을 것으로 추정하지만, 이 범위의 양쪽 끝은 거의 없을 것입니다. 이 백분율에는 전문 운영자를 포함한 모든 노드 운영자가 포함됩니다. 이 설문 조사는 비전문 운영자에 초점을 맞춥니다.

네트워크의 검증자 수를 보는 것은 쉽지만, 현재 검증 노드, 독립 운영자 또는 네트워크 노드의 수를 정확하게 셀 방법은 없습니다(이것은 버그라기보다는 기능에 가깝습니다). 노드 운영자는 검증자를 스스로 식별할 수 있지만, 대부분의 독립 운영자와 많은 전문 운영자는 그렇게 하지 않습니다.

결과

원본 데이터를 찾을 수 있습니다 여기 .

응답자 프로필

• 32%는 제네시스 스테이커입니다.

• 80%는 홈 스테이커이고, 또 다른 4%는 홈과 원격 스테이킹의 조합입니다.

• 84%는 유동자산 토큰을 상당량 보유하고 있지 않습니다.

• 85%는 기본 스테이킹 방법을 변경하지 않았습니다.

• 77%의 사람들이 66% – 100%의 ETH를 스테이킹했습니다.

• 30%는 평활화 풀을 사용하고, 61%는 평활화 풀을 사용하지 않으며, 9%는 이 개념에 익숙하지 않거나 사용 가능한 옵션을 인식하지 못합니다.

• 95%는 Linux를 사용하여 검증기 ✶를 실행합니다.

• 51%는 검증자를 설정하기 위해 스테이킹 소프트웨어를 사용하지 않았습니다. 27%는 다음을 사용했습니다. 로켓풀 , 15% 디앱노드 , 그리고 10% 이더리움 도커 ("스테이킹 소프트웨어를 사용하지 않았다"는 것은 일반적으로 가이드를 따르고 사용했다는 것을 의미합니다. 시스템d ) ✶

• 85%의 사람들이 처음부터 스테이킹 방식을 변경하지 않았습니다.

그림 1: 언제부터 검증을 시작하셨나요?

그림 2: 어디에 스테이킹을 하시나요? LST를 보유하고 계신가요?

그림 3: 스테이킹 방법과 스테이킹한 ETH 양을 변경하셨나요?

그림 4: 당신은 매끄러운 풀에 있습니까?

그림 5: 스테이킹에 어떤 운영 체제를 사용하시나요?

그림 6: 스테이킹에 도움이 되는 소프트웨어를 사용해 보셨나요?

주요 초점

• 주요 우려 사항으로는 엄청난 고객 위험, 스테이킹에 대한 최적이 아닌 세금 구조, 하드웨어 문제, 키 관리 등이 있습니다.

• 69%는 대역폭을 추적하지 않으며, 78%는 Dencun 이후 대역폭이 증가했는지 확신하지 못합니다.

• 응답자는 평균적으로 한 달에 3.4시간(중간값 2시간)을 설정 유지 관리에 사용합니다. 단일 이상치 데이터 포인트(x = 155시간)를 제거하면 z-점수 22개 중 월 평균 유지관리 시간은 3.2시간입니다.

• 1~10점 척도에서, 네트워크가 직면할 수 있는 가장 큰 위험을 10점으로 보았을 때, 투표자들은 초대다수 위험을 7.4로 평가했고, 지분 중앙집중화 위험을 7.2로 평가했습니다(명확성을 위해 평가가 조정되었습니다).

• 2~3년 내에 ETH 지분을 얼마나 투자할 것으로 예상하느냐는 질문에 대한 답변(n=1003)은 평균 49.4% ETH였습니다.

• 지분이 있는 ETH 중 자신과 같은 독립적인 사업자가 운영하는 것이 얼마인지에 대한 질문에는 (n=924) 지분이 있는 ETH의 평균 15.9%가 지분이라고 답했습니다.

그림 7: 가장 우려되는 실질적인 문제는 무엇입니까?

그림 8: 노드는 얼마나 많은 대역폭을 사용합니까?

그림 9: 매달 유지관리에 몇 시간을 투자하시나요?

그림 10: 네트워크가 직면한 위험

인식된 가치와 대표성

• 89%는 독립적인 스테이커가 처음 스테이킹을 시작했을 때와 지금이 네트워크에 있어서 마찬가지로 중요하거나 더 중요하다고 생각합니다(11%는 그들이 덜 중요하다고 생각합니다).

• 66%는 오늘날 개별 유권자들이 처음 투표를 시작했을 때보다 합의 투표에 참여함으로써 더 많거나 같은 양의 가치를 얻는다고 믿습니다(34%는 얻는 가치가 적다고 믿습니다).

• 진행 중인 연구와 프로토콜 개발에서 자신들의 관심사가 얼마나 잘 표현되었다고 생각하는지 묻는 질문에, 평균 점수는 10점 만점에 5.8점이었으며, 10점은 매우 잘 표현되고 1점은 전혀 표현되지 않음을 의미합니다(명확성을 위해 척도를 조정했습니다).

• 50%는 프로토콜 연구가 솔로 스테이커를 무시하거나 솔로 스테이커가 금전적 이익에 반하는 것을 도울 수 있는 힘이 전혀 없다고 믿습니다(19%는 우려하지 않는다고 말합니다).

• 92%는 분산형 스테이킹에 더 나은 인센티브를 제공하기 위해 발행 곡선을 변경해야 한다는 진술을 지지하거나 중립적이라고 생각합니다(기존 제안과 관계없이).

그림 11: 개별 지분의 가치

그림 12: 연구의 분포 및 표현

그림 13: 솔로 스테이커를 위한 광고

계속 참여하세요

• 이더리움 프로토콜(84%)을 지원하는 것이 초기 스테이킹의 주된 동기였으며, 그 다음이 수익률(81%)입니다.

• 65%는 지분을 계속 늘릴 계획입니다.

• 35%는 지분을 계속 늘릴 계획이지만, 특정 외부 조건이 충족되면 새로운 지분 추가를 중단할 계획입니다.

• 31%는 새로운 지분을 추가할 계획이 없습니다.

• 62%는 스테이킹을 종료할 계획이 없다고 밝혔습니다.

그림 14: 새로운 지분을 추가할 계획이 있습니까?

그림 15: 검증기가 얼마나 오랫동안 실행될 것으로 예상하십니까?

스테이커들은 어디서 배우나요?

• 69%는 기술 가이드를 주요 학습 자료로 사용합니다(예: 웹사이트 , 코인캐슈 , 로켓풀 문서 , 클라이언트 문서 ) ✶.

• 63%는 EthStaker를 주요 학습 소스로 사용합니다.✶

• 53% 사용 이더리움.org 학습을 위한 주요 자료로 ✶

• 필요한 업데이트 및 프로토콜 연구에 대해 알아보기 위해 보고된 가장 일반적인 소스는 Discord, 탐색기 알림 서비스, Twitter 및 Reddit입니다. (이 두 가지 문제는 서로 혼동되는 것 같으므로 함께 논의하겠습니다.) 에트레서치.ch , 그리고 팟캐스트, 특히 많은 사람들이 언급함 일간지 Gwei ✶.

그림 16: 어떤 채널을 통해 스테이킹에 대해 알게 되셨나요?

그림 17: 최신 정보와 뉴스를 알아보기 위해 어떤 채널을 사용하시나요?

그림 18: 프로토콜 연구의 최신 진행 상황을 어떤 채널을 통해 알아가시나요?

미해결 문제: 해결되지 않은 우려

설문 조사가 끝날 무렵, 유권자들은 설문 조사에서 적절하게 다루어지지 않은 부분에 대해 의견을 밝힐 기회를 가졌습니다. 전체 답변 원시 데이터에서 사용 가능합니다 , 하지만 AI 지원 답변의 요약은 다음과 같습니다.

숫자 = 204

• 분산화 및 중앙화 위험(n=68): 많은 응답자는 현재 프로토콜 개발의 중앙화 효과와 개별 스테이커의 과소 대표성에 대해 우려했습니다. LST는 독립 노드를 운영하는 것의 매력과 실현 가능성을 감소시키는 중앙화 세력으로 여겨졌고, 재스테이킹은 중앙화의 잠재적 벡터였습니다.

• 사용자 경험, 기술적 장벽, 하드웨어(n=46): 비기술적 사용자가 더 쉽게 접근할 수 있도록 스테이킹 프로세스를 단순화해 달라는 요청이 많았습니다. 대역폭, IPv6 지원 필요성, 재산 계획 솔루션 필요성에 대한 우려도 언급되었습니다.

• 발행 곡선 조정(n=38): 발행 곡선을 변경하는 것의 영향, 특히 독립 운영자에게 미칠 수 있는 영향에 대해 상당한 우려가 있었지만, 연구 방향에 대한 지지도 일부 표명되었습니다. 많은 사람들은 수익률 감소가 대규모 중앙집중형 가격 책정 기관에만 이로운 상황으로 이어질 것이라고 믿었습니다.

• 경제적 및 세금 영향(n=28): 세금 정책은 개별 스테이커에게 상당한 부담이 되어, 스테이킹은 더 유리한 세금 처리를 받는 Liquid Staking Token(LST)을 보유하는 것보다 경제적으로 실행 가능하지 않습니다.

• MEV(n=24): 스테이커들은 MEVboost 사용에 대해 의견이 엇갈리고 있으며, 일부는 윤리적 우려로 인해 MEVboost를 활성화하지 않기로 선택했습니다. 이 응답자들은 MEV가 제기하는 문제를 해결하기 위한 대안적 솔루션과 추가 연구를 옹호했습니다. MEV는 대규모 중앙 기관이 프로토콜을 캡처할 수 있는 잠재력이 있는 도구로 여겨집니다. 응답자들은 MEV가 이더리움의 분산적 특성을 훼손하지 못하도록 더 강력한 조치를 요구했습니다.

• 개인정보 보호 우려(n = 15): 스테이커는 자신의 운영 세부 정보(IP 주소 및 거래 내용 등)가 노출되어 개인정보 보호 및 보안이 침해될 것을 우려합니다. 응답자는 개인정보 보호 기술을 개발하고 통합하기를 바랍니다. 응답자는 개인정보 보호의 부족으로 인해 일부 토큰 소유자가 거래를 검열해야 했으며, 네트워크의 중립성과 포용성이 침해되었다고 지적했습니다.

인구 통계

• 95%는 자신을 남성으로 밝혔습니다.

• 90%는 자신들을 어느 정도 또는 매우 기술적이라고 생각합니다.

• 74%는 암호화폐에서는 작동하지 않습니다.

• 88%의 지분은 북미, 유럽 및 호주에서 나옵니다.

그림 19: 기술적 배경 및 고용 산업

그림 20: 어느 지역에서 스테이킹을 하고 있나요?

논의하다

응답자 프로필

독립적인 사업자는 대부분 Linux 운영 체제를 사용하는 북미, 유럽, 호주 출신의 기술 엘리트이며, 이러한 결과는 놀라운 일이 아닙니다. 많은 다양성 이니셔티브 스테이킹 커뮤니티 전체에서 일어나고 있습니다. 이러한 운영자가 검증자를 운영하는 데 사용하는 ETH의 방법, 이유 및 백분율은 거의 알려지지 않았습니다. 스테이커는 보안 취약성으로 이어질 수 있는 정보를 공유하기를 꺼리는 경우가 많기 때문입니다.

많은 수의 제네시스 참여자 중에서 80%가 홈 스테이커이고, 84%가 상당한 양의 유동적 스테이킹 토큰을 보유하지 않았으며, 77%가 모든 ETH의 66% 이상을 스테이킹했다는 것은 매우 격려적인 새로운 데이터 포인트이며, 독립 운영자들 사이에서 스테이킹에 대한 높은 수준의 확신과 회복력을 나타냅니다.

독립사업자의 비율

최근 보고서 StakeCat 조사 결과 독립 운영자로 식별된 주소(방법론) 자세한 내용은 여기를 참조하세요 ) 그리고 네트워크에서 독립 운영자의 비율이 합병 이후 증가했다고 결정했습니다. 이 설문 조사 데이터는 상당수의 응답자(32%)가 Beacon Chain Genesis 이벤트 이후로 스테이킹을 했다는 것을 보여줍니다. 설문 조사 데이터는 스테이커의 자체 선택 하위 집합에서 나왔기 때문에 이러한 결과는 EthStaker가 스테이킹 교육 및 지원의 유일한 포괄적인 소스였던 Genesis 무렵에 가입한 스테이커에게 편향되어 있을 가능성이 높습니다.

사용자 경험을 개선하고 자체 지원을 제공하는 더 많은 프로토콜과 제품이 독립 운영자에게 소개됨에 따라, 이러한 후기 스테이커는 일반 스테이킹 커뮤니티와의 상호 작용을 줄일 수 있습니다. 이는 독립 운영자를 위한 소프트웨어, 교육 및 지원이 덜 "기술에 정통한" 운영자를 유치할 수 있는 다양한 자립형 프로젝트로 전환되고 있기 때문에 이상적입니다.

사기

Shapella 하드 포크가 인출을 가능하게 한 이후로 ETH의 스테이킹 슬로프는 시간이 지남에 따라 계속 증가했으며 전문 기관에서 위임 스테이킹을 사용하는 데 대한 관심이 높아지고 있습니다. 또한 증가했다 .

그림 21: 시간 경과에 따른 ETH 스테이킹: Shapella 이후 기울기가 상당히 증가함

이러한 전문화된 엔티티는 종종 노드당 수백 또는 수천 개의 검증기를 실행하여 ETH당 하드웨어 비용을 줄일 수 있으므로 규모의 경제성에서 이점을 얻는 반면, 독립적인 운영자는 일반적으로 노드당 한 자릿수 또는 두 자릿수 검증기를 실행합니다. 대규모 엔티티는 또한 실행 계층 보상을 모아 검증기 세트를 매끄럽게 만들 수 있는 반면, 독립적인 운영자는 최근에야 두 개의 별도 검증기를 출시했습니다. 평활화 풀 . 전문 운영자는 더 강력한 하드웨어나 운영 전문 지식이 필요한 프로토콜 외 서비스에 참여하여 추가 혜택을 얻을 수도 있습니다. 이러한 요소로 인해 LST 보유자는 스테이킹 서비스 제공자에게 지불한 수수료를 고려하더라도 독립 운영자보다 더 높은 수익을 올리는 경우가 있습니다.

이러한 결과를 고려할 때, 응답자들은 권리 박탈감을 느꼈습니다. 그들은 이제 네트워크에 대한 기여가 처음 참여했을 때만큼 또는 그보다 더 가치 있다고 느꼈지만, 프로토콜이 그들의 참여를 어떻게 평가하는지에 대해서는 같은 감정을 느끼지 못했습니다. 프로토콜 연구에서 그들의 이익이 어떻게 표현되는지 물었을 때, 대부분 응답자의 의견은 전혀 표현되지 않는 것과 매우 잘 표현되는 것 사이 어딘가에 있었고, 후자에 약간 기울어졌습니다. 응답자의 절반 이상은 연구자들이 적대적이거나, 방치하거나, 그들의 이익을 대표하는 데 효과적이지 못하다고 느꼈습니다. 대부분 응답자는 권리 박탈로 인식되는 것을 바로잡기 위해 프로토콜의 보상 구조를 변경하는 것을 지지했습니다(물론, 이러한 지지가 반드시 기존 제안을 지지한다는 것을 의미하지는 않습니다).

독립사업자의 '끈적끈적함'

수년에 걸쳐 독립 운영자는 "비이성적 행위자"와 "이타주의자"로 불렸으며, 일부는 그들이 운영하는 지분이 위임된 스테이커의 지분보다 더 "끈적끈적"하다고 주장했습니다. 이 설문 조사에서는 두 그룹을 비교할 수 없었지만, 응답자는 APR의 작은 변동이나 더 광범위한 스테이킹 생태계의 변화에도 불구하고 스테이킹을 계속하고 싶다는 의사를 표명했습니다.

응답자 대부분은 수익률이 긍정적인 시나리오에서 스테이킹을 계속할 것으로 예상하지만, 21%는 특정 수익률 임계값에 도달하면 투자를 종료할 것이라고 답했으며(n=184), 해당 임계값에서의 평균 수익률은 2.3%*였습니다.

(* 참고로, 이 수치는 높은 수익률을 유지하려는 합리적인 욕구에서 벗어난 것으로 이해해야 합니다. 일부 스테이커가 현재 검증자를 운영하고 있지만 이미 오래 전에 넘긴 임계값에서 스테이킹을 해제할 것이라고 밝혔기 때문입니다. 이는 일부 스테이커가 현재 실제 수익률을 적극적으로 추적하지 않고 있을 수 있음을 시사합니다.)

언스테이킹에 대한 이러한 꺼림칙함은 언스테이킹에 대한 이념적 동기(이더리움 프로토콜 지원)와 결합되어 종종 독립 운영자의 이타주의에 기인합니다. 그들의 관성은 양방향적일 수 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 독립 운영자는 시장이나 발행 변동이 작을 때 언스테이킹을 하지 않을 가능성이 높지만, 조건이 약간 유리해지더라도 언스테이킹 후 지분을 네트워크로 다시 가져올 가능성도 마찬가지로 낮습니다. 결과적으로 그들의 손실은 위임된 지분의 손실보다 더 지속될 가능성이 높습니다. 독립 운영자가 구조적 공정성보다는 이타적 동기에 지나치게 의존하면 시간이 지남에 따라 이러한 스테이커 하위 집합이 제거될 가능성이 높습니다.

에어드랍 시리즈 2023년과 2024년에 독립 운영자에게 제공하는 혜택은 독립 운영자와 전문 운영자 간의 보상과 권한의 현재 격차와 네트워크에서 독립 운영자를 유지하는 가치를 인식했습니다. 이러한 일회성 인센티브는 단기적으로 도움이 되지만 장기적으로 이 격차를 메우는 데 의존해서는 안 됩니다.

앞으로의 전망

StakeCats의 최근 보고서에 따르면 Solo Staking에 대한 수요가 그 어느 때보다 강세를 보이며, 독립 운영자와 전문 운영자의 비율은 시간이 지남에 따라 비교적 안정적이거나 심지어 증가하고 있습니다. 현재 프로토콜 설계에서 발생하는 중앙 집중화 압력을 감안할 때, 최근의 많은 연구들 독립적인 운영자의 의미 있는 참여를 유지하려고 시도했습니다. 이러한 권장 사항은 독립적인 운영자의 동기와 우려에서 직접 얻은 통찰력에 크게 의존해야 합니다. 이 설문 조사와 보고서는 브레인스토밍 및 연구 목적으로 이 데이터를 제공하는 것을 목표로 합니다.

이 기사는 인터넷에서 출처한 것입니다: 2024년 이더리움 스테이커 보고서: 독립 스테이커들은 어떤 문제에 관심을 가질까?

관련기사: AI가 2024년의 초점이 되다, AI 컨셉 토큰 시장 상황 검토

올해 OpenAIs의 새로운 컨퍼런스가 가져온 놀라움은 아직 사라지지 않았습니다. 엔비디아가 여러 GPU를 연달아 출시한 후 주가가 새로운 최고치를 기록했습니다. 시가총액이 애플을 앞지르며 시가총액 기준 세계 2위 기업이 되었고, 마이크로소프트에 이어 2위를 차지했습니다. 오늘날 대형 모델에 의해 구동되는 AI는 새로운 시대의 석유 산업이 되었습니다. 우리는 미지수와 가능성으로 가득 찬 초기 단계에 있습니다. 석유 산업의 발전이 현재의 산업 시스템을 탄생시킨 것처럼, 대형 모델에 의해 구동되는 AI도 기술과 사업의 새로운 시대를 열 것으로 기대됩니다. 저는 AI가 2024년 모든 분야에서 가장 인기 있는 이야기이며, 연쇄적인…