솔라나 생태계 개발에 대한 포괄적인 토론: L2와 애플리케이션 체인의 영향은 무엇인가?

원래 제목: “솔라나에 L2와 앱체인이 필요할까?”

Yash Agarwal의 원문 기사

원래 번역: Ladyfinger, BlockBeats

편집자 주:

고성능 퍼블릭 블록체인 플랫폼인 Solana는 전례 없는 개발 기회와 과제에 직면해 있습니다. 이 기사에서 Yash Agarwal은 Solana 생태계의 핵심 문제인 모듈성, 애플리케이션 체인, 롤업을 파노라마적이고 심층적으로 살펴보고, 이러한 문제가 어떻게 함께 작동하여 Solana를 더 광범위한 미래로 이끄는지 살펴봅니다.

소개

한 달 전, Solana의 최고 무료 NFT 배포 애플리케이션인 DRiP의 설립자인 Vibhu는 광범위한 토론을 불러일으킨 성명을 발표했습니다.

솔라나에는 레이어 2와 롤업이 필요합니다.

그는 DRiP가 SOL 가격과 네트워크 혼잡이 증가함에 따라 주당 약 $20,000의 가치를 잃기 때문에 이러한 견해를 표명했습니다. Solana 네트워크 활동의 증가는 두 가지 효과를 가져왔습니다.

장점: 향상된 유동성, 증가된 자본 및 거래량(구성성 덕분에)

단점: 인프라 비용 상승, 사용자 경험 저하, 네트워크 혼잡

그러나 DRiP는 주로 Solana를 인프라로 매주 아티스트의 수백만 개의 NFT를 수천 개의 지갑에 배포하며, 높은 구성 가능성에 대한 수요가 많지 않습니다. Solana의 TVL 성장과 자본 유입은 주로 높은 인프라 비용으로 어려움을 겪고 있는 DRiP에 거의 영향을 미치지 않습니다.

Vibhu는 "구성 가능성은 수익이 감소합니다."라고 언급했습니다. 그는 또한 Solana 애플리케이션 개발자들이 Rollup에 대한 필요성을 비공개적으로 논의했다고 언급했습니다. 이러한 Rollup은 트랜잭션 처리량을 늘리고, 블록 공간 경쟁을 줄이고, 수수료를 줄일 수 있기 때문입니다. 또한, 비즈니스에서 발생하는 경제적 가치를 더 잘 제어할 수 있습니다.

링크 게시

Solana는 지난 몇 달 동안 JUP 에어드랍부터 ORE 채굴, 피크 타임의 밈 코인 거래에 이르기까지 여러 가지 혼잡 상황을 겪었습니다. Firedancer가 이러한 문제를 해결할 수 있다고 믿는 사람도 있지만, 현실은 타임라인이 불분명하고 현재 10배 이상 확장하는 것은 불가능합니다. 그럼에도 불구하고 Solana는 모든 전투 테스트를 거친 주요 체인 중에서 모놀리식 체인으로 남아 있는 유일한 체인입니다.

솔라나는 단일 체인으로 유지되어야 할까요, 아니면 모듈형으로 전환되어야 할까요?

솔라나도 이더리움처럼 샤딩된 레이어 2, 레이어 3 솔루션으로 발전할까요?

현재 Solana의 애플리케이션 체인과 롤업 상황은 무엇입니까?

이러한 질문에 답하고 요약을 작성하기 위해 이 글에서는 다양한 가능성을 탐구하고 각 프로젝트의 장단점을 논의합니다. 이 글에서는 기술적 세부 사항은 다루지 않지만 시장 지향적이고 실용적인 응용 관점에서 다양한 확장 방법을 논의하여 개요를 제공합니다. 모든 통찰력, 넌센스 없음, 독점적인 정보만 많이 제공합니다.

간단히 말해서, 우리는 다음 질문에 대해 논의할 것입니다.

솔라나와 네트워크 혼잡 문제

Solana를 모듈화하다

Solana 애플리케이션 체인 - 예제 포함

Solana Layer 2 및 Rollup - 예제 포함

롤업 및 애플리케이션 체인을 지원하는 인프라

솔라나의 문제와 모듈성의 필요성

먼저 현재의 문제에 대해 논의해 보겠습니다. 에어드랍과 미메코인 거래의 급증으로 인해 솔라나 네트워크는 최근 매우 혼잡해졌습니다(대부분은 현재 해결됨). 이로 인해 ping 시간이 길어지고 거래 실패율이 높아지고 네트워크 수수료가 증가했습니다. 그럼에도 불구하고 솔라나는 초당 1~2,000건의 거래 처리 속도를 유지할 수 있었는데, 이는 모든 EVM 체인의 합보다 높습니다. 이는 블록체인에 좋은 문제라고 할 수 있으며, 솔라나의 모놀리식 체인 이론을 시험하기도 합니다.

솔라나 재단은 최근 다음과 같은 내용을 발표했습니다. 블로그 네트워크 성능을 개선하기 위해 즉각적인 조치를 취하도록 프로젝트에 촉구하는 게시물:

· 우선 수수료 시행: 거래 지연이나 분실을 방지하는 것이 중요합니다.

프로그램 컴퓨팅 유닛(CU)을 최대한 활용하세요. 즉, 필요한 리소스만 사용하세요.

지분 가중치 기반 서비스 품질(QoS) 구현: 애플리케이션이 사용자 거래의 우선순위를 지정할 수 있도록 합니다.

그러나 이러한 조치는 거래 완료율을 어느 정도만 개선할 수 있으며 원활한 거래 경험을 보장할 수 없습니다. 이 문제에 대한 한 가지 해결책은 4월 말에 버전 1.18에 도입될 예정인 오랫동안 기대했던 New Transaction Scheduler입니다. 새로운 스케줄러는 현재 스케줄러와 함께 존재하지만 기본적으로 활성화되지 않으므로 검증자는 새로운 스케줄러의 성능을 모니터링하고 문제가 발생하면 이전 스케줄러로 쉽게 전환할 수 있습니다. 새로운 스케줄러는 블록을 보다 효율적이고 저렴하게 채우도록 설계되어 이전 스케줄러의 비효율성을 개선합니다.

이 기사를 읽고 자세히 알아보세요. 새로운 스케줄러 .

Solana Labs의 분기된 개체인 Anza는 네트워크 혼잡 문제를 해결하기 위해 노력해 왔습니다. 이는 QUIC 구현 및 대량의 요청을 처리하는 Agave(Solana Labs) 검증자 클라이언트의 동작과 관련된 것으로 확인되었습니다.

링크 게시

모듈성 지지자들은 Solana의 "모듈성 로드맵"을 강력히 지지하지만, Solana 프로토콜의 핵심 유지자인 Solana Labs/Anza는 여전히 기본 계층에서 처리량과 지연 문제를 최적화하는 데 집중하고 있습니다. 잠재적인 개선 사항은 다음과 같습니다.

수수료 시장을 개선하고 기본 수수료를 인상했습니다(현재 5000 램포트 또는 0.000005 솔라나로 설정되어 있음).

계정 쓰기 잠금 수수료를 기하급수적으로 증가시킵니다. 즉, 스팸을 억제하기 위해 수수료를 점진적으로 증가시킵니다.

· 페널티 메커니즘을 통해 CU 예산 요청을 최적화합니다.

전반적인 네트워크 아키텍처를 개선합니다.

이러한 수직적 확장, 단일 체인 개선이 효과가 있다 하더라도 Solana가 수평적 확장, Rollup을 채택할 가능성을 배제할 수 없습니다. 실제로 Solana는 두 가지 기능을 결합할 수 있습니다. 즉, 초저 지연 블록 시간(~400ms)과 빠른 시퀀서 소프트 확인과 같은 상당한 Rollup 성능 개선을 통해 뛰어난 Rollup 기본 계층으로 사용할 수 있습니다. 게다가 Solana는 변경 사항을 빠르게 구현한 이력이 있어 Ethereum보다 Rollup 기본 계층으로 더 효율적일 수 있습니다.

업데이트: Anza에는 일부 패치를 푸시했습니다 현재 진행 중인 네트워크 혼잡 문제를 완화하는 데 도움이 되었으며, v1.18에서는 더욱 개선될 예정입니다.

Solana를 모듈화하다

솔라나스 모듈형 개발 계획은 이미 시작되었습니다. Anza DevRel 게시물 , Solana 검증자와 SVM(트랜잭션과 스마트 계약/프로그램을 처리하는 실행 환경)은 Anza에서 긴밀하게 결합되어 유지 관리합니다. 그러나 검증자 클라이언트와 SVM 런타임은 앞으로 몇 달 안에 분리될 예정입니다. 이러한 분리는 Solana 애플리케이션 체인을 만드는 데 도움이 될 것입니다.

Rollup의 경우 Solana의 데이터 가용성(DA)이나 블롭 계층을 최적화하는 작업은 나중에 이루어질 수 있습니다.

출처: Anza DevRel

안자 엔지니어 조 C 또한 SVM을 모듈화할 계획이 공개되었는데, 여기서 거래 처리 파이프라인은 검증기에서 분리되어 SVM에 배치됩니다. 이를 통해 개발자는 모든 검증기와 독립적으로 SVM 구현을 실행할 수 있습니다.

독립형 SVM은 완전히 독립적인 모듈의 모음이 될 것입니다. 모든 SVM 구현은 잘 정의된 인터페이스를 통해 이러한 모듈을 구동하여 SVM 호환 프로젝트에 대한 장벽을 더욱 줄이고 사용자 지정 솔루션을 구축하는 데 필요한 오버헤드를 크게 줄일 수 있습니다. 팀은 Agave 또는 Firedancer와 같은 기존 구현을 활용하면서 관심 있는 모듈만 구현할 수 있습니다.

간단히 말해, Solana는 플러그 앤 플레이 방식으로 전환되어 Solana 애플리케이션 체인과 롤업을 구현하기가 더 쉬워집니다.

일반적으로 이는 두 가지 방향으로 갈 수 있습니다. Layer2(또는 Rollup)와 애플리케이션 체인입니다. 아래에서 하나씩 소개하겠습니다.

솔라나 애플리케이션 체인

SVM 포크라고도 알려진 이 포크는 본질적으로 특정 애플리케이션을 위해 특별히 설계된 Solana 체인의 포크입니다. Pyth는 최초의 Solana AppChain이었지만, Maker 설립자 Rune이 거버넌스를 위해 Solana(SVM) 코드베이스를 기반으로 Maker AppChain을 개발하자고 제안했을 때 이 개념은 실제로 인기를 얻었습니다. Rune은 강력한 개발자 커뮤니티와 다른 VM에 비해 기술적 이점이 있어 SVM을 선택했으며, 소비자 요구를 더 잘 충족시키기 위해 가장 성능이 좋은 체인을 포크하고자 했습니다. 아직 구현되지는 않았지만, 이 움직임은 Solana AppChain에 대한 광범위한 논의를 불러일으켰습니다.

일반적으로 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다.

허가 없음 — 현재의 Solana 메인넷과 유사하게 누구나 네트워크에 가입할 수 있습니다.

허가됨 — Solana 허가 환경(SPE) 솔라나 재단이 기관용으로 패키징한 을 사용하면 엔티티가 SVM으로 구동되는 자체 체인 인스턴스를 구축하고 유지관리할 수 있습니다.

Pyth — OG Solana 애플리케이션 체인:

Pyth는 한때 Solana 메인넷의 모든 거래에서 10-20%를 차지했습니다. 그러나 구성성이 필요하지 않았기 때문에 그들은 단순히 Solanas 코드베이스를 포크했습니다. 이를 통해 그들은 고빈도 가격 업데이트를 위해 Solanas의 빠른 400밀리초 블록 시간을 활용할 수 있었습니다. Pythnet은 SVM을 애플리케이션 체인으로 채택한 최초의 네트워크입니다.

Pythnet 애플리케이션 체인은 Solana 메인넷의 권한 증명 포크로, Pyth 데이터 게시 네트워크에서 제공하는 데이터를 처리하고 집계하는 컴퓨팅 기반 계층 역할을 합니다.

Python은 왜 마이그레이션 되었나요?

특히 솔라나가 아닌 애플리케이션의 경우 높은 구성성이 요구되지 않으므로 메인넷 혼잡의 영향을 받지 않습니다.

데이터를 게시하려면 권한이 있는 환경이 필요합니다.

이전에 기본 계층인 솔라나로 유출되었을 수수료를 내부화하여 인프라 비용을 줄입니다.

큐브 교환 또 다른 예로, 완전히 오프라인 주문장과 SVM 애플리케이션 체인에 대한 정산을 갖춘 주권형 SVM 애플리케이션 체인으로 배포된 하이브리드 CEX가 있습니다.

솔라나 리스크 예시

Perp DEX: Perp DEX는 다음과 같습니다. 하이퍼리퀴드 독립적인 레이어 1 네트워크로 실행할 수 있습니다. 또한 거래 사용 사례의 경우 블록당 거래 수를 사용자 지정하거나, 손절매 주문 실행을 레이어 1에 직접 통합하거나, 상태 전환으로 적용하거나, 애플리케이션별 원자 논리를 도입하는 것과 같은 조건 논리를 구현할 수 있습니다.

AI와 DePin: Pyth와 같이 서비스 제공자의 제어된 목록을 가질 수 있습니다. 예를 들어, 아카쉬 컴퓨팅으로 작동 시장 코스모스 애플리케이션 체인을 통해서.

거버넌스 애플리케이션 체인: 주권 거버넌스 애플리케이션 체인은 다음에서 입증된 것처럼 매우 매력적일 수 있습니다. SVM 애플리케이션 체인에 대한 MakerDAO의 관심 . 암호화폐 거버넌스는 여전히 진화하고 있습니다. 전용 체인 포크를 갖는 것은 유용한 조정 메커니즘이 될 수 있습니다. .

미래의 기업 애플리케이션 체인: 잠재적인 적용 분야로는 BlackRock과 같은 펀드나 Visa나 CBDC와 같은 지불 시스템이 있습니다.

· 게임 애플리케이션 체인: Solana에서 실행되는 카지노 게임 프로젝트가 애플리케이션 체인을 고려하고 있습니다.

· 수정을 위한 Solana 포킹: Monad나 Sei가 제공하는 최적화된 EVM(병렬화)과 유사하게, 누군가가 Solana의 더 최적화된 버전을 빌드할 수 있습니다. Solana 메인넷이 새로운 디자인 아키텍처를 탐색하기 시작하면서 이러한 추세는 향후 몇 년 안에 더 일반화될 수 있습니다.

Solana 애플리케이션 체인 스택 구상

애플리케이션 체인을 구축하는 것은 비교적 간단할 수 있지만 모든 애플리케이션 체인 간의 연결을 보장하는 것은 상호 운용성을 위해 중요합니다. 영감을 얻다 Avalanche 서브넷 , 네이티브 Avalanche Warp Messaging을 통해 연결되고, Cosmos 애플리케이션 체인은 IBC를 통해 연결되며, Solana는 이러한 애플리케이션 체인을 연결하기 위한 로컬 메시징 프레임워크도 생성할 수 있습니다.

링크 게시

Cosmos-SDK와 유사한 미들웨어 플랫폼을 구축하면 Pyth나 Switchboard와 같은 오라클, 원격 프로시저 호출, Helius와 같은 RPC, Wormhole과 같은 메시징 연결을 기본적으로 지원하는 애플리케이션 체인을 만드는 원스톱 서비스를 제공할 수 있습니다.

폴리곤 AggLayer 개발자가 서로 다른 Layer 1 또는 Layer 2를 AggLayer에 연결하여 크로스 체인 ZK 증명 집계를 달성할 수 있는 혁신적인 솔루션을 제공합니다.

애플리케이션 체인이 솔라나 생태계에 미치는 긍정적인 영향은 무엇입니까?

Lisk는 SOL로 수수료를 지불하지 않고 SOL을 거래 수수료 토큰으로 사용하지 않으므로 경제적 보안 목적으로 SOL을 재스테이킹하는 경우를 제외하고는 SOL에 직접 가치를 기여하지 않지만 SVM 생태계에 대한 이점은 분명합니다. EVM의 네트워크 효과와 마찬가지로 더 많은 SVM 포크와 Lisk가 SVM의 네트워크 효과를 강화할 것입니다. 이 논리는 Ethereum의 SVM 레이어 2 확장인 Eclipse가 Solana 메인넷과 경쟁하더라도 적용됩니다.

솔라나 레이어 2

Solana Layer 2 또는 Rollup은 메인 체인의 Data Availability(DA) 계층에 데이터를 게시하고 메인 체인의 합의 메커니즘을 재사용하는 논리적으로 독립적인 체인입니다. Celestia와 같은 다른 DA 계층도 사용할 수 있지만, 이는 더 이상 진정한 롤업이 아닙니다. RollApp이라는 용어는 일반적으로 애플리케이션별 롤업(대부분 Solana 애플리케이션이 탐색하고 있는)에 사용됩니다.

솔라나의 롤업은 이더리움과 비슷할까요?

당연히 그렇지 않습니다. Solana의 경우 Rollup은 대부분 최종 사용자로부터 추상화됩니다. 이념적으로 Ethereum의 Rollup은 상향식이었습니다. 즉, Ethereum Foundation과 리더들은 Rollup을 통한 확장이 가장 좋은 방법이라고 결정한 다음 CryptoKitties 사건 이후 다양한 Layer 2를 지원하기 시작했습니다. Solana에서 수요는 하향식입니다. 즉, 상당한 사용자 채택을 가진 애플리케이션 개발자로부터입니다. 따라서 현재 대부분의 롤업 플레이는 마케팅 플레이이며, 이는 사용자 수요 중심보다는 내러티브 중심입니다. 이는 Ethereum과 다른 Rollup 미래로 이어질 수 있는 중요한 차이점입니다.

압축은 롤업과 동일합니까?

레이어 2는 레이어 2에서 트랜잭션을 실행하고, 트랜잭션 데이터를 일괄 처리하고, 압축하여 기본 레이어 블록체인(레이어 1)을 확장합니다. 그런 다음 압축된 데이터는 레이어 1로 전송되어 사기 증명(낙관적 롤업) 또는 유효성 증명(zk 롤업)에 사용됩니다. 이 증명 프로세스를 결제라고 합니다. 마찬가지로 압축은 메인넷에서 트랜잭션을 오프로드하여 기본 레이어 상태에 대한 경합을 줄입니다. Grass 레이어 2가 롤업에 상태 압축을 활용한다는 점에 주목할 가치가 있습니다.

솔라나의 롤업 랜드스케이프:

현재 Rollapps와 유사한 프로젝트가 두 개 진행 중입니다.

GetCode

마이크로 결제 SDK가 있는 결제 앱으로, 누구나 즉시 결제를 하고 수락할 수 있으며 앱에 롤업과 같은 구조를 사용합니다. 모든 거래에 대한 인텐트를 생성하고 롤업과 같은 시퀀서를 사용하여 N 간격마다 Solana에 정착합니다.

롤업과 같은 구조를 사용하면 다음을 달성할 수 있습니다.

유연성: 인텐트는 결제 거래뿐만 아니라 다양한 미래 활동을 나타낼 수 있습니다. 또한, 필요한 경우 체인으로서의 솔라나를 대체할 수 있습니다.

즉각적이고 개인 정보 보호: 정렬기의 부드러운 최종성으로 인해 결제가 즉시 이루어집니다. 솔라나 교통 체증 중에도 . 거래는 체인상에서 볼 수 있지만 정확한 금액과 의도는 불분명하여 사용자의 개인 정보 보호를 보장합니다.

MagicBlocks의 단기 롤업

MagicBlocks는 게임을 위해 특별히 Ephermal Rollup을 개발한 웹3 게임 인프라입니다. SVM의 계정 구조를 사용하여 게임 상태를 클러스터로 분할합니다. 그런 다음 상태가 보조 계층 또는 ephermal rollup, 구성 가능한 전용 계층으로 일시적으로 전송됩니다. ephermal rollup은 전용 SVM 런타임 또는 rollup으로 실행되어 더 높은 처리량으로 트랜잭션을 처리합니다.

롤업과 같은 구조를 사용하면 다음을 달성할 수 있습니다.

가스 없는 트랜잭션, 더 빠른 블록 시간, 통합 타이밍 메커니즘(예: 통합 트랜잭션 스케줄링 시스템)을 포함한 특수 런타임의 사용자 정의 시계 장치 수수료 없이 운영됩니다.

개발자는 별도의 체인이나 롤업이 아닌 Solana와 같은 기본 계층에 프로그램을 배포할 수 있습니다. 단기 롤업은 기존 생태계를 조각내지 않으므로 격리된 환경을 만들지 않고도 대상 작업을 가속화할 수 있습니다. 즉, 모든 기존 Solana 인프라를 활용할 수 있습니다.

이 접근 방식은 필요에 따라 롤업을 시작하고 수백만 건의 거래를 수행하는 사용자를 수용하기 위해 수평적으로 자동으로 확장할 수 있는 확장성이 뛰어난 시스템을 만드는 데 도움이 되며, 기존 레이어 2의 전형적인 트레이드오프는 없습니다. MagicBlock은 게임에 초점을 맞추지만, 이 접근 방식은 지불과 같은 다른 영역에도 적용할 수 있습니다.

Solana Rollup이 곧 출시됩니다:

잔디 : Grass는 검증 및 크롤링 기술을 통해 인공지능의 데이터 요구를 해결하는 데 중점을 둔 DePIN 프로젝트입니다. 이 프로젝트는 네트워크의 Grass 노드를 통해 AI 교육 데이터를 크롤링하고, 검증자가 이 데이터를 블록체인에 저장하는 동시에 데이터 소스와 크롤링을 수행하는 노드를 정확하게 기록하고 그에 따라 보상을 제공합니다.

Grass가 초당 최대 100만 개의 네트워크 요청을 처리해야 한다는 점을 감안하면 이는 Solana 메인넷에서는 비현실적입니다. 따라서 이 프로젝트는 제로 지식 증명 기술을 사용하여 데이터 세트를 검증하고 Solanas Layer 1에서 일괄적으로 정산할 계획입니다.

Grass 팀은 또한 다른 클러스터의 상태 압축 기술을 도입하고 Solana 메인넷 베타 버전에 데이터를 고정하는 것을 고려하고 있습니다. 이 혁신은 Grass를 그 위에서만 구축될 수 있는 광범위한 애플리케이션을 지원하는 기반 플랫폼으로 만들 것입니다.

*플랫폼과 인프라를 구축하는 프로젝트는 일반적으로 시장 가치가 더 높습니다. Grass도 토큰을 출시하려고 합니다.

제타 : 솔라나에서 가장 이른 영구 계약 거래소 중 하나로, 완전한 온체인 영구 주문장을 보유하고 있으며, 현재 솔라나의 Rollup 기술을 사용하여 거래 매칭 프로세스를 오프체인으로 이전할 계획입니다.

영구 계약 거래소는 Rollup 기술을 사용하면 사용자 거래 경험을 크게 개선하기 때문에 분명한 이점이 있습니다. Hyperliquid 또는 Aevo와 같은 플랫폼에서 영구 계약 거래소와 거래한 사용자에게 Solana를 요청할 수 있습니다. Solana는 사용자가 각 거래에 서명해야 하며 지갑이 팝업되고 약 10~20초 동안 기다립니다. 또한 영구 계약 거래는 동기적으로 실행할 필요가 없으며 특히 거래 매칭 측면에서 DeFi 생태계의 다른 부분과 긴밀하게 통합될 수 있습니다.

흥미롭게도 백팩의 공동 창립자인 아르마니도 트윗했다 그들은 이제 Layer 2 솔루션에 집중하고 있습니다.

Sonic은 Hypergrid라는 모듈식 SVM 체인을 개발하고 있습니다. , 게임 개발자가 Solana 플랫폼에 자체 체인을 배포할 수 있도록 합니다. 동시에 SVM 기술을 기반으로 하는 Ethereum Rollup 프로젝트가 있습니다. 식 그리고 니트로VM , SVM을 실행 엔진으로 사용합니다. Solana 생태계에서 네온 EVM과 호환되는 Layer 2 솔루션입니다. 또한 다음과 같은 혁신적인 프로젝트도 있습니다. 분자 비트코인을 위한 SVM 레이어 2는 아직 초기 개념 단계에 있습니다.

소버린 SDK Rollup을 구축하기 위한 node.js와 유사한 프레임워크를 제공합니다. 사용자는 Rust 코드를 제출할 수 있으며, 플랫폼은 이를 모든 블록체인에 배포를 지원하는 Optimistic Rollup 또는 ZK Rollup으로 변환할 수 있습니다. 이러한 Rust 코드는 사용자 정의 애플리케이션 로직 또는 모든 가상 머신의 구현이 될 수 있습니다.

Rollup에 대한 몇 가지 주장

롤업 = SOL과의 일관성

"ETH-Aligned", 이더리움 일관성 또는 "ETH Bag Biases", 이더리움 백 바이어스는 인기 있는 인터넷 밈이 되었습니다.

레이어 2와 리스테이킹/고유 레이어가 가장 인기 있는 주제인 이유는 무엇입니까?

이는 전 세계적으로 핵심 자산으로 활용되는 ETH의 '화폐성'을 높이기 때문이다.

Solana에도 같은 원칙이 적용됩니다. Solana 커뮤니티는 SOL 보유량을 늘리는 모든 솔루션을 지원할 것입니다. 간단합니다. Solana 생태계가 확장됨에 따라 한때 간과되었던 SOL의 화폐적 특성이 중요해질 것입니다. 기억하세요, 대부분 Rollup은 어차피 마케팅 트릭이며, 시장은 여전히 애플리케이션보다 인프라를 더 중요하게 여기기 때문에 더 나은 토큰 가치 축적을 제공합니다.

롤업은 솔라나의 확장처럼 느껴질 것입니다.

기본 계층에서 상속된 보안 이점 외에도 Solana 사용자와 자산에 쉽게 액세스할 수 있다는 것은 상당한 이점이 될 것입니다. 존 샤보노 지적했듯이, Base, Optimism, Arbitrum과 같은 Ethereum Rollup은 Ethereum의 확장 기능처럼 느껴집니다. 사용자는 동일한 지갑과 주소를 유지하고, 기본 가스 토큰은 ETH의 단일 표준 버전이며, ETH는 DeFi를 지배하고, 모든 거래 쌍은 ETH이며, 소셜 애플리케이션은 NFT를 ETH로 가격을 책정하고, 예를 들어 friend.tech와 같은 크리에이터에게 지불하고, Layer 2에 대한 입금은 즉시 이루어집니다.

Solana에서도 같은 일이 일어날 것입니다. Ethereum에서 배운 대부분의 Solana Rollapps는 사용자가 별도의 체인을 사용하는 것처럼 느끼게 하지 않습니다(예: Getcode).

Solana에서는 "Rollups" 대신 "RollApps"가 더 많이 표시됩니다.

솔라나는 이더리움처럼 확장성 문제가 없고, 메인넷이 높은 가스 요금으로 인해 사용하기 어려워진 이더리움은 고도로 최적화되어 있습니다. 그러나 전용 블록 공간이 필요한 일부 애플리케이션은 롤업을 생성합니다. 솔라나에서 범용 롤업은 나에게는 의미가 없지만, 경제적으로는 프로젝트에 의미가 있습니다. 예를 들어, 기본 사용자는 단 하루 만에 Coinbase에서 $2백만의 수익을 창출했습니다! 빌더에 대한 인센티브는 레이어 2에 크게 치우쳐 있습니다. 그러나 관찰한 바에 따르면 모든 EVM 롤업은 일반적인 롤업인 듯하며 Linea, Scroll 또는 zkSync와 같은 많은 프로젝트는 농부만이 토큰 에어드롭을 위해 몇 가지 거래를 하는 유령 체인이 되었습니다.

게다가 저는 솔라나의 일반화된 레이어 2가 이더리움과 마찬가지로 중앙 집중화된 롤업, 혼잡, 유동성 단편화와 같은 문제를 일으킬 수 있다고 생각합니다.

일부 애플리케이션이 Rollapps/AppChain으로 마이그레이션하려는 이유는 무엇입니까?

각 애플리케이션은 처음에 Solana 메인넷에서 출시됩니다. 공유 인프라에 더 많은 애플리케이션을 호스팅하면 개발자와 사용자의 복잡성이 크게 줄어들기 때문입니다. 그러나 이러한 애플리케이션이 성장함에 따라 다음을 추구할 수 있습니다.

가치 포착. 하나의 애플리케이션에만 설계되지 않은 공유 솔라나 레이어에서 가치를 내재화하는 것은 더 어렵습니다. MEV 포착은 DEX에 대한 또 다른 수익성 있는 옵션이 될 수 있습니다.

전용 블록 공간.

사용 사례에서의 사용자 정의성. 예를 들어, 개인 정보 보호 측면에서 Getcode는 시퀀서를 사용하여 사용자에게 개인 지불, 시장 수수료 실험, MEV를 최소화하는 암호화된 메모리 풀, 사용자 정의 주문서를 제공합니다.

그러나 모든 애플리케이션이 자체 Rollup을 실행하고 싶어하지는 않을 것입니다. 특히, 충분한 TVL, 사용자, 거래량과 같은 특정 탈출 속도에 도달하지 못한 애플리케이션의 경우 더욱 그렇습니다. 오늘날 자체 체인을 실행하려면 고통스럽고 불필요한 트레이드오프, 복잡성, 비용, 더 나쁜 사용자 경험, 유동성 단편화 등이 수반됩니다. 대부분 애플리케이션, 특히 초기 단계의 애플리케이션은 점진적인 이익을 위해 이러한 트레이드오프를 정당화할 수 없습니다. Solana는 SVM 개발의 핵심으로 남아 있으므로 많은 새로운 애플리케이션이 배포될 수 있습니다.

앱 빌더를 위한

Solana Mainnet 또는 Lisk 또는 Rollup은 전적으로 상황에 따라 달라집니다. 다른 애플리케이션과의 구성 가능성에 대한 강력한 요구가 없다면 Lisk 또는 Rollup 중 일부 다른 구성 요소를 오프체인으로 두는 것이 완벽하게 타당합니다. 사용자는 Rollup 또는 Lisk를 사용하고 있다는 것을 알 필요조차 없습니다. Grass, Zeta 및 Getcode는 모두 사용자를 위해 사용하는 Rollup 유형 인프라를 추상화합니다.

인증 및 사용자 정의가 필요한 사용 사례의 경우 토큰 확장은 구성성을 유지하면서 KYC나 전송 로직과 같은 대부분의 요구 사항을 충족할 수 있습니다.

Rollup 및 애플리케이션 체인을 촉진하기 위한 인프라

Rollapp/Application Chain 이론이 확장되면 기존 인프라 제공자는 새로운 시장에 진출하게 되어 큰 혜택을 볼 수 있습니다.

기존 Rollup as a Service(RaaS) 공급자(예: 칼데라 , 수요가 발생하면 SVM 시장에 쉽게 진입할 수 있습니다. SVM Ethereum Rollup과 같은 식 그리고 니트로VM 또한 이 기회를 면밀히 지켜보고 있습니다. 또한 Sovereign Labs는 Sovereign SDK Solana 어댑터 Solana에서 Rollup을 지원할 수 있는 회사(아직 프로덕션 준비가 되지 않음). Helius는 Solana Layer 2를 위한 인프라를 구축하기에 적합한 또 다른 회사입니다. Mert는 여러 번 암시했습니다. .

공유 시퀀서와 같은 로마 의정서 그리고 가벼운 클라이언트가 필요합니다. 타이니댄서 . 공유 시퀀서는 롤업에 흥미로울 수 있습니다. 왜냐하면 원자 중재, MEV, 원활한 브리징과 같은 활동을 가능하게 하여 유동성의 단편화를 줄이기 때문입니다.

지갑과 같은 환상 , 배낭 및 솔플레어 . 다중 서명 및 스마트 계약 지갑 인프라와 같은 분대 Squads는 Solana와 SVM을 위한 최고의 스마트 계약 지갑 인프라 계층으로 자리 매김했습니다.

· SOL 재스테이킹: 모듈성 이론은 또한 이러한 롤업/앱체인이 보안을 공유하고 Solana와 더 일관성을 유지하기 위해 SOL이 필요할 수 있으므로 재스테이킹을 촉진합니다. 이를 통해 다음과 같은 초기 참여자가 생깁니다. 웨일스 사람 , 피카소 그리고 솔레이어 , 지토를 통해 스테이크넷 그리고 LST와 같은 신성한 장소 검증자의 수입을 늘리는 데 도움이 됩니다.

마지막으로, 솔라나는 글로벌 수요에 대처할 수 있을까?

물론 아닙니다. 현실적으로 무어의 법칙을 감안하더라도 하드웨어 성능이 계속 향상되고 Solana가 이 하드웨어 진보에 최적화되어 있더라도 이는 비실용적입니다. DRiP가 NFT를 보내는 것과 같이 덜 중요한 모든 거래는 결국 자체 체인으로 이동하고 가장 가치 있는 거래는 스팟 DEX와 같이 진정한 구성성이 중요한 메인 체인에 남을 것이라고 생각합니다.

이는 Solana가 모놀리스와 구성성 간의 전투에서 졌다는 것을 의미하지 않습니다. 구성성과 낮은 지연 시간에 의존하는 상황에서는 다른 체인보다 더 잘 관리될 것입니다. 그리고 Sui, Aptos, Sei, Monad 등은 아직 높은 실제 사용자 활동의 테스트를 견딜 수 있는지 알 수 없기 때문에 더 나을 것이 없습니다.

이더리움과 달리 솔라나 메인넷은 "B2B 체인"이 되도록 의도되지 않았습니다. 솔라나는 항상 소비자 체인이었고 앞으로도 그럴 것입니다. 대규모 분산 시스템을 구축하는 것은 매우 어려운 일이며, 솔라나는 세계에서 가장 가치 있는 거래를 위한 공유 원장이 될 수 있는 최고의 잠재력을 가지고 있습니다.

솔라나에게는 소울메이트가 필요해요: 리스크와 롤업이 완벽한 조합일까요?

원본 링크

이 기사는 인터넷에서 발췌한 것입니다: Solana 생태계 개발에 대한 포괄적인 논의: L2와 애플리케이션 체인의 영향은 무엇인가?

관련: 기사에서는 AI 기반 Crypto 구현의 방향과 프로토콜을 검토합니다.

원본 | Odaily Planet Daily 저자 | Nanzhi 2022년 말에 ChatGPT가 공개 베타로 출시되어 LLM 유형 AI에 대한 열풍이 시작되었습니다. 그 이후로 다양한 AI 프로젝트의 수가 빠르게 증가하기 시작했으며, 데이터, AI 모델, 컴퓨팅 성능, 애플리케이션 및 기타 측면을 포함한 하위 범주가 있습니다. 2024년에 AI 지원 Crypto 애플리케이션 수준에서 결합된 각도는 무엇입니까? AI가 Crypto에 생산성 변화를 가져올까요? Odaily Planet Daily는 이 기사에서 다양한 결합된 애플리케이션을 검토합니다. AI 감사 작년에 LLM이 인기를 얻었을 때 SlowMist는 ChatGPT를 사용하여 ChatGPT에 대한 감사 테스트를 수행했습니다(참조: 가장 인기 있는 가장 강력한 AI - GPT를 계약 보안 감사에 사용할 수 있습니까?). 그 당시 모든 AI는 범용 AI였습니다. ChatGPT는…