바빌론: 비트코인의 보안 가치를 어떻게 활용할 수 있을까?

87 0 0

원저자 : YBB Capital Researcher Zeke

머리말

이더리움이 이끄는 모듈러 시대에 DA(데이터 가용성) 계층을 연결하여 보안 서비스를 제공하는 것은 새로운 일이 아닙니다. 스테이킹이 가져온 공유 보안 개념은 모듈러 트랙에 새로운 차원을 제공합니다. 즉, 디지털 금과 은의 잠재력을 사용하여 많은 블록체인 프로토콜과 퍼블릭 체인에 대한 비트코인 또는 이더리움의 보안을 제공하는 것입니다. 내러티브 관점에서 볼 때 매우 웅장합니다. 수조 달러의 시장 가치에 달하는 유동성을 방출할 뿐만 아니라 미래 확장 경로의 핵심이기도 합니다. 최근 비트코인 스테이킹 프로토콜 Babylon과 이더리움 재스테이킹(ReStaking) 프로토콜 EigenLayer를 살펴보면 각각 $7000만 달러와 $10000만 달러의 막대한 자금을 조달했습니다. 이 트랙에서 최고 VC가 매우 인정받고 있다는 것을 보는 것은 어렵지 않습니다.

그러나 많은 의심도 있습니다. 모듈화가 확장의 최종 결과이고, 핵심 플레이어인 두 사람이 필연적으로 막대한 양의 BTC와 ETH를 잠그게 된다면, 프로토콜 자체의 보안을 고려할 가치가 있을까요? 많은 LSD와 LRT 프로토콜로 형성된 미친 네스팅 인형이 미래 블록체인에서 가장 큰 블랙 스완이 될까요? 그 비즈니스 로직은 합리적일까요? 이전 기사에서 EigenLayer를 분석했기 때문에, 이하에서는 주로 Babylon을 통해 위의 문제를 논의할 것입니다.

보안 합의 확장

블록체인 세계에서 가장 가치 있는 퍼블릭 체인은 비트코인과 이더리움일 것입니다. 수년에 걸쳐 축적된 보안, 분산화, 가치 합의는 두 가지가 수년간 퍼블릭 체인의 정상에 설 수 있도록 보장하는 핵심 핵심입니다. 또한 다른 이질적 체인에서 복제하기 가장 어려운 희소한 특성이며, 모듈러 사고의 핵심은 이러한 특성을 필요한 사람에게 임대하는 것입니다. 이 단계에서 모듈러 사고에는 주로 두 가지 진영이 있습니다.

첫 번째는 충분한 보안을 갖춘 레이어 1(일반적으로 이더리움)을 하위 3개 레이어 또는 롤업의 기능 레이어의 일부로 사용하는 것입니다. 이 솔루션은 가장 높은 보안과 합법성을 가지고 있으며 메인 체인 생태계의 리소스를 흡수할 수도 있습니다. 그러나 특정 롤업(애플리케이션 체인, 롱테일 체인 등)의 경우 처리량과 비용이 특별히 친절하지 않습니다.
두 번째는 비트코인과 이더리움에 가까운 보안성과 더 나은 비용 성능을 갖춘 DA 계층을 만드는 것입니다. 예를 들어, 우리가 잘 알고 있는 셀레스티아는 순수한 DA 기능 아키텍처를 사용하고, 노드 하드웨어 요구 사항을 최소화하며, 가스 비용이 낮아 최단 시간 내에 이더리움과 비슷한 강력한 성능과 보안성, 분산성을 갖춘 DA 계층을 만듭니다. 이 솔루션의 단점은 보안성과 분산성을 완성하는 데 시간이 걸리고, 정통성이 부족하며 이더리움과 공개적으로 경쟁하기 때문에 이더리움 커뮤니티에서 거부당한다는 것입니다.

다른 파벌은 바빌론과 아이겐레이어로, POS(Proof-of-Stake)의 핵심 아이디어를 사용하여 비트코인이나 이더리움의 자산 가치를 빌려 공유 보안 서비스를 만듭니다. 처음 두 가지와 비교하면 중립적인 존재입니다. 장점은 정통성과 보안을 계승하는 동시에 메인 체인 자산에 더 많은 활용 가치를 제공하고 더 유연하다는 것입니다.

디지털 골드의 잠재력

합의 메커니즘의 기본 논리와 관계없이 블록체인의 보안은 이를 지원하기 위해 얼마나 많은 리소스가 있는지에 크게 달려 있습니다. PoW 체인은 많은 하드웨어와 전기가 필요한 반면 PoS는 담보 자산의 가치에 의존합니다. 비트코인 자체는 매우 큰 PoW 컴퓨팅 네트워크로 지원되며 이는 전체 블록체인에서 가장 안전하다고 할 수 있습니다. 그러나 유통 시장 가치가 1조 3,900억 달러이고 블록체인의 절반을 차지하는 퍼블릭 체인으로서 자산은 전송과 가스 지불이라는 두 가지 주요 시나리오에만 사용됩니다.

블록체인의 나머지 절반은 특히 이더리움 상하이가 PoS로 업그레이드한 이후로 대부분 퍼블릭 체인이 기본적으로 합의를 완료하기 위해 다른 아키텍처의 PoS를 사용한다고 할 수 있습니다. 그러나 새로운 이기종 체인 자체는 너무 많은 자본 약속을 유치할 수 없기 때문에 보안성이 매우 의심스럽습니다. 현재 모듈러 시대에 코스모스 존과 다양한 레이어 2도 다양한 DA 레이어를 사용하여 보완할 수 있지만 자율성도 상실합니다. POS 메커니즘이 있는 대부분의 오래된 퍼블릭 체인이나 얼라이언스 체인의 경우 기본적으로 이더리움이나 셀레스티아를 DA로 사용하는 것이 불가능하며 바빌론의 가치는 이 갭을 메우고 BTC를 약속하여 PoS 체인을 보호하는 것입니다. 인간이 과거에 금을 사용하여 지폐의 가치를 뒷받침했던 것처럼 BTC는 실제로 블록체인 세계에서 이 역할을 수행하기에 매우 적합합니다.

0에서 1까지

디지털 골드를 출시하는 것은 항상 블록체인에서 가장 야심차고 어려운 이야기였습니다. 초기 사이드체인, 라이트닝 네트워크, 브리지 래핑 토큰에서 오늘날의 룬과 BTC 레이어 2에 이르기까지 어떤 솔루션이든 고유한 결함이 있다고 할 수 있습니다. Babylon이 비트코인의 보안을 구현하려면 먼저 제3자 신뢰 가정을 도입하는 중앙 집중식 솔루션을 제외해야 합니다. 나머지 솔루션 중에서 룬과 라이트닝 네트워크(매우 느린 개발 진행으로 제한됨)는 현재 자산을 발행할 수 있는 기능만 있으므로 Babylon은 비트코인 기본 스테이킹을 0에서 1로 늘리기 위한 용량 확장 계획을 설계해야 합니다.

현재 비트코인에서 사용 가능한 기본 요소는 다음과 같습니다. 1. UTXO 모델, 2. 타임스탬프, 3. 다중 서명 방법, 4. 기본 연산 코드. Babylon의 솔루션은 비트코인의 약한 프로그래밍 가능성과 데이터 운반 용량을 기반으로 합니다. 최소화 원칙을 고수하여 비트코인에서 약속 계약의 필요한 기능만 완료하면 됩니다. 즉, BTC 약속, 몰수, 보상, 회수 등이 모두 메인 체인에서 완료됩니다. 이 0 대 1을 달성한 후 복잡한 요구 사항은 처리를 위해 코스모스 존에 넘겨집니다. 하지만 여기에는 여전히 핵심 문제가 있습니다. PoS 체인의 데이터를 메인 체인에 어떻게 기록할 것인가?

원격 스테이킹

UTXO(Unspent Transaction Outputs)는 사토시 나카모토가 비트코인을 위해 설계한 거래 모델입니다. 핵심 아이디어는 매우 간단합니다. 거래는 자금의 유입과 유출에 불과하므로 전체 거래 시스템은 입력과 출력의 형태로만 표현하면 됩니다. 소위 UTXO는 자금이 들어오지만 지출이 많지 않은 경우이고 나머지는 지출되지 않은 거래 출력(즉, 지불되지 않은 비트코인)입니다. 전체 비트코인 원장은 실제로 UTXO의 모음입니다. 각 UTXO의 상태를 기록함으로써 비트코인의 소유권과 유통이 관리됩니다. 각 거래는 이전 UTXO를 소비하고 새 UTXO를 생성합니다. 그 속성에는 확장성에 대한 특정 잠재력이 있기 때문에 자연스럽게 많은 기본 확장 솔루션의 시작점이 됩니다. 예를 들어, UTXO와 다중 서명을 사용하여 페널티 메커니즘과 상태 채널을 만드는 라이트닝 네트워크나 UTXO를 결합하여 SFT(반대체 토큰)를 실현하는 비문과 룬이 있습니다. 그 모든 것이 현실이 되기 위한 핵심 출발점을 기반으로 합니다.

당연히 Babylon도 UTXO를 사용하여 플레지 계약을 구현해야 합니다(Babylon은 이를 원격 플레지라고 부르는데, 즉 BTC의 보안이 중간 계층을 통해 PoS 체인으로 원격 전송됩니다). 동시에, 기존 운영 코드를 생각의 측면에서 교묘하게 결합합니다. 계약을 구현하는 구체적인 단계는 다음 네 가지 단계로 나눌 수 있습니다.

자금 잠금 사용자는 다중 서명으로 제어되는 주소로 자금을 보냅니다. OP_CTV(OP_CHECKTEMPLATEVERIFY, 특정 구조 및 조건에 따라서만 거래를 실행할 수 있도록 미리 정의된 거래 템플릿을 생성할 수 있음)를 통해 계약은 이러한 자금이 특정 조건이 충족될 때만 지출될 수 있음을 지정할 수 있습니다. 자금이 잠긴 후 이러한 자금이 약속되었음을 나타내는 새로운 UTXO가 생성됩니다.
조건부 검증은 OP_CSV(OP_CHECKSEQUENCEVERIFY, 거래 순서 번호를 기반으로 상대적 시간 잠금을 설정할 수 있게 하며, UTXO는 특정 상대적 시간 또는 블록 수 이후에만 사용할 수 있음을 나타냄)를 호출하여 시간 잠금을 달성하고, 이를 통해 특정 기간 내에 자금을 인출할 수 없도록 보장할 수 있습니다. 위에서 언급한 OP_CTV와 결합하여 스테이킹, 언스테이킹(스테이킹 시간이 충족되면 플래거가 잠긴 UTXO를 사용할 수 있음), 슬래싱(플래거가 악의적으로 행동하면 UTXO가 잠긴 주소로 강제로 사용되고 블랙홀 주소와 유사하게 사용할 수 없는 상태로 제한됨)을 달성할 수 있습니다.
상태 업데이트 사용자가 스테이킹하거나 스테이킹된 자금을 인출할 때마다 UTXO의 생성 및 지출이 수반됩니다. 새로운 거래 출력은 새로운 UTXO를 생성하고, 오래된 UTXO는 지출로 표시됩니다. 이런 식으로 모든 거래와 자금 흐름은 블록체인에 정확하게 기록되어 투명성과 보안을 보장합니다.
스테이킹된 금액과 스테이킹된 시간을 기준으로, 계약은 보상을 계산하고 새로운 UTXO를 생성하여 분배합니다. 이러한 보상은 스크립트 조건을 통해 특정 조건을 충족한 후 잠금 해제하고 사용할 수 있습니다.

타임스탬프

네이티브 스테이킹 계약을 사용하면 외부 체인에서 과거 이벤트를 기록하는 문제에 대해 생각하는 것이 당연합니다. 사토시 나카모토의 백서에서 비트코인 블록체인은 PoW가 지원하는 타임스탬핑 개념을 도입했습니다. 타임스탬핑은 이벤트에 대한 되돌릴 수 없는 연대순을 제공하는 메커니즘입니다. 비트코인의 기본 사용 사례에서 이러한 이벤트는 원장에서 수행된 다양한 거래를 나타냅니다. 오늘날 다른 PoS 체인의 보안을 강화하기 위해 비트코인을 사용하여 외부 블록체인에서 이벤트에 타임스탬핑을 할 수도 있습니다. 이러한 이벤트가 발생할 때마다 채굴자에게 전송되는 거래가 트리거되고 채굴자는 이를 비트코인 원장에 삽입하여 이벤트에 타임스탬핑을 합니다. 이러한 타임스탬프는 블록체인의 다양한 보안 문제를 해결하는 데 사용할 수 있습니다. 부모 체인의 자식 체인에서 이벤트에 타임스탬핑하는 일반적인 개념을 체크포인팅이라고 하며 타임스탬프를 추가하는 데 사용되는 거래를 체크포인트 거래라고 합니다. 구체적으로 비트코인 블록체인의 타임스탬프는 다음과 같은 중요한 특성을 가지고 있습니다.

시간 형식: 타임스탬프는 1970년 1월 1일 00:00:00 UTC 이후의 초 수를 기록합니다. 이 형식을 Unix 타임스탬프 또는 POSIX 시간이라고 합니다.
기능: 타임스탬프의 주요 기능은 블록 생성 시간을 식별하고, 노드가 블록 순서를 결정하도록 돕고, 네트워크 난이도 조정 메커니즘을 지원하는 것입니다.
타임스탬프와 난이도 조정: 비트코인 네트워크는 2016개 블록(대략 2주마다)마다 난이도를 조정합니다. 타임스탬프는 이 과정에서 핵심적인 역할을 하는데, 네트워크가 마지막 2016개 블록의 총 생성 시간을 기준으로 채굴 난이도를 조정하기 때문에 새로운 블록의 생성 속도가 10분에 가까워지기 때문입니다.
유효성 검사: 노드가 새 블록을 받으면 타임스탬프를 검증합니다. 새 블록의 타임스탬프는 이전 여러 블록의 중간 시간보다 커야 하며 네트워크 시간 120분(즉, 미래 2시간)을 초과할 수 없습니다.

타임스탬프 서버는 Babylon이 정의한 새로운 기본형으로 PoS 블록을 통해 Babylon 체크포인트를 통해 비트코인 타임스탬프를 분배하여 시간 시리즈의 정확성을 보장하고 변조를 방지할 수 있습니다. 이 서버는 Babylon 아키텍처 전체의 최상위 계층이며 신뢰 요구 사항의 핵심 소스입니다.

바빌론: 비트코인의 보안 가치를 어떻게 활용할 수 있을까?

바빌론의 3층 건축

위의 그림에서 보듯이, Babylon의 전반적인 아키텍처는 세 개의 계층으로 나눌 수 있습니다. Bitcoin(타임스탬프 서버), Babylon(코스모스 존)은 중간 계층, 그리고 PoS 체인 수요 계층입니다. Babylon은 마지막 두 계층을 Control Plane(Babylon 자체)과 Data Plane(데이터 수요 계층, 즉 다양한 PoS 소비자 체인)이라고 부릅니다.

바빌론: 비트코인의 보안 가치를 어떻게 활용할 수 있을까?

프로토콜 신뢰 없음의 기본 구현을 이해한 후 Babylon 자체가 Cosmos 존을 사용하여 두 끝을 연결하는 방법을 살펴보겠습니다. Stanford Tse Labs의 Babylon에 대한 자세한 설명[1]에 따르면 Babylon은 여러 PoS 체인에서 체크포인트 스트림을 수신하고 이러한 체크포인트를 병합하여 Bitcoin에 게시할 수 있습니다. Babylon 검증자의 집계 서명을 사용하면 체크포인트 크기를 최소화할 수 있으며 이러한 체크포인트의 빈도는 Babylon 검증자가 Epoch당 한 번만 변경할 수 있도록 허용하여 제어됩니다.

각 PoS 체인의 검증자는 Babylon 블록을 다운로드하고 자신의 PoS 체크포인트가 Bitcoin에서 체크한 Babylon 블록에 포함되는지 관찰합니다. 이를 통해 PoS 체인은 예를 들어 Babylon 검증자가 Bitcoin에서 체크한 사용할 수 없는 블록을 생성하고 사용할 수 없는 블록에 포함된 PoS 체크포인트에 대해 거짓말을 하는 경우와 같이 불일치 사항을 감지할 수 있습니다. 프로토콜을 구성하는 주요 구성 요소는 다음과 같습니다.

체크포인트: Babylon Epoch의 마지막 블록만 비트코인에서 체크포인트가 지정됩니다. 체크포인트는 블록의 해시와 블록을 마무리하기 위해 서명한 2/3 검증자 세트의 서명에 해당하는 단일 집계 BLS 서명으로 구성됩니다. Babylon 체크포인트에는 Epoch 번호도 포함됩니다. PoS 블록은 Babylon 체크포인트를 통해 비트코인 블록의 타임스탬프를 할당할 수 있습니다. 예를 들어, 처음 두 PoS 블록은 Babylon 블록에 의해 체크포인트가 지정되었고, 이 블록은 타임스탬프가 t_ 3인 비트코인 블록에 의해 체크포인트가 지정되었습니다. 따라서 이러한 PoS 블록에는 t_ 3의 비트코인 타임스탬프가 지정되었습니다.
정식 PoS 체인: PoS 체인에서 포크가 발생하면 더 빠른 타임스탬프가 있는 체인이 정식 PoS 체인으로 간주됩니다. 두 포크가 같은 타임스탬프를 가지고 있는 경우 Babylon에서 더 빠른 체크포인트가 있는 PoS 블록이 동점을 깨고 승리합니다.
인출 규칙: 인출하려면 검증자가 PoS 체인에 인출 요청을 보냅니다. 인출 요청이 포함된 PoS 블록은 Babylon에서 확인한 다음 Bitcoin에서 확인하고 타임스탬프 t_ 1이 지정됩니다. 타임스탬프가 t_ 1인 Bitcoin 블록이 깊이 k에 도달하면 PoS 체인에서 인출이 허용됩니다. 이 시점에서 지분을 인출한 검증자가 장거리 공격을 수행하는 경우 공격 체인의 블록에는 t_ 1보다 늦은 Bitcoin 타임스탬프만 지정될 수 있습니다. 타임스탬프가 t_ 1인 Bitcoin 블록이 깊이 k에 도달하면 롤백할 수 없기 때문입니다. 그런 다음 Bitcoin에서 이러한 체크포인트의 순서를 관찰하면 PoS 클라이언트는 정식 체인과 공격 체인을 구별한 다음 공격 체인을 무시할 수 있습니다.
슬래싱 규칙: 이중 서명된 충돌 PoS 블록이 있는 검증자는 공격이 감지되었을 때 지분을 인출하지 않으면 슬래싱될 수 있습니다. 악의적인 PoS 검증자는 인출 요청이 승인될 때까지 기다렸다가 장거리 보안 공격을 수행하면 클라이언트를 혼란스럽게 만들어 비트코인을 보고 정식 체인을 식별할 수 없다는 것을 알고 있습니다. 따라서 정식 PoS 체인의 블록에 비트코인 타임스탬프를 할당할 때 PoS 체인을 포크할 수 있습니다. 이러한 PoS 검증자는 악의적인 Babylon 검증자 및 비트코인 채굴자와 협력하여 Babylon과 Bitcoin을 포크하고 타임스탬프 t_2가 있는 비트코인 블록을 타임스탬프 t_3이 있는 다른 블록으로 바꿉니다. 이렇게 하면 이후 PoS 클라이언트의 눈에 정식 PoS 체인이 최상위 체인에서 최하위 체인으로 변경됩니다. 이는 성공적인 보안 공격이지만, 악의적인 PoS 검증자의 지분이 이중 서명된 충돌 블록이 있지만 아직 지분을 인출하지 않았기 때문에 슬래싱되는 결과를 낳습니다.
사용할 수 없는 PoS 체크포인트에 대한 중지 규칙: PoS 검증자는 Babylon에서 사용할 수 없는 PoS 체크포인트를 관찰할 때 PoS 체인을 일시 중지해야 합니다. 여기서 사용할 수 없는 PoS 체크포인트는 PoS 검증자의 2/3가 서명한 해시로, 관찰할 수 없는 PoS 블록에 해당한다고 가정합니다. PoS 검증자가 사용할 수 없는 체크포인트를 관찰할 때 PoS 체인을 중지하지 않으면 공격자는 이전에 사용할 수 없었던 공격 체인을 공개하고 이후 클라이언트의 관점에서 표준 체인을 변경할 수 있습니다. 이는 나중에 공개된 섀도우 체인의 체크포인트가 Babylon에서 더 일찍 나타나기 때문입니다. 위의 중지 규칙은 체크포인트로 전송된 PoS 블록 해시가 PoS 검증자 세트에서 서명되어야 하는 이유를 보여줍니다. 이러한 체크포인트가 서명되지 않으면 모든 공격자가 임의의 해시를 보내고 Babylon에서 사용할 수 없는 PoS 블록 체크포인트의 해시라고 주장할 수 있습니다. 그러면 PoS 검증자는 체크포인트를 일시 중지해야 합니다. 사용할 수 없는 PoS 체인을 만드는 것은 어렵다는 점에 유의하세요. PoS 검증자의 최소 2/3를 손상시켜 서명으로 PoS 블록을 완료하지만 정직한 검증자에게는 데이터를 제공하지 않도록 해야 합니다. 그러나 위에서 가정한 공격에서 악의적인 공격자는 검증자를 공격하지 않고 PoS 체인을 중단했습니다. 이러한 공격을 방지하기 위해 PoS 체크포인트가 PoS 검증자의 2/3에 의해 검증되어야 합니다. 따라서 Babylon은 PoS 검증자의 2/3가 실제로 공격자에 의해 제어되는 경우에만 사용할 수 없는 PoS 체크포인트를 갖게 됩니다. PoS 검증자를 손상시키는 비용으로 인해 이 공격은 극히 가능성이 낮으며 다른 PoS 체인이나 Babylon 자체에 영향을 미치지 않습니다.
사용할 수 없는 Babylon 체크포인트에 대한 중단 규칙: PoS 및 Babylon 검증자는 비트코인에서 사용할 수 없는 Babylon 체크포인트를 관찰하면 블록체인을 중단해야 합니다. 여기서 사용할 수 없는 Babylon 체크포인트는 Babylon 검증자의 2/3의 BLS 서명을 합친 해시로, 관찰할 수 없는 Babylon 블록에 해당한다고 가정합니다. Babylon 검증자가 Babylon 블록체인을 중단하지 않으면 공격자는 이전에 사용할 수 없었던 Babylon 체인을 공개하여 늦은 클라이언트의 관점에서 표준 Babylon 체인을 변경할 수 있습니다. 마찬가지로 PoS 검증자가 PoS 체인을 중단하지 않으면 공격자는 이전에 사용할 수 없었던 PoS 공격 체인과 이전에 사용할 수 없었던 Babylon 체인을 공개하여 늦은 클라이언트의 관점에서 표준 PoS 체인을 변경할 수 있습니다. 이는 나중에 공개된 다크 Babylon 체인이 비트코인에서 더 이른 타임스탬프를 가지고 있고 나중에 공개된 PoS 공격 체인의 체크포인트를 포함하고 있기 때문입니다. 사용할 수 없는 PoS 체크포인트에 대한 중단 규칙과 마찬가지로, 위의 규칙은 체크포인트로 전송된 Babylon 블록 해시에 Babylon 검증자의 2/3의 서명을 증명하는 집계 BLS 서명이 수반되어야 하는 이유를 보여줍니다. Babylon 체크포인트에 서명이 없다면 임의의 적대자가 임의의 해시를 전송하여 비트코인의 사용할 수 없는 Babylon 블록 체크포인트의 해시라고 주장할 수 있습니다. 그러면 PoS 검증자와 Babylon 검증자는 사전 이미지에 사용할 수 없는 Babylon 또는 PoS 체인이 없는 체크포인트를 기다려야 합니다! 사용할 수 없는 Babylon 체인을 만들려면 Babylon 검증자의 최소 2/3를 손상시켜야 합니다. 그러나 위의 가상 공격에서 공격자는 Babylon 또는 PoS 검증자를 하나도 손상시키지 않고 시스템의 모든 체인을 중지했습니다. 이러한 공격을 방지하기 위해 Babylon 체크포인트가 집계 서명으로 증명되어야 하므로 검증자의 2/3가 실제로 손상된 경우에만 사용할 수 없는 Babylon 체크포인트가 있을 수 있습니다. 이 데이터 가용성 공격은 Babylon 검증자를 손상시키는 비용 때문에 극히 가능성이 낮습니다. 그러나 극단적인 경우 모든 PoS 체인에 영향을 미쳐 중단되도록 강제할 것입니다.

BTC의 Eigenlayer

Babylon은 목적 면에서 Eigenlayer와 동일하지만, 결코 Eigenlayer의 단순한 포크는 아닙니다. BTC 메인 체인 DA를 네이티브로 사용할 수 없는 현재 상황에서 Babylon의 존재는 매우 의미가 있습니다. 외부 PoS 체인에 보안을 제공하는 것 외에도 이 프로토콜은 BTC 생태계 활성화에도 특히 중요합니다.

예

Babylon에는 가능한 사용 사례가 많이 있습니다. 다음은 구현되었거나 미래에 구현될 가능성이 있는 몇 가지 사례입니다.

1. 스테이킹 주기를 단축하고 보안을 강화합니다. PoS 체인은 일반적으로 장거리 공격을 방지하기 위해 사회적 합의(커뮤니티, 노드 운영자, 검증자 간의 합의)가 필요합니다. 장거리 공격은 거래 기록을 변조하거나 블록체인의 기록을 다시 작성하여 체인을 제어하는 공격입니다. 이 공격은 PoS 시스템에서 특히 심각한데, PoW와 달리 PoS 시스템에서 합의에 참여하는 검증자는 많은 컴퓨팅 리소스를 소비할 필요가 없고 공격자는 초기 스테이커 키를 제어하여 기록을 다시 작성할 수 있기 때문입니다. 따라서 블록체인 네트워크의 합의의 안정성과 보안을 보장하기 위해서는 기본적으로 긴 스테이킹 주기가 필요합니다. 예를 들어, 코스모스의 언스테이킹 주기는 21일이 걸립니다. 그러나 Babylon을 통해 PoS 체인의 과거 이벤트를 BTC 타임스탬프 서버에 추가하여 BTC를 신뢰의 원천으로 사용하여 사회적 합의를 대체할 수 있으므로 언스테이킹 시간을 단 1일(즉, BTC가 약 100블록 실행된 후)로 단축할 수 있습니다. PoS 체인은 이때 네이티브 토큰 스테이킹과 BTC 스테이킹의 이중 보호를 가질 수 있습니다.

바빌론: 비트코인의 보안 가치를 어떻게 활용할 수 있을까?

2. 크로스 체인 상호 운용성: Babylon은 IBC 프로토콜을 통해 여러 PoS 체인에서 체크포인트 데이터를 수신하고 크로스 체인 상호 운용성을 달성할 수 있습니다. 이 상호 운용성은 서로 다른 블록체인 간의 원활한 통신 및 데이터 공유를 허용하여 블록체인 생태계의 전반적인 효율성과 기능을 개선합니다.

3. BTC 생태계 통합: 현재 BTC 생태계의 대부분 프로젝트는 보안이 충분히 강력하지 않습니다. Layer 2, LRT 또는 DeFi이든 대부분은 여전히 타사 신뢰 가정에 의존합니다. 그리고 이러한 프로토콜의 주소에는 많은 BTC가 저장되어 있습니다. 미래에는 Babylon과 충돌하여 몇 가지 좋은 매칭 솔루션을 내놓고 서로 피드백하여 마침내 Ethereum의 Eigenlayer와 같은 강력한 생태계를 형성할 수 있습니다.

4. 크로스 체인 자산 관리: Babylon 프로토콜은 크로스 체인 자산을 안전하게 관리하는 데 사용할 수 있습니다. 크로스 체인 거래에 타임스탬프를 추가하여 서로 다른 블록체인 간에 자산이 전송될 때 자산의 보안과 투명성을 보장합니다. 이러한 메커니즘은 이중 지출 및 기타 크로스 체인 공격을 방지하는 데 도움이 됩니다.

바벨탑

바벨탑 이야기는 성경의 창세기 11장 1-9절에서 나옵니다. 인간이 하늘까지 탑을 쌓으려 했지만 신에게 저지당하는 고전적인 이야기입니다. 그 의미는 인류의 통합과 공통된 목표를 상징합니다. 또한 많은 PoS 체인에 바벨탑을 쌓고 통합하려는 바빌론 프로토콜의 기본 의미이기도 합니다. 서사적 관점에서 볼 때 이더리움의 수호자인 아이겐레이어만큼 인상적이지는 않지만 실제 상황은 어떨까요?

바빌론: 비트코인의 보안 가치를 어떻게 활용할 수 있을까? 지금까지 Babylon 테스트넷은 IBC 프로토콜을 통해 50개 Cosmos 존에 보안을 제공했습니다. Cosmos 외에도 Babylon은 통합을 위해 일부 LSD(유동성 플레지) 프로토콜, 풀 체인 상호 운용성 프로토콜 및 Bitcoin 생태 프로토콜과도 협력했습니다. 반면, 플레지 측면에서 Ethereum 생태계 내에서 플레지와 LSD를 재사용하는 Eigenlayers의 능력과 비교할 때 Babylon은 현재 여전히 약간 열등합니다. 그러나 장기적으로 많은 지갑과 프로토콜에서 잠자고 있는 BTC는 완전히 깨어나지 않았으므로 이것은 $1.3조 빙산의 일각에 불과합니다. 현재의 Babylon은 여전히 전체 BTC 생태계에 긍정적인 보완을 형성해야 합니다.

폰지인형에 대한 유일한 해결책

서문에서 언급했듯이 Eigenlayer와 Babylon은 점차 모멘텀을 얻고 있습니다. 현재 추세로 판단할 때, 두 가지는 앞으로 엄청난 양의 블록체인 핵심 자산을 잠글 것입니다. 두 프로토콜 자체의 보안이 문제가 되지 않더라도 여러 개의 네스팅 인형이 전체 스테이킹 생태계를 죽음의 나선에 빠지게 하고 미국 금리 인상 수준보다 못하지 않은 하락을 초래할까요? 현재 스테이킹 트랙은 Ethereum이 PoS로 전환하고 Eigenlayer가 나온 후 실제로 오랜 기간 비이성적인 번영을 경험했습니다. 더 높은 TVL을 얻기 위해 프로젝트 당사자는 종종 많은 수의 에어드랍 기대치와 네스팅 인형 중첩 혜택을 내놓아 사용자를 유인합니다. 하나의 ETH는 네이티브 스테이킹에서 LSD로, 그다음 LRT로 5~6번 네스팅 인형을 중첩할 수도 있습니다. 이것은 자연스럽게 네스팅 인형을 쌓는 데 많은 위험 문제를 일으킬 것입니다. 프로토콜 중 하나에 문제가 있는 한, 그것은 넷스팅 인형에 참여하는 모든 프로토콜(특히 넷스팅 인형 구조의 끝에 있는 스테이킹 프로토콜)에 직접적인 영향을 미칠 것입니다. BTC 생태계에는 수많은 중앙 집중식 솔루션이 있습니다. 호박을 복사하고 세트를 복사하면 위험은 더 커질 뿐입니다. 그러나 Eigenlayer와 Babylon이 플레지 플라이휠을 실제적인 실질적 가치로 이끌고 있다는 것을 분명히 해야 합니다. 본질적으로 그들은 이 위험을 상쇄하기 위해 실제적인 공급과 수요를 창출하고 있습니다. 따라서 공유 보안 프로토콜의 존재가 간접적 또는 직접적으로 나쁜 관행의 악화에 기여했지만, 플레지 인형이 폰지 이익을 피할 수 있는 유일한 솔루션입니다. 지금 더 중요한 질문은 공유 보안 프로토콜의 비즈니스 로직이 사실인가?

실제 수요와 공급이 핵심입니다

Web3에서 퍼블릭 체인이든 프로토콜이든 기본 논리는 종종 특정 요구 사항을 가진 구매자와 판매자를 매칭하는 데 기반합니다. 적절하게 매칭하는 사람은 세상을 이길 수 있으며 블록체인 자체는 이 매칭을 공정하고 현실적이며 신뢰할 수 있게 만듭니다. 이론적으로 공유 보안 프로토콜은 현재의 번영하는 약속과 모듈형 생태계에 좋은 보완을 형성할 수 있습니다. 하지만 신중하게 생각해 보세요. 이 공급이 수요를 훨씬 초과할까요? 우선, 공급 측에서 모듈형 보안을 제공할 수 있는 프로젝트와 메인 체인이 꽤 많습니다. 반면에 오래된 PoS 체인은 그러한 보안을 얼굴에 임대할 필요가 없거나 임대하지 않을 수 있습니다. 그리고 새로운 PoS 체인이 막대한 양의 BTC와 ETH에서 발생하는 이자를 지불할 수 있든, Eigenlayer와 Babylon의 비즈니스 논리는 닫힌 루프를 형성해야 하며, 최소한 수입은 프로토콜에서 약속된 토큰에서 발생하는 이자와 균형을 이루어야 합니다. 이 균형을 이룰 수 있더라도 수입이 이자 지출을 훨씬 초과하더라도 이 경우 새로운 PoS와 프로토콜에서 피를 빨게 될 것입니다. 따라서 경제 모델의 균형을 맞추고, 에어드롭 기대의 버블에 빠지지 않으면서, 공급과 수요를 보다 건강한 방식으로 이끌어내는 것이 최우선 과제가 될 것입니다.

참고문헌

1. Babylon이 Cosmos 생태계가 비트코인의 보안으로부터 어떻게 이익을 얻을 수 있는지 설명하는 10,000단어: https://www.chaincatcher.com/article/2079486

2. Eigenlayer에 대한 심층적 이해: Ethereum이 Matryoshka 상황을 깨뜨릴 수 있을까? : https://haotiancryptoinsight.substack.com/p/eigenlayer?utm_source=publication-search

3. Babylon의 공동 창립자 Fisher Yu와의 대화: 스테이킹을 통해 2100만 BTC의 유동성을 해제하는 방법? : https://www.chaincatcher.com/article/2120653

4. 삼각형 부채 또는 경미한 인플레이션: 재담보에 대한 대안적 관점: https://mp.weixin.qq.com/s/dMc_WzndAZXRjnEgD2hcew

5. 최근 암호화폐에서 내가 본 것: https://theknower.substack.com/p/a-look-at-what-ive-been-seeing-in

이 기사는 인터넷에서 출처되었습니다: 바빌론: 비트코인의 보안 가치를 잠금 해제하는 방법은 무엇입니까?

관련: Planet Daily | 중국 본토 투자자는 아직 홍콩 가상 자산 현물 ETF 거래에 참여할 수 없습니다.

헤드라인 카이신: 중국 본토 투자자는 현재 홍콩 가상 자산 현물 ETF 거래에 참여할 수 없습니다. Bosera International, China Asset Management(홍콩), Harvest Global이 발행한 첫 번째 6개 가상 자산 현물 ETF가 홍콩 증권 규제 위원회의 공식 승인을 받았으며, 2024년 4월 30일 상장을 목표로 합니다. 해당 ETF는 중국 공적 자금으로 홍콩 회사에서 처음 발행했지만, 중국 본토 투자자는 현재 매수 및 매도에 참여할 수 없습니다. 홍콩 증권 선물 위원회 웹사이트의 상품 목록에 따르면, 이 6개 가상 자산 현물 ETF는 2024년 4월 23일에 공식 승인되었습니다. 관련 상품은 다음과 같습니다. Harvest Bitcoin Spot ETF…