솔라나와 이더리움 논쟁: 커뮤니티는 어떻게 결정할까?

6월 3일, Bankless는 다음과 같은 제목의 영상을 공개했습니다. 이더리움 대 솔라나: 2024년 이후에는 어느 블록체인이 승리할까? , Solana 설립자 Anatoly Yakovenko와 Ethereum Foundation 연구원 Justin Drake를 초대하여 Ethereum과 Solana 생태계에 대한 각자의 견해에 대해 이야기합니다. 암호화폐 커뮤니티 슈퍼 생태계에서 거의 2시간 동안 진행된 이 토론은 해외 커뮤니티에서 많은 주목을 받았습니다.

암호화폐 산업에서 가장 주목을 받는 두 생태계는 이 영상에서 대표자 간의 직접 대화의 형태로 각자의 논란을 제시합니다. 구체적인 기술적 세부 사항을 잘 모르는 일반 커뮤니티 사용자조차도 이더리움과 솔라나의 기질 차이를 느낄 수 있습니다.

커뮤니티 사용자 Phoenixzen 83이 요약한 대로, SOL은 실용주의, 실행, 행동 편향, 사용자 집착, 현실주의, 조기에 실패/빠르게/반복/개선/경계선 확장/PMF 찾기, 애플리케이션/제품 중심을 의미하고, ETH는 학문적, 이상주의적, 소박함, 모든 예외 사례에 대한 엄격함, 인프라에 집중, 느리고 꾸준히 진행/실전에서 검증된 보안을 의미합니다.

Dragonfly 설립자 Haseeb, Messari 제품 부사장 Jimmy Skuros 등이 이 영상을 전달하고 추천했습니다. Delphi Digital 설립자 Tommy도 이 영상에 대한 AI 요약을 작성했습니다. 커뮤니티는 또한 이 논쟁을 중심으로 많은 파생 토론을 시작했습니다.

BlockBeats는 이 기사의 비디오 콘텐츠를 편집하고 커뮤니티에서 주목할 만한 관련 토론을 정리했습니다.

어떤 주제로 토론이 이루어졌나요?

암호화폐 커뮤니티에서 이더리움과 솔라나 간의 기술적, 생태적 분쟁은 이미 흔한 주제입니다. 하지만 이 영상에서는 Bankless는 토론 의제를 좋은 점, 나쁜 점, 추한 점, 최종점의 네 가지 부분으로 나눕니다. 두 대표는 이더리움과 솔라나 생태계에 대한 낙관적인 견해를 차례로 설명하고, 생태계의 일시적이고 해결 가능한 결함을 지적했으며, 보기 흉한 부분에서는 수정하기 어려운 다른 생태계의 결함에 대한 의견을 표명했고, 마지막에는 생태계의 궁극적인 비전을 표현하는 결론적 발언을 했습니다.

좋은:

1. Justin은 Solana의 높은 처리량, 낮은 수수료, 우수한 사용자 경험, 광범위한 채택, 우수한 재무 성과를 칭찬했으며, 이것이 Ethereum의 개발을 가속화할 수 있는 건전한 경쟁의 일부라고 믿었습니다.

2. 아나톨리는 이더리움의 대규모 분산 노드 네트워크와 강력한 보안 보장을 칭찬하며, 그것이 단순 다수의 정직 가정보다 우수하다고 믿습니다.

"나쁜":

1. Anatoly는 Ethereum의 EVM 디자인과 L1과 L2의 분리를 비판하면서, 이것이 개발자 간의 갈등과 유동성의 분산으로 이어진다고 믿었습니다.

2. Justin은 Solana의 짧은 블록 시간과 낮은 슬롯 대 핑 비율 설계가 검증자에 의한 중앙 집중식 타이밍 공격으로 이어질 수 있다고 생각합니다.

못생긴:

1. Justin은 Solana가 L1로서 Ethereum의 네트워크 효과로부터 고립되어 있어 잠재력이 제한된다고 생각합니다.

2. Anatoly는 Ethereum이 초음파 돈에 초점을 맞추면 실행/거래 수수료에서 가치를 추출하기 어렵다고 생각합니다.

"결정적인":

1. Anatoly는 Solana가 하드웨어/대역폭 개선을 최적화하여 가장 빠르고 저렴한 글로벌 상태 애플리케이션을 제공할 것이라고 믿습니다.

2. Justin은 Ethereum의 네트워크 효과와 구성성이 Ethereum을 지배적인 "가치의 인터넷"으로 만든다고 믿는 반면, Solana는 그 위치를 넘어설 가능성이 약간 있습니다.

토론의 핵심 요점:

1. 높은 토큰 발행량이나 인플레이션이 네트워크나 사용자에게 추가 비용을 초래할지 여부, 특히 스테이킹 보상이 과세될 수 있다는 점을 감안할 때. (저스틴은 그렇게 생각하고, 아나톨리는 동의하지 않음).

2. 블록체인 네트워크의 경제적 보안의 중요성과 51% 공격의 비용(Justin은 이것이 중요한 문제라고 생각하는 반면 Anatoly는 이것이 단지 농담이라고 생각하고 "밈"이라고 부름).

3. 솔라나의 낮은 슬롯 대 핑 비율은 타이밍 공격의 중앙화 위험으로 이어질 수 있습니다(저스틴은 이것이 중앙화로 이어질 것이라고 믿고, 아나톨리는 동의하지 않습니다).

지역 사회는 어떻게 편을 들까요?

Matthew Sigel, Van Eck의 연구 책임자(Justin 지원):

우승자는 저스틴이었고, 힘겨운 승리였지만 그래도 힘겨운 승리였습니다.

1. 경제적 안보 문제는 농담이 아닙니다. 드레이크가 옳습니다. 경제적 안보는 매우 중요하며, 톨리가 그것을 부인하려는 것은 어리석은 일입니다. 지분의 51%(또는 66%)가 통제된다면, 많은 양의 잠긴 가치가 공격에서 압류될 수 있습니다. 경제적 안보는 중요합니다.

2. 세금 문제는 약간의 매도 압력을 가합니다. 스테이킹 보상으로 인해 발생하는 세금 의무로 인해 보유자는 세금을 내기 위해 토큰을 매도해야 하기 때문입니다. 이는 네트워크 비용으로 간주되는데, 채굴자가 비트코인을 사용하여 채굴 비용(예: 전기 비용)을 지불하는 것과 마찬가지로 비용이기도 합니다.

3. Solana에서 MEV의 짧은 블록 시간이 더 중앙 집중화로 이어진다는 논의는 매우 흥미롭지만, 경험적 논의를 위해서는 데이터가 필요합니다. 우리가 아는 한, Ethereum은 하루에 7,200개의 블록을 가지고 있는 반면 Solana는 216,000개의 블록을 가지고 있습니다. 각 블록은 정렬 권한을 부여합니다. 정보적 이점이 있고 블록 경매에서 마지막 발언권을 얻을 수 있기 때문에 매우 근접하면 이러한 블록을 얻는 것이 더 쉽습니다. 이론적으로 이 이점은 100밀리초와 같이 블록의 마지막 부분에만 적용됩니다.

Solana의 경우 블록의 1/4이 지연 시간 이점을 제공하는 반면 Ethereum의 경우 1/120입니다. 아마도 블록이 더 많기 때문에 지연 시간에 민감한 MEV를 획득할 기회가 더 많을 것입니다. 즉, 짧은 블록 시간은 지연 시간이 극히 낮은 사람들에게 블록 재조정을 더 잘할 수 있는 많은 기회를 제공합니다. 최고의 빌더가 이기기 때문에 중앙 집중화되어야 합니다. 이는 우리 모델에서 MEV가 ETH보다 SOL 수익에서 더 큰 비중을 차지하는 이유를 설명합니다(68% 대 38%). 이는 의도된 것입니다.

4. 저스틴은 암호화폐가 기술 중심이 아니라 학제간적이라고 언급했는데, 이는 중요합니다. 톨리스의 접근 방식은 단순히 가장 빠르고 최고를 구축하는 것입니다. 아마도 솔라나 가상 머신은 L2로 배포될 수 있을 것입니다.

5. Justin은 MEV 캡처와 Ethereum의 수수료 캡처를 가능하게 하는 분산형 정렬기로서 검증자를 언급했습니다. L2(및 토큰 보유자)가 이에 대해 어떻게 동의할지 확실하지 않습니다. 또한, 교차 L2 호환성을 위해서는 모든 L2가 ZK 기술로 마이그레이션해야 하며, 이는 시간이 걸릴 수 있습니다.

Sreeram Kannan, Eigenlayer 창립자(중립):

저스틴과 톨리가 모두 옳습니다. 우리는 여전히 좋은 지표를 갖고 있지 않습니다.

1. 솔라나의 슬롯 타임이 짧기 때문에 MEV가 줄어듭니다(톨리가 말했듯이). 하지만 이로 인해 타이밍 게임이 늘어납니다(저스틴이 말했듯이).

2. 이더리움의 L2 로드맵은 모든 L2를 포괄하는 안전하고 사용 가능한 영역을 갖춘 "프로그래밍 가능한 분산형 통화"로서 ETH에 베팅합니다. 톨리는 이 지점에서 옳습니다. 하지만 저스틴이 지적했듯이, 시퀀스 기반 및 실시간 증명은 동기식 조합의 유용성을 기반으로 모든 가치 축적을 L1로 되돌릴 수 있습니다. 톨리는 이 가치 제안에 응답하지 않았습니다.

3. EVM 및 기타 가상 머신에서 L2 로드맵은 zk 증명이 EVM에 작성될 수 있는 한 가상 머신에 대해 중립을 유지하도록 설계되었습니다.

4. 경제적 안정이라는 측면에서는 즉각적인 안정과 활동이 모두 필요합니다.

5. Toly는 라이브니스 공격이 MEV 추출에 국한된다고 생각하는 듯합니다. 모든 대출 시장, 분산형 스테이블코인, DEX, 빠른 옵션 프로토콜 등의 총 가치는 검증자 검열로 인해 위험에 처해 있습니다. 이는 DeFi 프로토콜의 보안이 L1의 라이브니스에 의존하기 때문입니다. 마찬가지로 낙관적 롤업에도 해당합니다. 따라서 이러한 DeFi 프로토콜의 경제적 보안을 위해 총 지분은 이러한 프로토콜의 총 금액을 초과해야 합니다.

6. TVL과 거래량에 대한 질문과 관련하여 두 지표 모두 보상 추적으로 인해 손상되었습니다(후자가 더 쉽습니다).

유니스왑 창립자 하이든(중립):

장기적인 사고방식을 갖고 있는 저스틴을 지원하고, 단기적인 적용을 원하는 톨리를 지원해주세요.

1. Justin의 거래 수요가 오늘날 우리가 보는 수준을 훨씬 초과할 것이라는 데 동의합니다. Toly의 Ethereum의 가장 큰 장애물은 DA의 장기적 가치에 대한 불확실성과 Ultrasound Money의 비전에 대한 불확실성이라는 데 동의합니다.

2. 네트워크 효과, 연구 및 장기적 사고에 관해 Justin을 지원하고, 응용 프로그램, 엔지니어링 및 단기적 사고에 관해 Toly를 지원합니다.

3. 토큰 발행과 비용에 대한 논의에 대해 저는 의견이 없습니다. 저는 그 토론이 용어와 정의에 대한 논의와 더 비슷하고 실질적인 이슈를 포함하지 않는다고 생각합니다.

4. 물론, 우리는 이 두 가지 측면에 대한 논의를 확장해야 합니다. Ethereum의 원활한 상태 머신과 Solana의 단일 상태 머신은 모두 주목할 가치가 있습니다.

Tesnor의 창립자 Richard(Anatoly 지원):

어느 정도 경제적 안정은 실제로 미스터리이다.

1. 아나톨리(솔라나)는 실행 단계가 가치 축적의 핵심이라고 믿습니다. 경제적 안정보다 좋은 엔지니어링 설계가 더 중요한데, 경제적 안정이 설계 문제를 가릴 수 있기 때문입니다.

2. Justin(Ethereum)은 경량 클라이언트가 가능해야 한다고 믿습니다. 최종 단계에서 경제적 보안은 실제로 중요합니다.

3. 경제적 보안은 농담이라는 견해에 동의합니다. 어떤 경우에는 인플레이션의 총 잠금 가치(TVL)를 시장 가치로 표시하여 네트워크의 보안을 측정하는 것만으로는 일부 프로젝트의 열악한 토큰 설계나 열악한 엔지니어링 설계를 보완하기에 충분하지 않기 때문입니다. Terra 프로젝트를 예로 들 수 있는데, 인플레이션 TVL은 네트워크의 진정한 가치를 완전히 반영하지 못합니다.

4. 그러나 동시에 PoS(Proof of Stake) 체인의 외부 가치가 정직한 다수의 지분을 크게 초과하면 네트워크 활동의 취약성을 악용하는 공격인 liveliness 공격이 발생할 수 있습니다. 대부분 PoS 체인의 외부 가치는 아직 내부 가치를 초과하지 않았지만 이 상황은 어떤 경우에는 바뀔 수 있습니다.

갤럭시 연구자 크리스틴 킴(저스틴 지지):

SOL이 ETH의 가치를 따라잡을 수 없는 이유는 장기적인 사고가 부족하기 때문입니다.

1. MEV 부분이 제게 가장 흥미로운 부분인데, 에지 검증자가 공동 배치로부터 이익을 얻을 수 있는지에 대한 질문은 실제로 중앙화된 힘인지 아니면 무시할 수 있는 힘인지, 그리고 ETH 이해 관계자조차도 이 문제로 어려움을 겪고 있습니다.

2. 저는 Anatoly가 경제적 보안이 POS 블록체인 네트워크의 밈이며, 롤업 중심 로드맵이 단편화와 낮은 L1 수익으로 이어진다는 데 동의합니다. 하지만 제 생각에는 Justin Drake의 최종 아이디어는 ETH가 가장 매력적인 네트워크 효과를 낼 수 있게 해주기 때문에 Solana가 ETH의 가치 평가를 따라잡을 수 없을 수도 있습니다.

3. 결국, 암호화폐 가치 평가는 기본 원칙에 기반을 두지 않는 경우가 많습니다.

트레이더 베이퍼(톨리 지원)

20년 후의 이더리움과 오늘날의 솔라나를 비교하는 것은 단지 소망적 사고에 불과합니다.

1. 저스틴이 이더리움을 지지하는 주요 주장은 여전히 TVL, 브랜드, 평판, 네트워크 효과입니다. 그는 이더리움 생태계가 질적으로 강력한 반면 솔라나 생태계는 양적으로 강력하다고 주장하며, 이더리움에서 단일 밈 코인($SHIB)의 시장 가치가 솔라나의 모든 밈 코인의 시장 가치의 합과 동일하다고 믿습니다. 이더리움은 번영하고 상호 연결된 생태계인 반면 솔라나는 스스로에게 폐쇄된 외딴 태평양 섬입니다.

2. 저스틴은 이더리움의 수백만 tps와 L2 간의 동기적 구성성에 대해 마치 이미 이루어진 것처럼 이야기합니다. 이더리움의 주요 개발자 중 한 명의 주장이 너무 약하다는 데 놀랐습니다. 이 모든 것(평판, 브랜드, TVL)은 참호가 아니며, 20년 후의 이더리움을 오늘날의 솔라나와 비교하는 것은 단지 소망적 사고에 불과합니다.

3. 사실, 이더리움의 가치는 실행 측의 L2 정렬기와 DA 측의 DA 프로토콜에 의해 적극적으로 채굴되고 있습니다. L2는 스마트 계약 플랫폼의 킬러 애플리케이션인 구성성을 파괴하는 고립된 생태계입니다.

4. 남은 것은 초음파 머니, ETF, $ETH 자산과 $BTC의 합법성 같은 밈뿐입니다. 여전히 많은 것이지만, 그 중 어느 것도 기술 자체에 의존하지 않고, 부분적으로는 믿음이 필요합니다.

이 기사는 인터넷에서 발췌한 것입니다: 솔라나와 이더리움 논쟁: 커뮤니티는 어떻게 결정할까?

관련: 35개 이상의 Bitcoin Layer2 프로젝트 인벤토리: 혁신적 프로젝트 및 기술적 최전선 탐색

서론 블록체인 기술이 날로 변화함에 따라 비트코인은 디지털 자산으로 널리 받아들여질 뿐만 아니라 기반 기술도 끊임없이 진화하고 혁신하고 있습니다. 비트코인 생태계가 점차 확장됨에 따라 비트코인 네트워크의 확장성, 효율성 및 보안을 개선하기 위해 다양한 레이어 2 솔루션이 생겨났습니다. 이 글에서는 여러 혁신적인 비트코인 레이어 2 프로젝트에 대해 자세히 살펴보겠습니다. 이러한 프로젝트의 기술 원리, 팀 배경, 자금 조달 및 개발 로드맵에 대한 자세한 분석을 통해 비트코인 생태계의 혁신과 개발을 어떻게 촉진하는지 이해하게 될 것입니다. Babylon: 크로스 체인 스테이킹 및 비트코인 경제적 보안 Babylon은 암호화를 사용하여 비트코인(BTC)의 기본 스테이킹을 활용하여 다른 블록체인에 대한 지분 증명(PoS) 보안을 제공합니다. 이 메커니즘은 온체인 이점을 제공할 뿐만 아니라…