$1300만 ETF 분쟁

Original｜오데일리 플래닛데일리

작가: 아즈마

5월 24일 이른 아침 베이징 시간, 미국 증권거래위원회(SEC) BlackRock, Fidelity, Grayscale, Bitwise, VanEck, Ark Invest, Invesco Galaxy, Franklin Templeton이 신청한 8개 현물 이더리움 ETF의 19개 b-4 형태를 공식적으로 승인하여 ETH가 기존 금융 시장에 진입할 수 있는 길을 열었습니다.

위에 언급된 스팟 이더리움 ETF의 19개 b-4 양식이 승인되었지만, ETF는 공식적으로 거래를 시작하기 전에 S-1 등록 신고서가 발효되어야 한다는 점에 유의해야 합니다. SEC가 S-1에 대한 발행인과의 논의를 막 시작했고 협의와 개정에 시간이 걸릴 것이라는 점을 감안할 때, 이 프로세스가 얼마나 걸릴지는 불확실합니다. 블룸버그 ETF 분석가들은 여전히 몇 주가 걸릴 수 있다고 추측합니다.

SEC 발표와 함께, 유명 예측시장 폴리마켓에서 진행된 현물 이더리움 ETF가 5월 31일 이전에 승인될지 여부에 대한 베팅도 종료되었으며, YES(승인될 것임) 결과로 실행이 확정되었습니다. 즉, YES를 선택한 사용자는 베팅에서 모든 $13.22만 보상을 빼앗깁니다. 반대로 NO(승인되지 않음)를 선택하면 투자한 모든 자금이 0으로 줄어듭니다.

Polymarket은 실행 결과에 대한 추가 성명에서 다음과 같이 밝혔습니다. 문서 오늘 발표된 내용에 따르면 SEC는 이더리움 ETF의 상장 및 거래를 허용하는 8개의 제안을 승인했으며, 해당 문서에는 "이는 가속 방식으로 승인됩니다"라고 언급되어 있으므로 이 베팅의 최종 결과는 YES가 될 것입니다.

그러나 이 실행은 큰 논란을 불러일으켰다 Polymarket 커뮤니티 내에서 .

문제를 제기한 당사자는 주로 NO를 선택한 사용자로부터 나왔습니다. 베팅 아래에는 많은 수의 사용자가 Polymarkets의 실행 결과에 불만을 표시하고 있으며 Polymarket이 시장을 조작하고 있으며 그들이 강탈당했다고 노골적으로 말하기도 했습니다.

이러한 사용자들이 제기한 질문을 바탕으로, NO를 선택한 사용자는 일반적으로 다음과 같이 믿습니다. 폴리마켓 실행 결과는 엄격하지 않습니다. ETF 승인에는 19 b-4와 S-1 모두의 승인이 필요하기 때문입니다. S-1의 결과는 현재 불확실합니다. 의 승인 19 b-4 홀로 ETF가 완전히 승인되었다는 것을 의미하지 않습니다. 따라서 YES로 직접 닫아서는 안 됩니다.

이에 대해 일부 사용자는 마켓을 재개하고 5월 31일 배팅 마감일이 되면 결정을 내릴 것을 요구했습니다. 일부 사용자는 이는 폴리마켓 규정이 느슨하기 때문이며 따라서 50/50 환불이 이루어져야 한다고 생각했습니다.

객관적으로 말해서, 이 사건을 판단해 보면 Polymarket은 규칙 설계에 분명히 허점이 있었습니다. 베팅이 시작되기 전(또는 유효 기간 동안) 결과를 판단하기 위한 충분히 명확한 기준을 제공하지 못했고, 승인을 위한 구체적인 조건, 즉 19 b-4와 S-1을 동시에 승인해야 하는지에 대한 설명도 하지 못했습니다.

Polymarket이 그런 실수를 저지른 잠재적인 이유는 다음과 같습니다. 첫째, 이번 ETF 승인의 전환점이 너무 갑작스러웠다. . 불과 일주일 전만 해도 시장은 현물 이더리움 ETF가 이 시점에서 승인되기 어려울 것이라고 일반적으로 생각했습니다. 따라서 SEC는 이전에 주요 신청자 및 거래소와 충분한 소통을 하지 않았습니다. 그러나 바이든 행정부가 투표 압력으로 인해 암호화폐에 대한 규제 태도를 갑자기 바꾸면서 SEC는 긴급히 초과 근무를 해야 했지만 시간 창이 너무 짧아 SEC는 19 b-4만 먼저 마무리할 수 있었고 S-1 승인은 여전히 더 많은 시간을 기다려야 했습니다. 둘째, 암호화폐 ETF 역사상 이와 유사한 승인 절차가 전례가 없기 때문이다. , 올해 초에 출시된 현물 비트코인 ETF는 19개의 B-4와 S-1 문서를 동시에 승인했기 때문에 Polymarket은 두 가지 사이에 시간 차이가 있을 것이라고는 예상하지 못했을 수 있습니다.

결과적으로 Polymarket은 불완전한 규칙에 따라 시장에서 비교적 더 수용 가능한 결과만 선택할 수 있습니다. 보충 설명과 함께 Polymarket은 업계가 일반적으로 19 b-4의 승인이 S-1이 시간 문제일 뿐이라고 생각한다고 생각했을 수 있으므로 최종 결과로 YES를 선택했습니다.

하지만 반면에 '아니요'를 선택한 사용자는 그런 모호한 답변에 동의하기 어려울 것입니다. 특히, 실제로 돈을 잃었을 때는 더욱 그렇습니다.

글을 쓰는 시점까지 Polymarket의 공식 채널은 아직 이 문제에 대해 추가 응답을 하지 않았습니다. Odaily Planet Daily는 계속해서 귀하에게 주의를 기울이고 시기적절하게 최신 동향을 따라갈 것입니다.

본 기사는 인터넷에서 발췌한 것입니다: $1300만 ETF 분쟁

관련: Fetch.ai(FET)가 25% 강세장에 진입할 수 있는 방법  

간략히 말해서 Fetch.ai의 가격은 주요 지지 수준 위에 유지되고 있으며, 이 수준에서 알트코인은 일반적으로 반등했습니다. 이 알트코인은 참여 증가와 낮은 가격으로 인해 현재 매수 신호가 번쩍이고 있습니다. FET의 샤프 비율은 6개월 최저치에서 반등하고 있으며, 이는 알트코인이 저평가되었음을 시사합니다. 광범위한 시장 신호에 따라 Fetch.ai(FET)의 가격은 $2의 지지선 아래로 떨어졌지만 반등 직전일 가능성이 큽니다. 이는 이 알트코인이 축적에 이상적인 위치에 있기 때문이며, 이는 향후 잠재적인 이익을 나타냅니다. Fetch.ai는 저평가되어 있습니다. Fetch.ai의 가격은 이 알트코인이 주요 지지 수준 위에서 거래되고 있기 때문에 회복될 수 있습니다. 현재 이 알트코인은 참여가 급증하고 있습니다. 이는 지난 48개월 동안 활성 주소가 증가한 것에서 분명하게 드러납니다…