BTC Layer2 の調査: ベンチャー キャピタル企業の仕掛けか? それとも金融開発の最前線か?

原作者: ダンカン

原文翻訳: TechFlow

While Rune is stealing the show, Bitcoin developers are hard at work introducing a Frankenstein-like monster on top of the world’s most trusted blockchain. Because Bitcoin can take so many different forms, you might think of Bitcoin’s second layer as more of a venture capital gimmick than a cutting-edge development in finance.

しかし、読者の皆様、ビットコインは人々が考えるよりもはるかに多くのものであることに留意してください。

例を挙げるとすれば、ビットコインは層がたくさんあるタマネギのようなものです。

現在のビットコインの場合、L2 という、ビットコインを分散型金融に持ち込み、人々に有利な利益をもたらすと約束する新たな物語があります。しかし、タマネギのように、さまざまな種類があり、どのように準備するかが重要です。このハイエンド技術は、新しいユーザーを引き付けるのでしょうか、それとも新しいコイン所有者だけを引き付けるのでしょうか?

レイヤーの問題は何ですか?

ブロックチェーン開発の第 2 層について考えるとき、私たちはスケーラビリティについて考えます。つまり、ビットコインをより高速に、より良く、より強力にするにはどうすればよいかということです。ビットコインは少し遅く、その基本的な用途は、価値の保存であること以外に、ピアツーピアの送金です。第 2 層について話すとき、私たちはスマート コントラクトのような意味のある方法でビットコインを使用すること、妥当な時間内にトランザクションを完了すること、そしてそれをクリーンに行うことについて話します。

この機能は、Optimism や Arbitrum バッチ トランザクションなど、Ethereum の第 2 層にすでに存在しており、これらのトランザクションをメイン ネットワークにロールバックします。Bitcoin の第 2 層の開発者は、これらの概念を独創的に借用し、さまざまなレベルの洗練度で実装しました。

マクロ的な観点から見ると、コンセプトは同じです。Bitcoin Layer 2 は、Bitcoin のより強力なアプリケーションを可能にするように設計されています。

開発者はビットコインのセカンドレイヤーに向けてどのように準備しているのか

タマネギの調理法を考えてみてください。タマネギは料理の味を高めたり、重要な材料として、あるいは主役として役立ちます。ビットコインのセカンドレイヤーについては、開発者はビットコインの使い方についても考えています。シンプルにしておくべきでしょうか、それとも完全なカスタムソリューションを作るべきでしょうか?

解決策はテクニックによって大きく異なることがわかりました。幸いなことに、私が選んだ主要な料理のいくつかを強調したメニューをまとめました。

短くて甘い：シトレア

簡潔なセクションでは、Citrea を紹介しました。ここでまとめた他のソリューションには、Stacks、Build on Bitcoin (BOB)、SatoshiVM などがあります。これらは、第 2 層の中核となる側面、つまりブロック スペースのスケーラビリティとスマート コントラクトの使用に重点を置いています。ハイエンドに聞こえますが、それほどクレイジーではありません。

Citrea は、ビットコインのブロックスペースを拡張するために設計されたゼロ知識 (ZK) ロールアップです。ロールアップとして、ビットコインのセキュリティを継承し、トランザクションをバッチ処理し、BitVM を通じてビットコインの有効性証明を検証します。

Citrea は、ビットコインとそれ自体の間で双方向ペグ メカニズムも使用し、BitVM を介して Ethereum Virtual Machine (EVM) と互換性があるため、ビットコインをオフチェーンのスマート コントラクトで処理できます (チューリング完全)。

Citrea はサイドチェーンではなくロールアップであることは注目に値します。これは、ニンニクとタマネギが同じ科でありながら完全に異なるものであるのと同じです。その目標は、トランザクション スループットではなくブロック スペースの拡張です。つまり、第 2 層で処理されるトランザクションの数ではなく、ブロックチェーン情報をより効率的に保存することに重点を置いています。

Citrea の場合、有効性の証明がビットコインに刻印されているため、トランザクションのバッチを簡単にまとめることができます。重要な違いは、これらの刻印は楽観的に検証され、他のことが証明されない限りすべてのトランザクションが有効であり、不正なトランザクションに対抗するために詐欺防止機能が使用されていることです。

では、ZK はどこに当てはまるのでしょうか。まず、トランザクション データは Bitcoin 自体に直接公開されるのではなく、Bitcoin に記録されるだけです。これにより、Citrea や同様のパラダイムを使用する他の第 2 Bitcoin レイヤーのユーザーのプライバシーが保護されます。

第二に、Citrea と Bitcoin の間には信頼が最小限に抑えられたブリッジがあり、Bitcoin への双方向ペグが可能になり、有効な ZK 証明が合格した場合にのみ資金を引き出すことができます。Citrea は、ZK-STARK (Zero-Knowledge Succinct Non-interactive Arguments of Knowledge) を使用して、軽量クライアントでバッチ証明を再帰的に検証します。

これは、タマネギの風味がチオスルフィネートによって制御されているように聞こえますが、一般のユーザーにはナンセンスに聞こえます。重要な技術的詳細はたくさんありますが、実際には、このソリューションの魅力はそのシンプルさにあります。

Citrea を zkSync、Arbitrum、Optimism のような Rollup の 1 つとして考えれば、すべての派手な響きの構成要素が少し理解しやすくなります。もちろん、特に技術的なレベルでは、まったく同じというわけではありません。これは比較のために使用する緩いアナロジーにすぎません。Ethereum で使用する場合、Bitcoin を第三者に渡すのではなく、Citrea でネイティブ Bitcoin を使用すると考えてください。つまり、オープン ソース コードを信頼するだけです。これは強力な魅力です。

あなたにぴったりのオーダーメイド：バイソン

ビットコインをネイティブに使用することに関しては、いくつかのチームが異なるアプローチを採用しています。実際、EVM を使用して独自の DeFi を実装するソリューションは数多くあります。Bison Labs は、Bison Network、Bison OS、Bison Prover を含む Bison 製品スイートを通じてこの問題に対処しています。

Bison は独自のアナロジーを提供しています。Bison は Bitcoin にとって、Starknet は Ethereum にとってのような存在です。Citrea (および他のソリューション) と同様に、Bitcoin ネットワークの刻印はデータ可用性レイヤーとして活用され、不変性を強化してチェーンからデータをより簡単に取得できるようにします。また、Rollup に対して、ゼロ知識スケーラブル透過的知識理論 (略して ZK-STARK) アプローチも使用します。

Bison Network には、Rollup とスマート コントラクト機能用のコンポーネントが組み込まれています。これらのコンポーネントには、L2 Dapp ロジック、ソーターおよびトークン コントラクト、ブリッジ コントラクトが含まれます。基本的に、Bison は、この作業を EVM に頼るのではなく、ネイティブ Bitcoin DeFi の高度な形式と考えることができます。

料理の観点から言えば、バイソンさんは毎回オリーブオイルで玉ねぎをソテーするのではなく、生の玉ねぎを料理に加えることを勧めています。「その方がおいしいからです」

お皿の中にクモがいる: Botanix

他のチームは、ネイティブ ビットコインを活用するためにまったく異なるアプローチを採用しています。何か新しくてエキサイティングなものを探しているなら、Botanix は良い選択肢です。Botanix は、独自の第 2 レイヤーにプルーフ オブ ステークを実装することを提案しています。はい、これは新しいものです。

ビットコインのプルーフ・オブ・ステーク（PoS）は、インフレ、ブロック報酬、またはその両方を通じて保有者に利息を分配する他の PoS ネットワークとは異なります。

Botanix では、保有者はビットコインをロックし、基本取引手数料、優先取引手数料、およびユーザーが Botanix からビットコインにブリッジするときに発生するダウン手数料を通じて手数料を生成します。理論上、Botanix ブロックの基本報酬は 0 です。つまり、Botanix はユーザーの採用率が高いほど大きな利益を得られます。

Botanix は、「スパイダーチェーン」と呼ばれるアーキテクチャモデルでロックされたビットコインを保護します。

Spiderchain は「Botanix Orchestrator 間の一連の連続したマルチシグ」であり、本質的には Botanix プロトコルの「フルノード」です。すべての Bitcoin ブロックで、ランダムに選択された有効な Orchestrator 間で新しいマルチシグが作成されます。

オーケストレーターは、ランダム マルチ署名で署名の過半数を取得しない限り、マルチ署名のビットコインにアクセスできません。この署名の過半数は、オーケストレーター自身がステークしたビットコインの数によって決まります。つまり、オーケストレーターはステークされたビットコインの 1/3 を制御する必要があります。このセキュリティ モデルは、ネットワークがより分散化され、より多くのオーケストレーターが参加するほど、ネットワークがより安全になることを意味します。

ここで、ビットコインはスパイダーチェーン上にネイティブに存在することに注意することが重要です。Botanix EVM 部分に保管されているすべてのビットコインは合成です。ユーザー Alice がビットコインから Botanix にブリッジすると、彼女のビットコインはスパイダーチェーン上でロックされ、Botanix EVM で使用するために合成ビットコインを受け取ります。

彼女がビットコインからブリッジバックしたい場合、合成ビットコインは破壊され、スパイダーチェーンからビットコインが返されます。これはそれぞれ「ペグイン」と「ペグアウト」と呼ばれ、供給は 1:1 の比率のままである必要があります。

Botanix は確かにユニークです。クモを食べるようなものでしょうか。分かりません。気持ち悪いかもしれないし、今まで食べた中で最もおいしい料理かもしれません。私が知っているのは、間違いなく玉ねぎで調理されているということです。

どこで重複するのでしょうか?

この時点で、あなたはこう思うかもしれません。「これはまたタマネギの引用か？」答えはイエスです。この投稿にはいたるところにタマネギの類似点があります。

同様に、複数のビットコイン第 2 層ソリューションには、いくつかの重要なコンポーネントが存在します。主な共通点は、BitVM の使用と、データ可用性レイヤーとしての Inscriptions の使用です。

技術的には、BitVM はビットコインで不正証明を可能にするものです。BitVM による計算は、楽観的ロールアップと同様に単純に検証されますが、トランザクションの詳細を難読化したり、信頼を最小限に抑えたブリッジを使用したりといった、通常はゼロ知識ロールアップの一部となる要素が含まれています。

また、ほとんどの第 2 層ソリューションは、EVM 互換性を活用して、スマート コントラクトのパワーと Ethereum 上の既存の開発者プールを活用していることにも気付くでしょう。

ソリューションがトークンを使用するかどうかなど、いくつかの違いが見られるかもしれません。たとえば、Merlin Chain、Map Protocol、SatoshiVM はすべて独自のトークンを持っています。それらは必ずしも Gas として使用されるわけではなく、用途も異なります。

それで、それは本当に重要なのでしょうか?

まあ、どんな料理をするかによりますね。生の玉ねぎ、ソテーした玉ねぎ、揚げた玉ねぎ… 言いたいことはおわかりでしょう。第 2 層に関するこのすべての話の核心はテクノロジーであり、確かに、料理をするか、あるいは調理済みのものを食べるかは重要です。しかし、平均的なユーザーにとっては、それほど重要ではないかもしれません。

これはあなたのポートフォリオにとって何を意味するのでしょうか? そうですね、それはおそらくユーザー エクスペリエンスに帰着するでしょう。Citrea が使いにくいと、たとえシンプルでわかりやすいと思っていても、おそらく人々は使用しないでしょう。Bison と Botanix は圧倒的に見えるかもしれませんが、実際には革命的なユーザー エクスペリエンスになる可能性があります。

しかし、ユーザー エクスペリエンスもまた別の科学です。人々が玉ねぎを生のまま、ソテー、揚げ、グリルのどれで好むかは、ここでも問題です。需要があるところで市場が発展するのです。

結局のところ、Bitcoin Layer 2 はより幅広いユーザーへの採用を目指す試みであり、製品は市場の需要があるところに進出するでしょう。人々がクモと一緒にタマネギを調理するのが好きなら、私がそれを批判する資格などあるでしょうか?

さて、確かに、この記事ではタマネギの例えはこれで十分です。タマネギなしで要約してみましょう。

複雑なテクノロジーは時間の経過とともに簡素化され、ユーザーの理解が深まり (その結果、エクスペリエンスも向上)、より複雑なソリューションが必要になることもあります。どのような種類のテクノロジーを採用しても、通常はポートフォリオにとって良いことです。

ポートフォリオの価値が上がると、テクノロジーは素晴らしいものになります。テクノロジーの採用は、テクノロジーが継続的に改善され、新しい、潜在的に複雑なソリューションにつながることを意味します。通常、暗号通貨への注目度が高いところでは、開発サポートも増えます。言い換えれば、ポートフォリオが成功する可能性が高くなります。

しかし、私たちはビットコインについて話しています。人々はこれらのポートフォリオが成功すると想定しています。テクノロジーが採用されるかどうかに興味があります。第 2 層の環境では、ビットコインがさまざまな環境でお金として使用されているのがわかります。

しかし、私たちは自分自身に問いかけるべきです。ビットコインを価値の保存手段、あるいは市場ヘッジとして利用するという考えは、これを真剣に検討するにはあまりにも根深いものなのでしょうか？

当初は、ビットコインの保有量を増やしたいだけの保有者を引き付けるだろうと私は考えています。常に疑問となるのは、誰が最初にその行動を起こすかであり、成功した者にとっては、リスクに見合った報酬が得られるでしょう。ほとんどの人にとって、ビットコインは価値の保存とリスクヘッジとしての現在の機能をしっかりと維持し続けるでしょう。

もう一度言いますが、ニーズを見出し、ニーズを満たせば、市場が特定の調理法や特定の料理に使われる玉ねぎを必要としているなら、それはそこに存在するでしょう。それが定期的に食べられるかどうかは別の問題です。

要約する

個人的には、Bison のようなネイティブ ソリューションに興味があります。Botanix のようなソリューションは市場に適合していると思いますし、おそらくこの 2 つの完璧な交差点がどこかにあると思います。

確かに、その開発を正当化するだけの市場の関心はあると思いますが、それはビットコインの時価総額のほんの一部にしかならないと思います。結局のところ、その強みは、ビットコインの第 2 層が潜在的な関係でビットコインと相互接続されていることだと思いますが、イーサリアムとの関係でより興味深いです。

しかし、これが本当の鍵なのですが、ビットコインのセカンドレイヤーはまだインキュベーション段階にあり、真に独立したエコシステムになるために懸命に取り組んでいます。その間、私たちはこれらのプロジェクトがどのように発展し、暗号通貨とブロックチェーンにどのような価値をもたらすのかを引き続き注視する必要があります。

オリジナルリンク

この記事はインターネットから引用したものです: BTC Layer2 の調査: ベンチャー キャピタル会社の仕掛けか? それとも金融開発の最前線か?

関連：チェーンリンク（LINK）価格はこの弱気シグナルによって脅かされている – 保有者は介入するのか？

要約 Chainlink の価格は、1 月末以来初めて 4 時間足でデッドクロスを記録しています。MVRV 比率は、LINK がチャンスゾーンにあり、蓄積を誘発する可能性があることを示しています。アクティブなアドレスのほとんどは、利益または損益分岐点に達している投資家で構成されており、統合をサポートしています。Chainlink (LINK) の価格は下降傾向にありますが、現時点ではトレンドはかなり弱いです。これにより、投資家は継続的な下落を止めることができました。一方、アルトコインは、最近の利益の大部分を一掃する可能性のある弱気な展開を経験しています。Chainlink の価格はホルダーの間で支持を得ています。過去 4 日間の Chainlink の価格は、14% 以上修正され、$18.56 で取引されています。それにもかかわらず、…