ルーン文字の人気は暗号化技術の発展にとって後退ではあるが、それはまた、

6,423 0 6

導入： 昨日、友人から偶然、彼がBTCの刻印の分野でかなりの投資収益を得たことを知り、著者の虚空に足を踏み入れるというメンタリティを深く刺激されました。2日連続で不安になり、本当に恥ずかしかったです。Ordinalsの技術アーキテクチャがちょうど以前にリリースされたことを思い出し、著者は関連文書を研究しましたが、開発者として、この技術的な道筋にはかなり不満を感じました。当時、私はこれが暗号化技術の単なる逆行であると判断しました。その設計コンセプトは、遠いアルトコインプロジェクトのColor Coin、つまりBTCの技術アーキテクチャを使用していくつかの独立したトークンを発行する方法に似ているように見えましたが、違いは、Ordinalsがチェーンを再開発するのではなく、広く合意されている現在のBTCネットワークを再利用することを選択したことです。オンチェーン仮想マシン（EVMやその他のWASMなど）の提案と比較すると、このアーキテクチャは市場でやや粗雑でスケーラブルではないことが確認されています。 BTC にはチューリング完全な実行環境がないため、関連するアプリケーション層の開発は比較的難しく、非常に高価です。いわゆるオーソドックスな Runes テクノロジがリリースされた後も、著者は関連ドキュメントを読んでかなり懐疑的でした。著者は、いわゆる BRC-20 をそれほどシンプルに見えないようにするためにいくつかの標準を決定しただけで、これらはオンチェーン仮想マシンソリューションでは言及する価値がありません。なぜなら、ERC-20 の設計は、実際には初心者の Web3 開発者が達成できるものだからです... しかし、これらの判断は、実際の富の効果の前では、非常に薄っぺらでばかげています。落ち着いた後、関連する考えをいくつか共有したいと思います。

私たちの思考上の区別がどんなに微妙なものであっても、その根底にある具体的な事実は、それらの区別はどれも、実践の違い以外には成り立たないほど微細なものはないということです。したがって、ある対象について思考を完全に明確にするには、その対象がどのような実用的な効果をもたらす可能性があるか、つまり、その対象からどのような感覚を期待するか、そしてどのような反応を準備しなければならないかを考えるだけでよいのです。

—ウィリアム・ジェームズ

スノーデン後のアナキズム

私の友人の多くは、ビットコインの出現に驚嘆しています。まるで古代ギリシャの黄金時代のような、型破りで説明のつかない天才的な産物のようです。しかし、私はこの見解に同意しません。ビットコインの発明は決して偶然ではないと私は信じています。それは当時のネットワーク環境の必然的な結果です。

前回の紹介では、Webの発展の歴史を振り返りました。古典的な自由主義ネットワークの時代には、オープン性、包括性、グローバル化、中立性というインターネットプロトコルの設計原則が徐々に形成されました。しかし、大量のWebアプリケーションの出現により、インターネットユーザーの構成は大きく変化し、以前のコーダーのサブカルチャーグループから、あらゆる種類の人々を網羅する普遍的な主流文化グループになり、高効率と低コストを優先する実用主義が優勢になりました。

しかし、これはオープンプロトコルの原則が完全に消えることを意味するものではありません。政治革命とは異なり、テクノロジーの進化は非暴力的であるため、対応するイデオロギーの進化は穏やかな統合のプロセスです。実際、古典的自由主義の残党と呼べる一部の開発者は、オープンプロトコルの原則を遵守して、テクノロジーの研究開発と関連概念の推進作業を行っています。フリーソフトウェア財団、電子フロンティア財団、ウィキメディア財団などの組織など、簡単に見つけることができます。彼らは、Tor、VPN、SSHなど、多くの興味深い技術的ソリューションに次々と資金を提供し、推進してきました。また、彼らはビットコインを使用して資金調達を行う、ビットコインユーザーの最古のグループでもあります。したがって、ビットコインの設計はこのグループの人々から来ているに違いなく、当初の目的は、組織の支払いのための規制されていない匿名の電子キャッシュシステムを開発することであると信じる理由があります。

ビットコインの大成功は、一部のコンピュータ専門家の関心を集めています。Vitalik と Gavin Wood もこのグループに属していると思います。ビットコインの最も重要なオリジナル技術である POW コンセンサスアルゴリズムの助けにより、分散型で匿名のコンピュータシステムを構築できるようになり、従来の C/S Web 開発パラダイムが完全に変わりました。

センセーショナルなプリズム事件の発生により、技術および政治当局の信頼性は大幅に低下し、新しい概念を推進する絶好の機会が生まれました。そのため、最新のセマンティクスを備えた Web3、つまりギャビン・ウッドが提案した Web3 の出現が見られます。ここで、この古典的な説明をもう一度引用する必要があると思います。

Web 3.0、または「ポストスノーデン」Web とも呼ばれる Web は、Web をすでに使用している種類のものを再考したものですが、当事者間のやり取りのモデルは根本的に異なります。公開されていると想定される情報は公開します。合意されていると想定される情報は、コンセンサス台帳に記録します。非公開と想定される情報は秘密にして、決して明かしません。通信は常に暗号化されたチャネルを介して行われ、エンドポイントとして匿名の ID のみが使用されます。追跡可能なもの (IP アドレスなど) は決して使用されません。

このバージョンの Web3 の核となるビジョンは、分散化され、検閲がなく、プライバシーが完全に保護されたオンラインワールドを構築することです。これは、オンラインワールドにおけるアナキズムの典型的な解釈と見ることができるため、私はこれをアナキスト Web3 と呼びたいと思います。このような明確な区別を行うことの重要性は、究極のビジョンを実現するために、どのような原則を使用してアプリケーション設計を導くべきかを把握し、私たちの要求に最も一致するネットワークの構築を完了する必要があることです。

このようなイデオロギーに導かれ、分散化とプライバシーの徹底的な追求により、一連の興味深い Web3 プロジェクトが生まれました。このようなプロジェクトの成功事例は、通常、基盤となるインフラストラクチャに基づいています。精巧な暗号化とコンセンサスアルゴリズムを思い起こすと、よく知られているプロジェクトは数多くありますが、アプリケーション層とプロトコル層に関係するものは多くないため、具体的な例は挙げません。ENS は例外かもしれません。

超金融化された自由資本主義

2013年にMasterCoinがICOクラウドファンディング方式を設計して以来、暗号通貨を原資産とするクラウドファンディング資金調達モデルは徐々に普及し、ERC 20などのプロトコル層の改善により、発行と参加のハードルが大幅に下がり、2017年にICOの発展はピークに達しました。

その歴史を振り返ってみましょう。コイン（またはトークン）の主題もさまざまなタイプに進化しており、最も代表的なのはユーティリティ証明書と所有権証明書です。前者は入場券に似ています。この証明書を持って初めて、対象プロジェクトを使用する権利を得ることができます。実際、ICO開発の初期には、プロジェクトによって発行されたトークンのほとんどがこのタイプに属しており、Mastercoin、NextCoin、さらにはEthereum（Ethereumの初期設計にはPOS計画は含まれていませんでした）も含まれています。

所有権証明書の出現と急速な発展は、2つのきっかけと切り離せないものだと私は考えています。1つ目は、2012年にSunny KingというオタクがProof of Stake（POS）を提唱し、Peercoinを開発したことです。この概念の最大の貢献は、ある排他的なネットワークの所有権をトークンで担う（ただし、ここではトークンは配当権を担う）というパラダイム設計を初めて提案したことだと思います。その後、ネットワーク所有権をめぐるパラダイム設計が話題となり、2018年にはEOSのICOが開発のピークを迎えました。しかし、過度の開発バブルと遅れていたアプリケーションの爆発的な増加により、開発は停滞しました。

所有権証明書の開発の2番目の機会は、コンパウンドによるCompの発行にまで遡ることができ、これにより超金融化自由資本主義Web3の時代が完全に開かれました。これ以前の長い間、所有権証明書の開発の焦点は、基盤となるネットワークの所有権の割り当てにあり、アプリケーション層は対応していないようでした。実際、いくつかの有名なDappプロジェクトは非常に早くから誕生しました。当時は、管理者ガバナンス+支払いシステムが基本的に主流のモデルでした。Compの出現まで、トークンを運ぶアプリケーションの所有権を通じて、Dappsの主要な用途をめぐるコミュニティ共同ガバナンス+マイニングインセンティブのDapp開発モデルは、徐々に広く認知され、急速に発展しました。豊富な財務収益、スムーズな出口メカニズム、自由市場環境の特徴により、あらゆる規模の投資家がWeb3に巨額の資金を持ち込んでいます。古典的な自由主義ネットワークの変化と同様に、業界は主要ユーザーの構成の変化とともに再び変化を迎え、Web3の意味も大きく変化しました。クリス・ディクソンによる定義を思い出してみましょう。

Web3 is the internet owned by the builders and users, orchestrated with tokens. In ウェブ3, ownership and control is decentralized. Users and builders can own pieces of internet services by owning tokens, both non-fungible (NFTs) and fungible.

この時点で、違いは非常に明白です。Web3は、当初の権限剥奪と個人のプライバシーの追求から、デジタル資産を通じてネットワークの所有権を運ぶことによるネットワークリソースの再分配へと徐々に移行しました。このビジョンでは、デジタル資産の私有と完全に自由な市場が究極の目標であり、権限剥奪と個人のプライバシーは、上記の2つの目標を保証する手段に退化しました。これは重要な変化であり、基本的には自由資本主義の政治的追求に相当します（実際、政治哲学では、自由資本主義は基本的に具体的で具体的なアナキズムに相当します）。

このようなイデオロギーの指導の下、デジタル資産が担う価値カテゴリーと所有権分配方法の革新が、主な進化の方向となっています。基本的に、最近の激しいデレバレッジの波の前に、Web3業界の主な革新はここに集中していました。この2つの違いを明確にする必要があります。これは、2つのまったく異なる評価基準をもたらすからです。一部のWeb3プロジェクトは、アナーキストWeb3支持者の目には非常に優れていますが、自由資本主義Web3支持者には意味がないようです。もちろん、完全に反対の状況もあります。結局のところ、それはイデオロギーの違いによるものです。

デジタル資産をめぐるイノベーションは今後も続く

これら 2 つの命題の違いを明確にした後、Web3 の次の急速な発展の波の背後にある中核的な原動力が何であるかを探りたいと思います。個人的には、私は実用主義のいくつかの見解に賛成です。私の意見では、特定のアイデアや概念を判断することの重要性は、このアイデアが人々の行動に与える影響とそれが生み出す価値にあります。形而上学に基づくトップダウンの思考は、通常、社会の発展に役立ちません。この観点から、私は社会主義にも同意します。

このような概念の指導の下、ネットワーク世界の発展はおそらく折衷的で摩擦の少ない道をたどると思います。前回の記事で言及したネットワークイデオロギーマップを覚えていますか？一般的に言えば、古典的な自由主義ネットワーク、無政府主義のWeb3、自由資本主義のWeb3を同じ領域に分類できます。これは、技術的権威主義ネットワークの相対的な部分であり、将来のネットワーク世界のイデオロギーは、青い網掛けの部分でより大きなエネルギーで爆発します。この発展を推進する核心は、新しい、より普遍的な価値提案が発見されるかどうかにあります。既存のいくつかの成果から、デジタル資産は基本的にそのような能力を持っていると思います、またはデジタル資産をめぐるイノベーションは引き続きWeb3の核心的な原動力になります。

まず、分散化とプライバシー保護に関する仕事の価値に異論はないことを述べておく必要があります。それどころか、関連する結果は通常啓発的であると思います。しかし、現在の実際の状況に基づくと、これら2つの目標は通常、暗号技術の進化に基づいており、関連技術の開発の対象となっています。この概念によってサポートされている一部の製品は、パフォーマンスが不十分なものがほとんどであり、一部の成熟したコンピュータネットワーク技術と比較すると、これらの製品にはまだ多くの改善の余地があります。さらに、基本的な分野として、暗号は投資が大きく、出力サイクルが長いという特徴があり、これはWeb3企業の現在の開発状況と一致しておらず、この状況が短期的に変化するとは考えていません。

しかし、デジタル資産に関する議論になると状況は異なります。これまでのところ、Web3 の世界におけるデジタル資産の所有権 (または暗号化された資産) の設計の独創性には感銘を受けています。最も直接的な影響には、次の 3 つの側面があります。

技術的な保証のみに依存した所有権の確認方法。
デジタル資産を物理的な形で実現し、所有者がデジタル資産を排他的に管理できるようにする方法。
インターネットに基づいてデジタル資産を転送する方法。

デジタル資産を実現するためのこれまでのいかなる技術的ソリューションや具体的な製品も、Web3ソリューションほど完璧ではないと言っても過言ではありません。Web3ソリューションは、Web3のデジタル資産にさらに実用的な価値、つまり高い流動性と低コストの信頼のガイダンスをもたらし、ネットワークの世界の発展に新たな活力を注入します。したがって、Web3の次の急速な発展の波の核心的な原動力は、引き続きデジタル資産をめぐるイノベーションであり、簡単に言えば、イノベーションは次の側面で実行される可能性があると私は信じています。

* パラダイムイノベーション: FTやNFTと同様に、デジタル資産の新しいパラダイムの導入はそれぞれ、Web3に前例のない発展の勢いを注入しました。新しいパラダイムの導入は人々にイノベーションの特定の境界を与え、有益であるためです。表面的には、代替可能と非代替可能、この反対のカテゴリのペアはすべてのタイプをカバーするのに十分ですが、私が表現したいのは、これは間違っているということです。性別を想像してみてください。私たちは長い間、性別の二元性を当然のこととして受け止めてきましたが、今何を達成したかを見てみましょう。実際、特定の条件下で異なる特性を持ついくつかのトークンパラダイムを提案することは興味深いと思います。代替可能はその次元の1つにすぎません。発見されるべき次元はもっとあります。もちろん、イノベーションの前提は、対応するパラダイムの特定のアプリケーションシナリオを提案して価値あるものにすることです。つい最近、ルーンなどの新しいデジタル資産キャリアが導入されましたが、これは非常に良いスタートだと思います。

* 価値革新：特定の経済モデルやアプリケーション設計を通じて、既存のFTとNFTのパラダイムと組み合わせて、新しいタイプの価値を運ぶことも、非常に意味のあるイノベーションの方向です。FTを例にとると、現在のFTが運ぶ価値は、実用価値、成長価値、配当価値、ガバナンス価値に大まかに抽象化できると思います。次の記事では、これら4種類の価値の違いを詳細に分析します。業界の現在の発展と相まって、信用価値はこれを補完する第5の次元になる可能性が高いと思います。

* ビジネスイノベーション : このタイプのイノベーションは通常、特定のビジネスを突破口として、より良い結果を達成することを期待して、新しい方法で古い問題を解決しようとします。ここでは2つの潜在的なイノベーションの道があると思います。1つ目は、従来のインターネットビジネスの変革であり、デジタル資産の特定の特性を利用して、既存のビジネスモデルを部分的に最適化または変革し、新しい競争力を形成することです。2つ目は、デジタル資産と組み合わせた既存の使用モデルの最適化と変革であり、トークンモデルのイノベーションとも呼ばれます。このタイプのイノベーションは通常、業界の発展の触媒として機能します。イールドファーミング、X-To-Earnなどはすべてこのカテゴリに属します。

まとめると、Runes やその他のプロトコルは技術的な観点からは後退しているように見えますが、新しいデジタル資産キャリアとしての価値は依然として認識に値すると思います。将来の Web3 がどのようなものになるか、楽しみに待ちましょう。

この記事はインターネットから引用したものです: ルーン文字の人気は暗号化技術の発展にとって後退ですが、Web3の核となる価値を最もよく体現したものでもあります

関連: Stacks (STX) 価格分析: 史上最高値更新は強気の勢いの転換を示唆

要約 STX RSIは現在79で、買われすぎの段階にあるものの、先週の85から減少しました。STXは、今日の市場で上位21位のコインと比較して明らかに勝者です。EMAラインは現在非常に強気で、すべてのラインが現在の価格ラインを下回っています。Stacks（STX）の価格は、史上最高値に達した後、注目を集めています。7日間の相対力指数（RSI）は、先週の83から現在の79レベルに低下しました。これはまだ買われすぎの状態を示唆していますが、この低下は勢いが変化する可能性があることを示唆しています。それにもかかわらず、STXは昨日の市場で上位21位のコインと比較して優れたパフォーマンスを維持したことに留意することが重要です。さらに、現在の指数移動平均（EMA）ラインはすべて強気の絵を描いています…

#分析