チェーン抽象化に関する 9 つの誤解を 1 つの記事で明らかに

原作者: Biteye コア貢献者 Viee

元編集者: Biteye コア寄稿者 Crush

最近、中国語と英語のコミュニティではチェーン抽象化に関する議論がますます白熱しており、UniswapやSafeなどのプロジェクトの創設者もこれについて意見を表明しています。Biteyeは、研究者によるチェーン抽象化シリーズの記事と組み合わせて、 @HelloLydia 13 チェーンの抽象化を取り巻く 9 つの大きな誤解をまとめます。

始める前に、まず デフィne Chain Abstractionを一言で言うと — 複数のチェーンを手動で操作する必要がなくなるユーザー エクスペリエンス。

01 チェーン抽象化 = クロスチェーンブリッジ?

チェーンの抽象化は、クロスチェーン ブリッジの基礎となるロジックとはまったく異なります。

クロスチェーンブリッジは、本質的には、ユーザーが特定のインタラクション目標を達成するために使用する必要がある追加のツールです。

チェーンの抽象化により、この追加の障害が取り除かれ、ユーザーはチェーン上の残高全体を直接使用して、dAppの使用や転送などを完了できるようになります。 ユーザーにはもはやクロスの概念がありません。

この意味で、チェーン抽象化はクロスチェーンブリッジの終焉と見ることができます。

02 チェーンの抽象化 = マルチチェーンウォレット?

チェーン抽象化とマルチチェーンウォレットの最大の違いは 流動性統合 .

マルチチェーンウォレットは、 集約 ユーザーの入り口での役割。ユーザーは、dApp を使用する際に、異なるチェーン間を手動で切り替える必要があります。

チェーン抽象化は本当に 「統合する」 マルチチェーン流動性。どのチェーン上のユーザーが所有する資産も購買力の観点からは同等であり、どのトークンもガスの支払いに使用できるため、ユーザーは dApp 自体とのやり取りにのみ集中すればよいのです。

要約すれば：

• マルチチェーンウォレット → チェーンをより便利に切り替えて資産管理ができるウォレット。

• チェーンの抽象化 → チェーンをスキップし、資産と dApp のやり取りを直接管理します。

03 チェーンの抽象化 = アカウントの抽象化?

非技術的な観点からの例えを以下に示します。

• アカウントの抽象化は、ハンマーで釘を探すようなものです。 イーサリアム財団が供給側から提案したアカウント構造（ERC-4337、EIP-3074、EIP-7702、EIP-7560）の確立された技術的アップグレード。

• チェーン抽象化は、釘があるのにハンマーを見つけるようなものです。 これは、今日の業界における非常に単純な問題、つまりチェーンが多すぎてインフラストラクチャが断片化しているという問題を解決します。

Visible Chainによって抽象化された問題シナリオは明確であり、これは現在のWeb3で最も稀なことである。 なぜなら、実際の需要だけが、トラックプロジェクトの実際の採用率とトークンの価値獲得能力をもたらすことができるからです。

04 連鎖抽象化＝意図？

チェーンの抽象化と意図はまったく異なる次元にあります。

広い意図はまだ漠然とした概念ですが、 チェーン抽象化は成熟したトラックです 明確な概念定義、問題のシナリオ、研究フレームワーク、トラックマップを備えています。

狭い意図は技術的な詳細に焦点を当て、 チェーンの抽象化は、あらゆる形式の dApp に使用できる、より高レベルの概念です。

インテントは、アカウントの抽象化と相互運用性プロトコルとともにチェーンの抽象化を実現するための重要なテクノロジーとして使用できます。

05 チェーン抽象化 = UX最適化?

チェーン抽象化は単純なユーザー エクスペリエンスの最適化ではありません。 これは、従来の TVL モデル (固定化され、非同期で、非リアルタイムであり、資産を使用する前に事前に特定のチェーンに転送する必要がある) を、流動的でリアルタイムのマルチチェーン エコシステム (資産をいつでもどこでも使用できる) に根本的に変革します。

これは基本的に流動性の概念を再定義するものである。 マルチチェーンの流動性が真に流れるようになります。

• パブリックチェーンの場合: 新しいパブリックチェーンは、TVLを事前に取得してロックする必要がなくなり、最初から支払い、ゲーム、取引などの特定のビジネスに集中できるようになります。

• ユーザー向け: マルチチェーン資産分配の概念はなくなり、各チェーンに資金を預ける必要がなくなり、口座残高の合計を確認していつでもアクセスできるようになります。

• 開発者向け: 閉鎖的で孤立したエコシステムの中で車輪の再発明によって製品を開発することは現実的ではありません。真のイノベーションが必要です。

06 チェーン抽出ガスが非常に高いですか?

この質問に答えるには 2 つの方法があります。

• 元のチェーンのトランザクションコストは増加しますか? いいえ。 各チェーン上のチェーン抽象化トランザクションのコストは、ユーザーが各チェーンに資産を手動で移動するコストと同じです。

• 追加ガスの追加の有無: それは、さまざまなチェーン抽象化ソリューションとdAppに依存します。Pariticle Networkを例にとると、ユーザーが支払うガスの合計には、その基盤となるL1に支払われるガスが含まれますが、 この部分は外部チェーンに比べて非常に低く、ほとんど無視できます。

さらに、チェーンの抽象化により、プロジェクトはガスを補助することもできます。一部のプロジェクトでは、基盤となるインタラクションを最適化することでガス コストを削減できる可能性があります (クリアリング レイヤーの導入、トランザクション パッケージングなど)。

要約すれば： コストはほぼ同じですが（将来的には下がる可能性があります）、体験は明らかに優れています。

07 チェーンの抽象化はインタラクティブなセキュリティ問題を引き起こしますか?

この質問に答えるには 3 つの方法があります。

• ユーザーの意思決定を妨げますか: いいえ。 チェーン抽象化はユーザーの意思決定を妨げることはなく、ユーザーが決定した後のインタラクションの効率を向上させるだけです。

• ユーザーの知る権利と制御する権利を奪うことになるのでしょうか? いいえ。 チェーン抽象化されたトランザクション ロジックでは、ユーザーは各トランザクションの基礎となる相互作用ロジックを知る権利を持ち、異なるチェーン上の資産を単独で制御できます。

• 追加のセキュリティリスクが導入されるかどうか: さまざまなチェーン抽象化ソリューションと dApp に依存します。適切に設計されたチェーン抽象化ソリューションは、分散化と透明性を維持できます。

要約すると、チェーン抽象化の出発点は、どの dApp と対話するかというユーザーの決定に干渉することではなく、ユーザーの決定をよりシームレスかつ効率的にすることです。このプロセスではユーザーの権利が犠牲にされることはなく、適切に設計されたチェーン抽象化ソリューションは非常に安全です。

08 いずれにしても、トラフィックのあるヘッド チェーンは 1 つまたは 2 つしかないので、チェーンの抽象化は不要ですか?

現状は「トップチェーンだけにトラフィックがある」というわけではなく、Cエンドユーザーのソーシャルメディアトラフィックの認識は、チェーンの実際の運用状況と一致していません。

BaseとSolanaに加えて、ArbitrumやMantleなど、Cエンドユーザーにはすぐには気づかれないL2チェーンも大量のTVLを蓄積しており、TONとAptosの月間アクティビティはEthereumを上回っています。Polygon、Blast、Starknetも年間$2000万～3000万の手数料収入を生み出すことができます。これらのチェーンにトラフィックがないと考えるのは不合理です。

未来は単一のチェーン上に構築されるわけではなく、「ヘッドチェーンだけがトラフィックを持つ」こともないでしょう。

単一チェーンの将来が不可能な理由は、単一チェーンの拡張は無限にはできず、深刻なリスク集中の問題に直面するため、Web3 全体をステートマシン上に構築することは不可能だからです。

将来的に「ヘッドチェーンとアプリケーションのみがトラフィックを持つ」理由は、Ethereum エコシステム内で L2 エコシステムがますます多様化していること (Unichain、Movement)、新しい EVM L1 (Monad、Sei、Berachain) が力強く台頭していること、非 EVM エコシステムが活発に活動していること (Sonic、Sui、Aptos)、Appchain 導入の閾値が継続的に低下していること (月間運用コストが $1,000 と低い) です。

要約すると、私たちは不可逆的なマルチチェーンの未来に直面しており、チェーンの抽象化の到来は個人の意志に左右されるものではありません。

09 チェーン抽象化では断片化の問題は根本的に解決されないのですか?

断片化の問題に対する解決策を 2 つの視聴者グループに基づいて定義します。

• ユーザーにとって、 断片化によってもたらされる最も直接的な問題は、複数のチェーン間を手動でブリッジする必要があること、異なるガストークンを準備する必要があること、複数のチェーン間の残高を頻繁に管理する必要があることです。チェーンの抽象化により、この問題は解決されました。

• 開発者にとって、 断片化の問題を解決するには、2 つの方法があります。1) チェーン全体にスマート コントラクトを展開しますが、ユーザー エクスペリエンスの断片化は依然として存在します。2) 1 つのチェーンにのみ展開しますが、どのチェーンのユーザーもアクセスでき、他のチェーンからの流動性をシームレスに導入できます。これがチェーンの抽象化の解決策です。

したがって、チェーン抽象化は、ユーザー側と開発者側の両方から断片化の問題を解決できます。

基盤となるブロックチェーンの流動性を完全に統一することは現実的ではありません。異なるブロックチェーン間には根本的な違いがあり、アトミックな等価性を達成することは不可能です。

10 結論

チェーン抽象化についてはさまざまな意見があります。チェーン抽象化について話すとき、さまざまなグループが独自の重点を置いています。これが、@HelloLydia 13 が最初に反対側からチェーン抽象化に関する誤解を明らかにすることを選択した理由かもしれません。まず情報源を明らかにすることによってのみ、真実はより明確になります。

要約すると、単なる空想とは異なり、チェーン抽象化は、実際のニーズ、明確な定義、急速な発展を伴う道です。チェーン抽象化は最終的にすべての人に利益をもたらし、業界の次のイノベーションの波をリードすると信じています。

この記事はインターネットから引用したものです: チェーン抽象化に関する 9 つの誤解を 1 つの記事で明らかに

関連：1週間のトークンロック解除：TAIKO、PIXEL、AXS、EIGENのロック解除率は高い

来週は18のプロジェクトでトークンアンロックイベントが開催され、TAIKO、PIXEL、EIGEN、AXSが5%以上をアンロックします。 TaikoプロジェクトTwitter：https://twitter.com/taikoxyz プロジェクト公式サイト：https://taiko.xyz/ 今回アンロックされたトークン数：1200万 今回アンロックされた金額：約1836万米ドル Taikoは、分散型、許可なし、安全なレイヤー2アーキテクチャですべてのEVMオペコードをサポートすることで、Ethereumを拡張するZK-RollupのEthereum版です。 TAIKOの現在の流通量はわずか9%で、このラウンドでTrailblazerエアドロップ用にすべてがアンロックされ、合計1200万個、1836万米ドル相当になります。具体的なリリースカーブは以下の通りです: PixelsプロジェクトTwitter: https://twitter.com/pixels_online プロジェクトウェブサイト: https://www.pixels.xyz/ 今回ロック解除されたトークン数: 5440万 今回ロック解除された金額: 約US$729万 Pixelsは…