Ethereum のレイヤー 2 戦略を客観的に評価するにはどうすればよいでしょうか?

原作者: Haotian

最近、FUD Ethereumと@VitalikButerinの声が強くなっています。特に、海外のKOLは、Blobsスペースの利用やレイヤー2の収益などのトピックについて非常に興味深い議論をしています。セカンダリーマーケットの感情を脇に置いて、データだけを見てEthereumのレイヤー2戦略をどのように評価すればよいのでしょうか。次に、私の意見を述べたいと思います。

イーサリアムカンクンアップグレード前に戻りましょう。レイヤー2オフチェーンワンクリック発行が雨後の筍のように湧き出してきたため、誰もがRaaSとDA戦争に熱狂していました。これはレイヤー2バッチトランザクションにおけるイーサリアムメインネットDA機能の需要を直接的に刺激し、Blobsスペースの価格戦争を引き起こしました。その後、レイヤー2戦争で大量のETHが破壊され、イーサリアムはインフレからデフレに転じ、イーサリアムの価格が上昇し、誰もが幸せでした。

しかし、実際には、Rollup as a Service の壮大な戦略的物語は、カンクンのアップグレード後に消滅しました。ワンクリック チェーン起動のための基本的なインフラ機能は整っていましたが、チェーン起動で競争できるほどの開発者は期待されていませんでした。

1) ブロブのスペース利用率は十分に飽和していません。統計によると、利用率はわずか80%です。レイヤー2はブロブの利用率を最適化し、現在のブロックでブロブを占有するかどうかを積極的に選択できます。たとえば、現在のブロックのブロブの利用率を監視します。利用率が高すぎる場合は、次のブロックに直接ジャンプします。これにより、ブロブレート市場のFOMOを直接防止できます。

2) 現在、Layer 2 プロジェクトの Blob の使用料率と DA コストは、総収益の 0.3% に過ぎません。不完全な統計によると、Layer 2 プロジェクトの 1 日の収益は約 50 万ドルで、Blobs スペースの使用料のコストは 0.3% に過ぎず、飽和レベルには程遠いです。Layer 2 プロジェクトには、Sequencer サーバーや Prover 検証連携などの他のソフトウェアおよびハードウェア コストがありますが、目に見える DA コストは高くありません。

これは、一方では、イーサリアムがカンクン アップグレード後に手数料の削減に非常に成功したことを示していますが、他方では、イーサリアム レイヤー 2 の現在のユーザー数とトランザクション量が、楽観的なデフレ期待は言うまでもなく、レイヤー 1 にまったく価値を提供できないことを示しています。

私の意見では、データ分析を通じて、イーサリアムのロールアップ中心の戦略は短期的には依然として成功しています。結局のところ、DAコストは低下し、レイヤー2プロジェクト側は負担が少なく大規模なチェーンエコシステムを構築することができ、レイヤー2を使用するユーザーのガス料金も感知できない範囲（0.001〜0.01米ドル）に低下しました。

多数のユーザーがレイヤー2を高頻度トランザクションチェーンとして使用するでしょう。イーサリアムよりも低い手数料、優れたエクスペリエンス、高いTPSを備えたレイヤー2を第一の選択肢にすることは、イーサリアムのロールアップ戦略の第一歩ではないでしょうか。したがって、短期的には、イーサリアムのレイヤー2戦略は間違いなく成功しています。

長期的には、レイヤー 2 のトランザクション量が指数関数的に増加し、Blob のスペース使用率が非常に飽和状態になった場合、どのような変化が起こるでしょうか?

DA手数料率は上昇します。現在の0.3%からの成長余地は限られていますが、DAコストが50%を超えると、多数のレイヤー2プロジェクトが自発的にEthereum Blobsスペースの争いから撤退し、CelestiaなどのサードパーティDAサプライヤーからの需要が増加します。さらに、一部のレイヤー2プロジェクトはレイヤー3、さらにはValidiumに直接変換され、Ethereum Rollupエコシステムはより多様で豊かになります。

問題は、イーサリアム カンクン アップグレードがあまりにも成功したため、イーサリアム レイヤー 2 に蓄積された物語と熱意を維持できないのではないかということです。はい、その通りです。

Blob スペースの利用率は飽和しておらず、Blob 料金の動的市場は活性化されていません。すべての矛盾は、緊急に成長する必要があるレイヤー 2 のユーザーとエコシステムの規模にあります。問題は、最上位のレイヤー 2 の毎日のアクティビティと収入がプロジェクトにとってそれほど悪くないことです。

それで、Ethereum レイヤー 2 のジレンマを理解しましたか?

この記事はインターネットから引用したものです: Ethereum のレイヤー 2 戦略を客観的に評価するにはどうすればよいでしょうか?

関連：年間収益が赤字のEthenaは、市場の大幅な調整を乗り切ることができるか？

週末を経て、ビットコインは昨日$6万を下回り、今日も下落を続け、$49,000に達し、24時間で18.5%の下落となった。イーサリアムは25%急落して$2,100を下回り、暗号市場は全面的に下落した。市場の暴落は、もともと低迷していた暗号市場をさらに悪化させ、もともと低迷していたDeFiセクターは大きな打撃を受けた。DeFiLlamaのデータによると、Ethena Labsの過去1か月の収益はマイナスとなっている。これに基づいて年間収益を計算すると（過去30日間の収益×12）、Ethena Labsの年間収益は約マイナス$3295万となる。 Ethena Labs が立ち上げたアルゴリズム ステーブルコイン USDe は現在、担保 BTC、stETH、およびその固有収入に依存しており、デルタのバランスを取り、永久資金/先物資金を使用するためにビットコインと ETH のショート ポジションを作成しています…