ヴィタリックの新作：テクノロジーと人文科学 - ドバイと東京の未来博物館の二重の視点

原題: レビュー: 未来の博物館、ドバイと東京

元記事：ヴィタリック・ブテリン

原文翻訳: Eason、MarsBit

過去 1 年間、私はドバイの未来博物館と、最近では東京の日本科学未来館を訪れる機会に恵まれました。どちらの博物館も私の親しい友人や協力者から強く勧められたもので、どちらも重要な問題に取り組もうとしていると思います。それは、単なる第 3478 作目のブラック ミラー風のハリウッド ディストピアではない、技術的に進歩した未来について具体的で前向きなビジョンを持つことです。

両方の博物館を訪れて最も印象に残ったのは、2 つのビジョンがいかに異なっていたかということです。両者は決して矛盾しているわけではありません。ドバイの未来学者と東京の未来学者が思い描いた特定の技術や構造の間には、論理的に不可能な点はなく、それほど大きな違いもありません。しかし同時に、両者は非常に異なっており、非常に異なる方向性を優先しています。このことから、当然次のような疑問が湧いてきます。それぞれから何を学び、評価できるのか、そして両者の間には統合があるのだろうか。

左：ドバイ未来博物館の外観。右：東京未来博物館内の世界の主要言語を表示する巨大な球体。ドバイ未来博物館の好きなところ

未来博物館の見学を始めると、まずは 2064 年の地球の表面から静止軌道上の宇宙ステーションまで移動する模擬宇宙エレベーターに乗ります。太陽系、惑星上、惑星の周囲、ラグランジュ点にある人類の宇宙ステーションすべてを見ることができる情報スクリーンとパネルを見ることができます。

その後は、科学技術のさまざまな分野の展示を見ることができます。主なテーマの 1 つは瞑想と健康とウェルネスで、人々が別の精神状態にアクセスしやすくするインフラストラクチャが紹介されています。バイオテクノロジーのセクションで私が最も感銘を受けたのは、遺伝子工学を使用して生物圏の回復力を高め、植物や動物がより多様な環境で生き残れるようにするというビジョンです。

このシナリオについて、ちょっと考えてみる価値はあります。これは、環境問題に対する伝統的な西洋の考え方とはかけ離れています。西洋では、自然はエデンの園であり、本来は美しく手付かずでしたが、今では産業技術によって破壊されています。主な道徳的義務は、保護すること、そうでなければ引き起こすであろう害を減らすことです。ドバイでは、その逆です。自然のデフォルトの状態、少なくとも彼らの通常の状態は、荒涼とした荒れ地です。人間の創意工夫と自然に対する策略は、他の人間の創意工夫と策略によって引き起こされる害を軽減できるだけでなく、実際にはさらに進んで環境を改善し、私たちが始めたときよりも良い状態にすることができます。

未来館にはそのようなものはありません。地球が直面している重要な環境問題に触れる展示はありますが、その問題についての論調はもっと伝統的です。つまり、これらの問題は人類のせいであり、私たちは意識を高め、環境負荷を減らす方法を見つける必要があるということです。視力や聴力が低下した（または完全に聴力を失った）人々の生活の向上を扱った展示は複数あります。しかし、彼らが提案する解決策は、これらの状態にある人々にとって世界をもう少し優しくフレンドリーにしようとする微調整がほとんどです。人々を案内するのに役立つロボット、名刺に点字で書くことなどです。これらは本当に価値のあるもので、多くの人々の生活を改善できるものです。しかし、それらは、2024年の未来博物館で私が目にすると期待しているものではありません。つまり、視神経再生や脳コンピューターインターフェースなど、人々が実際に再び見たり聞いたりできるようにする解決策です。

ドバイのこうした問題への取り組み方は、東京の取り組み方とは違って、私の心に響くものがある。私は、今より 1.2 倍良い未来、つまり 70 年ではなく 84 年快適な生活を楽しめる未来を望んでいるわけではない。今より 10,000 倍良い未来を望んでいる。私は、スコット・アレキサンダーが最近のブログ記事で述べているニーチェ主義を信じている。彼は、人生の主な目標を「誰も怒らせたくない」や「場所をとりたくない」といった、生きているよりは死んだほうがましな目標に設定することに対して警告している。もし私が医学的な理由で体が弱くなったら、こうした不利な状況にもかかわらず快適に暮らせる環境で暮らすことは、確かに改善となるだろう。しかし、私が本当に望んでいるのは、テクノロジーによって治り、再び強くなることだ。

そうは言っても、ドバイ未来博物館には欠けている部分や限界があるように感じられる部分もあり、未来博物館はそれらの欠点を非常にうまく補っています。そこで、今度は焦点を移して、未来博物館を素晴らしいものにしていると思う長所についてお話ししたいと思います。

東京未来館で気に入った点

未来館に入ると、まず最初に地球の危機に関する展示があります。地球温暖化や、汚染物質の量が多すぎるか、基本的な資源が少なすぎることに関連するさまざまな環境問題などです。そのすぐ後には、自然界に見られるさまざまなパターンを模倣した、人工知能を多用したさまざまな芸術形式の展示が見られます。その後、巨大な球体で「Into the Multiverse」という短い情報映画が繰り返し再生され、世界のさまざまな地域に関するさまざまな統計や、さまざまな地域の人々の生活が紹介されます。その後は、基本的な低レベルのインターネット プロトコルの内部動作を示す体験型の展示があります。

左: 世界の二酸化炭素排出量に対する各国の貢献度を示すグラフ。右: 天然の蝶のレプリカとロボットの蝶のレプリカ。

これらの展示で特に印象に残ったのは、人々が積極的に学び、参加するように促す方法でした。情報満載の展示はすべて、情報を具体的な方法で提示し、各問題の重要な詳細と結果を人々が理解しやすいように努めていました。乱獲に関するセクションでは、「私はお寿司が大好きですが、将来は好きなだけお寿司を食べられなくなるのではないでしょうか」といった不満が述べられていました。少なくとも 2 つの展示は、内容に関連する質問をして、人々が独自の答えを出すように促すインタラクティブなセクションで終了していました。地球の資源問題の解決に関する展示は、ゲーム形式をとっていました。

左: 博物館の訪問者に「汚染を避けるにはどうしたらいいか」と「この惑星で生き続けるために何ができるか」という質問への回答を提出するよう呼びかけ、最近の訪問者の回答を表示する看板。右: 環境問題の地雷原を回避し、2100 年のより良い未来に向かって進むゲーム。

この点では、2 つの博物館の雰囲気は大きく異なります。ドバイの博物館は消費者主義的な雰囲気があります。これは私たちが手にする素晴らしい未来です。皆さんはただ座って、私たちが皆さんのために築いている未来を楽しんでください。一方、東京の博物館は参加への招待状のような雰囲気があります。私たちは皆さんに未来について多くを語りませんが、皆さんにはこれらの問題について考えてもらい、舞台裏で何が起こっているかを理解し、共通の未来を築く一員になってもらいたいのです。

ドバイの未来博物館に欠けていると私が感じた主な技術は、社会技術、特にガバナンスでした。ドバイの架空の2064年の世界におけるガバナンス構造の唯一の明確な説明は、火星の主要宇宙ステーションの説明にある「運営者: 世界宇宙機関、SpaceX」という一言でした。一方、未来館では、博物館の構造自体が協力的な議論を重視しており、言語、文化、政府、報道の自由に関する言及が頻繁に見られます。

これら 2 つのビジョンは互換性がありますか?

一見、この 2 つのビジョンは正反対で、テーマ的にも反対方向に進んでいるように思えます。しかし、考えれば考えるほど、この 2 つは実際には非常に相乗効果があり、一方が他方のギャップを埋めているように感じます。2100 年の世界が現在と同じか、せいぜい 20% より良くなるとは思いません。そして、より少ないリソースでなんとかやっていこうとする圧倒的な考え方を持つ文明は、外部の力や自らの社会内部から、私たちの限界をもっと強く押し広げるよう常に圧力を受けることになります。しかし同時に、私たちの社会が歴史的規範をはるかに超えて急進的に進化するほど、何が起こっているのかを理解する上でも、それを議論して実現させる上でも、全員が関与していることを確認する必要があります。

暗号化に関する高度なトピックをよりアクセスしやすくするために私が書いた記事は、次のような精神で書かれています。高度なツールは必要ですが、理解しやすく使いやすく、より多くの人が協力して作業できるようにし、将来、少数の人が構築し、残りの人々が標準化された方法でしかアクセスできない一連の iPhone インターフェイスになるのではなく、人々に力を与えるようにする必要があります。

おそらく、私が見たいと思う理想的な未来の博物館は、ドバイの未来博物館の大胆な想像力と、日本の未来博物館だけがもたらすことのできる温かく歓迎的な精神を組み合わせたものでしょう。

左: 宇宙はみんなのもの、ドバイ未来博物館。右: 未来のロボットは、脅威ではなく、かわいくてフレンドリーになるように意図的に設計されています。

オリジナルリンク

この記事はインターネットから引用したものです: Vitaliks の新作: テクノロジーと人文科学 - ドバイと東京の未来博物館の二重の視点

関連: VC の生き残りの現状: 地獄のようなプライマリー マーケットとロックされた「紙の富」

著者：Mia、ChainCatcher 元編集者：Marco、ChainCatcher 個人投資家は、損失の原因を、高いFDV（将来の割引価値）と低い流通のトークン発行戦略に帰し、VCとプロジェクト関係者が共謀して大量のトークンをアンロックし、それが暗号市場に影響を与えたと考えています。 VCは不公平を訴え、このサイクルのプライマリーマーケットを地獄のような難しさと定義しています。 LD CapitalのパートナーであるLi Xi氏は、今年の帳簿は利益を上げているが、それはすべて紙の価値であり、VCに属する株式はまだ0でアンロックされているためだと述べました。ゲームを組み立てるVCを除いて、ほとんどのVCは乗っ取る大きなネギです。 ChainCatcherは、VC業界の複数の代表者にインタビューし、VCの現在の生存状況を理解しようとしました。多くのVCは、…