IOSG Ventures: DA エコシステムと競争環境の詳細な説明

原作者: IOSG Ventures

背景

2年前、モジュラーブロックチェーンの物語が台頭し始めた頃、私たちはデータ可用性の軌道に関する見解と予測を述べる記事を書きました。予想通り、モジュラーブロックチェーンの物語が普及し、インフラの革新を促進し、ネットワークの相互運用性を高め、エコシステム内での協力と統合を促進しました。さまざまなRollup as a Service（RaaS）ソリューション（Altlayer、Caldera、Conduit、Gelato）が登場し始めました。下の図は、Rollup開発ツールConduitのインターフェースを示しており、Rollupの展開とDAソリューションの選択が非常にシンプルで便利になったことがわかります。

出典: コンデュイット

過去2年間で、Celestia、EigenDA、Avail、NearDAなどの代替DAソリューション（Alt-DA）は大きな進歩を遂げ、それぞれが独自の技術的優位性と市場シェアを示してきました。同時に、Ethereum EIP-4844のリリースに伴い、calldataに代わるblobの導入により、EthereumのネイティブDAレイヤーでRollupを使用するコストが大幅に削減されました。今日、開発者とプロジェクト所有者は、データ可用性レイヤーを選択する際に、より多くのトレードオフに直面しています。この記事では、既存のDAソリューションを追跡および分析し、そのパフォーマンスコスト、技術的特性、市場パフォーマンスを詳細に調査し、DAトラックの将来の発展に関する私たちの見解と考えを提示します。

1. 現在のDAソリューションの採用

EthereumのネイティブDAオンチェーンソリューションを使用するロールアップは、主に、コールデータストレージからBlobに適応するようにアップデートされた主流のレイヤー2ソリューションに焦点を当てており、Arbitrum、Optimism、Base、Starknet、zkSync、Scrollなどがあります。 EthereumをDAレイヤーとして使用することで、ロールアップのデータはEthereumのフルノードによって検証および保存され、Ethereumのセキュリティ、分散化の程度、プロトコルアップグレードの継続性、経済的インセンティブの恩恵を受けることができます。包括的なL2はEthereumエコシステムで重要な位置を占めており、ネイティブDAによってもたらされる上記の正統性は、コアの違いとして必要です。（Vitalikは、ロールアップの核心は無条件のセキュリティ保証であると考えています。誰もがあなたに反対しても、資産を引き出すことができます。データの可用性が外部システムに依存している場合、これと同等のセキュリティは得られません）

しかし、Ethereumメインネットにデータを公開するには、特にEIP-4844以前は、高いコストが伴います（calldataは1バイトあたり16ガスかかり、L2は2023年12月だけで15,000 ETH以上をDAコストに費やしました）。そのため、Celestia、EigenDA、AvailなどのさまざまなAlt-DAオフチェーンソリューションが登場し、DAS、消失訂正符号、KZGコミットメントなどのさまざまな技術的手段を通じて、データの保存と送信のコストを削減しています。

その中で、CelestiaはDA専用のモジュラーブロックチェーンとして、2023年10月にメインネットが立ち上げられて以来、DAトラックの主導的なプロジェクトとなっています。主なターゲット顧客には、クロスチェーンブリッジ、決済レイヤーソリューション、Defiプロジェクト、ゲーム、ソーター、イーサリアムエコシステムに限定されないレイヤー2ソリューションなど、モジュラーアーキテクチャを必要とするプロジェクトが含まれます。既存の顧客には、Omnichain DEXプロトコルOrderly、EVMネイティブZKアプリケーション向けにカスタマイズされたモジュラーL2 Manta Pacific、ベースベースのL3 Hokum、デリバティブ取引に重点を置くDEX LyraとAevoなどがあります。特定のエコシステムに限定されないモジュラー設計DAレイヤーの先駆者として、Celestiaの利点は、多くの新興レイヤー2プロジェクトの第一選択肢となっています。

EigenDAはEigenLabsによって開発され、EigenLayersの再ステーキングメカニズムを使用して、効率的で安全かつスケーラブルなDAサービスソリューションを提供します。これは、Ethereumメインネットのセキュリティと巨大なバリデータネットワークをある程度継承しています。EigenDAは、Ethereumエコシステムに高性能なDAソリューションを提供することに重点を置いています。Eigenlayer上の最初のアクティブ検証サービス（AVS）として、EigenDAは4月にEigenlayメインネットとともに開始されました。既存の顧客ベースも多様で、Ethereum L2 Swell、Celo、Mantle Network、および分散コンピューティングスタックVersatus、Polymer、DEXプロトコルDODO、ソーシャルL2としてのCyberConnectなど、Eigenlayer上に構築された他の複数のAVSが含まれます。

出典: EigenDA

2. ネイティブDA（EIP-4844）と既存のAlt-DAのトレードオフ

2.1 イーサリアムネイティブDA

Ethereum のネイティブ DA ソリューションの開発と変更を簡単に確認してみましょう。Cancun アップグレード以前、Rollup は主に calldata をデータの保存と転送の手段として使用していました。永続的な保存とネットワークの混雑により、コストの高さが拡張と採用の大きな障害となっていました。メインネット アップグレードとして、EIP-4844 では新しいデータ構造である Blob が導入されました。Blob は大量のデータを収容できますが、それに応じてノードのストレージ負荷が増加します。時間の経過とともに、ストレージ要件は増加し続け、最終的には実行中のノードに過度のハードウェア要件をもたらし、分散化に悪影響を与える可能性があります。したがって、Blob は削除されるまでに約 18 日間 (4096 エポック) 保存するだけで済みます。

Blobは一時的なストレージのみを必要とし、別の手数料市場を使用するため、EIP-4844の実装後、Blobの導入前後60日間（Scroll Starknetは導入前後30日間）の各L2の1日あたりの平均DAコストは約99%低下しました。アップロードされたデータの種類（トランザクションデータまたはステータスの違い）が異なるため、OPロールアップを使用したレイヤー2は、Zkロールアップと比較してコスト削減の恩恵をより受けています。

出典: Dune Growthepie

EIP-4844 BLOB の容量とストレージ特性および価格設定メカニズム

BLOB の容量とストレージ特性:

• 各ブロックには最大6個のブロブを格納できます

• 各 BLOB には最大 128 KB のデータが保存できます (128 KB 全体が使用されなかった場合でも、送信者に BLOB 料金全額が請求されます)

EIP-1559 と同様に機能し、需要と供給の変化に基づいて BLOB 基本料金を調整する新しい BLOB ガス市場:

• ブロック内の BLOB 数が目標値 (現在は 3) を超えると、BLOB 基本料金が増加します。

• ブロック内の BLOB 数が目標より少ない場合は、BLOB 基本料金を減らします。

出典: IOSGベンチャーズ

出典: Dune / Ethereum ブロック ブロブ 3 日移動平均

L2 は主に新しく導入されたタイプ 3 トランザクションを使用し、以前のトランザクションに基づいて max_fee_per_blob_gas および blob_versioned_hashes フィールドを追加します。これらはそれぞれ、ユーザーが支払う意思のある BLOB ガスあたりの最大料金と kzg_to_versioned_hash のハッシュ出力リストを表します。

この新しい価格設定メカニズムは、タイプ 3 トランザクションでは引き続き max_fee_per_gas および max_priority_fee_per_gas フィールドが必要であり、既存の EIP-1559 市場の対象となることを意味します。BLOB スペースに加えて、タイプ 3 トランザクションでは、使用する EVM スペースに対しても料金を支払う必要があります。

したがって、各ブロックの BLOB スペースは限られており、BLOB ガス料金市場は需要に基づいて動的に調整されるため、BLOB のブロックスペースをめぐる競争が依然として存在し、コストの不確実性が生じます。

そのため、一般的なチェーンとして、イーサリアムの弱点はブロックスペースの不確実性にあります。NFT Mintingやエアドロップ請求などの突発的なオンチェーンアクティビティが発生し、オンチェーンの混雑につながり、Blobの価格が上昇し、Rollupがコストベースを見積もることができなくなります。これにより、Rollupの支出予算に不確実性が生じ、利益率が不安定になり、まだ初期段階にある新しいプロジェクトの使用障壁が高まります。プロジェクト関係者は、Ethereum DAが長期的なソリューションとして使用できるかどうかを判断するのが困難です。下の図では、ほとんどの場合、Blobを使用するとcalldataよりも約98%安くなりますが、下の図では、特定の期間中、Blobを使用するとCalldataよりも59%しか安くないことがわかります。

出典: Ethernow

例として、2 つの BLOB 転送のコストを計算してみましょう。

出典: Ethernow

この図は、2024 年 3 月 28 日のブロック内の Zksyncs Validator Timelock のタイプ 3 トランザクションを示しています。BLOB 料金、基本料金、優先料金の分解に基づいてデータ コストを計算します。

Ethereum の価格が $3600 であると仮定すると、その時点で 1 Mib のデータ ブロブを使用するコストはおよそ次のようになります。

4 × 0.018 ETH × 3600 USD/ETH = 259.2 USD

6 月 24 日の zksync 時代の別のタイプ 3 トランザクションを見てみましょう。

出典: Ethernow

当時、メインネットワークのアクティビティはわずかに低下し、そのデータコストは次のように分類され計算されました。

当時、1 Mib の BLOB を使用する場合のデータ コストはおよそ次のとおりでした。

4 × 0.0021 ETH × 3600 USD/ETH = 30.24 USD

これは、BLOB を使用してデータを転送するコストが不確実であり、依然として比較的高いことを示しています。ただし、ロールアップの場合、コスト構造の安定性は、DA ソリューションを選択する際の重要な考慮事項の 1 つです。

2.2 セレスティア

モジュール型ブロックチェーンの先駆者として、CelestiaはDA層とコンセンサス層の提供に注力し、実行層を分離することで、DA機能を具体的に最適化し、効率性と拡張性を向上させています。オフチェーンソリューションL1であるCelestiaは、Ethereumチェーン上の方法と比較して多くの異なる技術的特徴を備えているため、データ可用性のコストが削減され、比較的高い柔軟性と拡張性を提供します。モジュール設計により、Celestiaは非常に柔軟になり、開発者は特定の仮想マシン（VM）に制限されることなく実行環境を自由に選択できるため、Celestiaはさまざまなアプリケーションシナリオをサポートし、多様なニーズを満たすことができます。

Rollup が Celestia を DA レイヤーとして統合する場合、検証とトランザクションのためのデータの可用性を確保するために、実行レイヤーによって生成されたトランザクション データ (データ ブロブ) を元のレイヤー 1 (Ethereum) ではなく Celestia ネットワークに送信する必要があります。Celestia のデータ可用性サンプリング (DAS) テクノロジは、2 次元 RS 消失訂正符号エンコード方式を使用してブロック データを再エンコードし、ライト ノードがブロック データのごく一部だけをダウンロードして、複数回のランダム サンプリングを通じてデータの可用性を検証できるようにします。また、複数のノードがデータの異なる部分を並行して処理できるようにすることで、全体的な効率が向上します。

出典: Celestia.org

このプロセスにおけるもう 1 つの重要なテクノロジーは、Celestia が導入した Namespace Merkle Tree (NMT) テクノロジーです。これにより、さまざまなロールアップが自分に関連するトランザクション データのみをダウンロードできるようになり、データ処理の効率が向上します。NMT は、データの冗長性を減らしてシステム パフォーマンスを向上させるだけでなく、開発者にデータをより効率的に処理する方法を提供します。

セキュリティの面では、Celestia は Tendermint コンセンサス メカニズムに基づいています。バリデーターは Data Blob でコンセンサスに達し、ネットワーク内のデータの可用性と一貫性を確保します。バリデーター ノードの最大 3 分の 1 の障害や悪意のある動作を許容できます。TIA トークンをステーキングすることで、Celestias バリデーターは金銭的にインセンティブを受け、誠実な動作を保証し、悪意のある動作や不適切な操作に対してペナルティを課すことで、ネットワークのセキュリティを確保します。現在、Celestias の TVL は約 US$64.4 億で、フルノードの数は 100 です。

スケーラビリティに関しては、Celestia のブロック サイズは、ネットワーク内のアクティブなライト ノードの数に基づいて動的に調整できます。参加するノードが増えると、Celestia はブロック サイズを安全に増やすことができ、理論的にはスループットとスケーラビリティが無限に増加します。現在のデータによると、データ スループットは約 6.67 MB/秒です。

Celestia Blob の容量とストレージ機能および価格:

コスト比較のために、Celestia のパフォーマンスと価格設定の仕組みについて簡単に説明します。ユーザーが Celestia にデータを送信する場合、Blob トランザクション (BlobTx) を送信することで送信され、料金は BLOB スペース料金とガス料金で構成されます。

具体的には、各Blobの最大サイズ制限は2MiB（1,973,786バイト）よりわずかに小さく、各ブロックには複数のBlobを含めることができます。具体的な数はブロックの合計サイズ制限によって異なります。現在の最大ブロックサイズは64 x 64シェア（約2MiB）で、合計4096シェアで、1シェアはPFB（PayForBlobs）トランザクション用に予約され、残りの4095シェアはデータストレージに使用されます。Celestiasの手数料市場は、ガス価格に基づく優先メモリプールを使用する、EthereumのEIP-1559メカニズムに似ています。取引手数料が高い取引はバリデーターによって優先され、手数料は取引ごとの固定手数料と各Blobのサイズに基づく変動手数料で構成されます。

Celeniumのロールアップデータの総合統計（6月17日）によると、Celestiaを導入した各顧客にとって、Celestias DAの利用コストは0.02～0.25 Tia/Mibで、これは6月17日の$TIAの価格（$ 7.26）に相当し、いくつかの主要顧客のDAコストは$ 0.15～$ 1.82/MiBの範囲です。そのため、EthereumチェーンのネイティブDAと比較して、Celestiaは競争力があり安定したコスト構造を提供しています。

出典: セレニウム

出典：Celenium、ガス価格は0.015 UTIA（1 uTIA = TIA × 10 − 6）前後で安定している

ただし、Celestia 自体はレイヤー 1 ブロックチェーン ネットワークであり、データ ブロブのブロードキャストとコンセンサス達成には P2P ネットワークが必要です。ライト ノードは DAS を使用してデータの可用性を確保できますが、ネットワークのフル ノードに対する要件は依然として高く (ダウンロード速度 128 MB/秒、アップロード速度 12.5 MB/秒)、分散化と将来のスループット向上の障害となります。対照的に、EigenDA は異なるアーキテクチャを使用しており、コンセンサスも P2P ネットワークも必要ありません。

2.3 固有DA

EigenLayer で構築されたアクティブ検証サービス (AVS) として、EigenDA は、再ステーキング メカニズム (新しいバリデーター セットを導入する必要がなく、Ethereum バリデータは自由に参加を選択でき、EigenDA の再ステーキング ノードは Ethereum ノードのサブセットです) を通じて Ethereum のセキュリティを使用してデータの可用性を確保し、既存のインフラストラクチャを直接有効に活用します。主なワークフローは、Rollup シーケンサーが Blob データを生成し、それを Disperser (Rollup 自体または EigenLabs などのサードパーティによって実行可能) に送信することです。Disperser は Blob データをシャーディングし、消去コードと KZG コミットメントを生成して、それらを EigenDAs ノードに公開します。次に、EigenDAs ノードが Attestation を検証し、データの可用性を確保します。検証が完了したら、ノードはデータを保存し、デジタル署名を Disperser に送り返す必要があります。最後に、Disperser は署名を収集し、Ethereum メインネット上の EigenDA スマート コントラクトにアップロードして、集約署名の最終的な正確性を検証します。

核となるアイデアは、依然としてテクノロジーを使用して、ノードのデータストレージと検証コンピューティングパワーの要件を削減することです。ただし、EigenDA は、これを実現するために、Ethereum のアップグレードと一致する KZG コミットメント検証テクノロジーを選択しました。さらに、EigenDA はコンセンサス プロトコルと P2P 伝播に依存せず、ユニキャストを使用してコンセンサス速度をさらに向上させます。

EigenDA ノードが実際にデータを保存していることを確認するために、EigenDA は Proof of Custody 方式を使用します。この方式が採用された場合、怠惰なバリデーターは誰でも EigenDA スマート コントラクトに証明を送信でき、スマート コントラクトによって検証されます。検証が成功すると、怠惰なバリデーターは削除されます。

したがって、EigenDAs の解決プロセスはすべて Ethereum 上で実行され、Ethereum はコンセンサス保証を提供します。したがって、コンセンサス プロトコルのボトルネックや P2P ネットワークの低いスループットに制限されません。ノードは順次ソートを待つ必要がなく、データ可用性証明を並列に直接処理できるため、ネットワーク効率が大幅に向上します。

出典: アイゲンレイヤー

EigenDA の容量パフォーマンスとコスト:

EigenDA には現在 266 のノード オペレーターがいます。最大スループット目標は 10 Mbps です。7 日間の平均データに基づくと、EigenDA のデータ スループットは 0.685 Mib/s、データ ストレージおよび転送料金は約 0.001 Gas/Byte です。ガス料金が 10 gwei、Ethereum 価格が $3600 であると仮定すると、1 MB のデータあたりの料金は約 $0.038 です。ステークされた TVL の合計は 3.33 M ETH で、$12 億に近づきます。

出典: EigenDA.xyz

Celestia と EigenDA の包括的な比較分析

技術的な観点から見ると、Celestia と EigenDA はいくつかの点で異なります。まず、ノード負荷の点では、Celestia のフルノードはブロードキャスト、コンセンサス、検証を処理する必要があり、ダウンロード帯域幅要件は 128 MB/秒、アップロード帯域幅要件は 12.5 MB/秒ですが、EigenDA のノードはブロードキャストとコンセンサスを処理せず、帯域幅要件はわずか 0.3 MB/秒で、Ethereum ノードのサブセットを使用できます。次に、スループットの点では、Celestia の最大スループットは約 6.67 MB/秒ですが、EigenDA は最大 10 MB/秒を目指しています。セキュリティの点では、Celestia のセキュリティはネットワーク価値に由来し、誓約価値は約 $66.5 億、攻撃コストは $4 億を超えています。 EigenDA は、再担保資産の価値とメインネット オペレーターのシェアに基づいて、Ethereum セキュリティの一部を継承します。現在の TVL は $12 億に近く、これは Ethereum セキュリティの約 2% に相当します。

まとめると、Celestia の競争上の優位性は、柔軟なモジュール設計と高いデータ スループットにあり、中小規模の L2 およびアプリケーション チェーンで人気が高まっています。EigenDA の優位性は、Ethereum インフラストラクチャを使用してデータの可用性をコンセンサスから切り離すことでもたらされる正当性です。将来、モジュール化とアプリケーション チェーンの 2 つのトレンドが発展するにつれて、Celestia は増分市場から利益を得る可能性があり、EigenDA はより高いセキュリティが求められる Ethereum 中心の市場でより大きなシェアを占める可能性があります。

3. AvailとNearDA

現在、データ可用性市場はCelestiaとEigenDAが独占していますが、競争環境は将来的に変化する可能性があります。AvailとNearDAという2つのプロジェクトが開始される可能性があり、データ可用性分野での競争はさらに激化することが予想されます。

Avail は、データの可用性に重点を置いたブロックチェーン ネットワークで、EVM 互換のブロックチェーンと Rollups に効率的なトランザクション順序付けとデータ ストレージ サービスを提供するように設計されています。Polkadot SDK から継承された BABE および GRANDPA コンセンサス メカニズムを使用します。Avail は、有効性の証明として KZG 多項式コミットメントを使用し、最大 1,000 のバリデーターをサポートするために指定ステーク証明 (NPoS) を使用し、独自の軽量クライアント P2P ネットワーク サンプリング メカニズムを通じて信頼性の高いバックアップを提供します。

一方、NearDAはNEAR Foundationが立ち上げたデータ可用性ソリューションであり、主にETH RollupやEthereum開発者向けにDAサービスを提供しています。その目標は、Near Protocolと同程度の分散化を実現しながら、コスト効率の高いDAソリューションを提供することです。Polygon CDK、Arbitrum、Optimismなど、Ethereumエコシステムの主要プレーヤーと戦略的パートナーシップを確立しています。

短期的には、ロールアップにとって障壁を構築する最善の方法は、限界費用をより効果的に削減することであり、その中では市場の状況に応じて収益とコストのモデルを調整することがより良い解決策となります。

4. 特定のシナリオ向けのDA

上記のロールアップ用の一般的な DA に加えて、現在の DA トラックでは、AI 向けにカスタマイズされた高スループット DA ソリューションである Zerogravity (0G) や、ビットコイン DA ソリューションである Nubit など、特定のシナリオをターゲットとする比較的初期の DA プロジェクトもいくつか生まれています。

4.1 無重力（0 G）

AI アプリケーションは、従来のブロックチェーン アプリケーションとは異なるデータ可用性の要件を持っています。AI モデルのトレーニングと操作には、モデル パラメータ、トレーニング データ セット、リアルタイム データ要求など、大量のデータの処理が必要です。AI モデルの効率とパフォーマンスを確保するには、このデータを迅速かつ確実に保存および送信する必要があります。ただし、Celestia や EigenDA などの既存の汎用 DA ソリューションは、主に通常のブロックチェーン アプリケーションのデータ可用性の要件を満たすように設計されており、超高スループットと低レイテンシで大規模なデータ転送を処理する際には一定の制限があります。

ZeroGravity（0G）は、モジュール設計と高性能データ伝送を通じて、AIアプリケーションのニーズに特に応えることを目指しています。モジュール設計により、データ可用性ワークフローがデータ公開とデータストレージの2つのチャネルに分割され、ノード数の増加に応じてシステムが直線的に拡張できるようになります。データストレージチャネルはビッグデータ伝送に重点を置いており、ビッグデータをほぼ瞬時に保存およびアクセスできるようにします。データ公開チャネルは、大多数の正直な仮定に基づく仲裁システムによって検証されるデータの可用性を保証するために使用されます。0Gストレージは、ストレージノードのネットワークで構成されるオンチェーンデータベースです。ストレージノードは、ランダムアクセス証明（PoRA）マイニングプロセスを通じて参加し、データの可用性と整合性を確保します。モデル、トレーニングデータ、ユーザーリクエスト、リアルタイム検索拡張生成（RAG）データなど、さまざまな種類のAI関連データのストレージをサポートします。

出典: 0 G

0G は、革新的なシステム設計を通じて、現在市場にある他の DA ソリューション (Celestia や EigenDA の 1 秒あたり MB レベルのデータ転送など) をはるかに超える、1 秒あたり GB レベルのオンチェーン データ転送を実現することを目標としていると主張しています。具体的には、0G は、データ スループットが 1 秒あたり 50 ～ 100 GB に達することができると主張しており、大量のデータ転送を必要とする AI モデルのトレーニングなどのシナリオをサポートできます。

4.2 ヌビット

ビットコインのエコシステムが徐々に普及し、注目を集めるにつれて、ビットコインに関連するさまざまな技術ルートも急増しています。これらの技術ルートの発展に伴い、Ordinals、Layer 2、Oraclesなどのアプリケーションでは、効率的で安全なデータ可用性ソリューションがますます緊急に必要とされています。これらのアプリケーションは、正常な動作とユーザーエクスペリエンスの向上を確保するために、大量のデータを迅速かつ確実に保存および送信できる必要があります。たとえば、Ordinalsでは、デジタルアート作品の作成と取引をサポートするために効率的なデータ保存と送信が必要であり、Layer 2ソリューションでは、より優れたスケーラビリティを実現するために高いスループットと低いレイテンシが必要であり、Oraclesでは、データの正確性と適時性を確保するために信頼性の高いデータ送信が必要です。

Nubit は、ビットコイン エコシステムにおける最初のネイティブ データ可用性 (DA) レイヤー プロジェクトです。ビットコイン メインネットのスループット制限の問題を解決し、ビットコイン エコシステムの長期的な発展のためのインフラストラクチャ サポートを提供することを目的としています。Nubits ワークフローには、データ送信、検証、ブロードキャスト、ストレージ、サンプリング、コンセンサスなどの複数のステップが含まれており、効率的なデータ処理と高可用性が保証されます。ユーザーが送信したデータは、RS エンコーディングによって処理された後、NuBFT コンセンサス アルゴリズムを使用して検証ノードによって検証され、KZG コミットメントが生成されます。検証されたデータ ブロックはネットワーク全体にブロードキャストされ、ストレージ ノードは完全なデータ ブロックを保存する責任があり、ライト クライアントはデータ可用性サンプリング (DAS) プロトコルを通じてデータの可用性を検証します。ネットワーク障害が発生した場合でも、ノードは完全なストレージ ノードとビットコイン ネットワーク上の KZG コミットメントを通じてデータを回復できます。

Nubitはビットコインエコシステムプロジェクトにインフラを提供することを目指しており、Babylon、Merlin Chain、Polyhedraなどの複数のプロジェクトと提携関係を築いています。Nubitはデータストレージのコストを削減します。例えば、刻印市場の需要が急増した場合、Nubitはビットコインレイヤー2にサービスを提供してデータリリースのコストを大幅に削減し、ビットコインでのデータの保存と処理をより経済的にすることができます。

5. まとめ

DA トラックのプロジェクト間の違いを分析すると、セキュリティ (データの整合性、ネットワークの合意などを含む)、カスタマイズ性と相互運用性、パフォーマンス、コストの面で、さまざまな独自のテクノロジと市場ポジショニングが見られます。これらの DA ソリューションが広く採用され、プロジェクト間で DA レイヤーの選択が異なることから、さまざまな独自のテクノロジと市場ポジショニングが見られます。

今後、さらに多くのApp-Rollupが市場に投入されると考えています。ただし、潜在市場は拡大しているものの、DAトラックのヘッド効果は明らかです。Celestia、EigenDAなどがメインの市場シェアを占め、ミドルとテールの機会はほとんど残されておらず、競争も激化しています。現在の容量はRollupの供給量を上回っています。たとえば、メインネットワークの立ち上げ後、Celestiasネットワーク帯域幅の利用率は長い間0.1%を下回っており、最大サポート容量である1日あたり46,080MBを大きく下回っています。ただし、Ethereumの現在の15のRollupと1日あたり700MBのデータと比較すると、Celestiasのアクティビティにはまだ多くの利用余地があります。

もちろん、将来的に高性能ネットワークやAIプロジェクトなどで高DA帯域幅の需要が発生する可能性も否定できません。また、ビットコインDAなど、比較的初期のDAや特定のシナリオ向けのDAもあり、ニッチ市場で大きなシェアを獲得する可能性があります。しかし、DAは本質的にA to Bビジネスであり、DAプロジェクトの収益はエコシステムの量と質に密接に関係しています。現段階では、コストと効率が数桁の飛躍を達成しない限り、市場にオフチェーンDAソリューションをあまり多くする必要はないと考えています。

一般的に、DAビジネスモデルの供給は現在十分ですが、トラックの開発はまだ進化しており、さまざまなソリューションが技術と市場での位置付けにおいて異なる競争力を示しています。将来の発展は、技術の継続的な革新と市場需要の動的な変化に依存します。

参考文献:

https://medium.com/@MTCapital_US/mt-capital-research-da-sector-analysis-comparative-study-of-celestia-and-eigenda-acc0 7 ea 5694 f

https://www.theblockbeats.info/news/51171

この記事はインターネットから引用したものです: IOSG Ventures: DA エコロジーと競争環境の詳細な説明

関連: UXLINK: 二重目的

原著者: Yinghao、SevenX Ventures 1 はじめに SevenX Ventures は、世界をリードするグループベースの Web3 ソーシャル プラットフォームである UXLINK への投資に参加できることを嬉しく思います。UXLINK はソーシャル インタラクションの基本原則から始まり、幅広いソーシャル インタラクションの基本法則と Web3 の中核概念の交差点で微妙なバランスを見つけていると考えています。SevenX Ventures の創設パートナーである Jon は、UXLINK は Web3 ユーザーとプロジェクト パーティの真のニーズと問題点を深く理解しており、知人の信頼関係という巨大なてこを使ってネットワーク効果の連鎖分裂を実現し、Web3 固有のインセンティブ メカニズムと富の効果を重ね合わせることで、ネットワークの拡大速度が最も速く、質の高いユーザー数が最も多く、…