主要な観点からのトラックの解釈: BTC、Solana、Restaking ではどのような進歩がありましたか?

原作者: Lao Bai

少し前に、私がとても気に入っている公開アカウント、Orange Book が、「Crypto Impotence」というタイトルの記事を公開しました。

暗号通貨の世界では、黒死病のようなひどい退屈が広がっています。それがどこで始まったのかは誰にもわかりませんが、いつの間にかこの病気が至る所に広がっていることに気が付きます。

考えてみれば、最近のテクノロジー界隈では、書く価値のあることは本当に何もありません。ホットな話題は、ペペ、トランプ、ジェンナーなどのミームに集中しているだけです。テクノロジー関連の最後のホットな話題は、おそらくイメージと通貨の二重性、パンドラでしょうか?

プライマリー市場も影響を受けています。幸いなことに、イノベーションは常に起こっています。まだ本当に 0 から 1 のものはまだ見られませんが、1 から 10 のものはまだすべてのトラックで起こっています。

前回の調査レポートでは、ETHのモジュラーナラティブにおけるさまざまなレベルの新しいアイデアに主に焦点を当てました。今回は、BTC、Solana、Restakingの3つのトラックの「1から10」を見てみましょう。

1. ビットコイン

多くの人が期待していたRuneは、期待されたほどの人気をもたらさなかった。BRC 20やOrdiが慌ただしいサプライズだったとすれば、Runesは集合的にすべてが準備できており、CexからDex、Infraまで東（上向き）の風（ライン）の歓迎式典だけだった。しかし、最もホットなものが死ぬという古い格言は、少なくとも短期的には真実である。長期的には、Runes、Atomical、RGBRGB++などのプロトコルが、BTCの資産発行に新たな活力を注入することが期待されている。2か月前のBRC 20のアップグレードも、より柔軟なルートに向けて明らかに機能している。何よりも、BRC 20に基づくネイティブステーブルコインは、今では実装がはるかに簡単になりました。

以前書いた UTXO スタックに加えて、過去 2 か月間の BTC エコシステムで最も話題になったのは、Unisat が立ち上げた Fractal -@fractal_bitcoin、Arch Network -@ArchNtwrk、Quarry -@QuarryBTC の 3 つです。

フラクタル – 非常に独特な設計コンセプトを持っています。本質的には、BTC の 100% フォークと考えることができますが、ブロック時間は 30 秒に短縮されています。

あなたはこう思っているかもしれません。「これは一体何だ？これは単なる BTC テストネットではないのか？」 Litecoin、BCH、BSV などは少なくとも独自のものを持っていますが、あなたは単なる 99% ミラー チェーンです。一体何の意味があるのでしょうか？どうやってセキュリティを保証できるのでしょうか？

実は、それは大きな意味がある

1. フラクタルはBTCと同じPOWとSHA 256を使用し、市場価値とインセンティブがあり、BTCテストネットよりもはるかに安定しており（BTCテストネットを使用したことがある人ならわかるでしょう）、はるかに高速です（1ブロックあたり30秒）

2. BTCメインネットワークの1/3との共同マイニング（メインネットワークマイナーは90秒ごとにフラクタルブロックをマイニングできます）。理論的にはBTCメインネットワークのセキュリティの80-90%を達成します。

3. BTCと100%の一貫性があるため、BTC上のあらゆる種類のXXRC 20資産とインフラストラクチャは、コードを変更することなくシームレスに移行できます。

4. OP_CATやZKネイティブ検証OPCodeなどの物議を醸すオペコード提案をBTCメインネットよりも速く実装する

5. 4のため、将来的には、スクリプトを通じて刻印ベースの契約を実装することができます。

6. 他の人がこれをやったら奇妙だと思うでしょうが、Unisat がこれをやったら、完璧にフィットしているように感じました。

Arch – さまざまな美観上の疲労を伴うBTC EVM L2 /サイドチェーンと比較して、Archは、1.5層に似た分散型証明器を備えたインデクサー+ ZKVMを通じてBTCにプログラム可能性をもたらします。トランザクションはL1を介してトリガーされ、さまざまな資産変換ロジックがArchのZKVMで実行され、最終的にZK証明が生成され、結果がBTCメインネットにブロードキャストされます。

RGB++に似ています。どちらもBTCメインネットトランザクションを利用してトリガーします。違いは、RGB++はCKBセルに基づく同型バインディングを使用するのに対し、Archはインデクサー+ZKVMを利用して実現することです。

Quarry – BTCベースの共同マイニングをインフラ形式にしました。これは、OP Stack + Eigen Layerのマイナーセットまたはコンピューティングパワーバージョンを作成することと同等です。

簡単に言えば、Quarry を通じて POW チェーンを素早く立ち上げることができます。これは、BTC マイナーと共同でマイニングでき、BTC マイナーのハッシュレートを通じて独自のセキュリティを確保できます。トークン報酬は、EigenLayers AVS 報酬と同様に、参加マイナーに与えられます。BTC および ETH 保有者の POS セキュリティを目指す EigenLayer や Babylon と比較して、Quarry はマイナーのハッシュ パワー セキュリティを目指しています。POS が普及している市場で POW Appchain がどれだけの市場シェアを獲得できるかは注目に値します。

ソラナ

この時期のSolanaで最も興味深いのは、モジュール性の概念である。

周知のとおり、ETH はモジュール化の概念を採用していますが、Solana は常にモノリシック チェーン陣営の代表者でした。

過去数か月間、私たちは Solana 上でモジュール化されたいくつかのプロジェクトについて話し合ってきました。

たとえば、MagicBlock – @magicblock、Sonic – @SonicSVM、Solforge、Mantis – @mantis などです。

Magicblockの主力製品はEphemeral（一時的）Rollupです。主なコンセプトは「使用後は削除、読んだ後は書き込み」です。このコンセプトは2022年か2023年にAltLayerによって初めて提案されましたが、現在AltLayerの主なセールスポイントではありません。Solanaのフルチェーンゲームエンジンに焦点を当てたプロジェクトとして、MagicBlockのEphemeral Rollupは彼らのソリューションの一部となるはずです。

Sonic の主な焦点は Solana 上のゲーム アプリチェーンであり、最近資金調達の完了を発表しました。ゲームが SVM アプリチェーンを簡単に起動できるようにする HyperGrid Framework アーキテクチャを使用しています。最初の L2 プロトタイプとして、Sonic は Arb 上の XAI として理解されるべきでしょうか?

Solforge は汎用 Appchain Stack であり、OP Stack または Arbitrum Orbit の SVM バージョンとして位置付けられることを目的としています。

Mantis は、Intent 決済レイヤーの SVM ロールアップです。Solana エコシステムへのサービスに限定されません。EVM に関連する OrderBook Flow も Mantis で決済できます。結局のところ、Solver は本質的にいくつかのチェーン属性で抽象化されています。

注目すべき興味深い点をいくつか挙げる。

1. Solanaはシングルチップの高性能に重点を置いていますが、上半期にあるゲームが人気を博した後、このゲームのTXがチェーン全体の20%を占めたと言われています。これは、デイリーアクティブユーザーが4桁か5桁のときです。デイリーアクティブユーザーがレベルアップしたり、同様のゲームチェーンが複数出現したりした場合、どのような負荷がかかるのか想像もつきません。これは、Solanaエコシステムのモジュール化の考え方の重要なきっかけにもなるかもしれません。

2. トリー自身は、昨年はモジュール化に反対していたが、今年はこの方向に対して中立的な立場に変わった。これは、今年の彼のトゥイ語から見て取れる。

3. Solana Foundationの多くの人々はモジュール化を支持する傾向があり、多くの開発者もSolanasのモジュール化が必須であると考えています。

4. Multicoin の Kyle 氏は、常に Solana とモノリシック チェーンの伝道者でした。彼は今でもこのコンセプトに反対していると言われています。

今後 6 ～ 12 か月の Solana のインフラストラクチャは興味深い観察となるはずです。モジュール式ナラティブの台頭に加えて、年末までに FireDancer の簡易版がリリースされ、来年には完全版がリリースされる予定で、Solana の TPS と安定性が向上します。これも期待に値します。

3. 再ステーキング

Restaking は、おそらく過去 6 か月間で最もホットなトラックであることに疑いの余地はありません。

しかし、多くの人が Babylon と EigenLayer という 2 つの大手企業の違いを知らないことがわかりました。私が話したプロジェクト関係者の中にも、この点について混乱している人がいたので、個別に話し合う価値はあります。

つまり、Eigen はスマート コントラクトが自然に可能なため、比較的複雑なスラッシング メカニズムをセットアップできます。たとえば、最初のプロトタイプである AVS EigenDA はここから生まれました。Babylon を使用して BabylonDA のようなものを作りたい場合、BTC 元のチェーンのスクリプトではそのような複雑なものをサポートできないため、不可能です。

しかし同時に、Babylon のブラックテクノロジー EOTS (抽出可能なワンタイム署名) と BTC タイムスタンプ プロトコルも Eigen では利用できません。これは、Babylon が BTC エコシステムで唯一のリステーキングを実現できるという自信にもつながり、ネイティブ BTC リステーキングに重点を置き、これも Eigen では実現できないことです。

もちろん、このようなネイティブ BTC Restaking は限られた機能しか実現できず、基本的に 2 つのポイントをカバーします。1 つは、POS チェーンが BTC タイムスタンプ プロトコルを介して Long Range Attack を防ぐのを支援することであり、もう 1 つは、POS チェーンが POS セキュリティ コンセンサスを達成またはコールド スタートするのを支援することです。簡単に言えば、チェーンを立ち上げたい場合は、私に連絡してください。DAPP を作成したい場合は、左に曲がって隣の Eigen に行ってください。

本当にBabylonを使ってAVSを作りたいなら、EigenDAやOracleのようなものを実装できますか？答えはイエスですが、拡張パッケージが必要です。例えば、Chakra – @ChakraChainやSatLayer – @satlayerのように、Babylonの上にBabyのレイヤーを置き、これら2つのプロジェクトの組み込みスマートコントラクトを使用して、より複雑なスラッシングメカニズムを実装すると、DA、ストレージ、オラクルなどのDAPPジャンルのAVSを開発できます。

より抽象的に機能的に言えば、Babylon+Chakra/SatLayer = Eigenlayer

Babylon側には、BabylonをEigenと同じくらい複雑にすることに注力している上記2つのエコロジカルプロジェクトに加えて、EtherFiやRenzoをベンチマークしているSolv ProtocolやLorenzoなどのLRTエコロジカルニッチもあります。Eigen側では、本質的に十分に複雑であるため、スタックまたは拡張パッケージがより高いレベルに積み重ねられています。たとえば、Ethos – @EthosStakeはAVSの調整/相互運用性レイヤーを、Aethos – @aethosnetworkはAVSのプログラマブルポリシー（ポリシー編集）レイヤーを、などです。Eigen側のスタックがより豊かになり、インフラストラクチャがますます完成するにつれて、EigenはますますAWSのようなものになる可能性があると感じています。最終的には、クリックアンドドラッグで、購入したいセキュリティレベル+インフラストラクチャパッケージを実現できます。その上で、チェーンを開始するか、ストレージまたはOracleのようなDAPPを作成するかは完全にあなたの自由です。

追伸：最近、ある FA とチャットしたのですが、彼は最近少なくとも 50 から 60 の VC と話したと言っていました。インフラを検討している人もいれば、ゲームを検討している人もいれば、ビットコインを検討している人もいました。しかし、すべての VC が検討しているトラックは 1 つだけで、1 つではありませんでした。どれだったかわかりますか?

答えは「トン…」です。

しかし、Tonへの投資はETHやSolanaへの投資よりもはるかに困難です。もしNotcoinが6か月前にデッキやデモでVCにアプローチしていたら、これを見てオールインすることに決めたVCはどれくらいいたでしょうか？

機会があれば、次回の研究報告でまたトンについて書きたいと思います。

この記事はインターネットから引用したものです: 主要な観点からのトラック解釈: BTC、Solana、および Restaking ではどのような進歩がありましたか?

関連：Coinbase月次見通し：ETHは今後数か月で上昇する可能性あり

原著者：David Han 原文翻訳：TechFlow ETH の複数の役割が分類されていることから、ポートフォリオにおける ETH の位置づけについて疑問が生じます。この記事では、これらの物語のいくつかと、今後数か月間の資産の潜在的な追い風について説明します。 記事の要約 ETH の年初来のパフォーマンスは低調ですが、長期的には市場でのポジショニングは依然として堅調であると考えています。ETH は、後期サイクルで予想外の利益をもたらす可能性があると考えています。また、ETH は暗号市場で最も持続的な需要の勢いがあり、独自の拡張ロードマップの利点を維持していると考えています。ETH の過去の取引パターンは、「価値の保存」と「テクノロジー トークン」という 2 つの物語から恩恵を受けていることを示唆しています。 テキスト 米国での BTC スポット ETF の承認により、BTC の保存性が強化されます…