AO が AI エージェント向けの分散コンピューティング ネットワークを構築する方法

信頼なしで任意のコードを実行し、全世界で共有できるワールドコンピュータの夢は、分散型ネットワークに深く根ざしています。Ethereum 以降、多くのインフラストラクチャ プロジェクトが試みられてきましたが、Arweave の今後の AO ネットワークもその 1 つです。

ワールドコンピューターは、データ計算、アクセス、ストレージの3つの部分に大別できます。これまでArweaveはワールドハードドライブの役割を果たしてきましたが、AOネットワーク（Actor Oriented）は一般的なコンピューティング機能を導入し、スマートコントラクトを提供してきました。

AO: アクターベースの汎用コンピューティングネットワーク

現在主流の分散コンピューティングプラットフォームは、スマートコントラクトプラットフォームと一般コンピューティングプラットフォームの2つに分かれています。スマートコントラクトプラットフォームはEthereumに代表され、ネットワークはグローバルな状態メモリを共有し、状態を変更する操作プロセスについて合意に達します。合意には大量の繰り返し操作が必要なため、高コストで価値の高い業務を処理する場合にのみ使用されます。一般コンピューティングネットワークは、操作プロセス自体に合意に達するのではなく、業務に基づいて計算結果を検証し、要求順序を処理します。共有状態メモリがないため、コストが削減され、ネットワークをより多くの領域のコンピューティングに拡張できます。このタイプは、Akashなどのコンピューティングパワーネットワークに代表されます。

もちろん、仮想マシンセキュリティのセキュリティ仮定に基づいて、一般的なコンピューティングとスマートコントラクトを統合するプロジェクトもあります。つまり、コンセンサスはトランザクションの順序を処理し、計算結果を検証するだけです。複数の状態変更計算は、ネットワークノードで並列に処理されます。計算環境の仮想マシンは、決定論的な結果を保証します。したがって、トランザクションの順序が一貫している限り、最終状態も一貫しています。

このタイプのネットワークは状態メモリを共有しないため、拡張コストが非常に低く、複数のタスクを互いに影響を与えることなく並列に計算できます。このタイプのプロジェクトは、ICPに代表されるActorプログラミングモデルに基づいていることが多く、AOもこのカテゴリに属します。Actorの下にある各コンピューティングユニットは、個別のインテリジェントな独立したトランザクションと見なされ、コンピューティングユニットは通信を通じて相互作用します（Actorは、従来のWeb2サービスで非常に一般的なアーキテクチャです）。AOは、Actorのメッセージパッシングを標準化し、分散型コンピューティングネットワークを実現します。

従来の受動的にトリガーされるスマート コントラクト (Ethereum/Solana スマート コントラクトなど) とは異なり、一般的なコンピューティング アクターの下にある AO は、裁定取引スペースを継続的に監視する取引プログラムなど、一貫した固定時間サイクルをトリガーする cron メソッドを通じてスマート コントラクトのアクティブな操作を実現できます。

急速に拡張可能な分散型コンピューティング能力、Arweave の大容量データ ストレージ、Actors プログラミング モデル、トランザクションをアクティブにトリガーする機能により、AO ネットワークは AI エージェントのホスティングに非常に適しています。AO は、ブロックチェーン スマート コントラクトへの大規模な AI モデルの導入もサポートしています。

AO ネットワークの機能

上記の記事では、AOとスマートコントラクトネットワークの違いについて紹介しました。AOは計算プロセスではなくトランザクションの順序で合意に達し、仮想マシンの操作結果が決定論的であると想定することで、最終状態の一貫性を実現します。

AO にはある程度の柔軟性もあり、ネットワークはモジュール方式で設計されています。ネットワークには、スケジューリング ユニット SU、コンピューティング ユニット CU、メッセンジャー ユニット MU の 3 つの基本ユニットがあります。

トランザクションが送信されると、通信層のメッセンジャーユニットがトランザクションを受け入れ、署名を検証し、スケジューリングユニットに転送します。スケジューリングユニットは、AOチェーンとARチェーンの接続ポイントと見なすことができ、ネットワークがトランザクションの順序を並べ替えてARチェーンにアップロードし、コンセンサスを完了するのに役立ちます。現在のコンセンサス方法はPOA（Proof of Authority）です。トランザクションの順序に関するコンセンサスが完了すると、タスクはコンピューティングユニットに割り当てられます。CUは特定の計算を処理する責任があり、結果はMUに返されてユーザーに転送されます。

CU セットは分散型コンピューティング パワー ネットワークと見なすことができます。完全な経済計画の下では、CU ノードは特定の資産を担保にし、コンピューティング性能、価格などの要素を通じて競争し、コンピューティング パワーを提供して収入を得る必要があります。計算エラーが発生した場合、資産は没収されます。これは標準的な経済保証です。

AOと他のネットワークの違い

AOは一般的なコンピューティングプラットフォームとして、イーサリアムなどのスマートコントラクトプラットフォームとは明らかに異なります。ARと同様に世界のハードドライブであるFilecoinも独自のスマートコントラクトプラットフォームFVMを立ち上げましたが、これはEVMに相当する状態コンセンサスマシンアーキテクチャであり、体験はイーサリアムなどの従来のスマートコントラクトプラットフォームほど良くありません。

Akash や io.net などの分散型コンピューティング ネットワークとは異なり、AO は依然としてスマート コントラクト機能を保持しており、最終的には AR ストレージ上でグローバル状態を維持します。

実は、AO に最も似ているアーキテクチャは ICP です。ICP は非同期コンピューティング ブロックチェーン ネットワークの最も初期のパラダイムを生み出し、AO はトランザクションの順序のみをソートすること、仮想マシンの決定論的コンピューティングを信頼すること、アクター モデルの非同期処理など、ICP の設計をほぼ継承しています。

最大の違いは、ICP はコンテナの維持ステータスに基づいていることです。つまり、各スマート コントラクト コンテナは独自のプライベート ステータスを維持するか、ステータス読み取りの条件を設定することしかできません。一方、AO には共有ステータス レイヤー、つまり AR があります。トランザクション シーケンスとステータス証明を通じて、誰でもネットワーク全体のステータスを復元できます。これにより、ネットワークの分散化がある程度高まりますが、ICP で特別なプライバシー サービスを実現する可能性も失われます (たとえば、顧客は裁定取引のパスを隠す必要があります)。

経済性と設計の面では、ICPはネットワークパフォーマンスを確保するために参加ノードに高いハードウェア要件を設定しており、高いしきい値を生み出しています。AOはフェアローンチと非アクセスモードで動作し、ステーキングによって競争的なマイニングに参加できます。ICPネットワークは大規模なスタック実装方法を選択し、パフォーマンスのために柔軟性を犠牲にしていますが、AOはMU、CU、SUを分離したモジュール設計を使用しています。ユーザーは仮想マシンの実装方法を選択することもできます。これにより、一部の開発者の参入コストも削減されます。

もちろん、AOにもICPと同じシステム上の欠点があるかもしれません。例えば、アクター非同期モデルではクロスコントラクトトランザクションの原子性が欠如しており、DeFiアプリケーションの開発が困難になるでしょう。AgentFiのコンセプトは短期間で実現するのが難しいようです。従来のスマートコントラクトパラダイムから切り離された新しいコンピューティングモデルは、開発者に高い要求を課します。しかし、AOアーキテクチャのwasm仮想マシンは最大4GBしか管理できないため、一部の複雑なモデルはAOでは使用できなくなります。この観点から見ると、AOがAIエージェントを選んだのは、実はその長所を生かし、短所を避けるためなのです。興味深いことに、ICPも2024年初頭にAI分野に注力すると発表しました。

もちろん、ICPの総市場価値50億ドルと比較すると、ARの現在の総市場価値22億ドルはまだ大きな差があります。AIの急速な発展の文脈では、AOはまだ大きな可能性を秘めている可能性があります。

この記事はインターネットから引用したものです: AO が AI エージェント向けの分散コンピューティング ネットワークを構築する方法

関連: ビットコインの未来を築く: RGB プロトコルが BTC ネイティブ エコシステムを拡大する方法

オリジナル記事：Ash、Bitcoin Square、Sawyer、Echo、BiHelix はじめに 10 年以上にわたり、Bitcoin は暗号通貨革命の最前線に立ち、分散型デジタル通貨とブロックチェーン技術の概念を開拓してきました。Bitcoin の画期的なイノベーションにもかかわらず、その中核機能は主に交換手段と価値の保存に重点が置かれてきました。しかし、昨年 Bitcoin Ordinals プロトコルに刻印が導入され、さらに最近では Runes プロトコルが登場したことで、人々は価値の保存以外の Bitcoin の多くの可能性を再検討し始めました。これらの新しい資産発行プロトコルは、Bitcoin エコシステムへの新たな注目を集める一方で、スケーラビリティとトランザクション確認時間に関する Bitcoin の限界を浮き彫りにしました。このような背景から RGB プロトコルが誕生し、…